Теории конспирологов. Основы тайноведения (конспирологии). Вич и спида не существует

Около 50% американцев считают, что правительство скрывает от них истинные причины терактов 11 сентября. Треть верят, что власти не договаривают и о контактах с инопланетянами, а 4 процента (почти 12 миллионов человек!) склонны полагать, что миром правят оборотни-рептилоиды.

Четверо из десяти россиян уверены, что высадка на Луну экипажа «Аполлон-11» была инсценирована, а в Бразилии опасаются, что военные захватят их богатые природные ресурсы. Подобные конспирологические идеи не сдают обороты, несмотря на свою абсурдность и непрекращающийся научно-технический прогресс. Почему же так много людей верят в теории заговора и зачем вообще нам нужна эта вера?

«Конспирология - это призма, через которую мы смотрим на мир и всё видим по-своему», - утверждает психолог Роб Бразертон (Rob Brotherton) в своей книге «Недоверчивые умы» , выпущенной издательством «Альпина».

Он ставит конспирологическое мышление в один ряд с устойчивыми чертами характера и подчёркивает, что некоторые из нас имеют психологическую предрасположенность к увлечению заговорами. Возникает вопрос: какие факторы и особенности психики лежат в основе такого мышления?

Роб Бразертон

Кто стоит за кулисами и руководит этой немыслимой системой? Какое-то зловещее тайное общество? Психопаты-чиновники в прокуренных конференц-залах? Королева Англии? Может быть, она работает на межгалактических рептилоидов-оборотней? Или вообще все вместе? Нет. Это процесс внутренний. Это не они делают, это делаем мы. Точнее, вы. Ещё точнее - этим занимается ваш мозг.

Низкие когнитивные способности

В понятие когнитивных способностей входят функции мозга, которые, по сути, и отличают нас от животных. Здесь и память, и внимание, и способность читать и считать, анализировать и обучаться.

Группа учёных под руководством психолога Гордона Пенникука (Gordon Pennycook) доказала , что люди с низкими когнитивными способностями больше склонны доверять нелогичным и абсурдным заявлениям (которыми «грешат» конспирологи).

Исследователи предлагали предварительно проверенным на уровень сообразительности респондентам оценить важность нескольких высказываний. Эти фразы были похожи на философские размышления, а на деле создавались на генераторе случайных выражений. Шкала, по которой оценивались высказывания, состояла из 5 делений: от «ничего не значит» до «несёт в себе очень глубокий посыл». Смысл там, где его нет, нашли именно те респонденты, которые отличались невнимательностью, плохой памятью и низким уровнем рефлексии.

Нарциссизм

Речь не об общепринятом ярлыке, который мы вешаем на тех, кто чрезмерно любуется собой. Речь о настоящем психическом расстройстве, характеризующемся искажённым восприятием реальности и ощущением своей исключительности. Учёные из Лондона, Варшавы и Кента провели серию экспериментов и выяснили, что люди, страдающие нарциссическим расстройством личности (НРЛ), склонны к вере в теории заговора. Почему?

Во-первых, дело в грандиозном мышлении нарциссов: их мысли и планы на жизнь имеют мало общего с прозаичной реальностью (некоторые всерьез мечтают править миром). Та же глобальная парадигма характерна и для конспирологии. Так что идея о тайном сообществе серых кардиналов отлично вписывается в нарциссическую действительность.

Во-вторых, из-за раздутого эго у людей с НРЛ возникают параноидальные мысли, а это самая благодатная почва для процветания теорий заговора.

В-третьих, в сообществе конспирологов популярна идея собственной избранности, что тоже очень симпатизирует нарциссам.

Скука

Склонность к скуке - такая же черта характера, как совестливость, упрямство или аккуратность, считает Роб Бразертон . Он и его коллеги опросили более сотни человек и выяснили, что те, кто впадает в состояние скуки легче других, часто увлекаются конспирологией. Бразертон утверждает, что «скучающие» чаще подвержены так называемой рядовой «паранойе», будь то поиск злого умысла во взгляде незнакомца или ощущение, что в тёмной комнате притаился монстр. А здесь недалеко и до веры в то, что этот монстр на самом деле - правящий миром рептилоид. Кроме того, многие из теорий заговора невероятно увлекательны и могут стать панацеей от скуки - куда более эффективной, чем какой-нибудь голливудский блокбастер.

Одиночество

Психологи из Принстонского Университета провели опрос , результаты которого свидетельствуют о том, что люди с большим опытом социального отвержения охотно доверяют идеям о заговорах.

Именно «белые вороны» и одиночки чаще других становятся адептами разнообразных сект. Очевидно, изоляция лишает нас смысла жизни, а псевдорелигиозные или конспирологические учения дарят его иллюзию и в момент заполняют образовавшуюся вдали от общества душевную пустоту.

Стресс

Учёные утверждают: кроме бессонницы и головных болей одним из последствий сильного стресса может стать вера в теории заговора. Группа исследователей под руководством профессора Вирена Свами (Viren Swami) опросила более 400 респондентов и пришла к выводу: те, чья жизнь протекает в постоянном беспокойстве и изобилует травматичными ситуациями, чаще оказываются рука об руку с сообществом конспирологов.

«Стрессовые ситуации тормозят аналитическое мышление. А это увеличивает возможность веры в определенные вещи, которых на самом деле не существует», - объясняет результаты опроса Свами. Кроме того, пережитый стресс вызывает ощущение потери контроля, а конспирология компенсирует это переживание.

Помимо индивидуальных характеристик личности и обстоятельств, складывающихся не в нашу пользу, есть ряд общих особенностей человеческого мозга, на которых с удовольствием спекулируют конспирологи.

Багаж из детства

«Мы все склонны верить в утверждения, которые соответствуют нашим изначальным установкам, и умалять значимость тех, что противоречат сложившемуся мировоззрению», - рассказывает психолог из Голдсмитского Университета Кристофер Френч (Christopher French).

Таким образом, если в детстве наш неокрепший ум регулярно впитывал нелестные отзывы старших о государстве, повзрослев, мы с большой степенью вероятности поверим в правительственный заговор.

Большим событиям - большие причины

Не секрет, что жизнь непредсказуема и к масштабным бедствиям порой приводят незначительные события. И всё же мы предпочитаем думать, что у глобальных явлений должны быть глобальные причины. Эта особенность мышления - ещё один повод для обращения к конспирологии. Ведь мы скорее поверим, что убийство Джона Кеннеди - следствие крупного сговора, чем дело рук одного психически нездорового обывателя.

В плену эмоций

Чуть ли не каждый день с нами происходят события, которые вызывают одновременно негативные и позитивные эмоции. Например, удовольствие от съеденного чизкейка идёт «в комплекте» с угрызениями совести за нарушенную диету.

В таких ситуациях мы оказываемся в растерянности и испытываем сильный внутренний конфликт. В случае, когда «неудобный» выбор уже сделан, мы изо всех сил стремимся «навести порядок» хотя бы в других сферах, и часто находим внешнего «врага», на плечи которого возлагаем вину за неприятные переживания.

Эту особенность доказала группа психологов из Амстердама, их эксперимент описывает в своей книге Роб Бразертон. В ходе эксперимента испытуемые сначала ярко визуализировали ситуацию с двойственными эмоциями, а затем представляли, как их увольняют с работы. После ученые задавали участникам вопрос - какова вероятность, что неожиданная потеря должности может быть спровоцирована кознями коллег-завистников? В сравнении с контрольной группой наличие сговора в большей степени подозревали именно те, кто до этого испытал противоречивые чувства.

Очевидно, что за большинством из вышеописанных факторов стоит один глобальный - стремление контролировать действительность и, как следствие, наша беспомощность от того, что это получается далеко не всегда.

Экзистенциальная бессмысленность жизни вызывает у нас непереносимую тревогу, которую отлично компенсируют идеи о том, что всё решено за нас - массонской ложей или внеземными цивилизациями.

Роб Бразертон

Мы все хотим верить, что понимаем происходящее и управляем своей судьбой. Однако у мира есть отвратительная привычка напоминать нам, что все мы находимся во власти случайностей.

Печальная или счастливая правда в том, что реальность хаотична и ни один рептилоид не сможет предсказать, что и почему произойдет дальше.

P. S. Если вы думаете, что вера в пару более-менее правдоподобных теорий заговора не делает вас заядлым конспирологом, вы ошибаетесь. «Когда люди убеждаются, что одна конспирологическая теория может быть правдой, они становятся более восприимчивыми к другим теориям, вроде бы не связанным с предыдущей», - утверждает Бразертон. Иногда это приводит к курьёзным противоречиям. Одно из самых известных - история с ликвидацией лидера запрещённой на территории РФ группировки «Аль-Каида» Усамы Бен Ладена. По официальной версии, в 2011 году он был убит американскими спецслужбами. Конспирологи не согласны с таким представлением ситуации и предлагают свои теории. Согласно одной из них, Усама Бен Ладен умер задолго до вторжения силовиков от тяжёлого заболевания, согласно другой - он до сих пор жив, но этот факт тщательно скрывают власти США. Доказано , что некоторые американцы одинаково верят и в тот, и в другой варианты развития событий. Исходя из такой логики, у лидера запрещенной группировки слишком много общего с

Безусловно, глубоким смыслом наполнена поговорка "Если у вас паранойя - это не значит, что вас никто не преследует". Во многом галантерейщик Бонасье был прав - он столкнулся с заговором против него и Франции. на бытовом уровне человек то и дело сталкивается с заговорами - сам интригует против кого-то и предполагает, что интриги плетутся и против него.

В человеке сталкиваются две его веры - вера в мировой п....ц и вера в то, что реальность трансформируется в нечто благое, всеобщее и индивидуальное. Убежденность в существовании тотального мирового заговора и вера в благое провидение. В своем пределе вера в мировой заговор абсурдна, поскольку частью заговора оказывается и сам размышляющий, в частности, сама его вера в наличие такого заговора. Поскольку даже в своем солипсическом варианте, когда человек, закрывая глаза, чувствует, что весь мир пошел на него войной, из заговора есть выход, заговор не тотален - и можно предположить, что прорвавшись сквозь тенета, он обнаружит себя в запредельной по отношению к миру заговора реальности.

Таковы предельные случаи, хотя следует помнить, что за любой конспирологической паранойей локального масштаба просвечивает этот архетип - в его первичной солипсической абсурдности. Точно так же за любым импульсом жажды власти стоит желание поставить под свой полный контроль всю реальность, которая должна стать марионеточной - и этому желанию нельзя дать поработить себя.

Вероятно все. Нельзя скидывать со счетов возможность, что это все придумал Черчилль в восемнадцатом году - или же оказавшийся в Париже Котовский. Самая невероятная версия может оказаться через некоторый промежуток времени вполне мейнстримной - коперниканская революция тому пример.

Таким образом, параноидальной конспирологии противостоит конспирология шизоидная, которой, возможно и следует уравновешивать первую. Неуравновешенная параноидальная конспирология страдает патологической ограниченностью - она считает, что один из вариантов интерпретации каузального потока является на порядок более вероятным, чем весь оставшийся легион. Очарованный такого рода конспирологией человек забывает, что реальность практически невероятна, преувеличивает свои когнитивные возможности - хотя видит лишь ничтожно малое число струек в потоках океана причинности.

Параноидальная конспирология тяготеет к детерминистским теориям - она зиждется на уверенности, что реальность скорее контролируема, чем свободна, и что контроль этот неблагой. Хотя у меня есть серьезные сомнения, что контроль может быть благим - моя интуиция говорит мне, что божественное провидение не имеет отношения к реальности, скрывающейся за семантическим полем слова "контроль", что Бог есть в том числе и Свобода.

Любое состояние реальности и отдельных ее систем параноидальный конспиролог рассматривает как запрограммированную умными, хорошо осведомленными и могущественными недоброжелателями. Любое изменение он трактует как запланированное и негативное.

Но реальность представляет собой равнодействующую разнонаправленных воль. Мало того, субъекты процесса (во всяком случае, это точно касается мира людей) имеют сразу несколько волевых установок в одном действии (и конституции, и севрюжины с хреном и кого-нибудь ободрать). Поэтому контролеры для параноидального конспиролога оказываются в итоге существами, фактически совершенными, за "небольшим" исключением - их воля не является доброй.

Таким образом, возвращаюсь к одному из исходных положений - параноидальная конспирология оказывается верой в мировой п....ц, в неблагого демиурга. Вере абсурдной, поскольку сам конспиролог в пространстве своего мировоззрения размещает себя за пределами заговора и мнит себя ему противостоящим. Но если этот конспиролог выйдет за пределы собственного солипсизма, он должен будет сделать вывод, что и другие существа по своей сути к заговору непричастны. И следовательно, поток событий может пойти не по плану контролеров, неизбежны "точки бифуркации", переходные нестабильные состояния, просчитать которые не представляется возможным. ЛСД исследовалось спецслужбами на предмет усиления контроля, но на деле привело к ослаблению оного.

Крайне важно, оценивая вероятности версий, обращать внимания на собственные предустановки, направляющие внимание на одни варианты и оставляющие без внимания другие. Предельные установки недоказуемы - и мне лично предпочтительна вера во всеобщее освобождение.

Конспирология

Конспирология - попытка исследования и классификации якобы-объективно существующих или существовавших заговоров, закрытых групп (элитистских или олигархических), сект, спецслужб и пр., а также обнаружения информации, которую по тем или иным причинам стараются скрыть от широкой общественности.

В более широком смысле под конспирологией понимают совокупность гипотез, пытающихся объяснить событие (ряд событий) или процесс, как результат заговора, то есть действий небольшой, тайной группы людей, направленных на сознательное управление теми или иными историческими процессами. Теорию заговора можно рассматривать как один из крайних вариантов теории элит.

В реальности конспирологи занимаются не сбором фактов, опровергающих или подтверждающих существование того или иного заговора, а интерпретирует любые факты в пользу существования заговора. Все факты, опровергающие какую-либо теорию заговора, в конспирологии всегда можно оспорить при помощи простых аргументов: «У вас нет допуска к этим материалам» или «ИМ и нужно было, чтобы вы так думали».

В русскоязычных работах, авторы которых относятся к конспирологическим идеям со скепсисом, используется термин «конспиративизм» или, как в монографии Дэниэла Пайпса в русском переводе Дометия Завольского , - «конспирацизм».

История

Основы конспирологии заложены эзотерическим традиционалистом, французским философом и беллетристом Р. Геноном . В современной России одним из ведущих пропагандистов конспирологии является А. Дугин .

Характерные признаки

Предполагается существование тайных (герметических, эзотерических) организаций или обществ, скрывающих от людей правду для манипулирования ими и/или для достижения иных целей.

Конспирология является нефальсифицируемым (в терминологии К.Поппера), а следовательно, ненаучным учением: чтобы фальсифицировать теорию заговора, утверждающую, например, что существует сговор правительства с инопланетянами, нужно доказать, что этого сговора не существует, а сделать это невозможно (как бы вы не опровергали домыслы конспирологов, они всегда смогут придумать новый домысел).

Часто конспирологическая гипотеза может просто и наглядно объяснить некое сложное явление, что и заставляет поверить в ее истинность.

Даже если никаких серьезных доказательств тайного заговора нет, людей, несведущих в научной методологии, это лишь интригует. Зачастую они тратят всю свою жизнь на бесплодные поиски (как делают некоторые УФОлоги - «поисковики»), тщетно надеясь, что тайна вот-вот будет раскрыта. Наглядным примером жертв такой конспирологической зависимости являются главные герои сериала «Секретные материалы».

Психологический аспект

Другая причина появления теории заговоров - некие глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации , проекции и феноменом эскапизма .

Как правило, пик популярности глобальных теорий заговора совпадает с периодами экономической и (или) политической нестабильности, кризиса. В таком случае, нежелание широких масс общества прилагать усилия к пониманию объективных причин проблемы выливается в поиск «простых решений», среди которых - поиск врагов, персонально ответственных в кризисе лиц. Таким образом, глобальные теории заговора дают выход хаотичной деструктивной социальной энергии, причём могут использоваться как в интересах правящей элиты (черносотенцы в царской России), так и против неё (нацисты в Веймарской республике). Это делает глобальные теории заговора одним из наиболее эффективных инструментов манипуляции массами в кризисных обществах. Хотя в неумелых руках этот инструмент может привести к совершенно непредвиденным последствиям.

В любом обществе, вне зависимости от его состояния, существуют социальные группы, более других предрасположенные к восприятию и поддержке глобальных теорий заговора. В целом, теории заговора находят поддержку в среде недовольных существующим положением дел в обществе, в особенности - недовольных своим личным положением. Поскольку кризисные периоды резко увеличивают численность таких субъектов, то в соответствующей пропорции возрастает и поддержка глобальных теорий заговора.

Наиболее часто встречаются следующие глобальные теории заговора:

• Экономический заговор В последнее время получило широкое распространение объяснение причин экономических кризисов заговором «хозяев» ФРС США (владельцев 20-ти наиболее могущественных банков) с целью баснословно заработать на печати наличного доллара. Вопреки мнению её сторонников, данная теория не учитывает, что экономические кризисы были ещё до создания ФРС, и что в современной экономической теории кризисы рассматриваются как проявление объективных экономических законов , а не результат некоего сговора или сознательной манипуляции. В публикациях, посвященных теории экономического заговора, подчёркивается, что известные экономические кризисы могли произойти и без вмешательства влиятельных структур вследствие законов экономики, но время их наступления было бы неконтролируемо, что могло поставить под удар экономического кризиса собственность «хозяев» ФРС.
• Заговоры производителей Существуют предположения о заговорах производителей: предполагается, что последние договариваются поддерживать производство некачественных и дорогих товаров, одновременно препятствуя распространению качественных и дешёвых, стремясь таким образом максимизировать собственную прибыль . Остаётся открытым вопрос, следует ли считать подобные действия заговором, то есть деятельностью, ведущейся по предварительному соглашению производителей. Ведь то же самое может делаться ими независимо, из-за совпадения интересов (точно так же, как в карточной игре несколько игроков, не сговариваясь, могут играть против одного, если текущая ситуация делает его проигрыш выгодным для всех остальных). Тем не менее, в 1990-х годах в США прошла серия судебных процессов, в ходе которых многочисленные представители властей обвинили крупнейшие табачные компании страны в состоявшемся в середине XX века сговоре , имеющем целью ограничение общедоступной информации о реальном вреде курения табака для здоровья (см. :en:Tobacco Master Settlement Agreement).
• Компьютерный заговор Существует версия, что производители ПО намеренно выпускают все более требовательные к ресурсам компьютера продукты, дабы поддержать спрос на дорогостоящие комплектующие. Сторонники ещё одного популярного «компьютерного заговора» утверждают, что производители антивирусного ПО , сами производят вирусы и распространяют их в сети (или, по крайней мере, финансируют такую деятельность), чтобы поддержать спрос на свои продукты .
• Заговор банкиров . Здесь конспирология соприкасается с политологией, экономикой и социологией. Некоторые аспекты такого конспирологического варианта фактически совпадают с политическими доктринами марксизма .
• Заговор нефтяников . Согласно этой конспирологической концепции, владельцы крупнейших нефтяных компаний удерживают развитие альтернативной энергетики и не допускают энергетической революции. В 2008 году Еврокомиссией был разоблачён так называемый «парафиновый заговор», в котором обвинили фирмы Exxon Mobil , Total , Sasol Limited и ещё несколько ведущих нефтяных компаний, которые тайно договорились между собой устанавливать высокие цены на этот материал .
• Заговор автопроизводителей часто сочетается с заговором нефтяников. Суть его состоит в том, что автопроизводители всего мира скрывают дешевые, экономичные и экологически безопасные технологии производства автомобилей, чтобы поддерживать спрос на запчасти, масла и топливо для обычных автомобилей.

• Мондиалистский заговор - новейшая форма конспирологии, разоблачающая планы «тайного мирового правительства» в последние десятилетия. Особенностью этого варианта конспирологии является то, что основным объектом исследования становятся Соединённые Штаты Америки , как особый геополитический центр со своей специфической и спорной в ряде аспектов культурной и футурологической концепцией.
• Масонский заговор . Эта тема наиболее характерна для контрреволюционеров религиозной ориентации, католиков-интегристов, православных консерваторов и фундаменталистов. В разоблачении масонского заговора традиционно преобладают теологические мотивировки. Утверждается, что все (или почти все) правители в мире так или иначе подчиняются этой элитной части общества .
• Еврейский заговор . Этот распространённый конспирологический концепт имеет две основные версии - теологическую (в данном случае критике подвергаются религиозные аспекты иудаизма) и расовую (здесь речь идёт о национальной миссии евреев.).
• Жидомасонский заговор - объединяет в себе две предыдущие теории.
• Арабский заговор . Глобальный исламистский заговор, направленный против западной цивилизации. Предположительно охватывает правительства арабских и ряда европейских государств («Еврабия »). Целью заговора конспирологи называют превращение государств западной Европы в исламистские теократии , а также уничтожение США и Израиля . В союзники заговору, в зависимости от политических взглядов целевой аудитории, приписывают фашизм или коммунизм (ссылаясь на пронацистскую деятельность муфтия Иерусалима Амина аль-Хусейни в 1940-х годах и на помощь СССР арабским странам во время Холодной войны соответственно) . Данная теория заговора распространена, в основном, в консервативных и националистических кругах стран западной Европы, США, а также Израиля, где основное внимание уделяется антиизраильскому аспекту заговора, которому приписывается большое влияние в ООН , принявшем ряд резолюций, осуждающих действия Израиля, и контроль над мировыми СМИ , которые освещают арабо-израильский конфликт преимущественно с антиизраильской точки зрения .
• Заговор сект . В качестве новой версии этой довольно старой конспирологической темы можно особенно выделить концепцию нео-спиритуалистического заговора , которая рассматривает политическую активность нео-мистических групп и движений .
• Заговор сокрытия внеземных цивилизаций («люди в чёрном») . Согласно этой теории, правительства стран мира скрывают от людей информацию о контактах с инопланетянами . По одной версии, правительства делают это ради общественной безопасности, по другой - заговорщики в правительствах сотрудничают с пришельцами в собственных узкокорыстных интересах (например, для получения внеземных технологий с целью контроля над обществом или чтобы им сохранили жизнь при будущей колонизации Земли).
• » рассматривается некоторыми конспирологами как тайное мировое правительство

  Теории малых заговоров дают иную, отличающуюся от общепринятой, трактовку отдельных исторических эпизодов, привлекая к объяснению таких событий разнообразные тайные намерения и силы.

  Примеры таких теорий:

  Критика

  Теории заговора зачастую используются для простого объяснения сложных общественных явлений.

  Основным «стержнем» теорий заговоров является неофициальное и достаточно обезличенное (иначе дело дойдёт до суда и, вероятнее всего, будет проиграно) указание на субъекта общественной жизни - фирму, корпорацию (см. корпорация «Монсанто»), национальность, страну, якобы ответственного за некоторые события или существующее положение вещей, изучение их мотивации . Кроме того, важную роль в конспирологии играет идея тайной, не институционализированной, власти («кураторство»).

  Реальные политические действия часто требуют секретности не только на этапе планирования, но и реализации. Поэтому порой нелегко разграничить обычную политику и заговор. Обычно для приверженца теории заговоров предстоящее изменение имеет глобальное значение, на карту поставлены судьбы народов и всего мира. Научные толкования и теории заговоров характеризуются двумя разными подходами.

  Конспиративизм лишён здравого смысла, не основывается на доказательствах или не оценивает достоверность источников, не имеет критериев предпочтения одного толкования другому, мало знает о действительных заговорах и о том, как часто они проваливаются, власть рассматривается как единственная цель.

  Попытки полностью отвергать теории заговора также лишены здравого смысла, учитывая значительное количество удавшихся исторических заговоров, в том числе в Российской Империи, например, заговор против императора Павла Первого.

  Конспиративизм напоминает мышление параноика , которому мерещатся заговоры против него самого. Приверженцы теорий заговоров полагают, что всё направлено против групп, к которым они принадлежат или с которыми они себя идентифицируют . Любые попытки опровергнуть теорию заговора могут трактоваться её сторонниками как часть самого заговора. Например, можно утверждать, что эта статья написана членами всемирного заговора с целью скрыть истину.

  Самое слабое место теории заговора (в особенности, «глобальной») - добавление к интерпретации исторического эпизода большого количества усложнений. На место обыденных причин какого-либо события - несчастного случая, действий одиночки-маньяка, эпидемии, катастрофы - ставится действие многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации, все участники которой стремятся к единой цели и не допускают ошибок; это является сомнительным допущением. Маловероятно, чтобы события, в которых задействовано достаточно большое количество людей, долго оставались неразглашёнными: история показывает, что рано или поздно реально существующие заговоры становятся достоянием гласности (например, «

Частым элементом концепций ревизионистов является конспирология (от англ. conspiracy - секретность, заговор) - система взглядов, течение в истории и политологии, объясняющее те или иные события как следствие заговоров тайных обществ, спецслужб, инопланетян, оккультистов и тп.
По мнению конспирологов, «всегда существует» некая группа лиц, которая каким-то образом держит в руках рычаги управления обществом и, используя их, вредит ему, добиваясь своих целей. Указанные заговорщики стремятся подчинить себе весь мир (или хотя бы отдельно взятую страну) и создать новый порядок, в котором они будут занимать ключевые позиции и безраздельно властвовать. При этом предполагаемый порядок будет противоположным естественному порядку, который имеется сейчас или который был вчера.
Такая тайная группа врагов может быть как совсем подпольной (пресловутые жидомасоны), так и вполне легальной, но при этом не афиширующих своих планов во избежание ненужных проблем с населением (пресловутая кровавая гебня).
Созданный конспирологами враг обладает обычно характерным набором признаков. Он одновременно невидим и вездесущ. Невидим в том смысле, что существует где-то вовне, во всяком случае, его нет в ближнем окружении обывателя. Конспирологи не так часто называют конкретные имена, даже в ответ на вопрос – а кто в мировом правительстве отвечает за растление малолетних?
С другой стороны он, безусловно, все о тебе знает, а его щупальца проникли во многие сферы. Кроме того, враг и его клевреты представляют собой идеально сыгранную структуру, ибо только этим можно объяснить то, что они до сих пор не побеждены.
Еще одна черта врага – это его заведомая инаковость. Он настолько чужой, что договориться с ним невозможно, более того тайное общество состоит не просто из плохих, но обычных людей, а из особых «гениев Зла», мотивы которых могут сильно отличаться от мотиваций обыкновенного человека. Не случайно заговорщиков часто рисуют религиозными или иными фанатиками, претворяющими в жизнь некий план, детали которого неизвестны «простецам». Если же цели нельзя объяснить рационально, их объясняют мистическими причинами, в результате чего заговор нередко обретает и некую оккультную подоплеку. (Вот за что у нас все так «любят» масонов!).
Инаковость врага позволяет приписывать ему мотивации поступков, которые сложно объяснить с точки зрения нормальной логики или рационального поведения, и «разрешает» конспирологам не «париться» по поводу рациональных ответов на вопрос, зачем заговорщикам выпивать всю воду в кране: отговорка «это же аццкие жидомасоны, которые хотят уничтожить соборную душу России!» кажется им достаточной. Тем более что инаковость является еще и оправданием того, что в борьбе с подобным врагом хороши все средства, в том числе и те, которые в обычном противостоянии воспринимаются как стоящие за гранью этики или морали.

К сожалению, рассуждения конспирологов о существовании такого глобального заговора разбиваются целым рядом аргументов.

Сложность сотрудничества.
Заговорщиков представляют сыгранной и слаженной командой, а не «пауками в банке», но при тех чертах характера, которыми обычно наделяются представители данного лагеря (обычно, это крайний индивидуализм, желание урвать побольше и подставить ближнего при первой возможности), долговременное сотрудничество между ними невозможно.
Люди с таким менталитетом в состоянии заключить тактический союз против некой угрозы, затрагивающей интересы всех и каждого, но как только такая угроза ослабевает, на первое место выходят внутренние дрязги. «Дружить против» проще, чем «дружить за», но именно второй вариант способен породить долгоиграющие созидательные проекты.
Еще одно противоречие: чем ближе подобные не глупые, не привыкшие подчиняться и желающие власти люди к абсолютной власти, тем меньше у них врагов такой силы, против которой им выгодно объединиться. А когда нет стимула для объединения против, куда логичнее использовать иные модели интриги - вроде «натравить врага на одного из своих противников, а потом добить того, кто остался», сохранив силы за счет пребывания в стороне от схватки.
Что же касается «невербализованного заговора», когда лица или группы лиц, преследуя единую для них выгоду, начинают действовать, как если бы они были объединены единой волей или общим умыслом, то для этого явления есть давно известное название - «классовые или корпоративные интересы», которые люди защищают и без понуждения со стороны. То, что в отличие от классов, у элитных групп всегда присутствует негласный но известный всем набор правил игры,который является частью их субкультуры, даже выводилось кем-то из политологов в один из трёх основополагающих принципов существования "элит". И чем меньше группа или прослойка, тем проще выработать общее мнение банально потому, что проще найти консенсус у троих чем у семнадцати.
Поясним. Если вдруг наша власть решит срезать пенсионные льготы, то множество пенсионеров в разных концах страны в едином порыве выступит против такой политики. По логике конспирологов такое маловозможно без управления из единого центра.
Недопонимают конспирологи и ситуацию, когда одна и та же интрига может поддерживаться разными политическими силами. Например, проект переворота в Грузии могут поддерживать Дж. Сорос и официальный Вашингтон. Несмотря на взаимную неприязнь, режим Саакашвили выгоден им обоим. Однако это не значит, что они договорились между собой и проводили мероприятие вместе – каждый сделал для него что-то свое.

Отсутствующий аппарат.
Заявленные возможности врага предполагают большой уровень мониторинга и контроля за ситуацией. Однако для того, чтобы обеспечить такой уровень «вездесущности», требуется тот административный аппарат, который невозможно закамуфлировать , и дело не только в агентах влияния, которые присутствуют везде.
«Мировое правительство», это не только 300 человек, которые тайно собираются и вершат судьбы мира, но и 3 млн. клерков, которые обеспечивают документооборот, снабжают их информацией и обеспечивают точное и безукоризненное выполнение указанных решений. Последнее весьма важно, ибо вынести решение и провести его в жизнь - две большие разницы. Так же как короля играет свита а генералу нужен штаб, мировое правительство без соразмерного аппарата - бессильно.
Но любая развитая структура оставляет за собой информационный или административный след, скрыть который чрезвычайно сложно. Грубо говоря, если триста правителей еще можно спрятать от посторонних глаз, указанные три миллиона клерков - нет.
В мире фэнтези эта проблема хотя бы как-то решается за счет того, что подобные тайные организации нередко обладают некими мистическими/оккультными способностями, которые позволяют им выполнять свои функции и без аппаратного обеспечения. Иногда Этим наделяют и заговорщиков нашего мира, однако это создает новую проблему. Если негодяи обладают таким «секретным оружием», как магия, то что мешает им пользоваться гораздо более активно?, иначе получается, что они, позиционируемые как титаны мысли и гении интеллекта, решают проблемы не самым рациональным способом.
Конечно, можно представить себе, что раз Мировое правительство - "надгосударственная структура" и цель ее управления - верхние эшелоны власти в подконтрольных государствах, объектов управления сравнительно немного и его бюрократический аппарат невелик. Можно допустить и то, что так как заговорщики обладают огромными организаторскими способностями, почти бесконечными финансовыми резервами и могучим интеллектом, необходимый бюрократический аппарат еще более сокращается за счет отсутствия дублирования, внутренней конкуренции, системы противовесов и иной фигни, неизбежной в обычной системе управления, состоящей из реальных людей. Но в этом случае непонятно кто будет создавать и поддерживать этот идеальный аппарат, а равно готовить для него кадры. На это нужно немало очень хорошо подготовленных специалистов, которых не так уж много в мире.
Можно представить себе ситуацию, когда аппарат не осознает что он – аппарат. Если у человека из мирового правительства есть и "легальная" жизнь, какого-нибудь медиамагната, руководителя рейтингового агентства, генерала спецслужб или топ-менеджера крупной корпорации, у него в подчинении есть огромный и разветвленный штат. Но это требует высокого уровня конспирации + в отличие от варианта выше, эти люди не являются идеальными исполнителями и шанс утечки или некачественного исполнения своих обязанностей – вероятен.
Затем, дело не только в клерках. Всеведение предполагает, что для эффективной работы у заговорщиков должно быть неисчислимое количество поставщиков информации. Причем на всех ключевых точках и уровнях во всех подконтрольных государствах. Размеры, разветвленность и сложность этой "частной разведслужбы" должны оставлять позади все АНБ\ЦРУ\КГБ вместе взятые, не говоря уже о том, что эти кадры тоже надо отбирать и готовить.
Конечно, тут снова можно допустить, что заговорщики неким видимо чудесным образом пропихнули "своих" на руководящие посты нужных стран, и косвенно на них работают вполне легальные аппараты этих ведомств, но встает вопрос о том, каким властным ресурсом надо обладать, чтобы влиять на несколько правительств сразу, лоббируя нужных лиц и почему, опять, таки, при подобном уровне возможностей мир все еще не захвачен.
К тому же, один отдельно взятый человек на любом посту в любой достаточно большой и сложной структуре не в состоянии обеспечить скрытный сбор и передачу всей информации этой структуры куда-то дальше. Кем бы он ни был - он один, и любой его подозрительный шаг автоматом сделает его мишенью. Если же использование таких источников поставлено на промышленные рельсы, то внутри "используемых" служб должны работать группы целые агентов, и совершенно неясно, как это все должно работать, координироваться и главное, оставаться скрытым.

Преемственность ценностей
Тайные организации могут существовать достаточно долго, но вопрос о том, как в рамках такой организации обеспечивается действительная преемственность политической линии и ценностей, более сложен, чем кажется. Это хорошо показал опыт Советского Союза, когда при мало меняющемся фасаде в управленческих структурах находилось поколение с совершенно другой моралью и совершенно другими ТТХ. При том, что КПСС уделяла большое внимание «моральному облику» и кадровому вопросу.
Это ставит под сомнение существование долгосрочных планов для выполнения которых требуется не один десяток лет, ибо такие планы нормально исполняются при неизменном руководстве и/или неизменном политическом курсе данного руководства. Между тем заговорщики, по крайней мере, в нашем мире, не владеют технологиями продления жизни.

Идеализация механизма/ структуры власти.
Конспирологи представляют организацию заговорщиков некой идеальной властной структурой, где руководство наделено сверхнепогрешимостью и сверхрациональностью, рядовые члены обладают абсолютной лояльностью по отношению к начальству и в точности исполняют его приказы, а сама структура отличается быстродействием и эффективностью. Более того, из двух моделей управления, одна из которых – жесткая иерархия и прямое подчинение, а другая – манипулирование людьми и использование «непрямых» действий, в том числе «управление по тенденциям», конспирологи предпочитают выдавать заговорщикам первую, хотя вторая гораздо более реалистична.
Заметим, что мифологизация власти встречается не только у конспирологов, но и, например, правозащитников, у которых (тайная или явная) власть тоже наделяется уникальным внутренним единством, быстротой реагирования, феноменальной лояльностью и небывалой четкостью исполнения приказов. Современной власти РФ, например, приписывают такой уровень структурной организации, от которого был бы в восторге даже Сталин.
Малая группа людей, занимающаяся большим процессом, имеет шанс что-то не успеть или недоглядеть хотя бы в силу лимита информации, которую может переработать один человек. Следовательно, чем глобальнее цель, тем больше и сложнее должна быть иерархия. Однако чем больше властная или, если угодно, любая бюрократическая структура, тем больше у нее весьма разнообразных внутренних недугов, которые снижают ее КПД.
Почему? современная властная структура состоит не из големов, а из людей со своими интересами и слабостями. Люди склонны превратно понимать инструкции, проявлять неуместную инициативу, подвергаться воздействию корпоративного перерождения, иметь своекорыстные цели (не всегда тождественные целям и выгодам организации), а это значит, что исполнение инициативы на местах далеко не всегда будет соответствовать оригинальной идее. То же самое касается и того, насколько адекватно поступает и обрабатывается информация.
Более того, у верхов в такой ситуации может оказаться не только недостаточно контроля над тем, чтобы что-то поправить, но и недостаточно знаний, относительно того, что «на земле» происходит что-то не то.
Впрочем, описание того, какие процессы действительно характерны для власти, заслуживает отдельного текста. Здесь (повторяясь) отметим только то, что, подобно профессиональным оппозиционерам или лицам, не имеющим опыта административной работы, конспирологи демонизируют власть, представляя ее гораздо более могучей, чем она является в действительности, и легко способной на действия, на которые на самом деле она идет с большим трудом.

«Всеведение», которого обычно нет.
Конспирологи предполагают, что заговорщики строят свои планы, обладая полной или почти полной картиной происходящего. Именно это позволяет им строить сложные планы в стиле Чжугэ Ляна или архитекторов Вечности, построенные на совершенном знании ситуации и, реже, психологической оценке противника: «мы выкрадем из кузницы гвоздь, для того, чтобы подкова пропала (и далее по тексту песенки) // поменяем местами чашки, чтобы начальник рассердился и выгнал секретаршу вместо того, чтобы прочитать привезенный ей документ». Но герои Азимова управляли временем, а Чжугэ Лян вообще был записной даос.
Те, кто расписывает подробные коварные планы из серии «Как Запад стремится погубить Россию», недопонимают, что для составления подобного плана действий, детально перечисляющего удары по уязвимым точкам системы, требуется такой уровень знания российских реалий, который может родиться только при взгляде изнутри. Для того, чтобы настолько досконально знать внутренние проблемы страны и пребывать при этом вне ее, требуется такой уровень постоянного наблюдения за ситуацией, правильного (без скидок на шоры и свои стереотипы восприятия) понимания местных реальностей и очень глубокого вживания в чужую культуру, которого чрезвычайно сложно достичь «гайдзину».
Грубо говоря, если мы сами хорошо видим и знаем свои слабые места, то совсем необязательно, что наши враги видят их настолько же хорошо. При взгляде снаружи эти уязвимые точки далеко не очевидны, и более того, есть уйма факторов, которые могут препятствовать выработке адекватного восприятия ситуации, - в первую очередь тенденции выдавать желаемое за действительное, подгонять факты под концепт или приписывать местным свои стереотипы поведения (был бы я царь, носил золотые лапти). Я хорошо представляю себе это на примере западного взгляда на КНДР.
И поскольку человеку изнутри гораздо лучше видны слабые точки системы, разрабатывая определенные стратагемы и думая «за противника», господа конспирологи в действительности «думают не за него, а за себя» и строят планы из серии «как я разрушил бы систему, если был бы ее врагом». Как показывает опыт некоторых международных организаций (в частности фонда Карнеги) детальные доклады о ситуации в стране и тем более написание сценариев в стиле "Гиперлиберальная глобализация, Запад разваливает Россию" (с подробным описанием того, что и как должно случиться, чтобы данный сценарий перестал быть фантастическим) возможны только с массовым задействованием местных специалистов.

То же самое касается избыточно сложных многоходовок: удачное осуществление таких комбинаций связано с большим количеством дополнительных факторов. Во-первых, чем больше последовательных этапов/ступеней в комбинации, тем больше вероятность, что на какой-то развилке что-то пойдет не так. Во-вторых, все снова упирается в уровень контроля или как минимум мониторинга ситуации, то есть, в вопрос об аппарате. В-третьих, если заговорщики настолько хорошо представляют себе ситуацию в стране и личные качества тех, с кем они работают, то – смотри выше относительно нерационального использования сверхспособностей. Чтобы разработать «макиавеллианские интриги», надо быть Макиавелли.

Кроме того, что конспирологи приписывают заговорщикам всеведение, они наделяют их «бесконечным запасом» сил и ресурсов. Негодяи не считают деньги, потраченные на исполнение своих проектов. Более того, они способны идти на затраты, которые легко посчитать избыточными ил неоправданными. При этом опять-таки игнорируется вопрос «Если заговорщики так всесильны и обладают всем указанным, почему мир до сих пор не в их руках?».

Рычаги влияния.
Не очень ясны те рычаги, при помощи которых заговорщики в состоянии влиять на государство, не относясь к власти сами. При прочих равных, государство превосходит любую тайную организацию по человеческим ресурсам и благодаря существующей у него монополии на насилие. И если финансовые или психологические рычаги давления заговорщиков на государство создают ему реальную угрозу, то в поединке государства и корпорации «равных весовых категорий», государство побеждает всегда.
Это видно как по историческим примерам, наподобие процесса тамплиеров, так и по современным историям, вроде дела Ходорковского (в обоих случаях «финансовые олигархи», имеющие достаточно тесные международные связи, как бы превысили лимит своего влияния и начали захватывать прерогативы власти).
Важно, что мы рассматриваем именно вариант равных категорий, а не failed state vs. небольшой но хорошо организованной группы фанатиков или «крупная ТНК против Банановой Республики». Впрочем, и в варианте «ТНК против Банановой Республики» ТНК редко доходит до того, чтобы действовать самостоятельно. Обычно она использует для решения конфликта свой лоббистский потенциала в какой-нибудь сверхдержаве, и затем проблема решается вооруженными силами этой сверхдержавы.
Не говоря уже о том, что конфликт ТНК против Банановой Республики на деле является конфликтом ТНК и определенных людей в руководстве Банановой Республики. При том, что в такой республике обычно есть люди, которые желают занять место этих определенных людей и в благодарность за поддержку (хотя бы чисто финансовую) с удовольствием согласятся в случае своего прихода к власти, отказаться от политики, противоречащей интересам ТНК. То есть, внешнее влияние скорее накладывается на внутренние проблемы в ситуации когда власть в целом слаба (иначе республика не была бы банановой) .

Игнорирование общего контекста ситуации.
Акцентируясь на заговорщиках, конспирологи как бы упускают фон, на котором развивался заговор, точнее, - воспринимают его именно как фон, на котором действуют героические или демонические личности.
С моей точки зрения, такая личность вполне может быть катализатором событий, способным ускорить их развитие или несколько перенаправить тенденцию ± в рамках общего створа, но создать тенденцию из ниоткуда один человек или группа людей обычно не могут.
Не могу не отметить еще одну занятную деталь. Если конспирологические теории базируются на идее внешних козней, реальные технологии смены режимов основаны прежде всего на использовании внутренних проблем самого режима. Например, такое мероприятие, как «цветная революция» возможно только в условиях сочетания кризиса легитимности строя и нерешительности его правящей верхушки. Иными словами, дело не в силе заговорщиков, а в слабости их жертв. В ситуации когда государственная структура держится крепко, умеет себя защитить и пользуется доверием масс, ее не скинет никакой заговор.
Собственно, именно поэтому я очень иронически отношусь к разглагольствованиям русских патриотов о том, что у нас была Великая Российская империя, где все было чинно и благолепно, однако пары дюжин «немецких агентов, заброшенных в пломбированном вагоне» неким чудесным образом хватило, чтобы все изменить. Во-первых (даже если мы примем версию о том, что деньги брали), в процентном соотношении эта доля средств была не так велика, чтобы стать основным источником поддержки революции. Во-вторых, сегодня на поддержку оппозиции действующему режиму РФ внешними силами тоже отпускаются весьма немалые суммы, но обстановка в стране иная, и без серьезного изменения таковой шансы правой оппозиции на приход к власти в результате революции близки к нулю.
Заметим, миф о том, как замечательный Советский Союз развалился от пробравшихся во власть шпионов Запада, для меня не сильно отличается от мифа выше.

Упрощение моделей и игнорирование случайностей
Большинство событий, особенно событий серьезных, к каковым относится успешный заговор, обычно имеют несколько причин и происходят в результате их совокупности. При этом далеко не всегда можно выделить решающую или основополагающую причину. Конспирологи же сводят комплекс причин к одной – деятельности заговорщиков. Получается, что их версии происходящего, делая вид, что усложняют ситуацию, в действительности ее упрощают, поскольку разнообразие случайных факторов подменяется чьей-то единой волей.
Игнорирование случайного фактора тоже является одной из очень важных ошибок конспирологов, у каковых любое событие, так или иначе вписывающееся в их картину мира, объявляется организованным заговорщиками. Если не видно явных пружин, это доказывает то, что есть скрытые, поскольку у заговорщиков, как мы отмечали выше, постулированы «бесконечные патроны».
Мы уже говорили, что психологически приятнее верить в то, что тебе мешает один коварный враг, чем понимать, что тебе сопротивляется «безликий мир», и твоя неудача есть сумма мелких разрозненных факторов, мало связанных друг с другом.
Но «не стоит искать злой умысел там, где все можно объяснить глупостью». Там, где ищут осознанную злую волю, на деле оказывается банальный бардак: жадность, лень, амбиции, некомпетентность являются причиной тех самых мелких ошибок, на определенном этапе накопления которых происходит переход количества в качество. При том, что каждая отдельная ошибка может быть «нелетальна». Поэтому то, что у конспирологов выглядит как детали некоего гениального по сложности плана (они отключили в здании свет, чтобы он вышел на лестницу к пробкам, положили там банановую корку, чтобы он поскользнулся и упал, рассчитали траекторию падения и вбили на пути гвоздь, чтобы он ударился виском, при этом отравив похмелином единственного врача скорой, который мог бы вытащить его из такой ситуации), может оказаться чередой совпадений и/или результатом внутреннего головотяпства.
Конечно, возможно, что с точки зрения кармических механизмов в мире предопределено все, и то, что кажется нам случайностью, в действительности таковой не является, но за управление подобным процессом отвечают «куда более высшие силы», чем кучка заговорщиков. А если представить себе, что заговорщики обладают такими способностями, то мы вынуждены снова задать все тот же вопрос: «Если они такие крутые, то почему мир до сих пор ими не захвачен?».

Вместо выводов, и/или конспирологически о конспирологах.
Никто не отрицает, что деятельность тайных организаций влияет на мировую политику, а заговоры нередко удаются. Более того, разумно исходить из того, что если кто-то имеет возможность в результате заговора получить какую-то выгоду и имеет возможность этот заговор осуществить, то он этот заговор осуществит. Однако это не является основополагающим фактором и главной причиной.
Возможность некоей группы заговорщиков или тайного общества влиять на ход истории не намного превышает роль влияния отдельной личности. В отличие от миров фэнтези, в нашей реальности человек или группа людей, не обладающих сверхспособностями, не могут радикально изменить ситуацию. Они могут изменить направление существующих тенденций, ускорить или отсрочить то или иное развитие событий, но для того, чтобы случилось что-то большее, усилий этой группы, как правило, недостаточно. Чтобы иметь шансы на удачу, заговор должен быть локальным и преследовать легко достижимые цели.

Дыр в аргументации конспирологов много, но что же делает конспирологические мифы так популярными? Думаю, теория заговора популярна потому, что в нее очень хочется/приятно верить. Во-первых, слабым людям так проще оправдывать собственные недостатки или промахи. Во-вторых, человеку сложно представить себе, что ему «противится» «безликий мир» или комбинация случайных совпадений. С психологической точки зрения образ хочется конкретизировать, тем более что наличие определенного врага создает надежду на то, что если этого врага найти и победить, то все связанные с ним проблемы сами собой исчезнут.
Налицо и определенная близость конспирологии к пропаганде. Вспомним, что отличает научное объяснение событий от пропагандистского - первое подразумевает анализ с указанием всех причин, второе рассчитано на то, чтобы коротко и емко объяснить массам, что происходит. Понятно, что при этом место сложных объяснений занимают простые, и это упрощение ситуации нередко осуществляется по тому же паттерну, к которому прибегают конспирологи. Тем более что ангажированному пропагандисту внутренне логично объяснять неудачи происками врагов (благо фиксация на образе врага характерна для большинства стилей пропаганды) или, как минимум, преувеличивать их силы и возможности.
Гораздо интереснее роль самих конспирологов. Получается что они, осознанно либо неосознанно, работают на сторону противника, «подсказывая ему правильные решения». Сие воистину похоже на сюжет одного из фантастических романов, в котором заговорщики, замыслившие убийство президента и дестабилизацию ситуации в стране, объявили конкурс научно-фантастических рассказов на данную тему. После чего выбрали из кучи произведений самые интересные мысли и сюжетные ходы.
Либо, наоборот, их работа сводится к тому, чтобы обнаруживать дырки в системе раньше, чем враг мог бы ими воспользоваться. Предупрежден, значит вооружен, и когда очередной сценарий переворота или ужасной провокации будет опубликован в СМИ так, как это было в свое время с описанием «шахтерского бунта» по Белковскому или сценарием национал-патриотического переворота, опубликованном в газете «День» в августе 1993 года, можно быть уверенным, что настоящий переворот как минимум пройдет по-другому.