Инстаграм светы дель. Чтобы детям было хорошо — или чтобы виноватым плохо? Биография Ланы Дель Рей

Светлана Дель – «мама 16 раз». Восемь детей были взяты под опеку в ее семью, четверо усы­новленные, дочка мужа от перво­го брака плюс один – кровный ребе­нок. Двое взрослых воспитанников Дель живут отдельно. 10 января у женщины забрали десятерых малы­шей, восемь из которых ВИЧ­-инфи­цированы, а у одного синдром Дауна. Причина – синяк на теле 6­-летнего Сережи. Воспитательница сада, уви­дев гематому, обратилась в органы опеки, и через час детей Дель отвез­ли в больницу № 21 им. Сперанского.

«Если ребята не привиты от гриппа, инфекция может быть для них опас­на – сейчас разгар эпидемии, – считает врач Александр Мясников, ведущий программы
«О самом главном». - Это угроза при таком диагнозе, как ВИЧ. Если же малыши подвергались вакцинации, ничего страшного в том, что их положили в обычную больницу, нет».

Светлану поддержали звезды: Вера Брежнева, Ирена Понарошку и другие. В соцсети был запущен тэг #ПомогитеВернутьДетей, по которо­му уже опубликовано несколь­ко тысяч постов. Не остави­ла равнодушной ситуация и актрису Эвелину Бледанс, маму четырехлетнего Се­мена с синдромом Дауна.

«Свету я знаю лично, – го­ворит знаменитость «СтарХи­ту». – Виделись на благотво­рительном мероприятии Натальи Водяновой, ее семья произвела на меня приятное впечатление – все дети ухоженные, улыбчивые. На днях она написала, попросила о помощи. Вернусь с отдыха, соберу прессу и поеду в Зеленоград, чтобы рассказать правду о произошедшем. Ведь де­тей отняли незаконно, от подруги я узнала, что Свете не дали ни одно­го документа об изъятии малышей. Обещали вернуть 13 января, но не сдержали слово... Свете не отдают даже усыновленных – Петра и Полину! А ведь у Пети порок сердца и он такой же особенный ребенок, как мой сын. У этих детей другая психика, каждое неосторожное движение окружающих – для них стресс. Мы с сыном сейчас в Таиланде, час назад кормили обезьян, одна из них забра­ла у меня пакет с бананами, и я прикрикнула на нее. Сема разрыдался... Представляете, что испытал Петя? Кто-­то подсчитал, что выплаты на детей Дель составили 540 тысяч руб­лей. Да, это немало, но и содержать, лечить больных малышей – дело не­ дешевое! Не исключено, что ситуация сфабрикована. Семья Светы недавно переехала из Санкт-Петер­бурга и теперь попадает под юрис­дикцию Москвы. Из­-за этого выплаты на детей увеличились, а кому захочется отдавать такие деньги? Но это лишь предположение».

19 января Сергей Собянин написал в своем блоге, что со Светланой рас­торгнут договор об опеке и детей отправят на реабилитацию. Солистка «Миража» Маргарита Суханкина, в конце 2013-го ставшая мамой трехлетней Леры и четырехлетнего Се­режи, понимает, на­сколько ребятам сейчас тяжело.

«Пре­жде чем переехать ко мне, мои малыши год прожили в детдоме, где их никто не навещал, – делится певица со «СтарХитом». – Первое время плакали по ночам – снилось, что они снова в казенных стенах, где их обижают ребята по­старше. Лера всего боялась, как­-то даже описалась прямо на диване... Однажды пошли гулять, я задумалась и «оторва­лась» от дочки на несколь­ко шагов, а она тут же в слезы: «Ты меня бросишь? Ты вернешь меня в дет­дом?» Малышей приводил в ужас мой добрейший пес поро­ды двортерьер Мишка – когда он пытался с ними играть, Се­режа и Лера били его ногами. Поэтому мне даже страшно предста­вить, забери их сейчас по какой-­то причине у меня, что бы с ними стало в детском доме! У детей, побывавших там, психика уже сломана – их нельзя добивать! У кого в таком возрасте, как Сережа, не бывает си­няков? Мне жаль малышей Светы – они и так травмированы, а тут их снова вернули в ад...»

Судя по интенсивности, с которой идет голосование, необходимые 25 тысяч подписей будут собраны. И это будет беспрецедентный случай, свидетельствующий о том, что общественность не готова верить государству, когда оно хочет спасать детей от семейного насилия, проявляя насилие еще более жесткое. Особую «пикантность» ситуации добавляет и то, что карательные меры в отношении семьи, в которой, по мнению комиссии, регулярно практиковались телесные наказания, происходит почти одновременно с принятием закона о декриминализации домашнего насилия.

История семьи Дель спустя 10 дней после начала конфликта обросла огромным количеством трактовок, версий, мнений. Одни склонны считать Светлану идеальной матерью, чей Инстаграм заполнен снимками благополучной семьи — все вместе путешествуют, катаются на лыжах, отмечают праздники. Другие уверены, что такое количество приемных детей, большинство которых имеют тяжелые диагнозы, свидетельствует о меркантильной заинтересованности — за таких детей государство платит приличное пособие.

Светлана и Михаил Дель. Выписка из роддома с сыном Никитой. Он — 13-й ребенок в семье. 12 детей семья Дель усыновила. Фото: инстаграм Светланы Дель

Семья Светланы и Михаила Дель несколько нетипичная даже в сообществе приемных семей. Светлана работала волонтером в одном из детских домов Ленинградской области. Первая принятая в семью девочка Даша — оттуда. Позже Михаил и Светлана забрали и ее двух младших братьев. За последующие годы семья принимает еще 12 детей, Светлана рожает собственного ребенка. Большинство принятых имеют серьезные заболевания — генетические, инфекционные. Глава семьи — Михаил Дель владеет информационным бизнесом в Санкт-Петербурге. В 2014 году семья переехала в Зеленоград. На всех приемных детей родители получали от государства более 600 тысяч ежемесячных выплат.

Хроника изъятия

10 января внезапно сотрудники полиции приходят в квартиру. Осматривают комнаты, детей. Ничего внятно не объяснив матери, увозят детей. Одну девочку полицейские в это же время забирают с занятий балетом, другую — с новогодней елки, еще одного — из детского сада. Ни актов изъятия, ни удостоверения личности матери не предъявляют. Двоим старшим мальчикам удается бежать из дома во время «операции захвата» и забрать из детского сада трехлетнего брата. Именно поэтому они остаются дома. Двоих детей помещают в приют, восьмерых — в московскую больницу имени Сперанского. Навестить их Светлане не разрешают.

12 января Светлана обращается в аппарат уполномоченной по правам ребенка — Анны Кузнецовой. Ситуация становится публичной и активно обсуждаемой в соцсетях.

1 3 января появляется официальный комментарий департамента социальной защиты населения Москвы о том, что «10 января работники детского сада выявили факт жестокого обращения — на теле одного ребенка обнаружены синяки. Были вызваны органы опеки, и совместно с сотрудниками ОВД факт побоев со стороны отца был засвидетельствован». В связи с этим было принято решение о временном изъятии детей из семьи и помещении их в безопасное место.

14 января история освещается федеральными телеканалами. Начинается сбор подписей под обращением к президенту в защиту семьи, открывается группа поддержки «ВКонтакте», в Инстаграме запускается хештег «#помогитевернутьдетей».

Фото: инстаграм Светланы Дель

15 января на своей странице в фейсбуке Светлана Дель рассказывает свою версию случившегося. «Я не била наших детей, в том числе и Сережу. Мой муж не бил наших детей, в том числе и Сережу. Разговаривал, внушал, объяснял, ругал — да. Но не бил. Мы не били наших детей». В этот же день Светлане удается навестить двоих детей в приюте. В Инстаграме появляется видео, на котором Полина, сидя на руках у мамы, не может успокоиться и, плача, просит забрать ее домой.

Светлана Дель и старшая дочь Даша в больнице с подарками и едой для детей. Увидеться им не дадут. Фото: инстаграм Марии Эрмель

17 января Светлана со старшей дочерью Дашей едет к детям в больницу. Им позволяют передать детям пакеты с подарками и записками, но к детям снова не пускают, ссылаясь на карантин. Адвокат семьи Иван Павлов публикует на своей странице сообщение том, что семья обратилась в суд: «Сегодня наши юристы подали иск к органам опеки и полицейским. Просим предъявить документы, позволяющие забирать из семьи и удерживать детей в подобных случаях. Пока никто не смог». Аппарат уполномоченного по правам ребенка публикует два сообщения, в которых говорится, что «ситуация с изъятием детей из семьи Дель находится под пристальным контролем Анны Кузнецовой, которая уже неоднократно выступала с заявлением о необходимости вернуть детей в семью».

18 января детей переводят в Зеленоградский приют, им передали телефоны. Старшие из девочек, Виктория и Маргарита, тут же отправили сообщения маме: «Я скучаю мама» и «Мама. Я. Ску,аю. Мама., я люблю» (орфография сохранена).

Скриншот из смс-переписки, выложенной Светланой Дель

ТАСС публикует заявление спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, которая считает, что изъятие детей из семьи должно быть крайней мерой, когда другие меры уже не действуют. «В данном случае были поспешные действия, не было достаточных оснований. Надо сначала было разобраться, вникнуть в суть проблемы. И только если были серьезные факты, то только после этого изымать».

В этот же день психологи беседуют с детьми, причем в отсутствии их законного представителя — матери. Глава департамента соцзащиты Москвы Владимир Петросян официально заявляет, что независимая комиссия провела проверку и окончательно установила тот факт, что приемный отец бил детей. В связи с этим малышей не будут возвращать в семью: «Детей возвращать в эту семью категорически нельзя, потому что все абсолютно дети категорически подтвердили факт того, что их папа бьет, они боятся этого папу». Также он сообщил, что «возбуждено уголовное дело по статье «Побои», и что есть факты того, что дети были многого лишены». С семьей будет расторгнут договор об опеке восьмерых детей. Что будет с усыновленными детьми, пока неясно.

Вечером в своем Инстаграме Светлана напишет: «Я почти раздавлена и уничтожена. Спасибо семье и друзьям, что они рядом, иначе бы не выжить. У детей снова забрали телефоны, и связи с ними нет. Петя «заявил», что он не хочет ехать к бабушке. Полина «сказала», что не хочет к маме. Остальных я так и не увидела, несмотря на обещания».

Елена Альшанская, президент фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам», чьи психологи были в группе, которая обследовала детей, на заданный по телефону вопрос, действительно ли было достоверно установлено, что отец бил детей, отвечать отказалась.

К вечеру 20 января со слов адвоката Анны Фоминой стало известно, что никто из органов опеки не встретился с Михаилом и Светланой, чтобы версию о снятии опекунства как-то подтвердить документально. Ни следствие, ни опека так и не посетили родителей. Опека общается с ними либо через СМИ, либо отправляя документы почтой. Детей — двоих усыновленных и восьмерых опекаемых — наконец перевели из больницы в Зеленоградский центр поддержки семьи. Связи с ними нет.

Холодные руки

За эти дни я делала несколько попыток встретиться со Светланой Дель. Она не отказывала, но просила перезвонить позже. И так несколько раз. Могу предположить, что ей элементарно было некогда встречаться — все эти дни она провела в разъездах между больницей и приютом, где были дети, и встречах с чиновниками, которые занимались проблемой. И хотя бы то, как Светлана бьется за детей, вносит сомнения в скоропалительный вывод, что она была никудышной матерью. Для меня именно ее метания между больницей и кабинетами говорят в ее пользу больше, чем благостный видеоряд Инстаграма.

Но самое главное — дети. Их эта ситуация ударила так, что еще неизвестно, чья травма — от несдержанного отца или от полиции в дверях — окажется сильнее.

Приемная дочь Полина нарисовала маму Светлану. Фото: инстаграм Светланы Дель

В интернете есть ролик — старшие мальчики семьи Дель рассказывают, как к ним в дом пришла полиция: «Они вошли, стали по комнатам ходить. С Пети пижамку сняли…»

Можете представить себе, что испытывает маленький мальчик, которого чужие, холодные с мороза люди вдруг начинают трогать руками, задирать рубашку, разглядывать? Холодный ужас он испытывает.

Двое старших потом сразу же побегут в детсад забирать самого младшего. Успеют. И это тоже о том, что при всех особенностях этой семьи эти мальчики не хотели, чтобы их самих и их брата «спасали» добрые взрослые.

И еще можно посмотреть ролик, снятый во время визита Светланы в приют. Даша сидит на маме, обхватив ее руками, и рыдает в голос, а потом, срываясь на всхлипы, упрашивает: «Ну давай мы поедем по твоим делам, все сделаем, а потом домой… Нет, не хочу здесь ждать… Давай поедем домой…» На мамину фразу «потерпеть до завтра» срывается в громкий рев и обхватывает ее шею.

Это про то, как сделали больно детям.

А есть еще отдаленный, отсроченный ущерб, который обязательно их догонит. За эти дни публичной стала информация о диагнозах детей, всем рассказали, кто усыновлен, а кто под опекой. Как теперь старшие мальчики спокойно в школу смогут ходить, кто-нибудь подумал?

Эта омерзительная история на самом деле не про защиту детей, а про демонстрацию скреп. Потому что скрепы — это демонстрация высокой духовности государства. А конкретные дети этой семьи — это единицы отчетности в бумажках опеки.

Светлана Дель сообщила, что намерена продолжать бороться за каждого своего ребенка.

Комментарии

Евгений Бунимович

уполномоченный по правам ребенка Москвы

«Не все там благополучно, но непонятна поспешность экстремальных действий»

— Получается, что права этих детей защищены не были — и значительно раньше, задолго до чрезвычайного события в Зеленограде. Что получилось? Эта семья жила в Ленинградской области, в Питере, одних детей взяла там, потом еще в других регионах, и с 12 приемными и усыновленными, одним своим, кровным, они приехали в Москву. И первое, что должны были, естественно, сделать органы опеки в Зеленограде, понять — какие это дети, какая семья, были ли проблемы до переезда. Надо было запросить всю подобную информацию об этой семье еще два года назад.

Когда все случилось, я сразу связался со своей коллегой из Санкт-Петербурга и получил неоднозначную информацию об этой семье — и позитивную, и негативную. Не все там было благополучно. Значит, все это время опека должна была работать с такой непростой, неординарной семьей, тогда, может быть, удалось бы избежать нынешнего кризиса. Трудно поверить, что за это время нельзя было ничего узнать и выявить, а в один день все внезапно раскрылось. Приемные дети — это возмездная опека, государство несет всю полноту ответственности за таких детей. Органы опеки заключают договор с семьей, которую надо и сопровождать, и помогать, и контролировать.

К самой истории изъятия тоже много вопросов. В какой исключительной ситуации может такое происходить? Да, я видел фотографии ссадин, гематом на одном ребенке. Но в документах об изъятии десятерых говорится об их безнадзорности. Поэтому непонятна поспешность этих экстремальных действий. Можно было сделать то, что было сделано потом, — привлечь соответствующие городские структуры, НКО, независимых психологов, тщательно разбираться в ситуации.

Есть еще один важный аспект в этой истории. Надо ли было отдавать в одну семью столько детей с серьезными диагнозами? Есть внятные рекомендации Министерства образования — «не больше восьми детей, включая кровных». Это ориентир. С большим количеством детей может справиться только особо выдающаяся семья. Я знаю такие. Но это скорее исключение. А здесь, видимо, решили улучшить отчетность. Передача сирот в семьи из казенных учреждений — прекрасная тенденция последних лет, я сам за это ратовал, но не во имя отчетности, а во имя детей, их жизни.

Людмила Петрановская

семейный психолог, публицист

«Специалисты, которые вот так забирают детей из семьи и отправляют в приют, профнепригодны»

— На основании только лишь слов шестилетнего ребенка, не проведя не то что никакой работы — даже никакой беседы с приемными родителями, у семьи отбирают 10 детей, включая усыновленных. Детям врут в процессе, приемной маме не дают на руки никаких документов об отобрании, детей раскидывают по приютам и больницам, не обеспечив терапией.

Приемная мама предлагала множество вариантов на время разбирательства: детей могли забрать родные, семья была готова на любые формы сотрудничества для выяснения сути дела. Но им не дают даже навестить детей.

Все это чудовищный непрофессионализм и, по сути, жестокое обращение с детьми. Намного более жестокое, чем гипотетически имевшее место физическое наказание.

Специалисты, которые не представляют себе, что происходит с ребенком, когда его вот так забирают из семьи и отправляют в приют, профнепригодны.

Специалисты, которые не знают психологических особенностей детей, проведших первые годы жизни в учреждении, которые не знают, например, того, что ребенок нередко готов сказать все, что от него хотят услышать, любом взрослому, чтобы быть в центре внимания, и что нужно каждый раз вникать и разбираться с привлечением детских психологов, прежде чем переходить к оргвыводам, просто опасны. Это все равно что врач, который не знает анатомии и физиологии. Им нечего делать в сфере защиты прав детей.

Эта ситуация требовала работы — вдумчивой и аккуратной, без резких действий и общественного шума, в процессе которой вылезали бы проблемы и их можно было бы решать так или иначе. Вместо этого было сделано то, что сделано, и обратно уже не отыграть. Характер вмешательства был настолько грубым, диким и противозаконным, что теперь любая экспертиза будет вызывать недоверие.

Социальная работа — это не мнения и чувства, не верю-не верю. Это процедуры. Это доверие и контакт, основанные на этических нормах. Это расстановка приоритетов. Чего мы хотим — чтобы детям было хорошо или чтобы виноватым стало плохо? Пока у нас все процедуры и законы прописаны «в интересах следствия». Не в интересах детей.

Наталья Степина

социальный педагог

«Боюсь, в этой ситуации этих детей доломают...»

— Хочу сказать важное: мы никогда не работали с семьей Дель. Я лично не знакома с родителями. Не получила ни одного факта и мнения, которое бы окончательно убедило меня в правоте той или иной стороны. Поэтому я не знаю, что происходило в семье Дель.

Но я точно знаю, что если любого из знакомых мне приемных детей, включая тех, с кем мы работаем годами, особенно тех, кто младше 12 лет, — схватить на новогоднем празднике, схватить незнакомым людям в полицейской форме, оторвать от родителей, увезти в приют или больницу — и потом настойчиво тем же или другим незнакомым людям в непривычной обстановке спрашивать: «Тебя папа бил?»… Так вот, 90 процентов знакомых мне приемных детей скажут ДА. Скажут, потому что это вопрос не про папу. Это вопрос про то, как выжить. Это про то, что надо приспособиться к новым взрослым.

Поэтому если хотят узнать правду от детей, то делают что-то другое. Делают по-другому и другими руками. И поэтому для меня все отсылки к словам детей после такой процедуры изъятия малоубедительны. И боюсь, что в этой ситуации этих детей доломают. А глубоко непрофессиональные действия опеки и прочих назовут спасением детей. И вместо того, чтобы уволить, наградят орденами почетных защитников.

И да, приемные родители — все — будут знать, что ходят по минному полю.

Почему я удалила пост в поддержку семьи Дель.

1. Ювеналы - зло. Это не обсуждается. Практика изъятия детей в обход закона максимально травмирующим способом – зло. Это тоже не обсуждается.
Но первый, не обсуждаемый, пункт никак не отменяет вопросов по семье Дель, которые возникли в ходе изучения проблемы! Максима «ювеналы - зло» не даёт внятных ответов на нижеперечисленное!

1. Почему Светланой Дель спешно удаляются записи из аккаунтов на литтлване и инстаграмме? Если она чиста аки голубь, зачем уничтожать свидетельства своей чистоты? А если травят, то у неё 13 детей с непростыми диагнозами, есть чем заняться, помимо страданий в этих ваших интернетах.
2. Второй вопрос плавно вытекает из первого: как она успевала? Торчать в интернете и заниматься 13-ю приёмными детьми с тяжёлыми диагнозами и грудничком-кровным? По опыту знаю, что грудной младенец оставляет мало времени на активную сетевую жизнь. А если помимо младенца в доме малыши, каждый с тяжёлым диагнозом? То-то же.
3. Про диагнозы. Почему у ВИЧ-инфицированных детей зафиксирован рост вирусной напряжённости? ВИЧ – не грипп, здоровым образом жизни не лечится, это пожизненный приём препаратов строго по времени. Вывод: больные ВИЧ дети не получали лекарств вовремя. Что характеризует ответственность приёмной мамы, точнее, отсутствие оной.
4. Почему семья переехала из Петербурга в Москву, значительно ухудшив условия проживания больных детей? В Петербурге был свой дом на Лисьем Носу, в Москве – четырёхкомнатная квартира, в которой 13 детей были запихнуты в ДВЕ комнаты. Общая комната и комната родителей были запрещены для них. Везде стоят камеры, кстати. Отчего нехорошо сосёт под ложечкой – если кто-то из детей выйдет из своей конуры и попадёт в запретную комнату, что ему за это будет? Наверное, мало хорошего. Иначе зачем там камера?
5. Окей, они строили дом под Москвой. Почему нельзя было сначала ДОСТРОИТЬ этот дом, а потом уже переезжать?! В светлые просторные комнаты числом более, чем две.
6. Почему, после усыновления очередного проблемного малыша, Светлана поехала отдыхать за границу только с одной Полиной. Конкретно в Италию. Какая необходимость была в этой поездке? Почему не взяла всех детей с собой? Ах, не адаптированы к долгим поездкам ещё? Тогда почему приёмная мама уезжает, оставляя неадаптированных детей… на кого, кстати? На кого она их оставляла? На старших детей? Что это за семья, когда за границу ездят только избранные, а остальные сидят в питомнике, другого слова не подберу, из двух комнат.
7. Раздельный туалет. Это вообще трэш. Мама с папой и «любимые» детки пользовались разными туалетами. О чём ещё здесь комментировать?
8. Слова самой Светланы про методику Нэнси Томас. Вот где собака порылась, вот почему начались активные зачистки компрометирующих записей из инстаграмма и литтлвана! Нэнси Томас – сраный кинолог (!) без специального образования в сфере психологии и психиатрии, написавшая книгу по воспитанию детей с нарушениями привязанности, и внезапно ставшая гуру для некоторой отдельной категории приёмных родителей. Которым детей доверять нельзя. Список жертв этой методики впечатляет. Равно как и она сама.
9. Про холодильник. В доме 13 детей, холодильник – ПУСТ. Слова мальчика, с которого всё завертелось, о том, что его избили за то, что взял без спросу кусок хлеба, уже не кажутся дикостью. У меня ОДИН проглот 13 лет, и в холодильнике продуктов намного больше, чем 10 пельменей, 2 кг курицы и кастрюльки супа… И да, раздельное питание. Мама с папой кушали отдельно, дети отдельно. Интересно, что было в родительском холодильнике?
10. Почему Светлана Дель отказалась от судебного иска? Если она чиста, то доказать свою чистоту через суд – что может быть лучше? Тем более, денег на адвокатов они не жалели. Злые ювеналы получают пенделя, семья воссоединяется, - легко. Но от суда отказались. Не потому ли, что на суде всплыли бы совсем уже кошмарные подробности?
11. Куда реально делись деньги с сиротских книжек Саши Иевлевой и её брата? Сумма называется – 800 тысяч. Сама Саша как несовершеннолетняя снять их не могла. Как и её брат. Саша провела в семье два с половиной года, в качестве сиделки при младших детях, потом её выпнули на мороз и выставили неблагодарной дрянью, но ей-богу, послушать Сашу тоже стоит. Если то, что она говорит, правда хотя бы наполовину….
12. Вишенкой на торте – Москва действительно платит большие суммы за воспитание ВИЧ-инфицированных. До 60 тысяч в месяц. Самые высокие выплаты – именно в Москве. Семья Дель после переезда в Москву получала на всех детей выплаты до 600 с лишним в месяц. Куда шли эти деньги? На постройку дома, к которому взятые под опеку никогда дети не будут иметь никакого отношения?

Московские органы опеки забрали из семьи Светланы и Михаила Дель десять приемных детей из шестнадцати десятого января. В этой истории сложно выстроить четкую хронологию: информации одновременно много и мало. Ситуацию комментирует как сама семья, так и чиновники, Следственный комитет, эксперты в теме усыновления и многие другие.

10 января опека забирает из семьи Дель десять приемных детей, заподозрив Михаила Дель в нанесении детям побоев. Воспитатель детского сада, по утверждению опеки, нашла синяки на теле одного из них. Всего в семье детей шестнадцать, четверо из них усыновлены, восемь детей находится под опекой, один ребенок кровный. В первый день говорили о двенадцати и даже о четырнадцати изъятых детях, включая кровного ребенка, хотя трое старших приемных детей совершеннолетние и живут отдельно.

13 января со Светланой Дель встретилась уполномоченная при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова. Она заявила, что всех детей соберут в один зеленоградский центр «поближе к маме», а также что в ближайшее время в семью вернут четырех детей.

В тот же день впервые появляется информация, что часть детей имеют ВИЧ-положительный статус.

17 января московский Департамент социальной защиты заявляет: «Мы убеждены в том, что семье можно и нужно дать шанс на воссоединение при условии поддержки и контроля со стороны профильных специалистов. При этом в департаменте отметили, что пока принято решение оставить детей в социальном учреждении еще на три дня – до 20 января.

18 января с детьми встречается группа психологов и правозащитников, в числе которых православный психолог Ирина Медведева, руководитель центра «Иван-чай» Элина Жгутова, психологи благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Инна Пасечник и Мария Тетушкина. По их словам, большинство детей подтвердило установившуюся в семье практику телесных наказаний.

В тот же день глава департамента соцзащиты Владимир Петросян расторг договор об опеке (о решении про усыновленных детей при этом ничего не сообщается) и лично проинформировал об этом Светлану Дель. Петросян заявил о возможном помещении детей в новую приемную семью.

В тот же день Следственный комитет заявил о возбуждении уголовного дела против Михаила Деля по 116 статье УК РФ «Побои».

В тот же день мэр Москвы Сергей Собянин в своем твиттере написал: «Мы обязательно подыщем хорошую приемную семью для детей из Зеленограда. При необходимости выделим им соответствующую квартиру».

Семья

До рождения собственного ребенка Светлана Дель и ее муж Михаил взяли на воспитание семерых детей. Семья переехала в Москву из Ленинградской области в 2015 году, сначала они состояли на учете в столичном районе Бирюлево, потом переехали в Зеленоград. Жилье снимали: по словам Светланы, ждали, когда удастся продать недвижимость в Санкт-Петербурге. Дети ходили в детский сад и школу, на множество дополнительных занятий, жизнь своей семьи Светлана подробно описывала на известном форуме , посвящённом детской тематике (сейчас ее блог удален). Остался аккаунт в Instagram Светланы, который она завела полгода назад.

Почти все записи в нем посвящены детям. Маленький Петя с синдромом Дауна смотрит трансляцию Олимпиады и занимается физкультурой, дети плавают в бассейне, катаются на лошадях, играют на синтезаторах, едят мороженое в Милане, ходят на лыжах, обнимаются с прадедушкой. Почти в каждой записи Светлана что-то рассказывает о них. Вика, которой в детском доме ставили диагноз «аутизм» и «умственная отсталость», учит французский и танцует в балетной студии. Приемная дочка Мила и кровный сын Никита сидят на кровати с яркими игрушками. «Разницы для меня никакой, – пишет Светлана Дель двадцать недель назад, – ни в отношении, ни в отдаче, ни в развитии».

Светлана и Михаил Дель с кровным ребенком

Светлана пишет о себе, что она журналист, сценарист и тренер Школы приемных родителей. Она бесплатно проводит консультации для родителей в Зеленограде, когда набирается группа – приезжает в Москву. Михаил, по данным РИА, генеральный директор компании по производству телевизионных передач и фильмов «Европа ТВ».

Опека забрала их детей – из школы, из сада, с детской елки, из балетной студии – разом, в один день. Поводом послужило сообщение воспитателей о жестоком обращении с детьми. По их словам, шестилетний Сережа был «весь в ссадинах и кровоподтеках». После этого полицейские и представители опеки пришли к семье Дель домой и потребовали предъявить другого ребенка, который в тот день в детский сад не пошел. «Якобы дети в саду сказали, что он не пришел, потому что и его избили, причем избил папа», – Светлана 14 января в интервью «Правмиру».

Миша и Филипп Дель рассказывают про визит полицейских: «Нам позвонили в дверь, за ней стояла полиция. Они без всяких объяснений вошли в квартиру. Документов не показали, сразу начали смотреть Петю и нашли синяки. Пошли рассматривать квартиру, залезали в холодильники, в шкафы, в кастрюли. Сказали собираться, чтобы мы поехали. Мы хотели только убежать».

Хронику событий ведет старшая дочь Светланы Дарья Дель. Она уже живет отдельно, но специально приехала из Санкт-Петербурга. Ей разрешают посещать некоторых детей и приносить им передачи. «Все очень и очень плохо, – пишет она в своем инстаграме 18 января. – Сегодня больше половины детей сказали, что не хотят домой. Давайте за это скажем спасибо и бывшей уже совершеннолетней безмозглой и неблагодарной дочери Александре Ивлевой и такой же идиотке бывшей няне Ясеницкой Лидии». Ранее Александра и Лидия заявили некоторым СМИ, что поддерживают действия опеки. Вечером 19 января Дарья ситуацию уже не комментировала, сообщив, что все можно узнать в ее аккаунте в инстаграме.

Светлана и Дарья Дель. Фото: instagram.com

Теперь семья Дель общается с прессой только через адвоката. Им стал Иван Павлов, адвокат из Санкт-Петербурга, руководитель неформального правозащитного объединения «Команда 29». В разговоре с «Правмиром» он подчеркнул, что семья Дель и их защита не видела ни одного официального документа. «У нас даже нет официальных документов о возбуждении уголовного дела, – сказал он. – Мы получаем информацию из СМИ и только, потому что даже чиновники постоянно дают противоречивую информацию».

Павлов рассказал, что за свою двадцатилетнюю практику впервые сталкивается с таким бестактным отношением к людям: «О том, что детей могут отдать в новую приемную семью, решение доводится через твиттер, нет никакого уважения к праву на частную жизнь, раскрываются страшные диагнозы, а тайну усыновления полощут в СМИ».

Диагнозы и тайна усыновления

13 января «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу уполномоченной при президенте РФ по правам ребенка Анны Кузнецовой сообщил, что причиной изъятия двенадцати приемных детей из семьи в Москве может оказаться их заражение ВИЧ-инфекцией. Статус детей распространился по СМИ молниеносно и был подтвержден официальными лицами. Яна Лантратова, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, в эфире радио «Эхо Москвы» сообщила, что, когда дети поступили в больницу, все лекарства, которые были привезены из дома, были просрочены и не соответствовали курсу лечения, который должен быть у детей». Светлана Дель утверждает, что дети проходили всю необходимую терапию и наоборот опека, забрав детей, лишила их возможности проходить своевременную терапию.

Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков рассказал «Правмиру», что разглашение статуса ВИЧ может быть уголовной статьей, но такая практика малоизвестна. «За это можно привлечь по статье № 137 УК РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни», – добавил он. По данным Чикова, который занимается темой ВИЧ с 2009 года, было всего лишь несколько подобных случаев, которые заканчивались по соглашению сторон.

По информации портала Life , младшие дети, изъятые из приемной семьи, не знали, что они не родные дети. Эту информацию им сообщили сотрудники полиции. Вряд ли для полицейских последуют какие-то санкции – в лучшем случае полицейские ограничатся выговором.

Этот портал вообще демонстрирует удивительную осведомленность о деле семьи Дель. К примеру, журналистам удалось переговорить с несколькими детьми и снять их ответы на камеру тогда, когда маму к детям не пускали. Кроме того, журналисты портала утверждают, что в доме семьи было мало еды, в квартире стоял неприятный запах и по ободранным стенам бегали тараканы. Дети якобы были в короткой и ветхой одежде, а обувь им мала. Возмущенная подруга Светланы Дель выложила фотографии дома Светланы. Внешний вид детей Дель можно оценить в инстаграме их матери на фотографиях, сделанных задолго до января 2017 года. На снимках дети одеты в качественную одежду известных марок, подходящую им по размеру.

После слов главы департамента соцзащиты о том, что семья Дель получала около шестисот тысяч рублей в месяц различных пособий, СМИ вообще детально подсчитывают деньги и блага, полагающиеся приемным семьям. Впрочем, цифры различны – суммы пособий очень зависят от конкретной ситуации с каждым из усыновленных или принятых под опеку детей. Елена Альшанская, возглавляющая благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам», рассказала «Правмиру», что лично никогда не встречалась с ситуацией, когда детей забирают из детских домов только из-за материальных благ, используя их потом для себя, но неоднократно слышала о таких случаях, в основном в сельской местности.

Официальные лица

«Я вижу недоработку органов опеки и уже наказал их административно: объявил выговор заместителю начальника управления округа района в административном порядке, наложил несколько взысканий. Если следственный комитет считает, что нужно возбуждать дело по статье халатность – это их право», – заявил «Правмиру» Владимир Петросян, глава московского департамента соцзащиты. С точки зрения чиновника, приемные родители состоят с государством в договорных отношениях, которые в случае каких-то проблем можно немедленно разорвать. Ранее Петросян высказывался более сдержано, отмечая, что изъятие детей было проведено неудачно и могло нанести детям травму.

Речь идет об уголовном деле по факту халатности зеленоградской опеки. Следственный комитет возбудил дело по итогам публикаций в СМИ и полагает , что приемные родители не создали необходимые условия для детей, а опека их не проконтролировала. Представитель СК, пожелавший не называть своего имени, рассказал «Правмиру», что никаких подробностей нет и не будет, «даже если в Интернете будут их косяками публиковать». По его словам, следственные действия только начались, еще не до конца разработан план по их проведению.

Позиция официальных лиц день ото дня менялась. Если 13 января уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович говорил, что «нет никаких вопросов о лишении и даже ограничении родительских прав», то 18 января департамент соцзащиты рассказал, что детям подбирают новую приемную семью. По проблеме высказались и другие официальные лица: к примеру, председатель Совфеда Валентина Матвиенко 18 января назвала изъятие десяти детей «грубым вмешательством в дела семьи».

Департамент социальной защиты теперь говорит, что основывает свое решение на медицинской справке из ДГКБ–9 им. Г. Н. Сперанского, где находилась часть детей Дель, и письменной рекомендации районного ОВД, считающего, что детей нельзя возвращать в семью ни в коем случае. Но несколькими днями раньше глава департамента прямо на заседании чиновников и общественных деятелей позвонил главному врачу больницы имени Сперанского и убедился, что дети здоровы и их готовы выписать в тот же день.

Сменила позицию и Анна Кузнецова. Если сначала она высказывалась за незамедлительное возвращение детей в семью, то потом на официальном сайте аппарата уполномоченной по правам ребенка появился релиз другого содержания. В нем написано, что большинство детей подтвердили практику телесных наказаний и решение об изъятии было верным, несмотря на его ненадлежащее проведение.

Яна Лантратова сказала «Правмиру», что все не представляют, какая это сложная история и сколько в ней фактов. «Я хочу подчеркнуть, – добавила она, – что ни психологи, ни общественники не могут принимать решения по изъятию детей. Это дело опеки и полиции». Лантратова говорит, что она всегда за возвращение детей в семью кроме этого случая. «Разберитесь с документами, узнайте, что произошло, вам будут понятны многие факты», – сказала она. На замечание корреспондента, что такие документы конфиденциальны, Лантратова предположила, что они будут доступны после следственных действий и тогда «все узнают правду об этом деле».

Психологи

Большая роль в разбирательствах принадлежала и принадлежит психологам. Департамент привлек нескольких специалистов для оценки ситуации, у некоторых из них неоднозначная репутация. Элина Жгутова руководит центром «Иван-чай», крайне жестко подходящего к любым вариантам работы ювенальной юстиции. Психолог Ирина Медведева параллельно ведет общественную деятельность – борется с компьютерными играми, западными мультфильмами, выступает за право родителей осуществлять физическое воздействие в отношении своих детей. Если говорить простым языком – бить. Также в разговоре с детьми принимали участие психологи благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Инна Пасечник и Мария Тетушкина.

Елена Альшанская, президент этого благотворительного фонда, в разговоре с «Правмиром» подтвердила, что психологи из него работали с детьми, но отметила, что публично это никто обсуждать не будет в связи с правом детей на конфиденциальность. В своем посте в фейсбуке она пишет, что редко чувствовала себя так, как сейчас – полным заложником ситуации. Она жалеет о своем решении отправить к детям своих психологов, хотя и сейчас считает его правильным.

Представители независимой комиссии из общественных деятелей и психологов единодушно сошлись на том, что в семью детей возвращать пока нельзя.

Педагог и психолог, одна из самых известных специалистов по семейному устройству Людмила Петрановская была лично знакома со Светланой Дель. Она с коллегами в оценке ситуации: «Что мы знаем, так это то, что на основании только лишь слов 6-летнего ребенка, не проведя не то что никакой работы – даже никакой беседы с приемными родителями, у семьи отбирают 10 детей, включая усыновленных. Детям врут в процессе, приемной маме не дают на руки никаких документов об отобрании, детей раскидывают по приютам и больницам, не обеспечив терапией». Она считает, что специалисты, которые не представляют себе, что происходит с ребенком, когда его таким образом забирают из семьи и отправляют в приют, профессионально непригодны.

Приемные родители

На форумах, в сообществах приемных родителей в фейсбуке, вконтакте и других социальных сетях сегодня появилось несколько десятков сообщений о проблемах других приемных родителей с опекой. Одна из усыновителей рассказала, что к ним домой приходила опека, хотя дома взрослых не было, только 11–летний ребенок. С ним разговаривали, квартиру фотографировали. «Что делать? – спрашивает она. – Вести детей в сад и школы? Остаться дома? Господи, как страшно!» Другая приемная мама пишет: «Началось. Вчера на занятиях моих детей спрашивали, бьют ли их родители, отдельно спрашивали про маму и папу. Мои ответили, что нет. В трусы пока не лезли».

Упоминание нижнего белья связано с тем, что Яна Лантратова в радиопередаче сказала, что дети были в заношенном белье, включая трусы. Синяк, из-за которого начала раскручиваться вся эта история, был на ягодицах ребенка. Воспитательница осматривала мальчика, снимая с него белье.

Приемная мама Инна Н., считает, что именно здесь начинается нарушение границ: «Мы учим детей соблюдению приватности, объясняем, что никто не может трогать интимные зоны. Это не самая легкая задача после детского дома». По мнению Инны, именно поступок воспитательницы – это непосредственное физическое насилие над ребенком.

Анна И., взявшая под опеку трех детей, говорит, что сообщество приемных родителей обычно не склонно к истерикам. «Не надо считать нас кликушами, – добавляет она. – Просто это действительно показательное дело, которое может задеть сотни и тысячи приемных родителей по всей России».

Почти все приемные родители соглашаются разговаривать только на условиях анонимности – любые их слова, сказанные в СМИ, в неблагоприятной ситуации могут использовать против них.

В социальных сетях можно найти множество публикаций, поддерживающих семью Дель, под хэштегом . Посетители форума для усыновителей инициировали сбор денег для оплаты адвокатских услуг семье Дель, координируются действия по созданию петиций к различным официальным лицам. Приемные родители говорят, что готовы выходить на митинги так часто, как это нужно, пока детей не вернут в семью. Вечером 19 января максимальное количество голосов – 15 тысяч – набрала экспрессивная петици я в адрес уполномоченного по правам детей Анны Кузнецовой.

Татьяна Фалина, мать пятерых приемных детей, двух кровных и , своего имени не скрывает. Как журналист, она долго писала на социальные темы и, по ее словам, обросла кризисными семьями и беспризорными детьми. «Кому-то помогаем, кого-то курируем, эпизодически или долго и системно». Татьяна оговаривает, что совсем ничего не знает о конкретной семье Дель, но подтверждает, что все приемные родители серьезно встревожены.

«Эта ситуация показала, что нет эффективных и четких критериев оценки ситуации в семье, нет методик работы с семьей и детьми и даже специалисты не всегда понимают специфику детей из системы», говорит она. Фалина считает, что в зону риска может попасть любая семья, у которой не сложились отношения со школой, садиком, опекой, поликлиникой или соседями. «То есть мы оказываемся в ситуации заведомого проигрыша. Соседу, который написал кляузу, что в квартире плакал ребенок, – ничего за это не будет, а нам измотают все нервы, даже если мы докажем свою благонадежность», – говорит она.

По ее мнению, органы опеки и официальные лица не учитывают реактивное расстройство привязанности, которое в той или иной степени есть у всех детей из системы детских домов. «Они с удовольствием врут и наговаривают, потому что у них очень четкий локатор на то, чем можно вызвать к себе сочувствие, интерес, как подстроиться под минутного человека. Врут они действительно гениально, а вот последствия просчитывать не умеют в принципе, – рассуждает Фалина. – Даже на пять минут вперед, даже невыгодные для них». Она считает, что очень хорошей практикой стала бы постоянная работа семей с конкретным психологом, который видит динамику в состоянии детей и родителей, может оценивать их слова с учетом конкретных обстоятельств.

Вечером 19 января Мария Эрмель, близкая подруга Светланы Дель и тоже мать нескольких приемных детей, берет трубку почти сразу и не слушает извинений за поздний звонок. «Я не могу рассказать, что конкретно происходит на этот момент, потому что мы сами этого не понимаем, – говорит она. – Никаких документов родителям не дают, хотя их адвокаты пишут заявления. Самих родителей к детям не пускают». Не пускают и других членов семьи – матери Светланы, пришедшей навестить детей в больнице, издалека показали бумагу с запретом. На ее просьбу посмотреть ее подробнее и сфотографировать ответили отказом. Бабушка написала очередное заявление с требованием пустить кого-то из семьи к детям и ушла.

Два дня назад в инстаграме Светланы появилось видео , где рыдает дочка Светланы Полина и кричит, что хочет домой. «Терпи, мой малыш, ты ведь до завтра потерпишь?» – спрашивает Светлана. Девочка обнимает мать и говорит, что не может терпеть до завтра. На следующий день она якобы сменила решение и сказала, что не хочет возвращаться к маме и папе.

Представители комиссии сказали Светлане, что четырехлетний Петя тоже отказывается идти домой. «Как он мог вообще что-то сказать, если вы сами говорили, что из-за стресса он перестал разговаривать?» – спросила Светлана. «Он рычал», – сказали ей в ответ.

Аккаунт: lanadelrey

Род занятий: американская певица, автор песен

Лана Дель Рей Инстаграм показывает нам жизнь популярной певицы, ее интересы и стиль. В прошлом году ее назвали самой популярной певицей США.

Фотографии в Инстаграме наполнены не только современными личными фотографиями, но и ностальгией по прошлому. Неслучайно певицу отличает кинематографичность в образах и ретро-стиль. Если просматривать все фотографии, то создастся впечатление, что они сделаны в 50-х или 60-х годах прошлого века. Не только обработка снимков, но и одежда, аксессуары, обстановка подчеркивает эту идею. Рекламные фото к чужим концертам показывают предпочтения певицы и формируют вкус у ее юных подражательниц. Есть и видео с обращением к фанатам, и реклама новых альбомов. Инстаграм Ланы Дель Рей разнообразен: бэкстейдж с концертов, реклама друзей, понравившиеся фотографии поклонников. Много профессиональных снимков, Лана Дель Рей фото из Инстаграм вместе смотрятся как произведение искусства. Все очень нежно и сочетаемо. В комментариях сотни признаний в любви и благодарностей за песни.

Биография Ланы Дель Рей

Лана Дель Рей – творческий человек со своим собственным стилем и узнаваемым почерком в песнях. Конечно, это не могло получится без жизненного опыта и интересных страниц в биографии.

• Настоящее имя Ланы – Элизабет Грант, поэтому Лана Дель Рей биография которой началась несколько позже, выбрала себе псевдоним.
• Начинала она петь еще в детстве, была кантором в местном церковном хоре.
• Ее карьера началась в 2005 году в ночных клубах.
• Первыми творческими именами были «Лиззи Грант и феномены» и «Искорка-королева скакалочки».
• Born to Die – первый всемирно известный ее альбом, стал дебютным в ее творчестве. Именно он был признан самым продаваемым в США на 2012 год.
• Paradise – следующий мини-альбом, номинированный на награду Гремми. Номинация – лучший поп-альбом.
• Творческая биография Ланы Дель Рей не перестает удивлять поклонников. Она и режиссер, сняла короткометражный фильм “Tropico”, саундтреки к нему тоже записала сама.
• Лана Дель Рей очень продуктивна: в позапрошлом году вышел альбом – Ultraviolence, в прошлом – Honeymoon. Оба альбома получили высокие оценки критиков и занимали высокие строчки чартов.
• По данным 2015 года Лана Дель Рей уступает в прослушиваемости в США только Рианне. В мире, по опубликованной статистике, она третья.