Боты хотят захватить мир. Поработят ли нас машины? Тайные языки роботов

Если вы следите за новостями на тему искусственного интеллекта, вы не могли пропустить, как искусственный интеллект стал чемпионом в го и в шахматах. Но знаете ли вы, какой эквивалент этим играм можно найти в робототехнике? Настольный теннис. Просто подумайте о том, насколько точных движений и восприятия требует эта игра и как тяжело машине овладеть этим искусством.

И хотя состязательные игры между роботами и людьми это всегда весело, на деле они показывают гораздо более важные вещи. Они проверяют готовность технологии к практическому применению в реальном мире - вроде самоуправляемых автомобилей, которые могут избегать неожиданных пешеходов на улице.

Обычно мы думаем о роботах как о неуклюжих машинах, которые годятся лишь для монотонной повторяющейся работы, но новейшие технологии делают эти машины быстрее, сильнее, дешевле и даже восприимчивее, так что они могут понимать и взаимодействовать со своим окружением. Вспомните о роботе Atlas компании Boston Dynamics, который может пробираться сквозь снег, перемещать коробки, держаться на ногах после толчка хоккейной клюшкой и даже подниматься на ноги после падения. Совсем недавно было невозможно представить, что робот может быть способен на все это.

На конференции Exponential Manufacturing эксперт в области робототехники и директор Creative Machine Labs при Колумбийском университете Ход Липсон рассмотрел пять показательных тенденций, которые формируют и форсируют развитие будущей отрасли робототехники.

Улучшения в области энергопитания

Энергия, питание, электричество - необходимое условие работы робототехнических систем, поэтому улучшение топливных элементов, будь то повышенная емкость батарей или энергоэффективность, является важным двигателем прогресса в робототехнике. Как говорит Липсон, «устройства теперь потребляют меньше энергии и могут хранить больше энергии на килограмм. Два этих момента способствуют экспоненциальной тенденции улучшения использования энергии».

Компьютеры, которые используют роботы, становятся быстрее, дешевле и более энергоэффективны, чем были когда-либо.

Новые материалы

Новые материалы обладают потенциалом изменить процесс строительства роботов, а вместе с тем - задачи, которые они могут выполнять. Мягкая робототехника уже успешно зарекомендовала себя в разработке роботов для водной среды.

Не так давно группа ученых разработала мышцеподобный материал, который сильнее мышц человека, но достаточно мягкий, чтобы им можно было легко управлять. Такого рода материалы находят применение в области создания протезов, но также могут позволить создавать роботов, которые ранее были немыслимы.

Достижения в области вычислительной техники

Вычислительная техника становится меньше, проще в использовании, дешевле и доступнее. «Компьютер на 1 ГГц сейчас стоит 35 долларов, - говорит Липсон. - Его можно использовать для чего угодно, и они становятся все меньше и меньше». По мере того как технология становится дешевле, она также попадает в руки все более юных поколений. Ученики средней школы учатся строить роботов, но ведь всего несколько лет назад этим занимались чуть ли не люди с докторской степенью, а университеты едва могли позволить себе содержать подобные инициативы.

Кроме того, «самодельная» революция разрушает барьеры цен в традиционном производстве. Производство машин, которые когда-то стоили десятки тысяч долларов, теперь финансируется на Kickstarter и требует гораздо меньше денег. Makerarm собрала почти полмиллиона долларов на первый манипулятор, который устанавливается на рабочий стол и который создавался целиком и полностью цифровым путем.

Производство робототехники

Благодаря новым технологиям вроде 3D-печати, скорость производства роботов тоже растет. Компании могут 3D-печатать роботов целиком и по частям в сжатые сроки, а значит, и больше экспериментировать с новыми проектами. Это позволяет компаниям создавать более гибкие и органичные формы, вроде беспилотника, который имитирует крылья насекомых и летучих мышей и может хлопать крыльями и парить.

По мнению Липсона, 3D-печатные внутренние части вроде приводов, мышц и батарей также меняют правила игры для отрасли. «Все это позволяет нам делать роботов, которые не просто являются соединенными вместе деталями, а более органичной, интересной и способной системой».

Большие данные и алгоритмы

Хоть у индустрии робототехники появились быстрые компьютеры и сенсоры, ей не хватало правильных алгоритмов для грамотного анализа всех собранных данных. Но времена меняются.

«Искусственный интеллект позволяет нам наделять роботов способностью видеть и понимать, что происходит вокруг них», говорит Липсон.

Кроме того, усовершенствованные алгоритмы машинного обучения позволяют роботам быть более автономными и способными реагировать и адаптироваться к сложным ситуациям - роботы, которые зависят от программирования, на такое не способны.

Что все это означает для будущего производства?

Липсон полагает, что все вместе эти пять экспоненциальных тенденций могут преобразовать промышленные заводы целиком и полностью. Представьте себе завод, фабрику, которая управляется не отдельными роботами, а одной облачной системой, где все машины постоянно взаимодействуют, обучаются и растут как одна гибкая система - система, которая может учиться и автономно восстанавливаться после сбоя.

«То, что знает один робот, станет известно и другим роботам, - говорит Липсон. - Производственные роботы, которые делают осмотр и работают на фабриках, будут получать опыт тысячи жизней, и это опять же ускорит все предыдущие тенденции».

Приветливый андроид по имени Пеппер разработан компанией SoftBank Robotics, чтобы жить рядом с людьми, не раздражая их. Будем ли мы относиться к роботам как к машинам, как к домашним любимцам или как к разумным существам? Скоро проблемы отношений с искусственным интеллектом придется решать не только ученым и инженерам, но и детям, домохозяйкам и пенсионерам - по прогнозам, 31000000000 роботов-слуг будут помогать нам дома уже в 2019 году.

Промобот снова герой

Промоботы - наверное, самые известные российские роботы. Работают главным образом гидами, в торговых центрах и на мероприятиях, где нужно развлекать публику. Их умений хватает, чтобы не натыкаться на людей и поддерживать беседу, отпуская глуповатые шуточки. Но и этого оказалось достаточно, чтобы продаваться лучше, чем все остальные российские сервисные роботы, вместе взятые.

Судя по всему, не последнюю роль в этом играет пиар. Сначала Промобот попал в новости как "сбежавший робот": он выкатился с тестового полигона в открытые ворота и остановился посреди проезжей части, создав пробку. Некоторое время спустя робот выступил в качестве агитатора на выборах в Госдуму и был задержан за незаконный одиночный пикет - на него даже пытались надеть наручники.

Но все затмил новый подвиг: подняв руку, Промобот спас девочку, на которую начал падать стеллаж. Создатели говорят, что не знают точной причины рыцарского поступка: то ли робот собирался поздороваться, то ли работал в зеркальном режиме и повторил жест девочки, поднявшей руки.

Роботы могут заниматься космическими исследованиями и стричь нам ногти на ногах. Но есть мнение, что успехи в области робототехники и искусственного интеллекта несут скрытую угрозу. Современность и будущее робототехники обсудили три сотрудника Кембриджского университета (Великобритания), которые не просто философствуют, но по роду деятельности связаны с робототехникой и ее этической стороной.

Лорд Мартин Рис (Martin Rees, далее МР) - почетный профессор космологии и астрофизики Кембриджского университета, имеет также почетное звание королевского астронома. Лорд Рис является одним из основателей Центра по изучению экзистенциальных рисков, который объединяет ученых, философов и разработчиков ПО.

Кэтлин Ричардсон (Kathleen Richardson, КР) - антрополог, специализирующийся на роботах; получила докторскую степень в Кембридже и недавно защитилась также в Университетском колледже Лондона. Она пишет книгу о репрезентативных моделях - о том, как они влияют на наше мышление о роботах в качестве потенциальных друзей и врагов.

Дэниэл Уолперт (Daniel Wolpert, ДУ) из Королевского исследовательского общества - профессор инженерного факультета Кембриджского университета. Он занимается биоинженерией и в особенности механизмами, которые контролируют взаимодействие между мозгом и телом. В центре внимания его исследовательской группы находится движение, которое "имеет центральное значение для всех видов человеческой деятельности".

Чем роботы могут быть для нас полезными?

МР: Роботы способны выполнять самые разные задачи. Во-первых, они могут работать в местах, до которых человеку не добраться, - например, при ликвидации последствий аварий в шахтах, на буровых и АЭС. Во-вторых, и это тоже не очень популярная среди людей работа, автоматы могли бы оказывать помощь пожилым людям и инвалидам в их повседневной жизни вроде завязывания шнурков, стрижки ногтей и т. п. Более того, миниатюрные роботы могли бы проникнуть внутрь нашего организма, чтобы следить за нашим здоровьем, проводить хирургические операции и т. д.

КР: Человеческие возможности ограничены, вот тут-то нам и пригодились бы роботы - например, в исследовании и освоении космического пространства. А что касается помощи пожилым и слабым, то эти обязанности мы могли бы выполнять и сами. Вопрос можно поставить так: из-за чего мы хотим, чтобы ту или иную работу за нас выполняли роботы?

ДУ: Хотя компьютеры научились побеждать шахматных гроссмейстеров, ни один робот не сравнится с ловкостью пятилетнего ребенка. Сегодняшнюю робототехнику можно сравнить с компьютерами 1960-х - это дорогие машины, используемые в простых, повторяющихся промышленных процессах. Но со временем компьютеры превратились в смартфоны, и аналогичная судьба ждет роботов: они будут везде, они будут разных размеров, они возьмут на себя выполнение повседневных задач и даже станут нашими партнерами.

Когда искусственный интеллект превзойдет человеческий?

МР: Пока у нас то пусто, то густо. Лет тридцать назад появилась возможность впервые сравнительно дешево купить арифметическую машину, которая считает быстрее, чем мы, а уже в 1990-х компьютер IBM Deep Blue победил чемпиона мира по шахматам Каспарова. Совсем недавно Watson, другой компьютер той же фирмы, выиграл у людей в телевикторине, где вопросы задавались обычным человеческим языком. Но в то же время роботы до сих пор не умеют воспринимать окружающую среду так, как это делает ребёнок, - например, распознавать шахматные фигуры на реальной, а не виртуальной доске. Уже к концу века они научатся и этому, и человеческим чувствам. Возникнут сложные нравственные вопросы. Мы принимаем как должное, что человеку и животному необходимо реализовать свой "естественный" потенциал. А как быть с роботами? Должны ли мы чувствовать свою вину за то, что эксплуатируем их? Должны ли мы беспокоиться, если они заняты неполный рабочий день, если они обижены, если им скучно?

КР: Как антрополог я сомневаюсь в объективном существовании человеческого интеллекта. Как его измерить - это решает конкретная культурная традиция. У каждого поколения свои представления о том, что значит быть человеком, какие качества уникальны для человека и т. д. Потом появляется машина, которая тоже обладает подобным качеством, и возникает опасение, что человечество вот-вот будет уничтожено. Это можно назвать современной формой анимизма - древних представлений о том, что все природные и искусственные объекты одушевлены. Мы по сей день видим лица и мистические фигуры в облаках и бутербродах с мармитом. Страх перед роботами и машинами говорит нам больше о том, что мы боимся друг друга, а не техники. Нам лишь кажется, что проблема в машинах, и из-за этого мы преувеличиваем их возможности.

ДУ: В определенном смысле это уже произошло. Машины научились управлять самолетами, запоминать и искать информацию намного лучше, чем люди. В то же время еще нет машин, способных идентифицировать визуальные объекты и речь с надёжностью и гибкостью человека. Без этих способностей невозможно рассуждать творчески и изобретать новые проблемы, то есть обладать реальным человеческим интеллектом. Я бы не стал ждать, что машина с творческим интеллектом, близким человеческому, появится в течение ближайших 50 лет.

Стоит ли бояться прогресса в области искусственного интеллекта?

МР: Беспокоиться стоит только футурологам, которые уверовали в так называемую сингулярность, когда роботы получат контроль над собой и научатся создавать ещё более сложное потомство. Озабоченность вызывает также возрастающая зависимость человека от компьютерных сетей, которые однажды превратятся в единый "мозг" с сознанием, подобным нашему, и с целями, идущими вразрез с интересами человечества. Полагаю, мы должны позаботиться о том, чтобы роботы остались специалистами в какой-то одной области и были лишены способности перехитрить человечество, даже если они намного превосходят нас с точки зрения счета и обработки информации.

КР: Надо спросить, почему сохраняется страх перед искусственным интеллектом и роботами, хотя никто пока не устроил восстание и не оспорил человеческое превосходство. Дабы разобраться, что стоит за этими страхами, надо осмыслить науку и технику как носителей специфической и исключительной разновидности мимесиса, то есть подражания. Наделяя машины и роботов искусственным интеллектом, мы создаём копии людей. Часть того, что мы копируем, имеет отношение к физическому миру творца, в дополнение к чему создатель вкладывает в машину идеи, технические средства и методы работы, данные культурным духом (наукой, техникой, самой жизнью) текущего момента. Все эти факторы сливаются воедино, и таким образом возникают искусственный интеллект и роботы. Почему же нас так пугает эта копия? Не все боятся восстания роботов, многие приветствуют машинный интеллект и видят в нём чудесную возможность создания новой жизни. Следовательно, чтобы понять, почему одни боятся, а другие приветствуют, надо разобраться с тем, какие виды мимесиса используются в создании роботов.

ДУ: Мы уже знаем, какой вред могут причинить простейшие формы искусственного самореплицирующегося интеллекта, - я говорю о компьютерных вирусах. Но в данном случае реальный интеллект - это их зловредный создатель. Важнее всего то, что польза от компьютеров перевешивает вред от вирусов. По аналогии можно предположить, что роботов тоже будут эксплуатировать не всегда правильно, но польза от них перевесит негативные аспекты. По-моему, имеет смысл беспокоиться по поводу того, что однажды интеллект роботов обгонит человеческий и что роботы научаться проектировать и производить более сложных роботов, чем они сами.

Помогут ли роботы колонизировать другие планеты?

МР: К концу века вся Солнечная система - планеты, их спутники и астероиды - будет изучена и нанесена на карту флотилиями крошечных роботизированных аппаратов. Следующим шагом станет добыча полезных ископаемых из астероидов, что позволит создавать огромные сооружения прямо в космосе без необходимости доставки сырья и комплектующих с Земли. Станет возможным производство изделий невиданных размеров: гигантских телескопов с зеркалами толщиной с паутинку, собранных в условиях невесомости, солнечных коллекторов и так далее. Я считаю, это более реально и безобидно, чем так называемое терраформирование планет, которые необходимо сохранить в статусе нашей Антарктиды (по крайней мере до тех пор, пока мы не убедимся, что там нет никаких форм жизни).

КР: Мне не очень нравится слово "колонизировать", о чем бы ни шла речь - о людях или роботах. Европейцы колонизировали земли других народов и несли с собой рабство, проблемы, заболевания, страдания. На Земле или на Марсе - всюду мы должны действовать, исходя из интересов Другого, то есть не навязывать конкретную модель, а идти навстречу Другому. Роботы могут помочь нам добраться до таких мест, куда мы сами не дойдем, но эти роботы не должны интерпретировать за нас то, что они там увидели.

ДУ: Я не вижу острой необходимости колонизировать другие планеты, пока мы не научимся привозить оттуда ценные ресурсы на Землю. Нам все еще недоступна львиная доля родной планеты. Пусть роботы собирают ресурсы поближе к дому.

Что можно почерпнуть о роботах из научной фантастики?

МР: Я говорю студентам, что лучше читать хорошую фантастику, чем второсортную научную литературу, - это интереснее, а уровень ошибки в прогнозах примерно одинаковый. Даже те из нас, кто не верит в сингулярность к середине века, ожидают постоянного, если не возросшего, потока инноваций в области био- и нанотехнологий, а также в информатике. Наверное, через несколько столетий появятся роботизированные существа со сверхчеловеческим интеллектом. Постчеловеческий интеллект (в органической форме или в виде автономно развивающихся артефактов) создаст гиперкомпьютеры, производительности которых хватит для моделирования живых существ и даже целых миров. Возможно, уйдут в прошлое кино и компьютерные игры, ведь будут создаваться виртуальные миры, по сложности сопоставимые с нашим. Не исключено, что такой сверхинтеллект уже существует во Вселенной.

КР: Художественная литература, в том числе научная фантастика, очень важна для нашей жизни. В западной культуре принято считать, что реальность - это одно, а вымысел, воображение - это что-то другое. Далеко не во всех культурах это так. Наука и техника разделили одно и другое, потому что им надо было обозначить область своих интересов. Тем самым они принизили значение таких важных систем знания, как мифы и метафоры. Но барьеры невелики, и два мира время от времени сталкиваются. Иногда нам нужны они оба, чтобы увидеть всю картину. Может быть, поэтому мы перестанем бояться своих собственных копий.

ДУ: Научная фантастика очень часто замечательно предсказывала будущее. Артур Кларк писал о спутниковой связи, а коммуникаторы из "Звёздного пути" уже выглядят примитивно по сравнению с нынешними мобильными телефонами. Научная фантастика ярко изобразила варианты возможного будущего. Мы видели как симпатичных и полезных роботов ("Звёздные войны"), так и антиутопическое общество ("Я, робот"). Что интересно, практически ни один из этих вариантов не обходится без роботов...

Робототехника и программирование — одно из самых популярных технических направлений как у создателей, так и у инвесторов. “Игры роботов” — соревнования, где механизмы переносили грузы, участвовали в гонке и толкались в сумо. Я подумала, если они могут сражаться между собой, то и людей ведь могут “повалить”? Вот что ответили мне участники МИИ:

— Я не думаю, что роботы могут напасть на человека. Они наше творение, имеют программу, точно запрограммированную на задачу, и немыслимо, чтобы они пытались захватить над нами власть. Конечно, если они находятся в исправном состоянии. Минус искусственного интеллекта в том, что их могут взломать или в программе происходит какой-нибудь сбой. В таком случае они могут нанести какой-то вред человечеству. Главное, следить за состоянием робота и ничего ужасного не произойдет.

— Главное не забывать следить за работой и не упускать каких-либо повреждений. Наши роботы маленькие, они не могут нанести существенный вред ничему, кроме себя. Программа у них тоже несложная. Главное уметь разбираться в этом и все будет хорошо.

Позитивная точка зрения участников не сходится с паникой общества в интернете. Сегодня эта тема развивается не только в науке, образовании, но и в индустрии кино и игр. Недавно вышедшая игра “Detroit: become the human” подогрела интерес еще сильнее: в ней роботы становятся людьми. Смогут ли механизмы со временем походить на человека? Ведь еще недавно андроид София получила законное гражданство Саудовской Аравии.

— Я считаю, что человек вправе создавать своего андроида, давать ему человеческие качества, но при этом он может и отменить это. Роботы созданы для того, чтобы помогать нам, это их главная задача, и только если человек сам не захочет быть под властью андроида, то такое случится.

Однако, не все против того, чтобы находиться под руководством роботов. Почему бы не отдать роботам все материальные заботы? ()? Разве не беззаботно заживут люди? Участники МИИ спорят:

— Все бы хотели отказаться от ежедневной рутины. Однако люди непостоянны. В скором времени всем надоест.

— Тони Старк, знаменитый герой комиксов Marvel, не выглядел скучающим со своими неживыми друзьями.

— Да, но ему все равно нужна была помощь, человеческая поддержка и любовь. Несмотря на гениальность, Железный Человек не был бы таким без помощи своих друзей и их поддержки.

Говоря о гениях, Илон Маск, гений сегодняшний, опасается не только того, что в будущем роботы захватят контроль, но тщеславия людей, которое может привести к войнам. Еще недавно Китай объявил о том, что к 2030 году станет мировым центром Искусственного Интеллекта. Сражение за первое место может разогреть мировую войну. Может ли такое случиться? И можем ли мы так далеко зайти?

— Это человеческий фактор. Будет неудивительно, если Третья мировая начнется за первенство искусственного интеллекта. Мне бы хотелось верить, что правительство благоразумно и не станет так необдуманно поступать.

Но если это может разогреть войну, то может ли тот же искусственный интеллект спасти нас от этого? Может ли он решить проблемы экологии, экономики, социологии, политики?

— Только в том случае, если человек сам даст такую возможность роботу. Искусственный интеллект — не живое существо, которое имеет генетический код, природные задатки, способности к чему-либо. Да, оно вмещает в себя огромное количество информации, не устает и не переутомляется, но при этом, если сам человек не даст ему программу действовать, робот может спокойно работать в саду, даже если рядом разрывается половина земного шара.

Тогда искусственный интеллект — это ничего, кроме готовой программы ? Все опасения людей всего лишь взяты из фантастической литературы?

— Людям нечего опасаться. Кроме того, что робота можно взломать, или у него сбой системы. Все же излишняя популяризация не понесет за собой глобальных проблем. Это если не появится злой гений, который решил поработить мир. В таком случае человечеству вряд ли повезет.

Радует то, что сейчас этим вопросом активно занимаются и готовы предпринять меры современные гении. С таким раскладом вряд ли искусственный интеллект попытается уничтожить людей. Но на всякий случай лучше разбираться в робототехнике и иметь хотя бы основы программирования. На всякий случай.

Милена ГУЛЯЕВА

Могут ли роботы захватить мир? Мнения участников МИИ

Роботы уже начали свое победоносное шествие по всему миру. Пока между людьми и машинами не происходило никаких актов агрессии. А может быть, искусственный интеллект лишь ждет указаний свыше? Неужели нас ждет эпоха роботов, и мы в скором времени поменяемся с машинами местами?

Ученые близки к созданию идеального искусственного интеллекта

Вы не заметили, как кардинально различается представление ученых и кинематографистов об искусственном разуме? Когда удается создать новейшую технологию, способную думать так же, как люди, это сразу же восхищает представителей научного сообщества. А вот фантасты, напротив, рисуют в сознании обывателя ужасающую перспективу злобных машин, вышедших из-под контроля и поработивших человечество. Агрессия потенциальных захватчиков наглядно иллюстрируется базой данных "Скайнет" из Франшизы "Терминатор" или вымышленным компьютером HAL 9000 из "Космической одиссеи 2001 года".

Однако все эти ужасные пророчества идут вразрез с представлениями гениальных умов человечества Стивена Хокинга, Билла Гейтса и Илона Маска. Вам не кажется странным, что ведущие инженеры и конструкторы отчаянно пытаются усовершенствовать искусственный интеллект? Если бы это было так опасно, как о том предупреждают фантасты, тогда усовершенствование компьютерных технологий представляло бы реальную угрозу для человечества. Мало того, некоторые из этих технологий мы уже используем на ежедневной основе.

Прорыв программы AlphaGo

Перед вами - самое главное достижение научного сообщества. Программа AlphaGo, разработанная в 2015 году, научилась обыгрывать человека в игру го. Эта древняя восточноазиатская интеллектуальная забава ранее позиционировалась как невозможная для освоения компьютерным разумом. Она считалась даже более сложной, чем шахматы, потому что требует от игрока развитой интуиции. И если раньше люди думали, что машины полагаются в своих действиях только на алгоритмы, то теперь это убеждение развенчано в пух и прах. Потому что в марте 2016 года AlphaGo сумела победить признанного мастера по игре в го Ли Се Доля в серии из пяти игр. Преимущество искусственного интеллекта было очевидным. 4:1 - вот счет, который демонстрирует интуитивные возможности машины, а также умение вырабатывать стратегию.

Автомобили без водителя

Начиная с 2012 года, компании Google, Mercedes и Daimler разрабатывают автомобили, которые курсируют по восьми американским штатам без водителя. Начиная с февраля этого года, автомобильные технологии Google «намотали» в общей сложности более одного миллиона миль пробега по городам Соединенных Штатов Америки. Автомобилю без водителя удалось справиться со сложнейшей задачей - успешно миновать Ломбард-стрит в Сан-Франциско, имеющую изогнутый уклон и вымощенную красным кирпичом. Однако пока по большей части существуют сложности с передвижением. Например, машины не могут реагировать на сигнал светофора, а также не испытаны в дождливую и снежную погоду. Любопытно, что эти автомобили учатся правилам дорожного движения благодаря авариям! Не хотелось бы, чтобы подобный искусственный разум врезался кому-нибудь в жилище.

Робот-воин

Как и в случае с искусственным интеллектом, ученые добились огромных успехов в модернизации человекоподобных роботов. Первый реальный прорыв в этой сфере был произведен в 2000 году компанией Honda"s ASIMO, которая выпустила первого миниатюрного робота-астронавта. Затем подобные разработки последовали, как грибы после дождя. И вот в 2013 году компания Boston Dynamics выпустила сверкающего хромированного робота по имени Атлас высотой 182 сантиметра и весом 330 килограммов. Просто подумайте о терминаторе Т-800, а еще представьте, что внутрь машины встроены военные приложения.

Этот робот умеет все: перемещаться по пересеченной местности, балансировать на одной ноге, выдерживать воздействие снаряда. Он прочный, мобильный и потенциально может принести людям неприятности. Министерство обороны США уже успело объявить, что не намерено использовать Атласа во время наступательных или оборонительных операций. Как вы думаете, им можно верить? Альфред Нобель когда-то думал, что динамит может положить конец войне. Однако вышло все с точностью до наоборот.

Бессмертие личности или копия?

«Если мы не можем победить их, мы можем присоединиться к ним». Вы видели это в фильме «Превосходство» с Джонни Депом, когда мозг человека загружался в компьютер. И хотя полная эмуляция мозга возможна только чисто теоретически, ученые продолжают работу в этом направлении. Правда, человек, загруженный в робота, будет чужаком среди машин, как не сможет стать своим и среди людей. Тем не менее, если мы хотим жить с искусственным интеллектом в мире, этот шаг неизбежен.