Стоит ли доверять российской натуральной косметике? Эффективна ли ваша косметика

Экология жизни. Здоровье и красота: Каждая женщина в некоторые периоды своей жизни наверняка пользовалась самыми дорогими системами косметических средств, строго следуя всем советам консультантов-косметологов. А многие ли из женщин могут утверждать, что через полгода, или через год строгого соблюдения рекомендаций по использованию косметических препаратов, их кожа хотя бы зрительно изменилась в лучшую сторону?

Каждая женщина в некоторые периоды своей жизни наверняка пользовалась самыми дорогими системами косметических средств, строго следуя всем советам консультантов-косметологов. А многие ли из женщин могут утверждать, что через полгода, или через год строгого соблюдения рекомендаций по использованию косметических препаратов, их кожа хотя бы зрительно изменилась в лучшую сторону? Скорее всего, немногие. По утрам, без крема и декоративной косметики, все мы с разочарованием констатируем неумолимый факт старения нашей кожи.

Большинство современных косметических средств (жировые кремы, лосьоны и гели) воздействуют только на эпидермис, то есть на верхние 0,1 мм нашей кожи, при этом часто повреждают нормальную микрофлору – дружественные бактерии кожи – и клетки эпителия консервантами.

Такая косметика приносит больше вреда, чем пользы, особенно если кожа проблемная – чрезмерно сухая или жирная, если она начала преждевременно стареть, появились первые морщинки, или юношеские угри. Поэтому многие сейчас возвращаются к бабушкиным рецептам: кожу очищают глиной и простоквашей, моют волосы горчицей или яйцом, а ополаскивают водой с лимоном или травяными настоями и т.д.

Наша кожа не обязана терпеть преступления, которые мы ежедневно совершаем: КОРМИМ КОЖУ КОНСЕРВАНТАМИ!!!

Какие из непроизносимых ингредиентов, входящих в состав косметических продуктов, причиняют ущерб нашему здоровью? Мы хотим внести ясность в этот вопрос и выделить некоторые нетоксичные линии органической косметики.

Недавно проведенное анкетирование раскрыло истинный масштаб беспокойств по поводу химических веществ в косметике и туалетных продуктах в повседневной жизни людей. Опрос, проведенный Neal"s Yard Remedies в ответ на программу Channel 4, «Beauty Addicts: How Toxic are You?», раскрыл главные потребительские замешательства в отношении косметических марок и показал, что 99% потребителей хотят прояснить информацию.

Как бы удивительно это ни звучало, но среднестатистическая женщина использует 12 косметических продуктов ежедневно и наносит около 175 химических веществ на свое тело. Большинство продуктов содержат длинный список ингредиентов, многие из которых имеют непроизносимые названия – и тем более непонятно, по какой причине или заслуге они в них находятся.

Согласно INCI (Международная номенклатура косметических ингредиентов), необходимо, чтобы каждая составляющая продукта имела свое название.

Названия даже натуральных ингредиентов, принятых в INCI, часто выглядят ужасающе, что делает наименования обычных компонентов похожими на иностранные непонятные слова. Большинство натуральных брендов, включая A"kin, стали помещать обычные привычные названия компонентов в квадратных скобках, неподалеку от стандартного наименования INCI.

С одобрением Европейского союза почти все косметические продукты безопасны, но существует бесспорное сомнительное звено присутствия химических веществ, вызывающих аллергическую реакцию, кожную невосприимчивость и даже рак.

Как-то было сделано предположение, что, если косметическое средство не впитывается в кожу, то в качестве средства стоит усомниться. Однако теперь стало известно, что кожа впитывает абсолютно все продукты, помещенные на нее. Все ингредиенты проникают и впитываются в глубинные слои кожи, но некоторые из них могут быть токсичными для человека и его организма.

Плюс ко всему, косметические продукты разработаны таким образом, чтобы сохранять свои свойства в течение нескольких лет, а по этой причине содержат большое число консервантов.

Так каких же ингредиентов, часто называемых "отрицательными героями", следует избегать?

Propylene glycol
Это увлажняющий компонент и растворитель, используемый в косметических изделиях, средствах для волос, дезодорантах, лосьонах после бритья и зубных пастах. Это также основной элемент антифризовых и тормозных жидкостей - неудивительно, что он является сильнейшим возбудителем аллергических реакций.

Sodium lauryl/laureth sulphate
Этот твердый ингредиент найден в зубных пастах и шампунях, не говоря уже об индивидуальных очищающих продуктах. В концентрации всего лишь 2 – 5 % он может вызвать кожное раздражение и воспаление, а, по некоторым сообщениям, может стать причиной глазного расстройства, кожной сыпи, перхоти и аллергической реакции. Из средств, не содержащих этого компонента, можете попробовать Alterna and Daniel Galvin Junior.

Formaldehyde (формальдегид)
Формальдегиды чаще всего можно обнаружить в пенах для ванн, шампунях, увлажняющих лосьонах и многих других средствах. Тем не менее, этот мощный химикат известен как канцерогенное и ядовитое токсичное вещество. Он охотно проникает в кожу и может стать причиной серьезных проблем со здоровьем.

Parabens
Были сделаны предположения, что парабены - один из видов консервантов - может стать причиной гормонального расстройства и даже рака груди. Однако было доказано, что причастность парабенов, содержащихся в дезодорантах, было необоснованна. Поэтому в косметическом мире свойства их были переоценены, и теперь они считаются достаточно безопасными. Из свободных от парабенов брендов можете попробовать Trilogy.

Mineral oil (минеральные масла)
Минеральные масла очень часто добавляются в различные лосьоны для тела (детское масло – это 100% минеральное масло). Они создают на коже слой, подобно пластической оболочке, поэтому кожа практически не способна дышать и избавляться от токсинов. А подобное поощрение накапливания токсинов может стать причиной преждевременного старения кожи, прыщей и других кожных беспокойств.

Petrolatum (вазелин)
Это дешевое минеральное масляное желе. Оно может быть аллергенно, плохо впитываться и засорять поры. Кроме того, вазелин затрудняет доступ кислорода к коже и может стать причиной кожных трещин и светочувствительности.

10 самых опасных компонентов - читайте этикетку!

Перестаньте довольствоваться псевдонатуральной косметикой. Начните читать этикетки - и вы научитесь узнавать действительно органические продукты среди прочих. Здесь перечислены вещества, которые, по мнению Обри Хэмптона, основателя Aubrey Organics, не желательны в составе косметики.

1. МЕТИЛ-, ПРОПИЛ-, БУТИЛ- И ЭТИЛ-ПАРАБЕНЫ (METHYL, PROPYL, BUTYL AND ETHYL PARABENS) часто используются в средствах ежедневного ухода как стабилизаторы-консерванты, подавляющие рост микроорганизмов. Всасываются кожей и обладают слабым эстрогенным действием, что опасно для женщин, которым эстроген противопоказан (при раке груди), а также во время беременности (вызывает патологии репродуктивной функции плода).

2. ДИЭТАНОЛАМИН (ДЭА, DEA), ТРИЭТАНОЛАМИН (ТЭА, TEA) - пенообразующие вещества, относятся к аминам (имеющим в составе аммиак). Оказывают токсическое действие при длительном использовании. Могут вызвать аллергические реакции, раздражение глаз, сухость кожи и волос.

3. ПРОПИЛЕНГЛИКОЛЬ (PROPYLENE GLYCOL, PPG), ПОЛИЭТИЛЕНГЛИКОЛЬ (ПЕГ, PEG) - смесь продуктов нефтехимической переработки, используется в качестве гигроскопического ингредиента. Может вызвать крапивницу и экзему.

4. НАТРИЯ ЛАУРИЛ / ЛАУРЕТСУЛЬФАТ (SODIUM LAURUULAURETH SULFATE) - дешевый и вредный детергент, использующийся в шампунях благодаря своим очищающим и пенообразующим свойствам. Продукт нефтепереработки, часто маскируется за фразой "получен из кокосов". Вызывает раздражение глаз, шелушение кожи головы, сходное с перхотью, сыпь на коже и другие аллергические реакции.

5. ВАЗЕЛИН (PETROLATUM) - производное от минерального масла, используется как смягчающее средство, массово применяется из-за невероятной дешевизны. Нарушает естественные процессы увлажнения и вызывает именно то состояние, которое призван устранить: сухость кожи, возникновение трещин.

6. СТЕАРАЛКОНИУМ-ХЛОРИД (STEARALKONIUM CHLORIDE) первоначально разработан для ополаскивателей белья, позже нашел применение в кондиционерах для волос и кремах из-за дешевизны по сравнению с растительными экстрактами. Токсичен, вызывает аллергические реакции.

7. ИАЗОЛИДИНИЛ-МОЧЕВИНА, ИМИДАЗО-ЛИДИНИЛ-МОЧЕВИНА (DIAZOLIDINYL UREA, IMIDAZOLIDINYL UREA) используются как консерванты, выделяют формальдегид, оказывающий токсичное действие. Могут вызвать контактный дерматит. Также известны под торговыми названиями: Гермол II и Гермол 115 (Germall II, Germall 115).

8. СОПОЛИМЕРЫ ВИНИЛПИРРОЛИДОНА И ВИНИ-ЛАЦЕТАТА (PVP/VA COPOLYMER) - производные нефтепродуктов, часто используются в средствах для укладки волос. Оказывают токсическое действие на легкие при вдыхании частиц.

9. СИНТЕТИЧЕСКИЕ КРАСИТЕЛИ - повышают привлекательность косметических средств. Маркируются как FD&C или D&C, после чего следует цвет и номер. Например, FD&C Red №6 (красный). Многие синтетические красители являются канцерогенами. Лучше исключить из употребления независимо от стоимости.

10. СИНТЕТИЧЕСКИЕ АРОМАТИЗАТОРЫ обозначаются просто как "ароматизатор", однако содержат до 200 химических ингредиентов, которые могут вызывать: головную боль, головокружение, сыпь, гиперпигментацию, кашель, рвоту, раздражение кожи.

Признаки органической косметики

УПАКОВКА неброская и пригодная для вторичной переработки, обычно без содержания стекла и металла. Отсюда принцип: чем скромнее упаковка - тем лучше ее содержимое.

ЦВЕТ косметики белый (или она бесцветная), т.к. нет красителей. Не поддавайтесь искушению ярким манящим цветом.

ЗАПАХ редко приятный, обычно "аптечный" или лекарственный аромат трав. Исключение - фруктовые и цветочные запахи, если в составе есть эфирные масла.

ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ химических загустителей и растворителей жидкая эмульсия может разделяться на слои. Поэтому перед употреблением флакончик следует сильно встряхнуть.

МАЛО ПЕНЫ , т. к. нет пенообразующих химических веществ. Поначалу это может вызывать недоумение, однако отсутствие пены ничуть не умаляет моющие и ухаживающие свойства.

ПРИ ПОПАДАНИИ в глаза натуральные экстракты вызывают острое чувство жжения, которое проходит сразу после промывания водой.

НА ЭТИКЕТКЕ приведен полный список компонентов и указан сертификат. Органические компании при переводе текста обязаны указывать полную информацию. Отклейте русскоязычную этикетку и сверьтесь со списком на тюбике.

Некоторые бренды органической косметики

Organic Pharmacy

Organic Pharmacy – преданная здоровью и красоте марка, использующая только органические компоненты, нацеленная на предложение только лучших продуктов, не содержащих токсичных ингредиентов. Ониотмеченыфармацевтическимобществом The Royal Pharmaceutical Society of Great Britain.

Ren

Ren – специалисты в «чистых» продуктах, помогающие добиться и поддержать здоровую кожу. Их продукты клинически одобрены и не содержат кожных раздражителей, таких как синтетические ароматические добавки, пропилен гликоль, нефтепродукты, сульфаты, искусственные красители, животные ингредиенты и парабены.

Nude

Nude не содержат вредных химических веществ и предотвращают впитывание кожей таких компонентов, как парабены, сульфаты, пропилен гликоль, PEGs, TEA, DEA, минеральные масла, силикон и потенциальные канцерогены. Продукты содержат только органические компоненты, поддерживающие здоровье и красивый внешний вид кожи.

Bare Escentuals

Bare Escentuals – минеральный косметический бренд номер один, нацеленный на улучшение состояния кожи. Тональный крем, к примеру, на 100% состоит из чистых минеральных веществ без добавления консервантов, раздражителей, связующих веществ и других вредных компонентов. Согласно компании, их косметика «такая чистая, что вы можете даже спать в ней».

Juice Beauty

Эта марка имеет успех по всему миру. Из линии органических средств по уходу за кожей стоит попробовать невероятный крем Green Apple Moisturizer, а также Green Apple Peel - маску, улучшающую чистоту и структуру кожи.

Stella McCartney CARE

Модный дизайнер Стела Маккартни, известная своей яркой фантазией и любовью к свободному стилю, решила заняться еще и косметикой. Косметическая коллекция Маккартни выдержана в аналогичной философии: в средствах нет ингредиентов животного происхождения, синтетических консервантов и силикона. Линия будет состоять из восьми самых необходимых продуктов: увлажняющий крем, пенка для снятия макияжа, тонизирующий лосьон, сыворотка anti-age и т.д. Основными активными веществами марки стали мальва, зеленый чай, масло виноградных косточек, льняное, соевое и розовое масло. Ко всему прочему все средства будут позиционироваться как «unisex».

Dr. Hauschka

Очень популярная немецкая фирма, косметика, на которую равняются многие другие производители. Эта марка выпускает великое множество натуральных средств на лечебных травах: от увлажняющего спрея для тела Body Silk Powder, незаменимого в морозную погоду, до средства для кутикулы Neel Oil Pen, улучшающего структуру ногтей и ускоряющего их рост.

Korres

Продукты этой греческой фирмы также знамениты во многих частях света. Для тех, кто страдает от непослушных волос, рекомендуем шампунь Korres Rice Protein и маску Shea Butter Hair Mask. После их использования блеск и мягкость волос вам будут обеспечены.

Light Organic

Эта американская марка в качестве консервантов использует витамин E, масло семян моркови, розмарин и жожоба, а свои крема изготавливает только вручную.

Patyka

Подобным образом поступает и эта марка, она даже разработала парфюм, который содержит 25% натуральных эссенций в отличие от 10-15% традиционных и спирт из органической пшеницы, что не мешает аромату меняться и раскрываться в течение дня.

Organic Apoteke

Эта английская марка изобрела органический парфюм – без алкоголя и отдушек. Помимо этого в арсенале марки есть все для ухода за телом и лицом, действие этой косметики основано на принципах аюрведы и нетоксичности компонентов.

Ojon

Некоторые растения настолько превосходны, что им посвящаются целые марки. Так произошло с Ojon,средства которой возвращают нашим волосам красоту и здоровье. Ожон – это масло орехового дерева, которым пользовались еще индейцы доколумбовых времен. Сегодня они же его и добывают, а также занимаются культивированием чудесных деревьев. Добытое сырье отправляется затем в Италию, где из него создаются современные маски, спреи, шампуни и кондиционеры для волос (всего 12 средств).

Jamu

Экзотические ингредиенты и древние традиции вдохновили и создателей марки Jamu, косметика которой производится по традиционным индонезийским и балийским рецептам из специй, фруктов и трав. Ко всему прочему средства марки подходят и для SPA-процедур, что лишний раз доказывает ее эффективность.

H.I.P.

Органическая косметика хороша еще и тем, что ее можно употреблять внутрь. У французской марки H.I.P. есть такой тоник, который рекомендуется добавлять в напитки для активизации жизненных сил. H.I.P. проповедует концепцию глобальной красоты, у марки есть две серии: Arc-en-ciel, предназначенная для ухода за кожей лица и тела, и H.I.P. Hair - для волос. Для создания всех средств используются только натуральные активные компоненты: эфирные масла, витамины и редкие растительные экстракты.

Aesop

Принцип австралийской марки Aesop, как и большинства брендов органической косметики, - ухаживать за кожей тем, что создано природой. У марки есть все для ухода за телом, волосами и лицом. И, что особенно приятно, в линии присутствуют средства, подходящие и решающие проблемы чувствительной кожи (Camellia Nut facial hydrating cream - увлажняющий крем с экстрактами ромашки, сандала и розмарина для чувствительной кожи) и для интенсивного питания и увлажнения очень сухой кожи (Damascan Rose facial treatment - сыворотка с розовым маслом и витаминами).

Aesop

Наверняка многие из нас уже успели познакомиться с греческой маркой Fresh Line, которая в своем бутике на развес продает маски для лица, фруктовые мыла и клубничное желе для ванны. А из магазинов Lush, Grabtree Evelyn и L`Occitane никто не уходит без ароматного скраба, масла для массажа или цветочного крема.

Помимо природных достоинств у органической косметики есть и еще плюсы: абсолютное большинство средств прекрасно упаковано, они украсят собой любой интерьер. Ко всему прочему эта косметика зачастую обладает восхитительными ароматами. Ароматы эфирных масел, как известно, подготавливают и улучшают восприятие кожей активных компонентов, входящих в состав косметики. опубликовано

Настя Костюченкова

Сложно отрицать тот факт, что ситуация относительно экологии в нашей стране и на Земле не самая лучшая. Именно по этой причине поиск природных средств становится навязчивой идеей тех, кто беспокоится о собственном состоянии здоровья. Данная проблема не могла пройти стороной и косметологию.

Существует ли полезная косметика – это косметика, изготовленная из природных растительных ингредиентов. Иногда достижения медицины просто удивляют. Я сейчас говорю, например, о креме от морщин .

Секрет эко — косметики

Эко — косметика является сложным продуктом, который изготавливается в сочетании работы косметологов и специалистов. Все, что создается под названием «эко», соблюдается непростыми требованиями и стандартами, которые необходимы для изготовления, начиная от получения материала и завершая выполнением этикетки.

Все косметические средства, имеющие пометку «эко» делится на два вида :

1. Organic – состоит из органических косметических средств;
2. Natural – натуральная природная косметика.

Полезная косметика, имеющая знак «натуральная» выполняется из растительных ингредиентов. Также в ней существует немного материалов животного происхождения. Кроме того соотношение составляющих в этой косметике намного больше, чем в средствах на органической основе. Последняя имеет более строгие требования.

Полезная косметика есть

Чтобы сделать правильный выбор крема, важно знать главные полезные ингредиенты натуральной косметики. Компоненты, которые должны быть в составе:

1. Растворители. К натуральным растворителям причисляют экстракты растений.
2. Фитокомпоненты. Экстракты, смолы, которые получены из цветов, плодов и листьев. Это могут быть: календула, морковка, ромашка, куркума, лотос, какао.
3. Сочетание наиболее высококачественных масел первого холодного отжима. Масла добываются при температуре до 50 градусов, что дает возможность сохранить все полезные элементы, минералы и витамины. В продуктах, которые носят марку «эко» не допускается химическая или термическая обработка.
4. Вещества, имеющие растительное происхождение: ланолин, прополис, мед. Чаще всего отсутствуют и химические отдушки, являющиеся сильнейшими аллергенами.
5. Консерванты, без которых не может обойтись ни крем, ни лосьон. Эко-косметика не является исключением. Но в виде консервантов для нее выступают масло семян жожоба, розмарин, витамин Е. Кроме того используются разрешенные компоненты: салициловая кислота, бензойная кислота, сорбиновая кислота.

Важно заметить, что полезная косметика, которая существует, с перечисленными компонентами приносит пользу и грудным детям и беременным женщинам.

Остерегайтесь подделок в косметике

Сегодня нет единого мнения по поводу требований к натуральной косметике. Поэтому можно увидеть крем или лосьон с надписью «эко», основанный исключительно на содержании в нем натуральных компонентов или экстрактов.

Перед тем, как открывать для себя мир красоты без химических составляющих, важно четко понимать и анализировать состав того косметического средства, которое планируется приобрести.

В составе натуральной полезной косметики не должны быть:

• этил,
• метил,
• синтетические ароматизаторы,
• пропилпарабенов, хлорида, натрия лаурила.

Существуют ли сертификаты качества на полезную косметику

Соблюдение тех стандартов, которые перечислены, должно иметь подтверждение со стороны независимой сертифицированной компанией.

В ее обязанности входит подтверждение качества и нанесение на упаковку эко-знака.

Важно отметить, что тестированию подвержены не только продукты после изготовления, но и каждый этап производства.

Поэтому при осуществлении выбора косметики у потребителя остается два пути.

Первый – это тщательно изучить каждый ингредиент крема или шампуня для волос, на что часто нет времени.

А второй – это приобретать ту продукцию, на упаковке которой есть эко-сертификат, который выдается только в случае соблюдения изготовителем перечисленных правил.

Вопрос сертификации остается на совести каждого производителя. Поскольку данная процедура не бесплатная. А поэтому, когда компания решается на такой серьезный шаг, она должна быть уверенна на 100 % в своем качестве.

Противопоказания для натуральной косметики

Чтобы начать использовать натуральную полезную косметику, важно помнить об возможных противопоказаниях, которые существуют.

В особенности осторожность должны соблюдать аллергики. Поскольку определенные растения способны вызвать сильную аллергическую реакцию. К примеру, лист смородины, розмарин и арника. Плюс ко всему применение натуральных масел и определенных составляющих, ранее являющимися главными компонентами косметических средств, а теперь признанных нежелательными для людей, имеющих проблемную кожу. К ним относятся средства для смягчения кожи – кокосовое масло, ланолин, чистое миндальное масло.

Неверные мнения о косметике

В качественную косметику входят специальные, незаменимые для красоты составляющие.

1. Эластин . Большая часть изготовителей добавляют его в средства по уходу за волосами и кожными покровами. Когда кожа стареет, то молекулы эластина не удерживают клетки кожи и появляются морщинки.
2. Коллаген . Многие хвалят это средство, так как он увлажняет кожу и делает лучше структуру кожи и питает слои эпидермиса. С годами все стареет и важный коллаген разрушается, кожа становится тоньше и морщинистей.
3. Гиалуроновая кислота . Этот составляющий красоты может быть как растительного, так и животного происхождения, применяется она для тог, чтобы наполнить маленькие морщинки, в виде . Для получения результатов, важно использовать кислоту в низкомолекулярном виде – таким образом молекулы легко попадают в кожные клетки. Поэтому инъекции гиалуроновой кислоты настолько эффективны.

В кремы, лосьоны входит высокомолекулярная формула кислоты, она не может проникнуть в глубокие кожные слои, и она остается на верхней части. Содержание гиалуроновой кислоты у косметических средств невероятно мало, что говорит о невозможности чудодейственных свойств.

Существует ли полезная косметика? Перед тем, как покупать косметику, важно тщательно изучить этикетку. Ведь косметический продукт способен не только не быть полезным, но и даже вредным.

Совсем не обязательно покупать много косметических средств, чтобы иметь в своем арсенале все, что необходимо. Самую лучшую косметику вы можете создать в домашних условиях - из того, что у вас уже и так есть!

Тональный крем + увлажняющий крем = BB-крем

Этот прием используют даже профессиональные визажисты! Идеальный BB-крем вы сможете сделать сами, смешав плотное тональное средство с увлажняющим кремом, который привыкли использовать и считаете для себя идеальным. Таким образом вы добьетесь легкого и не слишком плотного покрытия, а кожа получит необходимое увлажнение.

Помада + тон = жидкие румяна

Нам часто предлагают наносить на скулы помаду прямо из стика, чтобы добиться идеальной гармонии цветов губ и щек. Но есть вариант получше: смешайте немного помады (можно аккуратно отрезать ножом кусочек прямо от стика) с тональным кремом. Наносите кистью на скулы: эти жидкие румяна не только получаются очень естественными, но еще и держатся весь день - намного лучше рассыпчатых аналогов.

Тени для век + бальзам для губ = тинт

Тени для век подходящих оттенков могут пригодиться вам для создания тинта или помады для губ - и такой не будет ни у кого! Розовые, малиновые, сиреневые и даже золотистые тени смешай с бальзамом для губ, интенсивность оттенка регулируйте в зависимости от количества теней - и вот ваш авторский тинт готов.

Главное - выбрать хороший увлажняющий бальзам, потому что тени все-таки слегка подсушивают губы. Если же вам нужно более глянцевое покрытие, то вместо бальзама можете смело использовать прозрачный блеск для губ!

Коричневые тени + бальзам для губ = средство для окрашивания бровей

Не секрет, что брови очень удобно подкрашивать с помощью коричневых матовых теней, но их рассыпчатая текстура не дает должной стойкости. Выход есть - и очень простой! Добавьте в тени совсем немного бальзама для губ. Он даст необходимую жирную основу, которая позволит теням держаться дольше.

Тушь для ресниц + шиммер = тушь с блестками

Тушь для ресниц c блестками представлена у многих брендов, но есть ли смысл покупать такой продукт, если он пригодится только для вечеринок? Проще сделать это самой - у вас наверняка есть шиммер или золотистые тени, насыпьте их в старую тушь и смешайте прямо в тюбике.

Если тушь уже успела загустеть, добавьте пару капель лосьона для демакияжа век: они, как правило, имеют масляную основу, которая не изменит состав туши. Профессиональная косметика в домашних условиях готова!

Прозрачный лак + тени = лак с блестками

Быстро создать новый лак для ногтей, ничего не покупая, можно с помощью прозрачного лака и блестящих теней. Смешивать лучше на отдельной поверхности, например, в пластиковом контейнере - так вам легче будет регулировать интенсивность и консистенцию своего самодельного лака. Хорошенько размешайте, чтобы масса стала однородной, и накрасьте ногти как обычно.

Косметическая промышленность в России — не самое популярное направление, а натуральная — тем более. Я привыкла, что большинство интересных брендов и средств находятся за пределами нашей страны, и, скажу честно, мне немного обидно за свою страну. Огромное количество полей, которые можно было бы использовать для выращивания собственных косметических компонентов, заросли сорняками. А ведь в нашем климате растет большое количество растений, пригодных для получения эфирных и базовых масел, гидролатов и экстрактов отличного качества. И из этих компонентов можно производить достойную продукцию. Однако, большая часть подобного сырья отправляется на экспорт. А затем мы покупаем готовый продукт, в стоимость которого заложен и налог на ввоз его на территорию России. По причине отсутствия качественного сырья местные компании вынуждены закупать его за рубежом, что конечно, сказывается на цене, либо качестве продукта. Я, думаю как и многие, в этой ситуации выберу качество.
И, если в Америке и Европе есть бренды не только соответствующие требованиям действительно чистой натуральной косметики, но и вполне доступные по цене, то можно ли тоже самое сказать о России? Насколько развит рынок натуральной и органической косметики в нашей стране? Какие марки сразу же всплывают у вас в голове при словосочетании “натуральная российская косметика”?
В этом посте я не пытаюсь кого-то очернить или оправдать, мне хочется обрисовать ситуацию в целом, чтобы понимать какой же есть выбор. Я часто слышу мнение, что вот за рубежом действительно натуральная косметика, а у нас — одно слово. Давайте разбираться вместе кто есть натуральный в нашей стране.

Первое решение: Natura Siberica, Organic Shop, Бабушка Агафья

Это, безусловно, самый известный бренд на российском рынке. У Первого решения широкий ассортимент и доступные цены. А вот про натуральность, безопасность и органичность споры идут до сих пор. Я пробовала некоторые их продукты и не была впечатлена, но есть люди для которых эта косметика эффективна. В интернете бродят мифы о том, что там вообще нет натуральных компонентов, или о том, что средства с таким составом не могут стоить так дешево. Достаточно забить запрос “вся правда о Натура Сиберика” и вы увидите еще немало разных версий. Говоря о Натуре Сиберике или Органик Шоп (Бабушка Агафья пока на органичность не претендует), стоит отметить, что их продукция действительно получила сертификаты Ecocert, Cosmos standart (natural и organic). А дальше начинается полный маркетинг. Не вся продукция сертифицирована, только отдельные средства и линейки. В целом, на средствах Натуры Сиберики и не пишут, что все они органические, но вот эта смесь натуральных и органических линеек с обычными часто путает новичков. Я советую брать у марки только средства с сертификатами Cosmos (кстати, в фирменных магазинах Natura Siberica или Organic Shop по вашей просьбе консультанты подберут средства только с сертификатами).
Зато, например Живое облепиховое масло на все случаи жизни, действительно на 100% органическое, что подтверждает Cosmos. Причем, та же детская серия Little Siberica может называться органической,так как имеет сертификат Cosmos organic.
C Organic Shop и Planeta Organica дело обстоит сложнее. В одном из интервью, создатель марки Андрей Трубников говорит о том, что и Organic Shop планируют сертифицировать, это было в 2013 году, и, насколько я знаю, сертификаты они действительно получили, но так же, не на всю продукцию. У Organic Shop есть продукты, натуральность которых подтверждена BDIH, но не все.
Так же мне удалось найти информацию о том, что сертификат ICEA (Eco Bio Cosmetics Standard) имеют смеси масел Planeta Organica — Сертифицированное органическое питательное масло для лица и anti-age, а так же масло-баттер Купуасу (значки USDA и EuroLeaf). Однако, как дело обстоит с другими маслами так же неизвестно.

На многих средствах Natura Siberica есть надпись » active organics” и это не одно и то же, что вышеупомянутые сертификаты. Да, часть компонентов может быть органического происхождения, но далеко не все средства с такой надписью имеют хороший состав.

Отдельно мне бы хотелось поговорить насчет цен на продукцию Первого Решения. Кремы, имеющие сертификат Ecocert стоят на порядок дороже не сертифицированных собратьев. А вот масла не сильно отличаются по цене, разве что упомянутый баттер Купуасу. Детская линия Little Siberica очень и очень доступная по цене и это отнюдь не показатель сомнительных ингредиентов. Говоря о доступной органике, лично мне сразу вспоминаются марки , Weleda, Lavera, Benecos, . Все имеют разные уважаемые сертификаты, при этом они занимают бюджетный сегмент (особенно за рубежом, у нас в силу цен на валюту ситуация несколько изменилась). Но кому придет в голову сомневаться в их натуральности или органичности? Все дело в том, что они существуют очень давно, и просто заслужили доверие. А на российском рынке Natura Siberica стала первопроходцем, до нее вообще никто не слышал об органической косметике. Я не оправдываю компанию, просто мне хочется быть объективной, а не оценивать продукцию негативно только потому, что кто-то на форуме сказал, что продукт с таким составом не может стоить так дешево или что их составы продуманы так, чтобы не вредить, но и пользы не приносить.

Кстати, если говорить о зарубежных компаниях, то там тоже не все так гладко. На рынке очень много средств, которые не получили никакого сертификата, при этом пишут в составе органические компоненты и никто не спрашивает почему они стоят ТАК дорого/дешево? Это я сейчас о популярной косметической линии May Lindstrom. Ее косметика стоит очень дорого, в составе сплошь полезности и органика, но компоненты так же никем не подтверждены, однако, судя по отзывам, никто и не сомневается в органичности и качестве продукции (меня она тоже очень интересует, и я ни в коем случае не против!) Если уж мы заговорили о маслах, то качество масел Aura Cacia не подлежит сомнению (сертификат USDA-organic), однако, цены на них очень приемлемые.
В американской блогосфере пару лет назад был бум с шампунями Organic Excellence, которые выдавали себя за натуральные, при этом в составе не было вообще никаких ПАВов и эмульгаторов. Stephanie Greenwood, создательница сайта Chemical Of the Day и линейки средств Bubble&Bee Organic, выяснила, что potassium lactate, который компания выдавала как вещество, дающее пену, давать ее не может, к тому же, содержится в шампуне в количестве 0.016 мл, на 470мл бутылку. В шампуне так же были найдены следы сульфатов. Компания до сих пор, кстати, продает это средство. Думаю, что после такого исследования органичность продуктов марки так же под большим вопросом. В вопросе с продукцией Первого решения, я считаю, что стоит доверять в первую очередь сертификатам для того, чтобы не гадать что же положили в бутылку или пользоваться и не заморачиваться. Я выбрала для себя первый вариант. В любом случае, можно долго ругать или хвалить их средства и маркетинг, но Natura Siberica точно заслуживает уважение за то, что продвигает органику в массы и выпускает продукцию, пусть и не всю, но с чистыми ингредиентами по доступной цене.

Спивакъ

Еще одна компания вокруг натуральности продукции которой идет множество споров и догадок. Огромный ассортимент масел, скрабы для тела, шампуни, мыло и тд. Состав вполне себе неплохой, разве что полисорбаты меня смущают (насколько я помню, Спивакъ использует полисорбат-60, заслуживший троечку на EWG) На тему полисорбатов у Спивакъ есть , основанная на научных исследованиях. И все вроде бы в целом неплохо, но опять возникает вопрос — почему так дешево? Спивакъ отвечает, что заказывает огромное количество масел для варки мыла, так что продажа чистых масел для него не основная, а дополнительная статья дохода, мол, наши покупатели очень просили. Я пробовала достаточно много средств этой компании (вот можно почитать про очищающую пенку) и могу сказать, что баттеры у них действительно достойные (хотя кокос сильно зависит от партии (страны производства) — может пахнуть кисленьким, однако на свойствах это никак не сказывается) Относительно недавно компания запустила в продажу эфирные масла, которые сейчас обсуждает все натуральное сообщество. Если бы я знала где делать хроматограммы, то обязательно бы купила пару масел и сделала — мне тоже интересно их качество. Спивакъ позиционирует их как полностью натуральные и неразбавленные, однако, консистенция лавандового эфирного масла, которое я взяла из любопытства была очень странной — жидкое как вода и запах в сравнении с Aura Cacia — очень кислый. Если бы я не знала до этого как пахнет лаванда, я бы ни за что ее там не узнала. А вот пачули и иланг-иланг пахнут достойно, консистенция гуще, но у меня не было возможности сравнить их с Аурой, так что не буду ничего говорить. Больше эфирные масла я не покупала и до выяснения их чистоты врядли буду. Аргану, ши, макадамию и брокколи считаю вполне хорошими. Ши и аргана ничем не отличаются от аналогичных от Now Foods и Aura Cacia, однако в интернете ходит предположение, что масла плохо очищены, поэтому так дешевы (кстати, это же предположение я слышала о масле жожоба Desert Essence, качество которого, казалось бы, сомнений вызывать не должно). Из плюсов могу отметить, что Спивакъ имеет сертификаты Organic на гидролаты лаванды и розы и высылает их на почту всем недоверчивым. Я пробовала розу, и поверьте мне, она пахнет такой же розой, как и эфирное масло розы в жожоба от Ауры, и совсем не так как роза в , в последнем явно есть розовая отдушка.

Биобьюти

Известная российская компания, производящая сухую косметику на основе цеолита. Они не называют себя органическими, но претендуют на звание 100% натуральной. И действительно, что касается сухих продуктов, то они содержать цеолит, соль, каолин и различные перемолотые травы. Так как это сухой продукт, который непосредственно перед применением смешивается с водой, то нет необходимости добавлять в него консерванты, главное избегать попадания влаги. На мой взгляд, отсутствие консервантов — это идеальное решение вопроса о том, какой консервант лучше)). Однако, перспектива заражения демодекозом не очень меня радует. Таким образом получается, что сухая косметика — наиболее безопасное решение проблемы и с бактериями, и с консервантами. Кстати, отзыв на Биочистку Нежную от Биобьюти можно почитать . Что же касается кремовых продуктов, то тут не все так хорошо, как хотелось бы. Компания использует консервант Катон CG, одно из его названий — Methylisothiazolone, набирает на EWG 6 баллов. Опасность дерматита и аллергических реакций с этим компонентом возрастает. Официально он не запрещен, но для него установлены определенные дозы. Знаменитая бьюти-гуру натуральной косметики Пола Бегун так же относит этот консервант к плохим, ссылаясь, между прочим, на вполне определенные научные исследования. Биобьюти утверждают, что этот консервант очень чувствителен к свету, и как только вы выдавливаете крем на руку, он успеет распасться на безопасные компоненты до того, как вы нанесете его на лицо. Мне не удалось найти подобной информации в открытых источниках, но если вы что-то знаете о катоне, то буду рада услышать дополнительную информацию.

А теперь перейдем к небольшим компаниям, у которых все более однозначно.

Мастерская Олеси Мустаевой

Вы же понимаете, что я не могла обойти ее стороной)) К моему удивлению, далеко не все знают о существовании Мастерской, а жаль. Продукция достойного качества по доступной цене, производство в Казани, что согласитесь, при доставке несомненный плюс! Да, косметика не сертифицирована, но для небольших компаний, как мне кажется, доверие к марке основывается на доверии к создателю и его философии. Насколько я знаю, Олеся работала раньше с известными производителями масел Baraka (кстати, сейчас они являются партнерами компании), она тщательно подходит к подбору ингредиентов и, как сама пишет в соцсетях — без ее ведома не происходит ни одна переформулировка средств. Вместе со своей командой она разрабатывает эффективные формулы и подбирает ингредиенты. Особенно мне импонирует то, что Олеся не скрывает консерванты или эмульгаторы в своих средствах, а открыто говорит о них. Очень часто небольшие компании отказываются раскрывать составляющие своих средств под предлогом того, что у них хотят украсть формулу. Если честно, я считаю это самым бредовым заявлением! Как указание консерванта может раскрыть формулу — мне непонятно. А вот доверие подорвать к марке — запросто. Раз скрывают, значит, скорее всего там что-то не чисто. Насколько я знаю, приблизительно можно высчитать формулу взглянув на ингредиенты (ведь, согласно INCI, они указываются в определенной последовательности), а уж опытный технолог увидит и что-то еще. Да и крупные компании почему-то ничего не опасаясь, говорят о консервантах. У Мастерской Олеси Мустаевой все открыто, они честно говорят о заменах компонентов в своих кремах, а так же готовы к обратной связи с клиентами — если что-то не нравится, или не подходит, всегда проконсультируют и помогут. Популярный блогер на YouTube Ирэн Влади как-то сказала, что кофе, используемый Мастерской в скрабах — ресторанного качества. Для меня это показатель не только качества продукции, но и отношения создателя к своим клиентам. В свою очередь я, видя на своей коже и могу сказать, что продукция Олеси Мустаевой достойна высоких оценок. При этом в ней нет странных или неоднозначных ингредиентов, типа фруктовых стволовых клеток (это я сейчас про Acure), очень меня настораживающих.

Еще одна небольшая компания, честно говорящая о своих ингредиентах. Я заказала на пробу у них маски для волос. Во всех средствах чистый состав, компоненты набирают 1-2 балла, на EWG, так что косметику вполне можно считать натуральной. Единственное, что мне не нравится — это бензиловый спирт. Он может быть частью эфирных масел, либо использоваться отдельно в качестве консерванта. Это вещество есть в составе средств Weleda, но с пометкой “составляющая эфирных масел”. Здесь пометки никакой нет, поэтому я задала вопрос напрямую в компанию Kleona и жду ответа. Бензиловый спирт может вызывать аллергическую реакцию, а в высоких концентрациях обострять бронхиты и астмы у некоторых людей. Меня, как человека совершенно не аллергичного, это не беспокоит. А вот информация о том, что в сочетании с диоксидом титана он может образовывать альдегиды, в том числе и формальдегид, очень не нравится. Ни в одном креме или маске Клеоны я не обнаружила диоксида титана. Но все-таки, надеюсь компания прояснит ситуацию с бензиловым спиртом. Некоторые кремы Клеоны содержат феноксиэтанол, вокруг этого ингредиента столько споров и неоднозначной информации, что каждый сам решает — избегать его или нет. Я знаю, что такие популярные и уважаемые фирмы как Desert Essence, Derma E, Physician’s formula и другие используют его. Что касается меня, я не избегаю этого компонента специально, но его отсутствие будет для меня аргументом при выборе из двух одинаковых средств.

Краснополянская косметика

Небольшая семейная компания, находящаяся в Краснодарском крае в экологически чистом горном селе Медовеевка в Краснополянском районе. Производят средства по уходу за собой и домом на основе омыленных масел (как и Спивакъ, кстати). Это одна из немногих компаний, которая производит собственные гидролаты! Причем, это на самом деле продукт паровой дистилляции, а не эфирное масло в воде. Единственное, что меня смущало — туманное “растительный консервант” в конце состава. Я так же задала вопрос на официальном сайте Краснополянской косметики, и мне ответили, что они используют либо биозол, либо цитрат серебра — оба этих консерванта находятся в зеленой зоне на EWG и набирают не больше 2 баллов. Так же в качестве эмульгатора используется смесь цетеарилового спирта и полисорбата-60, под коммерческим названием polawax. Как видите из ответа представителя, состав действительно чистый, безопасный и натуральный.Опять же, откровенность компании лично у меня вызывает доверие. В пользу открытости и честности Краснополянской компании говорит и то, что на сайте и в соцсетях можно посмотреть фото-репортажи прямо с производства. В этом году компания засветилась на ТВ в передаче «Моя Жизнь Сделана В России» , где можно посмотреть про производство и послушать историю создания. Я уже заказала некоторые продукты Краснополянской косметики на пробу, так что планирую на эту тему сделать отдельный пост. Мне импонирует их отношение к производству в целом, а так же минималистичные и чистые составы средств.

Mi&Ko

Еще одна семейная компания, которая становится все более популярной на российском рынке. Составы предельно чистые: используются различные масла, экстракты растений и другие компоненты не вызывающие у меня вопросов. В качестве консерванта используют экстракт жимолости. Этот же консервант использует и Мастерская Олеси Мустаевой. Что особо примечательно — срок хранения вскрытой косметики — всего полгода. Ассортимент продукции очень широкий: средства для волос, тела и лица, мужская линия, средства для уборки, репелленты и даже свечи. Представители компании так же охотно отвечают на вопросы в соцсетях. Сертификатов, к сожалению, Ми&ко не имеет. Пока мне не удалось познакомиться со средствами компании, однако, я планирую обязательно это сделать.

Конечно, это не весь список производителей косметики. Если вы хотите услышать мое мнение о какой-то конкретной компании, пишите в комментариях, я с удовольствием отвечу. Моей основной задачей было познакомить вас с наиболее популярными брендами российской натуральной и органической косметики. Стоит отметить, что есть еще некоторые марки, которые я заведомо обошла стороной, так как они не вписываются в мое представление о том, какой должна быть по-настоящему натуральная косметика. В общем, суть моего поста заключается в следующем: популярность натуральной и органической косметики привлекает не только тех, кто хочет создать достойный продукт, но и тех, кто хочет просто заработать, и мы, как потребители, должны учиться читать составы, искать информацию о сертификатах, интересоваться ингредиентами у самой компании, чтобы выбирать действительно натуральные и безопасные продукты. Не стоит ограничиваться только зарубежным рынком, потому что и у нас есть достойные продукты, просто их не так много и они не такие популярные. Для меня тема российской натуральной косметики открыта. Я надеюсь, что несмотря на кризис, эта отрасль будет развиваться, и у нас появится достойный выбор. Что же касается качества, я не считаю, что зарубежное производство априори качественнее, очень многое зависит от добросовестности производителя. Просто за рубежом органика появилась раньше, а соответственно, опережает развитие этой отрасли у нас. Однако, пока существуют компании, готовые “держать марку” и не снижать качество, несмотря на изобилие легкодоступных синтетических ингредиентов, отрасль натуральной косметики в России будет развиваться.

Я практически не пользуюсь натуральной косметикой и, как показал опрос среди моих читателей , большинство вдумчиво и внимательно относится к выбору средств, заинтересованы в действенности ингредиентов, а не в проценте «натуральности». Тем не менее косметическая натур-волна, захлестнувшая умы, прилавки и страницы интернета, не спадает. Куда ни глянь в инстаграме, новоиспеченные «эксперты» норовят разобрать составы ни в чем не повинных кремов и масок по принципу «все, что не лютик – яд». В категорию «ужаса», недостойного существования на планете, попадает все подряд: парабены, силиконы, сульфаты, гликоли, минеральное масло, вообще все консерванты и составляющие, название которых автор не может правильно выговорить с первого раза.

Попробуем разобраться, действительно ли натуральная косметика – оптимальный выбор для тех, кто заботится о собственной красоте и при этом не забывает про экологию.

ХИМИЯ И ЖИЗНЬ

Начну с главного: бессмысленно разделять вещества на натуральные и химические, а любое эффективное «натуральное» вещество предварительно проходит полную программу «химической» обработки.

Меня удивляет и пугает основанная на мифах и лжи, а не исследованиях и фактах химофобия – когда люди боятся всего, что звучит «химически», считая такие вещества вредными, в отличие от компонентов, ассоциируемых ими с чистотой, природой и целостностью, то есть натуральностью.

Это неправильно и примитивно. Все, абсолютно все, окружающее нас, – химия. Если разобрать на составляющие деревенское яблоко, то в нем окажется не одна сотня непроизносимых химических соединений. В том числе парабены, свинец и нитраты. А яблоко все равно останется вкусным и полезным.

Понятия «химичности», «натуральности» и их противопоставление друг другу искусственны и в контексте косметики навязаны нам заинтересованными в демонизации одной из сторон личностями и организациями. Происхождение натуральных и «всех остальных» эффективных (!) компонентов в косметике на практике одно и то же – все они родом из лабораторий химических предприятий.

Дело в том, что природе плевать на наш внешний вид. Не существует ягоды против морщин, мякоть которой можно было бы размазать по лицу и избавиться от них. Нет ни травы от пигментных пятен, ни корня для тургора. Растения не ставят себе цель помогать нам. Они эгоисты и заботятся о себе. О том, как привлечь опыляющих насекомых, отпугнуть вредителей и выжить в определённых климатических условиях. Если в их составе есть то, что человек с пользой может применить в косметике, то это случайность, побочный эффект существования флоры. Поэтому полезные для нас компоненты, как правило, существуют в природе в непригодной для нас форме. Ведь они нужны растениям для их целей, а не для наших.

Простой пример: в морковке содержится много витамина А – мощного оружия антиэйдж. Но намазать лицо натертой морковкой или её соком для кожи то же самое, что посадить гостя за стол, где обед запечатан в консервные банки, и не дать открывашки. Да, еда на столе определённо есть. Но толку для голодного от неё никакого. Витамин А в морковке связан в сложные соединения, в составе которых он нужен корнеплоду, но недоступен нашей коже. Чтобы подать его на тарелочке вместо консервной банки, витамин А сначала нужно извлечь из оболочки всех остальных морковных компонентов. Сделать это можно разными способами, но в итоге все они сводятся к химической обработке, которая так противна приверженцам натуральности. Где логика?

ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАТУРАЛЬНОЙ КОСМЕТИКИ

Две главные причины, почему в моем арсенале нет средств с пометкой «натурально» – эффективность и безопасность.

Итак, ценные вещества из растений не так просто получить в эффективной для нас форме.

Если клубнику можно съесть и получить витамины и минералы, то это не значит, что её можно намазать на лицо с той же пользой. В желудочно-кишечном тракте за переработку и извлечение полезностей из еды отвечают миллионы видов специализированных бактерий и энзимов, обитающих в очень кислой среде.

Микробиота нашей кожи в сотни раз беднее, её бактерии не приспособлены извлекать витамины из растительной массы, энзимов нет, да и кислотность совсем не та. Лучшее подтверждение – тот факт, что еду мы все-таки отправляем в рот, а не на лоб. Есть кожей не получится.

Что же происходит, когда «цельный» натуральный экстракт пусть даже очень богатого витаминами растения попадает на кожу? Ничего. Увлажняющие компоненты в составе средства увлажняют, а все заключённые в экстракты витамины лежат мертвым грузом, пока их не смоют. Базовое увлажнение такой подход обеспечит. Эффективен ли он в целях антиэйдж? Однозначно нет. Пустая трата денег.

Натуральная косметика, которая теоретически в состоянии что-то сделать помимо увлажнения, существует. Но она на несколько порядков дороже более действенной «обычной» из-за всех танцев с бубнами, которые нужны при производстве, а потому вопрос о её натуральности остается открытым. А все, что можно приобрести по более-менее доступной цене (1-100€) – как мертвому припарки.

Но это еще далеко не все. Почему-то фанаты натурального уверены в том, что их выбор ограждает от рисков раздражений, аллергий и контаминации организма химикатами. Тот, кто их в этом убедил – очень плохой человек без грамма совести.

БЕЗОПАСНОСТЬ НАТУРАЛЬНОЙ КОСМЕТИКИ

Изготовление косметики в промышленных масштабах в любой цивилизованной стране регулируется такой кучей законов, что принципиально о безопасности можно не беспокоиться. В ней и так не будет никаких токсичных веществ в хоть в сколько-нибудь значащих количествах. А минимальные дозы даже самых ядовитых соединений есть всегда и везде. Мы вдыхаем их 24/7, съедаем с фермерским помидором и выпиваем с любимым кофе. Но опасность всегда зависит от дозы! Даже от чистой воды можно умереть, если влить в себя за раз 10 литров. Наш организм очень хорошо приспособлен к влиянию мини-доз почти всего. Сам прекрасно выводит все ненужное через печень (детокс – отдельная коммерчески-мракобесительная тема современности). Это что касается обычной «химической» косметики. Если даже она безопасна, то натуральная должна быть просто эталоном непорочности, правда? Как раз наоборот! На то есть ряд объективных причин.

Само по себе натуральное сырьё часто токсично. Не забываем, что вещества в составе растений созданы для защиты от вредителей. То есть экстракт сам по себе уже токсичен, создан, чтобы потенциально вызывать реакции отторжения у живых организмов.

Большинство пользователей ничего не заметят, но у кого-то точно случится раздражение или аллергия – реакция иммунной системы на внешние раздражители. Эта реакция развилась у людей в ходе эволюции. И вероятность её возникновения на натуральные компоненты гораздо выше, чем на синтетические! Потому что коллективно наши предки уже сталкивались почти со всей земной растительностью и передали нам информацию об этих встречах в наших генах. Иммунная система с гораздо бóльшей вероятностью отреагирует на уже знакомые ей триггеры. На синтетические составляющие аллергия тоже может быть, но она менее вероятна. Потому что с новыми компонентами, которых нет в природе, мы, с точки зрения эволюции, ещё не знакомы. Организм не знает, что он вообще может реагировать на это. Тут работает поговорка: «меньше знаешь – лучше спишь».

В погоне за мифической натуральностью многие проверенные, безопасные и эффективные консерванты подверглись такой травле средневековой толпы с вилами, что производители стали убирать их из составов, чтобы угодить вкусам масс. Я сейчас про парабены. Те пять штук, что активно использовались в комбинации, прекрасно защищали косметику от широкого спектра возможных контаминаций грибками, спорами и бактериями.

В натуральной косметике парабены запрещены. Упомянуть их там – как прийти с колбасой на веганский праздник. Но чем-то консервировать косметику все же надо, даже если она натуральная. Слава богу, что здравый смысл у фракции органики отбило не совсем.

Чем же защищают натурпродукт? Проблема в том, что последствия применения альтернативных натуральных консервантов практически не изучены. Все они довольно новые. Долгосрочным исследованиям ещё некогда было появиться. И если безопасность парабенов подтверждена 50 годами широчайшего использования, то о новомодных натуральных субстанциях ничего не известно. К тому же альтернативы имеют ограниченный спектр действия. Например, убивают только часть, вместо всего спектра грибков, бактерий и спор. Значит их нужно класть больше и комбинировать, тем самым увеличивая дозу, а значит и потенциал раздражения кожи.

Косметики «без консервантов» не бывает, даже если так написано на упаковке. Если там их действительно нет, то на производителя нужно подавать в суд, потому что он подвергает опасности жизни людей. Заразиться стафилококком через некачественно законсервированную косметику – это вам не шутки. Короче, война с консервантами вполне может закончиться по сценарию «с чем боролись, на то и напоролись», а именно аллергией и инфекциями.

Эфирные масла – любимая категория средств у приверженцев натурального ухода. Найти какую-нибудь смесь, где побольше ядреных и красивых эфирных масел, и намазаться всласть. А потом ходить и жаловаться на чувствительную кожу, сваливая вину на «химикаты», генетику и экологию.

Нет ничего более раздражающего, чем эфирные масла! У меня крепкая кожа, я спокойно пользуюсь кислотами и третиноином 0,1%. Но даже я обхожу эфирные масла стороной. Молекулы некоторых эфирных масел настолько малы, что в отличие от всех полезных компонентов, которые в кожу не пропихнуть, проникают туда без труда. Плюс они окисляются. И вызывают воспаления, повышенную чувствительность к ультрафиолету и аллергию, как контактную, так и фото, то есть солнечную. Какой смысл добровольно делать себе хуже и подвергать ненужным рискам?

Знаете, какие масла входят в список особо активных раздражителей? Держитесь, сейчас будет топ любимых маслиц органических фанатов: лаванда, ВСЕ цитрусовые, роза, эвкалипт, розмарин, мята, кедр, жасмин, чайное дерево, тимьян, вербена.

И я регулярно вижу восторженные отзывы на «состоящую из 95% натуральных компонентов» косметику, где люди хвалят средства за наличие целого букета вышеперечисленных эфирных масел! Невероятная ирония, не правда ли?

Натуральная косметика отнюдь не безопаснее синтетической. Скорее наоборот. По сравнению с «обычной» от неё больше вероятность заработать аллергию, раздражение, заразиться какой-нибудь гадостью, столкнуться с ещё не изученными побочными явлениями, и испортить себе кожу эфирными маслами (сделать её чувствительной, воспалённой, ускорить старение и приобрести пару пигментных пятен).

У пытливого ума напрашивается вопрос: а как же быть с отзывами реальных девушек с чудесной кожей, которые этой косметикой пользуются и прекрасно себя чувствуют? Врут? Не обязательно.

Результаты использования косметики индивидуальны, к тому же требуют очень длительного периода экспозиции, чтобы дать о себе знать. Многие и правда могут долгое время быть довольны. Особенно если ещё юны. Молодая кожа может продолжительное время отбивать атаки агрессивных составов. Но когда-нибудь резервы закончатся, и процессы старения дадут о себе знать всей своей неизбежной мощью.

Я убеждена, что после 40-45 пользоваться ТОЛЬКО натуральной косметикой и выглядеть так же, как кто-то, пользующийся нормальными активными веществами, невозможно.

Даже крутая генетика в какой-то момент перестанет спасать. И если грамотно подобранный активный технологичный уход способен повлиять на процессы потери коллагена и снижение скорости деления клеток, то натуральная косметика этого сделать не в силах. У неё просто нет для этого инструментов. Поэтому молодые красавицы с хорошей генетикой могут наслаждаться натуральными составами. Но скорее благодаря молодости, чем эффективности и безопасности косметики.

ЗАБОТА О ПРИРОДЕ

На первый взгляд, натуральная косметика, особенно если она ещё и органического происхождения, – идеальный кандидат для спасения мира. К сожалению, на второй, третий и четвертый взгляд все совсем не так однозначно.

Если на самом деле хочешь защитить природу при помощи косметики, то не пользуйся ей. Точка. Ещё лучше, если ты производитель косметики, заботящийся об окружающей среде, прекрати выпускать большинство своих товаров. Как нет продуктов, которые можно съесть, чтобы похудеть, так нет и косметики, которую можно купить, чтобы улучшить экологию.

Что первым делом начинают выпускать многие молодые марки натуркосметики? Правильно, всякие скрабы для тела, кремы для рук, бальзамы для губ, мыло. Потому что это довольно просто. Но, будем откровенны: никому не нужен ещё один вид крема для рук или бальзама для губ на полках магазина. Они и так уже забиты похожими друг на друга одинаково посредственными банками. И все они, включая баночки с пометкой «натурально», используют ограниченные ресурсы нашей планеты.

Если делаешь косметику, не важно, натуральную или нет, и хочешь ответственно подходить к вопросам охраны природы, то производи только то, что на самом деле уникально и несёт настоящую пользу людям. Это очень глобальный принцип, которым стоит руководствоваться не только создателям косметики. Его можно и нужно применять в во всех отраслях человеческой деятельности.

Но посмотрим на вопрос косметики и экологии конкретнее.

Многие так сильно концентрируются на разборе составов, что из-за соринок перестают замечать бревно – основной источник загрязнения природы косметикой. Это расход ресурсов, связанный с процессом употребления косметики, а не её составы.

Не силиконы, парабены или даже минеральное масло, а упаковка, в которую заключены все средства, натуральные и нет; вода, которая нужна для очистки кожи; энергия для нагрева этой воды. Так, например, при использовании шампуня только 5-20% результирующей нагрузки на окружающую среду вызваны самим составом и его производством. 95-80% всего вреда – за счёт использования воды для мойки волос!

Отсюда вывод: хочешь своим шампунем помочь природе – быстрее мойся и не открывай кран на всю катушку. Вид шампуня для экологии играет второстепенную роль.

Если честно, вся борьба за биоразлагаемые составы бессмысленна, когда банка, в которой они были заключены, оказывается на свалке. Да, есть биоразлагаемый пластик (который, кстати, можно сделать из продуктов нефтепереработки). Но он разлагается в определённых условиях. Не факт, что это произойдёт, когда он будет погребён под кучей самых разношёрстных отходов. Даже в развитых странах, типа Германии, несмотря на национальную спортивную дисциплину «рассортируй мусор» (у нас в доме стоит 8 контейнеров для разных видов отходов), вторичной переработке подвергается меньше половины всего пластика.

Что уж говорить о странах бывшего СССР. Какая там переработка и сортировка! Все сваливается в одну кучу и сжигается или уходит на свалку. В таких условиях усилия по биоразлагаемости составов и упаковок бессмысленны, потому что являются 1.345-ой по важности проблемой.

Хочешь, чтобы твоя косметика не вредила природе в России и странах СНГ – организовывай митинги и акции по сбору голосов для введения законов о переработке вторичного сырья. А то получается, что вся натуральная косметика служит инструментом успокоения совести. Купил – и чувствуешь себя таким зелёным и правильным. А урон для природы не изменился. Зато все отвлеклись от настоящих проблем.

Всё это важные, но немного сторонние дисциплины. Давайте посмотрим собственно на составы. Ведь натуральные ингредиенты, хоть и капля в море, но по крайней мере уж точно не навредят общей картине, правда? К сожалению, неправда.

С одной стороны, логика у приверженцев натуральности вроде бы правильная: нефть – ограниченный ресурс. Используя его, мы исчерпываем силы планеты. К тому же переработка нефти – дело грязное, сам процесс выбрасывает в атмосферу и воду кучу всякой дряни. То ли дело восполняемое сырьё в виде растений, которые каждый год вырастают заново. Особо перерабатывать с ними тоже ничего не надо. Лепота. Эта история, активно пропагандируемая производителями натуркосметики, неполная. В ней не хватает важных аспектов, зная о которых, начинаешь видеть картину немного по-другому.

Правда в том, что нефть – гораздо более концентрированный ресурс, чем растения (не удивительно, ведь она и есть растения, только перебродившие под давлением за миллионы лет). КПД нефти гораздо выше, чем у свежей биомассы. Это значит, что, чтобы произвести одинаковое количество вещества, нефти нужно в разы меньше, чем цветов.

Вроде бы ничего страшного. Но вдумайтесь как следует.

Одна из основных глобальных угроз экологии – исчезновение тропических лесов, легких нашей планеты, в которых обитает львиная доля всех живых организмов Земли. А почему они исчезают? Одна из основных причин – замещение диких лесов плантациями монокультур. Сахарный тростник для биотоплива для машин, пальмы для пищи и косметики. Бум на все натуральное привёл к тому, что в бедных странах стало выгодно вырубать джунгли и делать из них пальмовые плантации. Рубят нелегально, браконьерскими способами. А когда леса уже нет, пальмы посажены, купленные чиновники разводят руками и ничего не предпринимают. Получается, что наше увлечение натуральной бытовой химией и косметикой напрямую приводит к исчезновению джунглей – дома тысяч уникальных видов растений и животных.

«Честных» поставщиков пальмового сырья настолько мало, что ни один серьезный производитель косметики не в состоянии поручиться, что ВСЁ его сырьё родом с плантаций, которые обрабатываются органическим способом, с ответственным отношением к экологии. Об этом открыто пишут все крупные компании. Экологически чистых пальм не хватает на все нужды. А спрос растёт. Из пальм делают не только масло, но и большинство доступных дешевых натуральных эмульгаторов, без которых не обходится ни одна баночка крема.

Потребители хотят натурпродукт. Джунгли продолжают отступать ради моды на «зелёный имидж». Невероятная ирония.

Как может выглядеть решение проблемы? Честно, я не знаю. У всех альтернатив свои минусы. Пальмовое сырьё можно заменить другим растительным. Но у других видов растений производительность гораздо ниже. Значит, площадь для производства одного и того же количества сырья нужна ещё больше. Итогом может быть только ещё бóльшее уничтожение дикой природы.

Продукция нефтехимии и правда использует ограниченный ресурс. Но в наше время из него научились выжимать максимум возможного. К тому же заводы в развитых странах уже давно перестали быть источниками загрязнения. Я не один раз была на крупнейших химических предприятиях Bayer в Леверкузен и BASF в Людвигсхафен. Это мировые гиганты, производственные площади размером с целые города. Воздух и вода там такие чистые, что можно купаться у стен фабрик. Все фильтруется тысячи раз в соответсвии с очень строгими европейскими законами. Эти стандарты, к сожалению, не действуют во всем мире. В Индии, да и в России химическая промышленность выбрасывает в атмосферу все, что только можно.

Но это показывает, что чистое производство нефтехимии теоретически возможно. А вот найти свободные подходящие площади для пальм, не притесняя лес или пищевое сельское хозяйство – невозможно даже теоретически. Всё упирается в цену. Все мы хотим самое лучшее, но дёшево.Так вот, с натуркосметикой дёшево и без вреда для экологии не бывает.

Натуральный крем за пару рублей без применения дешёвых пальмовых компонентов, которые разрушают планету, невозможен. Действительно экологически нейтральная косметика не может быть дешёвой. Она всегда будет отражать повышенную стоимость настоящей охраны природы.

Это нужно осознавать при выборе. Я не знаю, какое сырьё, если принять во внимание абсолютно ВСЕ аспекты его производства, использования и утилизации, на самом деле лучше, натуральное или синтетическое. Но все вышеперечисленное – пища для размышлений. Если хочешь делать осмысленный выбор, а не бежать вслед за толпой, то нужно это знать и понимать.

ЭТИКА

Если бы натуральная косметика была реально полезнее для природы, то это был бы самый сильный этический аргумент в её пользу. Но так как с экологией не все так однозначно, посмотрим на другие моменты.

Меня раздражают методы продвижения, которыми пользуются многие (но не все!!!) создатели и продавцы натурального ухода. Адекватные «зелёные», предоставляющие покупателям проверенную объективную информацию, существуют. Но большинство тех, что я вижу, используют тактику страха, который создают при помощи откровенно ложных псевдоаргументов. Запугивают публику сказками о страшных вредных «химических» составляющих, которые якобы вызывают все, от аллергии до рака у внуков в шестом поколении.