Miks tugevad naised valivad nõrgad mehed. Nõrga mehe tunnused

Lapsepõlvest peale on meile õpetatud "fakti", et mehed on tugevamad kui naised. Aga kas see on tõesti nii? Selgitame välja.

Põhikoolis meeldis mulle kehaline kasvatus: meid jagati "kaalukategooriatesse" ja minu omas saavutasin suurepäraselt poisse võitmise ja tundsin end lihtsalt Wonder Womanina.
Ja siis me kõik kasvasime suureks.

Rahvuskoondises olles avastasin järsku, kui palju suuremad ja tugevamad võivad olla nii vastased kui ka kaaslased. Ja kui väike ja nõrk ma nendega võrreldes olen.
Kõige tervemad, võimsamad, kiiremad (ja loodetavasti ka targemad) tulevad spordialasse, kuid mitte kõik ei tule meistriks.

Kuidas need lastedraamad meie teemaga seostuvad? Ja nii – tavalised inimesed hindavad ikka iga inimese tugevust, võrreldes teda teistega. Ja – mis on kõige rumalam ja mida tuleks vältida – on naiste võrdlemine meestega.

Millegipärast peetakse meest kohe tugevaks, näiteks diivanit liigutada võib, naine aga mitte. Jõusaalis on asi veelgi hullem: kutile öeldakse kohe, et ta peaks püüdma sada välja pigistada, ja tüdrukul soovitatakse peatuda tühja baari juures. Miks ta vajab võimu? Las ta mõtleb ilule paremini. Seetõttu arutatakse naiste võimupotentsiaali teemat äärmiselt harva.

Inimesed elavad "nõrga soo" põhimüüdiga. Isegi "Kachkovsky" ringkondades, isegi kui nad tunnustavad naisjõusportlasi, usuvad nad ikkagi, et nad pole meestele konkurendid. Tegelikkuses ei ole muidugi kõik nii. Tugevust ei määra sugu.

Suurus loeb

Jah, 60-kilone sportlane ei suuda füüsiliselt tõsta üle 100-kilost, see on arusaadav. Kuid siin on see, mida võrdlevad “eksperdid” unustavad mainida: 60-kilogrammisel samast soost vastasel pole kuidagi võimalik massiivsemat ületada. Muidugi mäletame Taaveti ja Koljati juhtumit, kuid siiski on tänapäeva spordis ja meeste jaoks kaalukategooriad olulised.

Võtame näiteks elukutselised võitlejad. Parimad neist mõistavad, et kaal (kaalukategooria piires ja muud füüsilised omadused võrdsed) aitab võita. Muidugi on tehnika ja emotsioonide juhtimine olulised, enesehüpnoosist rääkimata, kuid vahel on just kasulik mass see, mis meistrit alistajatest lahutab.

Või Michael Phelps – jah, ta on suurepärane ujuja, kuigi paljud tema eelised (füüsis, kaal ja muud geneetilised tegurid) on päritud. Ja ujuja Katie Ledecky, kes on 10 cm lühem ja 20 kilogrammi kergem (ja vastavalt vähem lihasmassiga), näitas sama aega 400 m jooksus.

Katie Ledecky

See muidugi ei taga talle samu tiitleid, kuid see on igal juhul hämmastav. Ja muljetavaldav on ka see, et oma tulemusele on lähenemas ka teised väiksemat kasvu sportlased (mehed ja naised). Inimesed imetlevad ainult absoluutseid meistreid, ei pööra tähelepanu suhtelistele rekorditele ega võta arvesse kõiki tegureid (suurus, kaal jne). Kuigi igas kategoorias on oma kangelased ja kangelannad, kes annavad ka endast parima.

Lähme tagasi tugevuse juurde

Tavainimesed peavad Tarthi Brienne’i fantaasiategelaseks. Meie elus öeldakse, et naisel ei saa sellist jõudu olla. Ma palun sind! Kuigi ilmselt oma 190 cm pikkuse ja tugeva kehaehitusega ta NFL-is kõiki platsile laiali ei ajaks, küll aga saab ta hakkama enamiku tavaliste meeste ja naistega. Mina isiklikult ei solvaks Gwendoline Christiet ega soovitaks seda paljudele meestele. Üldiselt on see minu meelest täiesti realistlik pilt, mitte muinasjutuline troll.

Pedro Pascal (Oberyn Martell) Gwendoline Christie (Brienne of Tarth)

Mida teadus ütleb?

Enne kui asume uuringuid analüüsima, teen reservatsiooni, et loomulikult mõjutab sugu hormoonide taset, lihaskiudude tüüpide (eriti ülakeha) suhet jne. Need erinevused ei ole aga nii kriitilised, kui võrrelda osalejaid ja sarnase suurusega osalejaid.

Geneetilised omadused, sealhulgas väikesed, määravad suuresti meie kehaehituse ja potentsiaali füüsiliste omaduste arendamiseks. Seetõttu pole mõtet end isegi samast soost inimesega võrrelda, kui pikkuste vahe on paarkümmend sentimeetrit.

Kui vaadata, kuidas mehe ja naise keha reageerivad jõutreeningule, leiame palju ühist. Ja jälle, pange tähele, et lihaste kasv on samast soost inimeste seas erinev. Arusaadavasse keelde tõlgituna ei ole see "mehed saavad lihaseid kergesti juurde, aga naised mitte", vaid "Mõned mehed ja mõned naised võtavad lihasmassi kergesti juurde ja mõned mitte.".

Kui teadlased värbasid sama pikkuse, kaalu ja lihaskiudude suhtega osalejaid, siis... oh, oota, teadlased ei hakanud sellega vaeva nägema. Enamik jõu- ja hüpertroofiakatseid hõlmavad ainult mehi. Ja tuleb teaduslikult märkida, et isegi seal valitakse harva sarnaste mõõtmete järgi.

Naised võivad olla tugevamad, suuremad, kiiremad ja vastupidavamad

Kui sa pole veel mu vihjest aru saanud, siis ütlen otse: mida rohkem lihasmassi juurde saad, seda tugevam sa oled. Suurus loeb rohkem kui sugu. Mehed on tavaliselt tugevamad ainult seetõttu, et neil on suurem kogumass ja mitte rasva, vaid lihaste tõttu. Kuid nagu ma alguses ütlesin, ei tohiks te end nendega võrrelda.

Kui treenite rauaga, olete juba tugevam kui enamik inimesi (teie soost). Lihtsalt jätkake harjutamist, pidades silmas järgmist:

• Inimesed on geneetiliselt erinevad (kaal, pikkus, lihaskiudude tüübi suhe).
• Enda võrdlemine kellegi teisega on minu arvates rumal. Kui te aga ilma selleta hakkama ei saa, siis valige vähemalt oma kaalukategoorias võistleja, kellel on sama lihasmass.
• Uuringud näitavad, et isegi enesehüpnoos (steroidide asemel platseeboga) aitab jõudu arendada. Ühesõnaga, kui sa ise usud, et võid saada tugevamaks, siis saad.

Ja sellega ma vastan põhiküsimusele:

Naise tugevust ei määra mitte tema sugu, vaid suurenenud lihasmass ja takistuste puudumine peas.

Bibliograafia:

1. Zaccardi N. Michael Phelps kutsub Katie Ledecky naljaga pooleks võistlema. NBC News Sports. aprill 2015.
2. Miller AE, MacDougall JD, Tarnopolsky MA jt. Soolised erinevused jõu ja lihaskiudude omadustes. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1993;66(3):254-62.
3. Kristen L Schroeder, Benjamin W. C. Rosser, Soo Y Kim. Inimese quadratus plantae lihase kiu tüüpi koostis: külgmiste ja mediaalsete peade võrdlus. Journal of Foot and Ankle Research 2014; 7:54.
4. Hughes DC, Day SH, Ahmetov II jt. Lihase jõu ja jõu geneetika: polügeense profiili sarnasus piirab skeletilihaste jõudlust. J Sports Sci. 2011 oktoober;29(13):1425-34.
5. O'Hagan FT, müügi peadirektoraat, MacDougall JD jt. Vastupanuvõimetreening noortel naistel ja meestel. Int J Sports Med. 1995 juuli; 16(5):314-21.
6. Roth SM, Ivey FM, Martel GF jt. Lihaste suuruse vastused jõutreeningule noortel ja vanematel meestel ja naistel. J Am Geriatr Soc. 2001 november;49(11):1428-33.
7. Bishop P, Curetin K, Collins M. Soolised erinevused võrdselt treenitud meeste ja naiste lihasjõus. Ergonoomika ajakiri. märts 1986.
8. Ahiel G, Saville W. Anaboolsed steroidid: platseebo füsioloogiline toime. Medicine & Science in Sports & Exercise 4(2), jaanuar 1972.

Võib täie kindlusega väita, et alates matriarhaadi aegadest on naised oluliselt targemaks saanud ja õppinud nõrkust “teesklema”. Pealegi varustas loodus neid heldelt leidlikkuse ja süütu välimusega. Kas naised on nii nõrgad, kui tavaliselt arvatakse?

Tegelikult pole naised nii nõrgad ja haprad, kui tundub. Naise füüsilise üleoleku juhtumid mehest on ilmselt kõigile tuttavad ja võib-olla isegi omast käest. Mille poolest pole emane inimene meessoost madalam (ja mõnikord ka parem)? Ja miks? Selgitame välja.

Mis on õrnema soo tugevus?

Tundmatu autori laialt levinud aforism "Nõrgem sugupool on tugev tänu tugevate nõrkusele tema suhtes" on muutunud lihtsalt "tiivuliseks". Seda tsiteeritakse kõikjal ilma analüüsita. Ei saa jätta muljet, et see on "tõde kõrgeimas võimus". Kas kurat on aga nii kohutav, nagu teda maalitakse, ja kas naised on nii nõrgad, nagu tavaliselt arvatakse?

Enamik mehi ei pea lihaseid naisi atraktiivseks

Naine on kindlasti füüsiliselt nõrgem kui mees ja seda kõike seetõttu, et tema kehas on 10% vähem testosterooni – hormooni, mis vastutab lihaste moodustumise eest.

Me ei sea kahtluse alla tõsiasja, et mees on tavaliselt füüsiliselt palju tugevam ja vastupidavam (kuigi “vene külades on naisi...”). Aga mis puutub psüühikasse, siis see on hoopis teine ​​asi.

Teadlased on hiljuti avastanud, et naistel on teatud kehaosas (ajuosa) rohkem närvikiude kui meestel. Kas see peaks tähendama, et "naised" on targemad? Ei. Just see füsioloogiline omadus muudab naiste psüühika olude muutumisel "paindlikumaks" ja stabiilsemaks - see on nõrgema soo tugevus. Ega asjata öeldakse, et mees on füüsiliselt tugev, aga naine füsioloogiliselt tugev.

Paradoksaalselt peitub naise tugevus tema nõrkuses

Mehed ja naised käituvad eluraskustest üle saades erinevalt. Kui esimesed kasutavad intelligentsust, füüsilist jõudu ning tegutsevad agressiivselt ja otsekoheselt, siis teised kasutavad kavalust ja osavust. Nii selgub, et naised on tugevamad kui mehed.

Kui tugevad on naised stressiolukordades?

Õiglasema soo esindajate tugevus avaldub sageli ekstreemsetes tingimustes. Vaatamata sellele, et naised on erutavamad ja emotsionaalsemad (karjuvad, nutvad), selgub tegelikult, et nad on stressile vastupidavamad. Naine on kohustatud selle üle elama ilma oluliste tervisekahjustusteta, sest ennekõike on ta ema. Tänu lapse kandmise funktsioonile on “nõrgad” daamid “varustatud” tugeva psüühikaga.

Põhimõtteliselt võib naine vaikida... Aga naisel sellist põhimõtet EI ole

Samas on mehed väliselt külmaverelisemad, kuid selle taga peitub nende haavatavus. Kui tugevad naised on, saab hinnata nende erakordse "elujõu" järgi. On märgatud, et äärmuslikes sotsiaalsetes olukordades suureneb meeste suremus. Ja ei tasu rääkida sellest, et enamik raseduse katkemisi toimub meessoost embrüote puhul. Sellepärast selgub: mehed sünnivad harvemini ja surevad varem.

Kui mehed räägivad "naisloogikast", siis nad tõesti ei usu selle olemasolusse! Naine on intuitiivne, impulsiivne, peegeldav, ekspressiivne, emotsionaalne olend... Ratsionaalse, intellektuaalse, rangelt loogilise meheteadvuse jaoks on see suur jõuproov!

Järjekindlalt mõelda, tõenditega kohut mõista ja valesid järeldusi ümber lükata peaksid oskama kõik: füüsik ja luuletaja, traktorist ja keemik. (c)E. Kolman

lolita89
Meditsiin väidab, et naise kehaehitus on kujundatud nii, et tema õlad on kitsamad, käed lühemad ja luud väiksemad kui mehel. See tähendab, et naise luustikul on vähem ruumi lihastele ja lühemad kangid (mida pikem on kang, seda vähem jõudu kulub millegi, isegi keharaskuse tõstmiseks). Umbes 30% naise kehakaalust moodustavad lihased, samas kui meestel on see näitaja 40-45%. Viimast mõjutavad ka erinevad hormoonide protsendid. Põhimõtteliselt on östrogeen naissuguhormoon. Kuna see mõjutab kasvutsoone, mis asuvad pikkade luude otstes. Eelkõige on see tingitud asjaolust, et naised lõpetavad kasvu tavaliselt 14-15-aastaselt, samas kui meestel jätkub kasvuprotsess peaaegu 20-aastaseks saamiseni. Lisaks stimuleerib östrogeen ka nahaaluse rasva ladestumist kütusevaruna ja meessuguhormoone; näiteks testosteroon, stimuleerib lihaskoe kasvu. Seetõttu on naistel loomulikult rohkem nahaalust rasva kui meestel ja vähem lihaskudet.

Muide, huvitav fakt. Naistel ja meestel ladestub see erinevatesse tsoonidesse. Kui meestel on põhilised rasvaladestused kõhupiirkond ja rindkere piirkond, siis naistel rindkere, tuharad, reie sisekülg ja vaagnapiirkond. Loodus on tark, sest nende piirkondade rasvakihid kaitsevad suurepäraselt suguelundeid ja kaitsevad loodet raseduse ajal.

Iga naise keha toodab teatud määral testosterooni, nagu iga mehe keha toodab östrogeeni. Selle kogus on geneetiliselt määratud, nii et mõnel naisel võib lihaste süsteem oma struktuuris olla meeste omale lähedane. Kuid enamik naisi ei suuda saavutada samasugust lihasmassi arengut, mis on meestel, hoolimata sellest, kui jõuliselt nad treenivad.

Kuid mõned meditsiinilised uuringud tõestavad, et naistel on kõhulihaste, reite ja säärte tugevus sama ja mõnikord suurem kui ligikaudu sama kehaehitusega meestel.

Samuti tuleb märkida, et naiste “ekstra” rasvkude ei ole alati koormaks. Muidugi segab see, kui on vaja kiiremini joosta või kõrgemale hüpata, aga see saab suureks eeliseks ka maratoni joostes või mõnel muul vastupidavust nõudval spordialal. Veelgi enam, see täiendav rasvakiht kaitseb külma eest, aitab teil end energilisemana ja ujuvamalt tunda.

või miks on kõige koledam väikemees võimeline naist “kehasse” peksta?

Kas olete kunagi mõelnud: miks on naine nõrgem isegi kõige hapramast mehest? Abikaasa on “kübaraga meeter”, naine jõudu täis, aga musta silmaga.

Hakkame seda välja mõtlema.

Esiteks on minu arvates probleem hariduses, lähtudes laialt levinud arvamusest, et naine on vaid nõrk mehenäoline, et "naine kardagu oma meest". Nii et ta kardab. Esialgu oma mehele psühholoogiliselt kaotades.

Ei, ma ei poolda sugugi peres tülitsemist. Hoidku jumal sellistest peresuhetest.
Lugesin ühe meeste veebisaidilt järgmist: "Miks naine arvab, et ta võib lobiseda, solvata, närvi puudutada ja temaga ei juhtu selle eest midagi, lihtsalt sellepärast, et ta on naine, inimkonna nõrk pool, näete.
Sa pead oma sõnade eest vastutama...
Kui purjus naine klubis ringi kõnnib ja täiesti võõrale inimesele ilma põhjuseta karjub, et ta on P, X ja G. Kas ta ei vääri ühte servi? ...
Ja kui naine tilgub kogu aeg mehe ajudele?
Inimene ei ole rauast, olgu ta kui tahes härrasmees, ta jääb meheks, elusolendiks, kellel on oma emotsioonid. Ja tilgub, tilgub, tilgub, hommikul ütleb üht, lõuna ajal teist, õhtul teist, konsistentsi pole. Ta süüdistab teda kõiges. Ta karjub, milline luuser ta on. See viib su tasakaalust välja. Kas sellisest mehest on võimatu aru saada, kui ta ei talu ja teda korra lööb?!! ...
Järeldused on väga lihtsad. Kui mees tõstis naise vastu käe, siis enamasti tehti seda asjalikult ja õigustatult.»

Kuidas teile see sentiment meeldib?

Tuleme tagasi põhiküsimuse juurde. Mõelgem isas- ja naisorganismide füsioloogilistele omadustele – siin peitub põhjus.
Füüsiline jõud on lihasjõud. Teadus ütleb:

Füüsilise arengu üheks oluliseks näitajaks on keha pindala (rohkem pindala – rohkem lihaseid), mis määratakse Issaksoni valemiga (1958) isikute puhul, kelle kaalu ja kehapikkuse summa on suurem kui 160 ühikut:
S = / 100
kus: S - keha pindala (m2), W - kehamass (kg), H - keha pikkus (cm).
Meie esialgsed andmed:
abikaasa – kehakaal W= 50 kg, pikkus K= 150 cm, S (ülaltoodud valem)= 0,5009 m2
naine – kaal W= 100 kg, pikkus K= 170 cm, S = 1,0001 m2
Need. Meie näite kehapindala (ja näites on võetud “habra” abikaasa ja portree naise parameetrid) on mehel 2 korda väiksem. Üks null Khiljakkide naiste kasuks.
Füsioloogias on normaalse kehakoostise korral need näitajad võrdsed:
meestele -1,9 m²
naistele - 1,6 m²

On olemas selline näitaja nagu lihasjõud. Lihasjõu määrab maksimaalne jõud, mida lihasrühm teatud tingimustel saab arendada.

See sõltub ka kehakaalust ja seda saab arvutada valemiga: Frel. = Fabs. /w
kus Frel. - suhteline lihasjõud (kg),
Fabs. - absoluutne jõud (kg),
W – kehakaal (kg)
Valemist järeldub, et isegi kui mehe ja naise absoluutne lihasjõud on võrdne, on suhteline tugevus pöördvõrdeline kehakaaluga. Üks null hapra abikaasa kasuks.
Lihaste suhteline tugevus määratakse väga ligikaudselt, kuna tavaliselt tõmbub kehalise aktiivsuse ajal kokku terve rühm lihaseid üheaegselt, on raske kindlaks määrata iga üksiku lihase tööd kogu jõu avaldumises. Lisaks osalevad luuhoovad lihaste töös. Seetõttu piirduvad nad tavaliselt staatilise (isomeetrilise) lihasjõu ja vastupidavuse mõõtmisega.

Mehed saavutavad maksimaalse isomeetrilise jõu umbes 30-aastaselt ja seejärel jõud väheneb. See protsess toimub kiiremini alajäsemete ja torso suurtes lihastes. Käe tugevus kestab kauem. Tabelis “Mõnede lihasrühmade isomeetrilise tugevuse keskmised väärtused” on näidatud erinevate lihasrühmade jõunäitajad, mis saadi umbes 600 inimese uurimisel (meeste keskmine pikkus on 171 cm, naiste pikkus 167 cm).

Mõne lihasrühma isomeetrilise tugevuse keskmised väärtused sõltuvalt vanusest (E. Asmusseni järgi, 1968)

*) Märkus: nii meeste kui naiste näitajate variatsioonikoefitsient võib olla 16-18% (st nõrgal mehel võib see olla miinus 18% ja naisel pluss 18%).

Dünaamilist tugevust mõõdetakse näiteks raskuste tõstmisega. Identsete lihasrühmade tugevus on inimestel erinev. Täiskasvanud naiste jõunäitajad on meestega võrreldes 20-25% madalamad.

Olgu lisatud, et lihaskoe moodustab naistel keskmiselt 32-35%, meestel 40-44% kehakaalust. Eelis saavutatakse peamiselt tänu meeste ülajäsemete lihaste suuremale arengule - just nendele jäsemetele, millega nad võitlevad. Meeste ja naiste alajäsemete lihasmass on protsentuaalselt peaaegu sama. Naiste lihaskoe mass on selle suurema veesisalduse tõttu väiksem. Ja naistel on rasvkude rohkem kui meestel - kuni 23% kehakaalust (meestel kuni 18%). See seletab tema väiksemat maksimaalset tugevust võrreldes mehega. See on omane – selle määrab rakkudes spetsiifiline kromosoomide komplekt, mis kajastub keha struktuuris (esmased ja sekundaarsed seksuaalomadused) ning elu hormonaalses kontrollis. protsessid üldiselt.

Samuti on naiste luustik suhteliselt halvasti arenenud. Naistel on suhteliselt pikem torso, suhteliselt lühikesed käed ja jalad, kitsamad õlad ja laiem vaagen. Samas asub keha ruumis liikumise mehhanismis oluline üldine raskuskese madalamal kui meestel. Need kehaehituse omadused annavad naistele eelise meeste ees füüsiliste harjutuste sooritamisel tasakaalus, toetades alajäsemeid (võite võtta suurepärase kaitseasendi). Selle sama madala raskuskeskme tõttu kaotavad naised meestele jooksukiiruses, kõrgustes ja kaugushüpetes jne.

Meeste reaktsioon on paremini arenenud kui naistel.

Naiste eelised ebavõrdses füüsilises võitluses mehega (loomulikult hoidku jumal) on järgmised: naised on agaramad ja osavamad kui mehed – 6 protsenti! Naise lihaste pehme konsistents ja suurem venitatavus määravad suuresti tema teatud eelised osavuses.

Öeldu kokkuvõtteks

Mehed on füüsiliselt tugevamad ja vastupidavamad, naised on füsioloogiliselt tugevamad ja vastupidavamad.

Tuhandeid aastaid võitlesid mehed füüsilise jõu toel elu, toidu, ilusate naiste eest. Tugevamad jäid ellu. Mõte füüsilisest vägivallast kui kaalukast argumendist annab mehele enesekindlust.

Naised on oma nõrkusest teadlikud: kui tema lööb, oleme meie nõrgemad. Kui mehel on agressiivne sära silmis, naised! ole targem! Isegi kiskjad ründavad ainult neid, kes oma hirmu näitavad.

Aga põhimõtteliselt , on nii meeste kui naiste lihased ühtviisi hästi treenitud.

Mehed on teatud tüüpi vähile vastuvõtlikumad. Nad põevad sagedamini ja raskemini stafülokokkinfektsioone, grippi ja kopsupõletikku. Suure tõenäosusega saavad nad gastroenteriidi ohvriks.

Meeste "nõrkuse" süüdlane on Y-kromosoom või õigemini teise X-kromosoomi puudumine, mis naistel on. X-kromosoom sisaldab geene, mis kaitsevad meid paljude nakkuste eest. Naised taluvad nälga, väsimust, stressi, haigusi paremini kui mehed... Oma põhiseaduse järgi on naised meestest tugevamad, elujõud kõrgem, ainult lihased nõrgemad.

Ja nii kehvade kalduvustega mehed hoolivad oma tervisest väga vähe. Pealegi ei taha nad sellel teemal isegi lugeda ega rääkida. Mehi kasvatatakse usus, et nad on tugevam sugu ja et tõeline mees ei allu haigusele ega valule.

Nad on nii väljakannatamatud

Meeste vereloomeprotsess on vähem tõhus kui naistel. Kirurgilised sekkumised on neile ohtlikumad. Lisaks vajavad mehed rohkem hapnikku, kuna nende hingamissagedus on naiste omast aeglasem ja hingamissügavus suurem. See seab nad ka ohtu: kui õhk on saastunud, satub meeste kopsudesse rohkem kahjulikke aineid.

Meestel ei ole nahaalust rasvakihti, nagu naistel, ja üldiselt on rasva vähem. Kuna lihased on rasvkoest ülekaalus, kaotavad mehed dieedi ajal kergemini kaalu.

Kuid meeste kadestamisväärsete lihaste miinus on see, et neil ei ole sama palju energiat kui naistel. Naiste energiavarud on peidus kehanurkadesse talletatud rasvas.

Meessprinterite ja naismaratonijooksjate võimete lahknevus selgitab, miks peredes „nädalavahetuse tülid” tekivad. Oletame, et mees ja naine koristavad pärast talve oma suvilat: pesevad aknaid, raputavad vaipu välja, kuivatavad sulevoodeid... "Kas läheme jalutama?" - ütleb naine õhtul. “Siin on nii vaikne, lõhnab nii hästi värskete lehtede järele... Ja siis teeme koos õhtusööki...” “Oh, just ilma minuta,” oigab abikaasa õllepudeliga diivanil lebades. Naine lööb solvunult ust kinni. Asi pole selles, et tal pole nüüd jõudu õhtusööki valmistada, nõusid pesta, voodeid teha... „Aga miks alati mina? Ja alati üksi? Kas ma pole ka väsinud?" - mõtleb ta.

Aga mehi ei kontrolli laiskus. Kulutades maksimaalset füüsilist pingutust mitu tundi, ammendavad nad kiiresti oma füüsilised võimalused. Naised on palju vastupidavamad. Pikaajalise koormuse korral võivad nad olla meestest pikemal kaugusel.

Alabama ülikooli kardioloogid on leidnud, et naised kaotavad vananedes oma füüsilise vastupidavuse aeglasemalt. Naistel väheneb võime kanda suuri koormusi iga kümne aastaga vaid 2%, meestel aga 10%.

Nende ajud on erinevalt ühendatud

Poiste ja tüdrukute aju areneb erineva kiirusega. Poistel moodustub parem ajupool varem kui tüdrukutel ja tüdrukutel lugemise ja kirjutamise eest vastutav vasak pool varem. See seletab, miks paljud väikesed poisid loevad ja kirjutavad halvemini kui nende samavanused tüdrukud. Kogu mehe elu jooksul võib parem ajupoolkera paremini töötada. Kümned uuringud kinnitavad, et meestel on parem ruumiline orientatsioon. Neil on lihtsam saada headeks ehitajateks, arhitektideks ja kunstnikeks kui naistel.

Kui mehed kasutavad paremat ajupoolkera ruumis orienteerumiseks ja vasakut ajupoolkera kõneks, siis naiste ajupoolkeradel pole spetsialiseerumist. Nii vasak kui ka parem töötavad probleemi lahendamisel koos. See annab naistele kaks olulist eelist. Esiteks on nad läbinägelikumad, suudavad paremini tajuda erinevust selle vahel, mida inimesed ütlevad ja mida nad tegelikult mõtlevad. Teiseks on naised õnnetustes vähem haavatavad kui mehed. Kui mehe vasakut ajupoolkera mõjutab insult – ja meestel on see vaskulaarne ajuhaigus kaks korda suurem –, võib mees kaotada kõne-, lugemis- ja kirjutamisvõime. Varasemat kõnepruuki saab ta harva tagasi. Ja naisel võtab vasaku ajupoolkera funktsiooni üle parem.

Nad on nii armsad...

Peaaegu kõik mehed unistavad naistest, kellel on kaunid pikad juuksed, mis on kuklisse seotud või pea ümbert rangetes patsides. Unenägudes lasevad nad need punutised alla ja naudivad juuste juga. Naisest, kes need fantaasiad teoks teeb, saab peaaegu automaatselt "nende unistuste tüdruk".

Enamiku igas vanuses meeste jaoks võrdub ilu noorusega. Mehel on noores naises ilu kergem ära tunda kui vanemas. Nende jaoks tähendab ilu elastset, siledat nahka ja läikivaid juukseid.

Mehed arvavad, et ilusad naised naudivad seksi rohkem ja teevad seda sagedamini. Nad usuvad, et ilusad naised on targemad ja lõdvemad kui koledad. Aga sa ei pea punutisi kasvatama selleks, et mehed sind märkaksid. Edu võib saada igas tegevuses: olgu selleks mängueelistus, portselani kogumine, autode remont või kõhutantsu esinemine... Naiste enesekindlus oma võimete suhtes köidab mehi mitte vähem kui ilu. Arvutitutvumisteenust kasutanud kuue tuhande USA mehe soovide analüüs näitas, et mehed soovivad kohtuda ennekõike meeldiva välimusega naistega, seejärel - enesekindla ja alles seejärel - heade vestluskaaslastega.

Mehi tõmbab naine naise poole mitte ainult silmadega. Naise keha loomulikud lõhnad mõjuvad neile põnevalt.

Mehed mõtlevad seksile kogu aeg. Vanuses kolmkümmend viis kuni nelikümmend aastat mõtleb keskmine mees tema peale 6 korda tunnis. Neljakümne aasta pärast tulevad mõtted seksist üle vaid iga poole tunni tagant. Ja pärast viiekümne viit mõtleb harva mõni mees seksile rohkem kui kord tunnis. Huvitav, millal nad töötamiseks aega leiavad?

Sõltumata sellest, mis armastust põhjustab – aju, süda või hormoonid, annab mees tema armule tavaliselt palju varem kui naine. 250 noormehe ja 425 naise küsitlused näitasid, et rohkem kui veerand meestest ja vaid 15% naistest armus tõsiselt enne neljandat kohtingut. Samas ütlesid pooled naistest, et isegi pärast paarikümmet kohtumist valitud mehega ei kogenud nad ikka veel armutunnet. Neil kulus selleks veel aega. Mehel ei kulu palju aega, et otsustada, kas talle meeldib naise välimus või mitte, keskmine mees otsustab 7 lühikese sekundiga. Seetõttu võib ta sõna otseses mõttes esimesest silmapilgust armuda.

...ja nii haavatav

Kui lahkuminek toimub, tunneb mees end tõeliselt õnnetuna. Ta kogeb sügavat depressiooni ja talumatut üksindust. Mõned isegi surevad südamepuudulikkuse tõttu. Meeste seas on õnnetu armastuse tõttu enesetappe kolm korda rohkem kui naiste seas.

Mehed ja naised kogevad truudusetust erinevalt. Mehed ei lähe välja mitte sellepärast, et neil kodus seksist puuduks, kuigi see on võimalik. Peamine põhjus on kustutamatu iha uudsuse järele. Vaheldust otsides astuvad nad abieluvälistesse suhetesse naistega, keda nad peavad oma naisest veelgi vähem atraktiivseks ja seksuaalselt põnevaks. Loodus on korraldanud selle nii, et mehed on pidevalt põnevuse äärel ega suuda lihtsalt vastu panna, kui võimalus avaneb. Kuid enamik neist ei võta oma abieluväliseid suhteid tõsiselt. Nende jaoks on need lihtsalt naljad, alasti seksil põhinevad seiklused.

Mehed ja naised on armukadedad erineval viisil. Naine kardab, et tema asemele tuleb teine. Meeste armukadedusel on rohkem omamisinstinkt ja seksuaalne komponent. Mees ei andesta kunagi reetmist ja vaevalt saab sellega midagi ette võtta.

* * *

Ja kõige liigutavam on see, et see bioloogiliselt haavatavam, kahtlustavam ja haavatavam pool inimkonnast on kindel, et ta on tugevam ja parem pool. Võib-olla just selle naiivsuse pärast me neid armastame?

Isiklik arvamus

Anton Komolov, saatejuht:

Mille poolest erineb mees naisest? Hea küsimus. Kahju, et teie väljaande pikkus ei võimalda teil sellele arukalt vastata. Lihtsam joonistada!