Kaasaegse pere heaolu psühholoogilised tegurid. Perekonna heaolu: abielu tegurid ja kriisiperioodid

Juhised

Veeda nädalavahetused regulaarselt kodus. Ärge proovige minna teatrisse või kinno, kalale ega piknikule. Jää lihtsalt koju. Veeda päev tihedas pereringis. Andke oma lähedastele teada, et hoolite neist.

Kui teie mees veedab suurema osa oma vabast ajast tööl, siis vajab ta lihtsalt teie abikaasa abi, et ta saaks rohkem aega veeta oma armastatud lastega.

Kui lapsed pole veel päris täiskasvanud ja nad ei pea hommikul kooli või lasteaeda varakult üles tõusma, pane nad hiljem magama – las nad räägivad isaga! Lisaks ei pea te hommikul vara üles tõusma, sest lapsed magavad oma võrevoodis magusalt.

Kas teie valitud veedab kogu oma vaba aja tööl, hoolitsedes oma armastatud perekonna eest? Õpetage oma lapsi oma isa selle eest tänama. Selgitage neile, et selle kalli Katya nuku ostis isa. Ja uusi kingi poleks ilma temata kapis. Andke neile teada, et nad olid ka tänu isale merel. Lastel on kasulik mõista, et raha ei kuku taevast, vaid nende pere toidab isa.

Proovige oma meest igapäevastesse pisiasjadesse kaasata. Lõppude lõpuks möödub enamik tema laste elust ilma tema osaluseta. Proovige perepuhkusi planeerida nii, et tema kohalolek oleks kohustuslik.

Nendel harvadel tundidel, mil isa lastega aega veedab, proovige neid mitte häirida. Ärge hajutage nende tähelepanu meeldetuletustega, et nad peaksid veidi vaiksemaks jääma, ega nõudega, et mänguasju ei visataks üle põranda. Las nad naudivad üksteisega suhtlemist.

Küsimus - Kaasaegse pere probleemide üldised omadused. Perekonna sotsiaalsed ja pedagoogilised probleemid.

Perekond on süsteem, mille elementideks on selle üksikud liikmed ning süsteemi moodustavaks sidemeks nendevahelised perekondlikud ja abielulised suhted. Tegelikult puudub perekonna düsfunktsiooni mõiste selge määratlus. Seetõttu võib “düsfunktsionaalse perekonna” mõiste kõrval leida järgmist: “düsfunktsionaalne perekond”, “riskipered”, “probleemne perekond” jne.

Probleemne perekond- kui ei ole võimeline pereprobleeme produktiivselt lahendama.

Düsfunktsionaalne- perekonna põhifunktsioonide täitmine halvasti või üldse mitte.
Düsfunktsionaalne tähendab ka peresüsteemi, mis on ühe või mitme pereliikme sobimatu käitumise põhjuseks.

Düsfunktsionaalne on perekond, mida iseloomustab madal psühholoogiline mugavus pereruumis.

Kui pere elus üks või mitu funktsiooni ei toimi, klassifitseeritakse perekond kategooriasse "riskirühm".

Reeglina puudutavad selliste perede probleemid nende elu sotsiaalseid, juriidilisi, materiaalseid, meditsiinilisi, psühholoogilisi, pedagoogilisi ja muid aspekte. Kuid mitte iga perekond, kes seisab silmitsi raskustega, ei muutu talitlushäireks. Enamik perekondi saab raskustest üle üsna edukalt, mis lõpuks liidab ja liidab selle liikmeid. Vaatamata erinevatele võimalustele “düsfunktsionaalse perekonna” kontseptsiooni avalikustamiseks on selle peamiseks tunnuseks negatiivne, hävitav, desotsialiseeriv mõju lapse isiksuse kujunemisele, mis avaldub mitmesuguste varaste käitumishälvete kujul.

Perekonna sotsiaalse heaolu näitajad.

Sotsiaalsed näitajad pere heaolu on:

Perekonna demograafilised omadused. See hõlmab: perekonna koosseisu, perekonna struktuuri. (täielik, mittetäielik, tuuma- või mitme põlvkonna, laste arv jne.

Perekonna sotsiaal-majanduslik staatus (elu materiaalsed tingimused). See hõlmab: perekonna sissetulekute taset, elamistingimusi, elamistingimusi.

Perekonna sotsiaalne ja psühholoogiline seisund (psühholoogiline kliima)

Vanemate sotsiaalne staatus (vanemate haridustase, vanemate kultuuriline tase, kõrvalekalde olemasolu käitumises)

Perekonna hariduspotentsiaal on peretunnuste kogum, mis määrab eduka perekasvatuse.

Perekonna hariduspotentsiaal on järgmiste komponentide ühtsus:

1. Pedagoogiline komponent (vanemate psühholoogiline ja pedagoogiline kultuur);

2. Sotsiaal-psühholoogiline (perekondlikud kasvatusstiilid, kontakti olemasolu lastega, konfliktide puudumine, vanemliku autoriteedi olemasolu)

3. Kultuuri- ja väärtuskomponendid (perekonna kultuuriline staatus, kultuur igapäevaelus, suhtumine vaba aja veetmise sfääri, kodanikupositsioon)

4. Sotsiaal-majanduslik komponent (sissetulekutase. Ühiskonna ja riigi abi perele lapse harimisel ja kasvatamisel)

5. Valmidus teha koostööd kooliga (koostöötahe, passiivsus koolipoolsete nõudmiste suhtes, initsiatiivi mitte näitamine, püüd võtta hoolealuse positsiooni, soov domineerida)

6. Perekonna elustiili tunnused (kurjategijad, psühholoogiline koormus, kalduvus kõrvale kalduda)

4. Kaasaegse vene perekonna probleemid: nende sotsiaal-majanduslik tinglikkus.

Sotsiaal-majanduslikud probleemid.

Liigne tööhõive tootmises.

Majanduslikud raskused (palga maksmisega hilinemine, töökaotus, vanemate lihttööjõu tõttu madal palk jne).

Probleemid toetuste ja toetuste saamisel.

Kehvad elamistingimused (tubade arv, sanitaar- ja hügieenitingimused).

Probleemid piisava toitumise ja riietusega.

Laste võimalused täiend- ja kutsehariduse saamiseks on piiratud (puuduvad vahendid klubide, sektsioonide jms jaoks).

Suutmatus leida lisatulu (nii vanemate kui laste poolt).

Lapse lasteaeda registreerimise raskused (või võimatus).

Probleemid eluaseme dokumentide töötlemisel ja taastamisel.

Sotsiaalsed ja meditsiinilised probleemid.

Vanemate alkoholi- või uimastisõltuvus.

Pereliikme puue.

Statsionaarset, sanatoorset-kuurorti ravi vajavad kroonilised haigused.

Ebakvaliteetne toitumine, päevarežiimi mittejärgimine.

Sotsiaalsed ja psühholoogilised probleemid.

Vanema-lapse suhete rikkumine.

Konflikt pereliikmete vahel, emotsionaalselt pingeline õhkkond perekonnas.

Lapse vaimse arengu rikkumine (kõne-, mäluprobleemid).

Rikkumised lapse käitumises (vargus, valetamine, kangekaelsus, sõnakuulmatus, sõimusõnad jne).

Vanemate psühholoogilised probleemid (ärevus, domineeriv käitumisstiil).

PSÜHHOLOOGIATEADUSKOND
Isiksusepsühholoogia ja eripsühholoogia osakond

Eriala: 031000

VOLKOVA OLGA BORISOVNA

KURSUSETÖÖ

PERE HEAOLU SOTSIAAL-PSÜHHOLOOGILISED TINGIMUSED

TEADUSLIK NÕUSTAJA:
Psühholoogiadoktor, psühholoogiaosakonna dotsent
isiksus ja eripsühholoogia
(ametikoha nimi, ametinimetus)
SHELEPANOVA N.V.
(täisnimi, allkiri)

TÖÖ KAITSETUD
"_____" _______________ 2011

HIND ______________________

NOVOSIBIRSK, 2011

Sissejuhatus
Perekond on inimestevahelise suhtluse vanim institutsioon, ainulaadne nähtus. Selle ainulaadsus seisneb selles, et mitmed inimesed suhtlevad tihedalt pikka aega. Inimeste kooselu tekitab pidevalt huvide lahknemise olukordi ning nõuab vastastikust järeleandmist ja kompromisse. Peresuhted on potentsiaalselt varustatud suure konfliktitasemega, kuid just abielusuhted sisaldavad potentsiaalselt suurima emotsionaalse rahulolu võimalust.
Peresuhete kvaliteedi, nende heaolu ja stabiilsuse saavutamise probleem on praegu perepsühholoogias kesksel kohal. Selle olulisuse määrab ennekõike asjaolu, et meie raskete kriisiaegade reaalsuses on inimesel eriti vaja leida stabiilne, harmooniline, õnnelik liit teise inimesega, säilitades seda pikka aega. Abieluheaolu uurimisel on aga palju pimealasid. Enamikul autoritel puudub selge mõistete definitsioon, kasutatud terminoloogia on ebamäärane (sama nähtust nimetatakse erinevalt). Seega viitavad psühholoogid abielu kvaliteedist rääkides mõistetele "edu", "stabiilsus", "harmoonia", "heaolu", "küpsus", "psühholoogiline tervis", "abieluga rahulolu" jne. sel juhul on väga sageli tingitud identsed omadused. Puuduvad selged eristamiskriteeriumid. Sageli peetakse abielu heaolu ja abikaasade subjektiivset rahulolu identseks.
Abielu kvaliteediga seotud tegurite kohta on praegu palju teavet. Kuid tähelepanu tuleks pöörata nende tegurite selge klassifikatsiooni puudumisele. Enamik nii kodu- kui ka välisautoreid uurib üht või mitut tegurit, kuid ei käsitle neid kõikehõlmavalt.
Selle töö eesmärk– toetudes abielukvaliteedi probleemi teaduslike andmete teoreetilisele analüüsile, visandage oma kontseptsioon perekonna suhete heaolust ja seda mõjutavate tingimuste süsteemi sisu.
Õppeobjekt– kaasaegses psühholoogilises kodu- ja väliskirjanduses kirjeldatud peresuhted.
Õppeaine– perekonna heaolu sotsiaalsed ja psühholoogilised tingimused.
Uuringu eesmärgid on:

Defineerige perekonna mõiste ja analüüsige seda.
Kaaluge peremudeleid ja pere heaolu tüüpe.
Uurida perekonna heaolu sotsiaalseid ja psühholoogilisi tingimusi.
Struktureerida meetodeid inimestevaheliste suhete sotsiaal-psühholoogiliste tingimuste uurimiseks perekonnas.

1. Perekonna heaolu mõiste psühholoogiline olemus

1.1. Perekonna mõiste kodu- ja välismaises psühholoogilises kirjanduses

1.2. Perekonna mustrid ja struktuur
On erinevaid peremudeleid, mille eripärad sõltuvad ühiskonna arenguastmest, rahvuslike ja religioossete traditsioonide olemusest.
A.K. Dzagkoev eristab traditsioonilisi ja kaasaegseid (moderniseeritud) peremudeleid.
Traditsiooniline perekond on eksisteerinud mitu tuhat aastat ja eksisteerib tänapäeval paljudes tööstusrevolutsioonieelsetes ühiskondades. Üleminek moderniseeritud tüübile võib võtta üsna kaua aega ja on ebajärjekindel, seetõttu on paljudes kaasaegsete perede mudelites rohkem või vähem olulisi traditsiooni elemente.
Traditsioonilist perekonda iseloomustavad järgmised omadused:

stereotüüpsete tegevustega seotud sotsiaal-soorollide ja funktsioonide range eraldamine;
patriarhaalne (harvemini matriarhaalne) hierarhia koos peremehe võimu kindlustamisega leibkonnaliikmete vara, tegevuste ja mõnikord ka elu üle, ülalpeetavate pereliikmete allutatud positsiooniga;
keeruline perestruktuur, kus mitme põlvkonna abielupaarid elavad koos lastega ühes leibkonnas;
kõigi elufunktsioonide (tootmis-, majandus-, haridus-, reproduktiiv-, leibkonna) koondumine perekonda, kõigi leibkonnaliikmete osalemine nende elluviimises, naiste kaasamine eranditult kodutöösse;
reproduktiivkäitumise üldiselt piiramatus, sündimuskordaja loomuliku viljakuse tasemel, kõigi lapseootuse piiramise meetmete hukkamõist ja mõnikord isegi nende eest karistamine.

piiride hägustumine sotsiaalsete ja soorollide vahel, perekonna funktsioonide täitmise varieeruvus, sh perekonna struktuurse ebatäielikkuse või deformatsiooniga seotud funktsioonid (perekond ühe vanemaga, perekond, mis koosneb vanavanematest ja lapselastest ilma keskmise põlvkonnata jne);
valdavalt tuumikperetüüp, mis koosneb ühest vanemapaarist ja nende alaealistest lastest. See protsess võib väljenduda "tibude pesast lennutamises", st laste eraldamises vanematest pärast kooli lõpetamist ja iseseisvat elu, nagu on tavaks paljudes lääne kultuurides, või laste eraldamises vanematest. äsja moodustatud noor pere oma vanematest, nagu meil hiljuti kombeks;
sümmeetriline peremudel, kus mehel ja naisel on võrdsed õigused pereressursside haldamisel, laste kasvatamisel ja kõigi muude küsimuste lahendamisel;
kõigi täisealiste töövõimeliste pereliikmete professionaalne töötamine, naiste pidev töö väljaspool kodu, mis on ajendatud mitte ainult lisasissetuleku vajadusest, vaid ka naiste eneseteostussoovist, edukusest, tunnustusest;
perekonnaelu funktsionaalne diferentseerimine ühiskonnas, funktsioonide jaotus perekonna ja paljude teiste institutsioonide vahel;
reproduktiivkäitumise reguleeritud iseloom, viljakuse vähenemine. Pereplaneerimine on muutumas üldiselt tunnustatud reproduktiivse käitumise tüübiks, sotsiaalselt vastutustundliku sigimiseetika lahutamatuks osaks.

põlvkondadevaheline koalitsioon (lapse ja vanema koalitsioon teise vanema vastu);
ühe või mõlema vanema keemiline sõltuvus;
ühe või mõlema vanema haigus või puue;
lapse haigus või sümptomaatiline käitumine, mille tõttu ta omandab lubamatu mõju perekonnas ja reguleerib abielusuhteid.

pere suurus (pereliikmete arv).
perekonnatüüp (tuuma, kompleksne, täielik, mittetäielik).
laste arv peres: väikepered - 1-2 last (loomulikuks kasvuks ei piisa); keskmise suurusega pered - 3-4 last (piisavalt vähe laienenud paljunemiseks, samuti rühmasisese dünaamika tekkeks); suured pered - 5 või enam last (palju rohkem kui põlvkondade asendamiseks vaja).

Analüüsime, kuidas käsitletakse psühholoogilises kirjanduses abielu heaolu mõiste analooge, aga ka seda määravate tegurite sisu.
Yu.B. Aleshina juhindub abielusuhete kvaliteedi uurimisel abieluga rahulolu kontseptsioonist, mida tõlgendatakse kui abikaasade suhtumist oma abielusse.
O. Kernberg usub, et abielu kõrge kvaliteet on seotud kõrge abielulise kohanemisvõime, abikaasadevahelise piisava suhtlemise, kõrge abieluõnne, integratsiooni ja suhtega rahulolu kõrge tasemega.
Väliskirjanduses on kasutusel P. Kutteri abieluedu definitsioon: abielu edukust hinnatakse selle järgi, mil määral saavutatakse üksikisikute seatud abielueesmärgid.
Savinov L.I. abielu edukusest rääkides eristab ta järgmisi komponente: sotsiaalsete funktsioonide ja individuaalsete funktsioonide olemus ja täitmise määr; abikaasade suhtega rahulolu määr; abielu stabiilsuse aste (lahutuse tõenäosuse subjektiivne hinnang); perekonna mõju aste ja olemus iga selle liikme isiksuse arengule.
Sysenko V.A. Perekonna stabiilsust määratletakse kui perestruktuuri optimaalse toimimise määra.
Hartšov A.G. määrab abielusuhete kvaliteedi perekonna psühholoogilise tervise kontseptsiooni kaudu.
Klyapets O. tugineb perede tüpoloogia koostamisel harmoonia kriteeriumile, mida ta peab pereliikmete vaimseks heaoluks, tagades käitumise reguleerimise suhtlemisel ja tegevuses.
Trofimova Yu.V. , mis põhjendab arusaama perekonnast kui iseorganiseeruvast süsteemist, rõhutab abikaasade väärtushinnangute järjepidevuse olulisust.
Perekonna heaolu all mõistetakse abielulise integratsiooni saavutamist koos mõlema abikaasa isiksuse täieliku arenguga ja nende subjektiivse heaolu tagamisega. See lähenemine hõlmab abielusuhete objektiivset (abielu integratsioon) ja subjektiivset (abikaasade subjektiivne heaolu) aspekte.
Abielu integratsioon on kahe isiku ühtsus, kes arenevad ja realiseerivad end abielulise suhtluse protsessis. See eeldab esiteks kõigi abikaasade ühise elu protsesside järjepidevust ja teiseks abielu ühilduvust. Abielu sobivus on suhtluse mõju, mida iseloomustab kõrgeim võimalik rahulolu suhtega, ühtsustunne ja paari terviklikkus. Ühilduvus ei eelda kohustusliku sarnasuse olemasolu, vaid abikaasade vastastikust mõistmist sündmuse kõigis valdkondades ning on dünaamiline, mitte staatiline nähtus.
Abielu integratsioon viib lahenduseni eksistentsiaalse dihhotoomia probleemile, sest tervetes, täielikult toimivates, jõukates peredes ühendavad mõlemad abikaasad optimaalselt kaks sündmuse tendentsi - läheduse kalduvus, ühtsus olulise teisega ja kalduvus olla lahus ( diferentseeritud), isiklikult identsed.
Abielusuhete heaolust sünnib subjektiivne heaolu, mis väljendab R. M. Shamionovi sõnul abikaasa enda suhtumist oma isiksusesse, ellu ja protsessidesse, mis on olulised õpitud normatiivsete ideede seisukohalt välise ja välise suhtes. sisekeskkonda ja seda iseloomustab rahulolutunne.
Rahulolu suhtega ehk subjektiivse heaolu tunne perekonnas tekib siis, kui suhtlemise kvaliteet sobib mõlemale abikaasale. Just siis saab sündmusest stabiilne side iseseisvate indiviidide vahel, kes on tundlikud nendevaheliste suhete muutustele.

2. Perekonna heaolu sotsiaalsed ja psühholoogilised tingimused

2.1. Perekonna heaolu sotsiaalsed tingimused

Mõelgem mõne olulise sotsiaalse pereeluga rahulolu teguri mõjule.
Elutingimuste mõju. Tänapäeval on ilmne, et tuntud ütlus “kalli ja taevaga onnis” tänapäeval ei toimi. Kaasaegsetes tingimustes mõjutab elamistingimuste kvaliteet oluliselt inimestevaheliste peresuhete olemust ja abieluga rahulolu.
Niisiis, vastavalt Taštševa A.I. läbi viidud küsitluse tulemustele. 2008. aastal olid kõige õnnelikumad heade elutingimustega pered. Kui heade elamistingimustega vastajate rühmas oli keskmine „õnnelikkuse“ määr 44,6%, tõusis see näitaja 58,4%ni. Samas oli õnnetute perede osakaal selles rühmas kokku 5,8%, mis on keskmisest väiksem.
Kehvade elamistingimustega vastajate grupis kahanes õnnelike perede osakaal keskmisega võrreldes 36,8%-ni ning “õnnetute perede” osatähtsus kasvas sama keskmisega võrreldes ligi kaks korda ja ulatus 13,6%-ni.
Rahuldavate elamistingimustega „konfliktsete“ perede osakaal ületas märgatavalt heade elamistingimustega „konfliktsete“ perede osakaalu.
Eluasemeprobleem oli terav ka nõukogude ajal. Kuid üldiselt hindasid nõukogude inimesed oma elutingimuste kvaliteeti üsna kõrgelt:

44% 1982. aastal vastanutest hindas oma elutingimusi heaks.
jne.................

Psühholoogiline ühilduvus kui pere heaolu tegur

1.2 Perekonna heaolu ja seda määravad tegurid

Jätkusuutliku pereliidu loomise tingimused

Perekonna heaolu probleem on abielusuhete käsitlemisel kesksel kohal. Perekonna heaolu peamised tingimused meie meelest on: abikaasade vastastikune mõistmine, eraldi korter, materiaalne heaolu, lapsed peres ja abikaasadele huvitav, hästi tasustatud töö. Tõsi, meeste ja naiste väärtuste järjekord on mõnevõrra erinev. Praktilised mehed asetavad esimesele ja teisele kohale eraldi korteri ja materiaalse heaolu, mille järel asetavad abikaasade, laste ja huvitava töö. Naised seadsid esikohale vastastikuse mõistmise, lapsed ja seejärel eraldi korteri, materiaalse heaolu ja huvitava töö.

V. Matthews ja K. Mihhanovitš avastasid pereelu väga laia reaalsuse uurimise tulemusena kümme kõige olulisemat erinevust õnnelike ja õnnetute pereliidu vahel. Selgus, et õnnetutes peredes abikaasad:

· Ärge mõelge paljudes küsimustes ja probleemides ühtemoodi.

· Mõistate halvasti teiste tundeid.

· Teist ärritavate sõnade ütlemine.

· Sageli tunnevad end mitte armastatuna.

· Nad ei pööra teistele tähelepanu.

· Tunne rahulolematust usalduse vajadusega.

· Nad tunnevad vajadust inimese järele, keda nad saavad usaldada.

· Tehke üksteisele harva komplimente.

· Sageli on sunnitud alistuma teiste arvamusele.

· Nad tahavad rohkem armastust.

Abielusuhetega rahulolematusel on kaks põhjust: müüdid ideaalsest abielust ning lahknevus nende müütide ja elu tegelikkuse vahel. Ameerika paaride seas on laialt levinud järgmised uskumused:

· Õnnelikus abielus kestab romantiline armastus igavesti.

· Minu partner peab ilma sõnadeta aru saama, mida ma tahan ja vajan.

· Hea seks peaks olema spontaanne ja tekitama emotsioonide tormi.

· Kui mu partner on mulle sobiv, aitab see mul toime tulla oma alaväärsustundega.

· Minu partner on alati minu poolel igas vaidluses või konfliktis.

· Kui meie seksuaalelu meid ei rahulda, tõestab see, et suhtes pole tugevat armastust.

· Heas abielus ei vaidle abikaasad kunagi omavahel.

· Abielu parandab oluliselt mu elu ilma minupoolsete kulude, kulutuste või raskusteta.

Nendele müütidele tugineva ebaõige mõtlemise tulemusena esitab üks abikaasadest teisele kategoorilisi nõudmisi. Ärevus tekib järgmiste mõtete tõttu:

· Ta ei tohiks nii käituda ja on kohutav, kui ta jätkab tegutsemist samas vaimus,

· Ma ei talu, kui olukord ei muutu.

· Ta on halb, sest ta keeldub muutumast. Tavaliselt tõlgendatakse sellist mõtlemist kui ekslikku uskumust. Paraku ärritab selline mõtlemine vaid partnerit, kes suure tõenäosusega jätkab sama tegevust ka edaspidi.

Ratsionaalselt mõtlev inimene tunneb ära oma ootuste ja soovide paikapidavuse partneri suhtes. Kuid te ei tohiks tõsta oma soove nõudmiste hulka ja muuta oma ootusi tellimusteks. Olles esitanud partnerile ebaseaduslikke nõudmisi, hakkab inimene hiljem kogema irratsionaalset viha. Kui mõlemad partnerid teineteist vihaselt kõikvõimalikes pattudes süüdistavad, siis ärevus ainult süveneb ja nõiaring sulgub.

Õnnelikes abieludes arendavad abikaasad tahtlikult peresuhete filosoofiat, mis võimaldab neil oma partneriga rahumeelselt koos eksisteerida, teda hinnata ning samal ajal väljendada ennast ja oma isikliku kasvu vajadusi.

Ameerika psühholoogide seisukohast on pereõnne jaoks vajalik üsna piiratud hulk puhtpsühholoogilisi tingimusi. See:

· normaalne konfliktivaba suhtlus;

· usaldus ja empaatia (efektiivne kaastunne teise vastu);

üksteise mõistmine;

· normaalne intiimelu;

· kodu omamine (kus saab eluraskustest puhata);

Nende uuringute põhjal on võimalik sõnastada teatud perekondliku õnne tingimused: soov kõrvaldada võimalikud vastuolud, oskus vaadelda sündmusi ja asjaolusid teise pilguga, kõrge suhtluskultuur, pidev teise inimese seisukohtade ja arvamustega arvestamine, väsimatu armastuse demonstreerimine, tõeline usaldus üksteise vastu, kõrge vastastikune mõistmine, vastastikune imetlus ja vastastikune järgimine.

Abielu kvaliteedi järgmine oluline komponent on selle stabiilsus. Abielu stabiilsuse ja tugevuse hindamine on perekonna elustiili üks olulisemaid omadusi. V.A. Sysenko eraldab esimest korda mõisted "abielu stabiilsus" ja "abielu stabiilsus".

Abielu stabiilsust näeb ta kui „abikaasadevahelise suhtluse süsteemi stabiilsust, nende ühistegevuse tõhusust ja tulemuslikkust, mille eesmärk on saavutada nii abikaasade vastastikused kui ka individuaalsed eesmärgid.

Noore pere probleemidele oli pühendatud hulk töid. Need toovad esile noore linnapere ebastabiilsuse tegurid: abikaasade abielueelse tutvuse lühike kestus, varane (kuni 21-aastane) abiellumisiga, negatiivne suhtumine abikaasasse, ühe lapse vanemate ebaõnnestunud abielu. või mõlemad abikaasad, abielueelne rasedus, abikaasade erinevad arvamused igapäevaelu ja vaba aja küsimustes jne.

Perekonna heaolu tegurid

Perekonna heaolu tegurid jagunevad järgmisteks poolusteks: väline-sisemine, objektiivne-subjektiivne.

Välisteks objektiivseteks teguriteks on tavaliselt selle sotsiaalsüsteemi stabiilsus, kuhu perekond kuulub (riigi eesõigus), ja selle elu materiaalsed tingimused.

Subjektiivsete välistegurite hulka kuuluvad sotsiaalse kontrolli tegurid: õigus- ja kultuurinormid, rahvuslikud ja kultuurilised traditsioonid, ootused ja nõuded olulisele keskkonnale.

Kaasaegse pere jaoks on ülekaalus subjektiivsed sisemised stabiilsuse allikad: pereliikmete inimestevahelised tunded (armastus, vastutus, kohustus ja austus).

Käsitleme armastust kui pere heaolu tegurit.

Armastus ja pere heaolu

Armastuse teema teeb inimkonnale muret kogu selle ajaloo vältel. Armastus oli nii halb kui hea; nii õnne kui ka kannatusi; nii kurbust kui rõõmu. Kuid see pole kunagi olnud inimestele midagi ükskõikset ja ebavajalikku.

Teadlaste uuringud on näidanud noorte inimeste armastuse ja abielulise orientatsiooni mitteidentsust. Niisiis, vastavalt V.T. Lisovski sõnul oli noorte prioriteetsete eluplaanide hulgas 72,9 protsenti vastustest “kohtumine kallimaga” ja vaid 38,9 protsenti – “pere loomine” ei näe poisid ja tüdrukud igas partneris tulevast elukaaslast, nii oli kinnitatud ja uuringutes S.I. Nälg. Ta avastas, et abielueelsete intiimsuhete võimalike motiivide hulgas domineerib selgelt "armastuse" motivatsioon "abielu" ees: nii meeste kui naiste jaoks oli esikohal vastastikune armastus ja teisel kohal meeldiv ajaviide. Kolmandal tasandil on naistel orientatsioon abielule, meestel - soov saada naudingut ja alles siis on orientatsioon abielule.

Nagu teate, võib olla armastus ilma abieluta ja abielu ilma armastuseta. Abielu ja armastuse vahel ei ole täielikku kokkusattumus ega erinevust ning pika ajaloo jooksul eksisteerisid need eraldi. Paljudel juhtudel osutub pereliidu säilimist takistavaks teguriks armastus. Põhjuseid on mitu:

· Armastuse kannatamatuses ei otsi me abikaasat, vaid lähedast.

· Armastuse romantilise kattevarju all unustame väga sageli pere argipäeva ja igapäevaelu pereasjad.

· Armastuse fetišeerimine: kirglikult otsides armastust eksime armastuseks midagi, mis sellele üldse ei vasta.

Ühilduvuse seadused

Ühilduvus on sotsiaalpsühholoogiateaduse laiemalt ja perepsühholoogia üks keerulisemaid nähtusi. Ühilduvus moodustab tasandite hierarhia, mille alumises osas on temperamentide psühhofüsioloogiline ühilduvus ja sensomotoorsete toimingute järjepidevus. Järgmine tase moodustab funktsionaalse rolli ootuste järjepidevuse. Rühmade ühilduvuse kõrgeim tase hõlmab väärtustele orienteeritud ühtsust. See on grupi sidususe näitaja, mis peegeldab grupiliikmete arvamuste, hinnangute, hoiakute ja seisukohtade kokkulangevuse taset või astet mis tahes objektide suhtes. Perekond on väike grupp ja selle kohta kehtivad ühilduvuse seadused.

Mees ja naine võivad oodata väga erinevaid asju ja kujutada oma pereelu erinevalt ette. Samas, mida rohkem need ideed kokku ei lange, mida ebastabiilsem on perekond, seda rohkem tekib selles talle ohtlikke olukordi. Meie abielu- ja pereideede süsteem on väga keeruline ja lahknevuste põhjused ilmnevad väga sageli. Sellel on kaks peamist põhjust.

1. Meie ettekujutused abielust ja perekonnast muutuvad üha rafineeritumaks ja detailirohkemaks, kuna perekond vastab nüüd üha vähem sajanditepikkusele rollide toimimise mustrile. Materiaalse heaolu kasv võimaldab otsida üha mitmekesisemaid peresuhete mudeleid.

2. Noorte abikaasade ideede konflikt võib süveneda ja süveneda üksteise ideede väga halva teadmise tõttu. Esiteks sellepärast, et abielueelse kurameerimise perioodil eelistavad nad kadestamisväärse järjekindlusega arutada mis tahes teemal, välja arvatud peresuhted. Teiseks on väga lühikese abielueelse tutvuse korral üksteise ideede väljaselgitamine väga problemaatiline.

Funktsionaalsete rollide konfliktid perekonna ühilduvuses võivad avalduda kolmes peresuhete valdkonnas.

Esimene valdkond on vaba aeg, abikaasade vaba aeg. Selle pereelu valdkonna suhete teravuse põhjus on üsna selge: mida rohkem me oma vabast ajast ootame, seda vähem kattuvad meie ideed selle veetmise kohta.

Teine valdkond on majandussuhted perekonnas. Aegunud stereotüübid pereasjade haldamise kohta muutuvad pidevalt abikaasade vaheliseks "lahkarvamuse luuks".

Kolmas sfäär- intiimsuhted. Sama sugu, kes tekitas müüdi seksuaalsest harmooniast kui õnneliku abielu kõige olulisemast tingimusest.

Sobivuse seadusi uurivad psühholoogid on jõudnud järeldusele, et abikaasade individuaalsed psühholoogilised ja isikuomadused ei määra täielikult abikaasade stabiilsust ja ühilduvust. Siin valitsevad endiselt ideed abieluliidu eesmärkide kohta. Abielupartnerite psühholoogilistest omadustest on kõige olulisemad need omadused, mis määravad partneri võime tajuda ja mõista teisi inimesi, ennustada nende käitumist ning kohelda neid tähelepanelikult ja soosivalt. Väärib märkimist, et abikaasadel on alati reaalsed võimalused vastastikuse sobivuse taseme tõstmiseks läbi eneseharimise, abielu- ja pereideede kokkuviimise ning kõrge suhtekultuuri.

Probleemi analüüs eksperimentaalpsühholoogia raames

Meeskonna sotsiaalpsühholoogilist kliimat määravad mitmed tegurid. Proovime neid loetleda. Globaalne makrokeskkond: olukord ühiskonnas, majanduslike, kultuuriliste, poliitiliste ja muude tingimuste kogum...

Terminaalsete ja instrumentaalsete väärtuste suhe ning suhete tüübid

Sisemine pilt haigusest

Haiguse sisepilti mõjutavad paljud tegurid. Nende tegurite tundmine võimaldab paremini mõista patsiendi sisemisi kogemusi ja vajadusel mõjutada patsiendi suhtumist oma haigusesse...

Õpilaste agressiivse käitumise soolised aspektid

Agressiivse käitumise tekitamisel ja reguleerimisel mängib olulist rolli inimese taju ja hinnang olukorrale, eelkõige teisele inimesele omistatud kavatsustele, agressiivse käitumise eest tasumisele...

Restoraniettevõtete sotsiaalpsühholoogilise kliima tunnused

Kõige olulisem probleem sotsiaal-psühholoogilise kliima uurimisel on seda kujundavate tegurite väljaselgitamine. Kõige olulisemad tegurid...

Noorte perede suhtumine abielurikkumisse

Oluline on teada, millised olid valitud vanemate abielusuhted, milline on perekonna struktuur, perekonna rahaline tase, milliseid negatiivseid nähtusi perekonnas ja vanemate iseloomus täheldatakse. Mõnikord on ületamatud konfliktid seal paratamatud...

Vene mentaliteedi probleem turule ülemineku kontekstis

Vene mentaliteedi esimene ja võib-olla kõige silmatorkavam tegur on seotud pärisorjuse ajalooga. 19. sajandi lõpu Venemaal toimunud rahvaloenduse andmetel olid enam kui 80% elanikkonnast talupojad...

"Tervis on täieliku füüsilise, vaimse ja sotsiaalse heaolu seisund." Oleme juba palju rääkinud füüsilisest tervisest ja teeme palju, et seda oma õpilastes säilitada, nüüd räägime vaimsest tervisest...

Lapse vaimne tervis: perekonna mõju

"Tervis on täieliku füüsilise, vaimse ja sotsiaalse heaolu seisund." Oleme juba palju rääkinud füüsilisest tervisest ja teeme palju, et seda oma õpilastes säilitada, nüüd räägime vaimsest tervisest...

Psühholoogiline ühilduvus kui pere heaolu tegur

Pereelu psühholoogia

Kui elukaaslane on valitud, tuleb luua suhe. Need on üles ehitatud selle põhjal, mida kumbki abikaasa teineteisele annab. Mõtteka suhte loomine nõuab meeskonnatööd, kuid tulemused on seda pingutust väärt...

Abielurikkumise psühholoogia

Abikaasade kokkusobivus kui abieluga rahulolu tegur

Enamik eksperte defineerib seda kui sisemist subjektiivset hinnangut, abikaasade suhtumist oma abielusse. Kõige täielikuma abieluga rahulolu definitsiooni annab S.I. Nälg: "Rahulolu abieluga, ilmselgelt...

Sotsiaalne ja psühholoogiline kliima tööjõus

Meeskonna sotsiaalpsühholoogilist kliimat määravad mitmed tegurid. Proovime neid loetleda. Töö rahulolu. Soodsa kliima kujunemisel on suur tähtsus...

Esimese noorema rühma laste kohanemisraskused koolieelses lasteasutuses käimise ja mittekäimise tingimustes

Sotsiaalne kohanemine viitab interdistsiplinaarsete teaduskontseptsioonide tasemele. Suure panuse isiksuse kohanemisprobleemide uurimisse andis kodumaine kirjandus (M.R. Bityanova, Ya.L. Kolominsky, A.V. Petrovsky, A.A. Rean jt...

480 hõõruda. | 150 UAH | 7,5 $ ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Lõputöö - 480 RUR, kohaletoimetamine 10 minutit, ööpäevaringselt, seitse päeva nädalas ja pühade ajal

Taradanov Aleksander Ardalionovitš. Perekonna heaolu tänapäeva Venemaal: Genesis ja praktika: Dis. ... Sotsiaalteaduste doktor. Teadused: 22.00.04: Jekaterinburg, 2004 302 lk. RSL OD, 71:05-22/39

Sissejuhatus

I peatükk. TEOREETILISED JA METOODILISED RAAMISTIKUD PEREDE HEAOLU UURIMISEKS

1.1 Perekonna heaolu probleemi püstitamise ja lahendamise teoreetilised alused 25

1.2 Perekonna heaolu mõiste: olemus, sisu, kategooriline struktuur 46

1.3 Perekonna heaolu suhete analüüsimise meetod 66

1.4 Perekonna heaolu kui sotsioloogilise uurimistöö objekt 94

II peatükk. PERE HEAOLU NÄITAJAD

2.1 Sotsiaalsete näitajate uurimine: ajalugu ja teooria 113

2.2 Perekonna heaolu ja elatustase 130

2.3 Vene perekonna sotsiaalne heaolu 145

2.4 Perekonna heaolu mikro (“grupi”) näitajad 158

2.5 Perekonna heaolu makro(institutsionaalsed) näitajad 170

III peatükk. PERE HEAOLU KUI SOTSIAALPOLIITIKA EESMÄRK

3.2 Perekonna heaolu teke: tingimused ja tegurid 207

3.3 Perekonna heaolupoliitika sotsiaaltehnoloogilised alused 220

Järeldus 242

Põhimõistete ja terminite sõnastik 248

Bibliograafia 251

Avaldused: 1. Ankeet 281

Töö tutvustus

Uurimisteema asjakohasus. Sotsiaalpoliitilistes ja teaduslikes aruteludes, erialakirjanduses ja avalikus arvamuses on pere heaolu venelaste eluväärtuste hulgas üks juhtivaid kohti. Kuid teisest küljest on pereväärtused tänapäeva Venemaal läbimas põhjalikud muutused, mis ei aita alati kaasa sotsiaalse harmoonia ja stabiilsuse loomisele perekonnas ja ühiskonnas. Sellest tulenevalt esitatakse sotsioloogias pereküsimusi tänapäeval peamiselt sellega, mis on perekonnas halvasti, miks on halvasti ja kuidas joobmine, peresisesed konfliktid, lahutused, perevägivald põhjustavad kuritegevuse tõusu, narkomaania, sotsiaalne. orvuks jäämine, rahvastiku vähenemine ja demograafiline tasakaalustamatus ühiskonnas.

Ettepanek on hästi teada: "terve perekond tähendab tervet ühiskonda." Ent nagu Hegel ütles, teadaolev ei ole teada. Ja tõepoolest, peale selleteemaliste üldiste fraaside ja üksikute näidete, pole sotsioloogias selle seisukoha kohta teaduslikke tõendeid. Seetõttu on perepoliitikat ellu viivatel valitsusstruktuuridel ja avalik-õiguslikel organisatsioonidel väga suuri raskusi selle konkreetsete, täpselt määratletud eesmärkide ja eesmärkide määratlemisel, kuna neil praktiliselt puuduvad teaduslikud andmed perekonna kohta positiivses perspektiivis: millised protsessid ja kui tõhusalt perekonda kujundavad. heaolu? See on esimene asi.

Teiseks puudub sotsioloogias kategooria “perekonna heaolu” ja sellega seotud mõistete “jõukas perekond”, “heaolu perekonnas”, “perekonna heaolu” süstemaatiline teoreetiline väljatöötamine, mis viib nende kriitikavabani. (sageli isegi sünonüümne) kasutamine.

Kolmandaks, Venemaa sotsiaalteaduses on tõsine probleem teaduslike (sealhulgas sotsioloogiliste) uuringute tulemuste "praktilisuse" suurendamisel, pidades silmas vajadust põhjendada.

5 soovitused, määrused ja juhtimisotsused sotsiaalsfääris üldiselt ja perepoliitikas eriti. Sotsiaalpraktika nõuab sotsiaalteadustelt juhtimisvajadustele kohandatud teavet, mille peamised nõuded on maksimaalselt olulisi andmeid minimaalses mahus, kuna "infoplahvatuse" tingimustes "otsene" teave lihtsa küsitluse vormis. tulemused muutuvad "kahjutuks": aja- ja rahakaotust, mis on tehtud pingutuste hankimiseks ja uurimiseks, ei tasu alati tulemuste tõhusus. Seetõttu on vaja välja töötada vastavad teaduslikult põhjendatud sotsiaalsed indeksid, näitajad ja pere heaolu näitajad, mis sellist teavet annavad.

Ühiskonna, sotsiaalteaduste ja sotsiaaljuhtimise tungiv vajadus teoreetilise analüüsi ja pereheaolu uurimise adekvaatsete meetodite järele määrab lõputöö teema aktuaalsuse.

Uurimisteema teadusliku arengu aste. Tutvustatakse filosoofide, sotsioloogide, demograafide, ajaloolaste, etnograafide ja teiste sotsiaalteadlaste katseid mõista ja selgitada kaasaegses perekonnas toimuvaid protsesse ning töötada välja vajalikud soovitused olukorra parandamiseks! väga suur hulk teoreetilisi ja empiirilisi uuringuid. Üldteoreetilisi käsitlusi perekonna ja perekonna heaolu probleemide lahendamisel ühiskonnas töötasid välja sotsioloogilise mõtte klassikud E. Durkheim, M. Kovalevsky, O. Comte, K. Levin, K. Marx, M. Mead, T. Parsops , P. Sorokin; uurimistööd jätkasid kaasaegsed kodu- ja lääne teadlased L. Antonov, V. Arhangelski, I. Bestužev-Lada, II. Burgutševa, K. Vassiljeva, S. Wolfson, S. Golod, L. Darski, V. Elizarov, T. Dolgova, L. Kartseva, I. Klemantovitš, V. Kovaljov, L. Kogan, V. Kozlov, G. Kornilov, O. Kutšmajeva, V. Lisovski, M. Matskovski, G. Osipov, B. Pavlov, V. Plotnikov, B. Popov, E. Simonova, Y. Semenov, A. Sokolov, E. Terjuhhia, Ž Toštšepko. Travin, A. Hartšov, N. Jurkevitš; ja B. Adams, K. Alley, P. Amato, V. Bengtson, L. Ganung, R.

Gartner, M. Coleman, її. Raavilainep, L. Pieczkowski, C. San Roggi, T. Tammenti, M. Tarkka, G. Elder jt. Perekonda käsitletakse tänapäevases teoreetilises arengus reeglina kolmest küljest või ühest neist: ühe peamise sotsiaalse institutsioonina, mis täidab mitmeid olulisi funktsioone; kui väike sotsiaalne rühm, mis koosneb lähisugulastest ja esindab “esmast sotsiaalset üksust”; kui indiviidi isikliku elu valdkond, kus rahuldatakse tema põhivajadused. Teadlased märgivad kasvavaid vastuolusid perekonna ja ühiskonna, perekonna ja indiviidi vahel, perekonnas toimuvaid intensiivseid transformatsiooniprotsesse ning nende mitmekülgseid sotsiaalseid ja antisotsiaalseid tagajärgi.

Perekonnastruktuuri, peresuhete funktsionaalsete ja düsfunktsionaalsete aspektide uurimisele panid aluse sotsioloogilise mõtte klassikud E. Burgess, E. Durkheim, O. Comte, F. Le Play, J. Murdoch, R. Merton, W. Ogborn, T. Parsons, P. Sorokin, G. Spencer. Juba O. Comte kirjeldas ühiskonna jaoks kõige olulisemate perekonna funktsioonidena kultuuripärandi säilitamist, inimestevaheliste moraalsete ja emotsionaalsete sidemete loomist ning tasakaalu hoidmist eri põlvkondade püüdluste vahel. F. Le Play pidas peamiseks sotsialiseerimise funktsiooni. E. Durkheim püstitas probleemi perekonna funktsioonide muutumisest sotsiaalse evolutsiooni käigus. G. Spencer pani paika traditsiooni jagada perekondlikud funktsioonid avalikeks (üldinstitutsioonilisteks) ja individuaalseteks rühmadeks. P. Sorokin ja M. Rubinstein kujundasid ja põhjendasid sügavalt kaasaegse ühiskonna esilekerkivaid sotsiaalseid probleeme perekondlike funktsioonide täitmise rikkumiste tõttu. R. Merton kirjeldas ja uuris peresuhete düsfunktsionaalseid aspekte.

Neid uuringuid jätkasid L. Antonov, V. Belova, V. Borisov, V. Boyko, E. Vassiljeva, L. Višnevski, L. Volkov, I. Gerasimova, S. Golod, V. Golofast, I. Dementjeva, V. Elizarov, L. Žuravleva, V. Zatsepin, L. Kartseva, A. Kovaljova, V. Lukov, M. Pankratova, V. Perevedentsev, V. Popov, N.

7 Rimaševskaja, V. Ružže, 10. Semenov, G. Sverdlov, V. Sysenko, S. Tomilin,

V. Rjasentsev, B. Urlapis, E. Fotesva, V. Kljutšnikov, S. Laptenok, N.

Jurkevitš, A. Hartšov, A. Khomenko, D. Tšetšot, L. Tšuiko, 3. Jankova; ja ka K.

Bauman, M. Briital-Peterson, R. Jackson, D. Dawson, J. Jacquard, P.

Zach, R. Kerkoff, S. Livingston, T. Leeds, P. McCullog, W. Nelson, E.

Thomson, W. Targ, K. Trent, II. Tuzuki, K. Wep, T. Hanson, T. Hatta, E. Chains ja

palju teisi.

Nende uurijate töödes käsitleti laialdaselt perekonnainstitutsiooni rolli ühiskonna sotsiaalses struktuuris, selle toimimist tervikliku üksusena (struktuuri elemendina) ning kujunes välja perekriisi probleemide sfäär. Struktuursed muutused perekonnas, erinevad perekonnatüübid vastavalt nende koosseisule (täielik, üksikvanemaga, suur, väike, tuuma, mitut põlvkonda), pererühmade struktuur ja funktsioonid, perekonna poolt täidetavate funktsioonide hierarhia ja jaotus , uuriti põlvkondadevahelisi suhteid sõltuvalt perekonna koosseisust ja paljusid muid küsimusi.

Demograafilisi probleeme seoses perekonna ja ühiskonna suhetega on uurinud D. Valentin, A. Višnevski, A. Volkov, K. Volkov, E. Zahharova, P. Zvidrinõp, I. Katkova, A. Kvaša, G. Kiseleva, G. Korostelev , A. Kuzmin, V. Meštšerjakov, V. Moiseeiko, I. Mokerov, A. Petrakov, B. Sinelnikov, A. Sudoplatov, B. Horev, L. Ezera; ja S. Albrecht, L. Henri, F. Arpes, M. Weiss, J. Vivere, II. De Voor, B. Cogswell, K. Lay, R. Lesti, J. Mepkep, M. Miller, S. Pap, M. Sussman, N. Shosho, S. Frapkel jt. Avastasime kaasaegse perekonna sügava kriisi tõttu sündimuse vähenemise selged mustrid ning selgete väljavaadete ja mehhanismide puudumise arenenud riikides ja Venemaal.

Perepoliitika ja pereinstitutsiooni toimimise probleeme uurivad T. Afanasjeva, K. Bazdõrev, E. Vorozheikin, I. Gerasimov, Y. Giller, E. Gruzdeva, L. Gordon, S. Darmodehhii, A. Efimov, L. Zyabreva, O.

8 Isupova, M. Kalinin, G. Karelova, E. Klopov, V. Kozlov, N. Kolmogortseva,

V. Kornjak, N. Krasnova, M. Krupenko, L. Kuksa, V. Metelkin, V. Meštšerjakov,

T. Nikiforova, B. Pavlov, A. Sazonov, V. Tomin, A. Hartšov, Y. Shimin, N.

Jurkevitš; ja K. Ballinger, M. Brooks, L. Johnson, P. Delfabbro, T.

Christensen, K. Merrigai, M. Prior, L. Haas, J. Elliott, E. Jung jt.

Nende uurimistöö moodustas aluspõhimõtted ja suunad

perepoliitika kui sotsiaalpoliitika erilõik, välja töötatud

sihipärase lähenemise tehnoloogia oma tegevuse elluviimisel,

Perekonna elustiili erinevate aspektide probleeme esitasid oma uurimustes V. Arhangelski, V. Baltsevitš, I. Bestužev-Lada, L. Bljahman, O. Božko, B. Govalo, V. Golofast, A. Guštšina, O. Kutšmajeva, A. Demidov, I. Dobrovolskaja, A. Žvinklene, E. Zubkova, T. Kasumov, S. Klgašii, L. Kogan, T. Kokareva, N. Mansurov, G. Markova, A. Merenkov, Y. Petrov, S. Popov, V. Prokofjev, V. Smoljaisknõi, V. Firsova, S. Frolov, N. Šabalina, A. Efendijev, V. Jazõkova; samuti E. Wei-Yung Kwong, R. Johnson, R. Keith, K. Kelly, B. Marxey, K. Weston jt. Nende uuringute käigus töötati välja "perekonna käitumiskultuuri reeglid", mille järgimine aitab kaasa pereliikmete vaheliste suhete normaliseerumisele.

Perekonna heaolu erinevate aspektide sõltuvust elatustasemest uurivad V. Bigulov, V. Bobkov, II. Zvereva, I. Kozina, A. Krõštapovski, B. Kutelia, V. Medkop, A. Mitšurin, P. Mstislavski, T. Protasepko, II. Rimaševskaja, I. Rodzpnskaja, K. Štšadilova; samuti E. Wendewater, D. Gao, M. MacLeod, R. Mistry, S. Knock, S. Hess, A. Houston jt. Selle valdkonna uurijate tööd märgivad ühelt poolt abikaasadevaheliste suhete taseme tõsist sõltuvust perekonna elatustasemest; teisalt selle sõltuvuse piiratus, sotsiaalsete ja emotsionaalsete tegurite osatähtsuse suurenemine elatustaseme tõustes.

9 Abikaasade psühholoogilise ühilduvuse probleemid, inimestevahelised suhted

suhted ja konfliktid perekonnas on pälvinud sellistelt teaduslikku tähelepanu

kuulsad välisteadlased nagu M. Argyle, W. Bar, K. Bradbury, K. Vitek,

L. Kardec, D. Carnegie, C. Copello, M. Krishnan, A. Crowther, R. Lewis, S.

McHade, W. Nelson, J. Orford, I. Sun, A. Smith, G. Spanier, M. Fihn, W.

Friedrich, K. Starke, II. Hages, R. Hayman jt. See pere pool

elu uurivad eriti põhjalikult kodumaised uurijad S. Agarkov,

I. Bestužev-Lada, N. Butorina, A. Višnevski, S. Golod, T. Gurko, IO.

Davõdov, O. Krasnova, I. Kon, A. Libin, I. Maljarova, K. Nikitin, N.

Obozov, I. Rodzinskaja, A. Rubinov, V. Savin, V. Solodnikov, V. Süsenko, L.

Tšuiko, K. Štšadilova jt. Nende uuringute käigus kirjanduses

tekkis idee, et konflikt oli algselt omane

pereelu peaaegu vältimatute ideoloogiliste erinevuste tõttu

eelkõige pereliikmete ja abikaasade hoiakud ja väärtusorientatsioonid

järjekord; uuriti ja moodustati konfliktide põhjuste hierarhia

(madal elatustase, joobumus, truudusetus, perekondlikud huvid,

vanemate sekkumine ja teised).

Üksikvanemaga pere probleeme uurivad A. Volkov, T. Gurko, E. Zahharova, A. Kvaša, G. Kiseleva, G. Korostelev, O. Kutšmajeva, V. Meštšerjakov, V. Moiseenko, I. Mokerov , L. Rybtsova; ja Alsooi Ch., Park K. et al.

Naise-ema, naise ja töötaja sotsiaalsete rollide kokkusobivuse probleeme analüüsivad A. Andreikova, P. Achildieva, S. Barsukova, O. Božkov, V. Golofast, \1. Gruzdeva, R. Kuzmina, V. Patrušev, L. Rõbtsova, T. Sidorova, E. Tšerpekina; samuti D. Berto, I. Beto-Wyam, L. Sanchez, L. Thompson jt. Uuringuandmed on paljastanud abielunaiste äärmise ülekoormatuse erinevate igapäevaste probleemidega, mis ei aita kuidagi kaasa pere heaolule.

Perekonna ja ettevõtte (organisatsiooni) interaktsiooni küsimusi uurivad V. Aleksejeva, G. Asoskov, I. Belousova, A. Kostin, N. Zorkova, V. Ivanova, T. Išutina, B. Klimov, V. Kozlov, I. Kutareva, II. Minaeva, T.

10 I-Iasirova, B. Pavlov, II. Pavlova, 1-I. Piskunov, 11. Rõbakov, I. Sapožnikova,

M. Yudina ja teised. Vaatamata nende seoste keerukusele uuringutes

Märgitakse, et ettevõtete sotsiaalsfäär aitab tugevneda

peredele töötajate ja nende pereliikmete sotsiaalsete probleemide lahendamise kaudu.

Sotsiaalseid näitajaid ja perekonna seisundi näitajaid arendavad ja uurivad A. Arutjunov, G. Batõgin, A. Štšelkin, I. Bestužev-Lada, V. Bigulov, V. Veretennikov, V. Žukov, L. Zubova, V. Kishinets, V. Korchagin, A. Kryshtanovsky, L. Kuielsky, V. Levashov, V. Lokosov, V. Mayer, A. Michurin, I. Petrusina, S. Popov, T. Protasenko, V. Rutgaiser, E. Spivak. , V. Tolmatšov. A. Šmarov; samuti M. Illner, M. Foret jt. Erinevad lähenemisviisid selliste näitajate süsteemi moodustamiseks ja näitajad ise ning näitajad "perekonna stabiilsus", "abielu stabiilsus", "abieluga rahulolu", "konfliktide tase", "sotsiaalne heaolu" ja muud perekonna aspektid elu on pakutud.

Soolist lähenemist pereprobleemide analüüsimisel rakendavad autorid S. Barsukova, O. Voronina, V. Gertšikov, E. Zdravomyslova, O. Krichevskaja, S. Moor, L. Rõbtsova, O. Samartseva, G. Sillaste, I. Tartakovskaja, A. Temkina, G. Turetskaja, T. Fomina, A. Tširikova, G. Šafranov-Kutsev, E. Jarskaja-Smirnova; samuti P. McCurry, S. McLepan, N. Maris, S. Okin, V. Raizman, P. Schwartz, M. Fin jt. Sellesuunalised teadlased on välja pakkunud originaalse teoreetilise mudeli meeste ja naiste “elumaailma” suhete uurimiseks (10. Habermas), mis põhineb sotsiaalsete ja bioloogiliste vastuolude avaldumise iseärasustel meeste ja naiste sotsiaalsetes kogukondades ja subkultuurides.

Noorte suhtumise küsimusi abielusse, nooresse perekonda, esimeste abieluaastate iseärasusi ja spetsiifilisi probleeme uurivad V. Baltsevitš, D. Baranova, S. Brova, 10. Vishnevsky, B. Govalo, I. Dementjeva, V. Zakamaldina, N. Zorkova, I. Ignatova, S. Ikonnikova, M. Kalinin, A. Kovaljova, A. Kostin, V. Kuvaldina, V. Lisovski, V. Lukov, V. Menšutin,

T. Nasõrova, D. Nemirovski, G. Nikitina, V. Perevedentsev, B. Rutškin, II. Rõbakov, E. Slastuhnpa, O. Frolov, V. Šapko jt. Selgunud on noorte “mittetõsine suhtumine” ja halb valmisolek abieluks, mis on paljudel paaridel erinevatel põhjustel viinud selle lagunemiseni pärast esimesi abieluaastaid.

Analüüsitakse tervise ja pere heaolu seose probleeme 1-I. Afonina, I. Afsahov, I. Gundarov, A. Ivanova, TO. Komarov, P. Ovinov, E. Pavlova, I. Sapožnikova, M. Judina; samuti D. Dawson, J. Hayman, G. Acton jt. Need uuringud toovad esile tervisliku eluviisi positiivset mõju peresuhetele.

Kuid isegi nii ulatusliku tähelepanu ja pereuuringute mitmekülgse aspekti korral puudub sotsioloogias perekonna heaolu kui väljakujunenud, määratletud, teoreetiliselt ja empiiriliselt uuritud sotsiaalsete suhete valdkond. Mõistete “perekonna heaolu”, “perekonna heaolu”, “heaolu perekonnas”, “jõukas perekond” definitsioone ja eristusi pole ei teaduspublikatsioonides, õpikutes ega sõnaraamatutes. Seetõttu kasutatakse neid tänapäeval ühiskonnateoorias ja -praktikas kriitikavabalt, sageli sünonüümidena, mis ei selgita sugugi peresuhete olemust ja olemust.

Perekonna heaolu probleemide teoreetiliste seisukohtade sidususe puudumine takistab tõsiselt konkreetsete ja nendega seotud kontseptuaalsete sätete väljatöötamist ning praktiliste meetmete rakendamist. Perekonna teemat tänapäeva ühiskonnateaduses tutvustavad kas üldteoreetilised uurimused (“perekond ja ühiskond”, “perekond ja kultuur”, “perekond ja sugu”) või uued (või juba tuttavad) faktid.

12 perekonna düsfunktsioon. Samal ajal on sotsiaalne praktika selgelt

väidab, et "negatiivsuse" rohkus ei loo positiivseid hoiakuid

sotsiaalset käitumist, vaid provotseerib ainult uut "negatiivsust". Puudumine sisse

peresuhete sfääris on temas veenev positiivne kuvand

teoreetiline ja praktiline esitus tekitab paratamatult

peresotsioloogia ja perepoliitika mahajäämus ja sõltuvus elementidest

perekondlikud mured ja ei anna võimalust sõnastada

kontseptsioon, strateegia ja taktika tõhusa ennetava ja positiivse

ühiskonna ja riigi tegevust selles suunas. Seetõttu programmid

ja täna föderaalriigis rakendatud perepoliitika meetmed,

piirkondlik ja kohalik tasand esindavad mõlemat katset

üksikute (isoleeritud) negatiivsete nähtuste leevendamine in

düsfunktsionaalne perekond või on suunatud abstraktsele „perele üldiselt”.

Ühelgi programmil ei ole sätteid ega prioriteete

pere heaolu kui selge, täpselt määratletud ja saavutatav eesmärk.

Vahepeal on sotsiaalne tava, et ennekõike kiiresti

nõuab mõiste teaduslikku määratlemist ja mustrite uurimist

pere heaolu. See olukord määras teaduslikud huvid

Töö eesmärgiks on uurida perekonna heaolu fenomeni, teoreetilist kujunemist ning seda paljastavate põhimõistete ja seoste määratlemist.

Eesmärgi saavutamiseks lahendatavad uurimiseesmärgid:

1. Töötada välja ülesande püstitamise ja lahendamise teoreetilised alused
pere heaolu.

Defineerige mõiste "perekonna heaolu" selle olemuse ja sisu ühtsuses.

Töötage välja ja põhjendage autori perekonna heaolu kontseptsiooni kategoorilist struktuuri.

4. Viige läbi kõige levinumate kriitiline analüüs

pereprobleemide teoreetilise sotsioloogilise uurimise meetodid.

Töötada välja ja juurutada uurimisprotsessi käigus pere heaolu sotsioloogilise analüüsi adekvaatne meetod.

Põhjendada ja esitleda perekonna heaolu kui uurimisobjekti selle teoreetiliste ja empiiriliste nähtuste ühtsuses.

Töötada välja ja testida pere heaolu näitajaid.

Uurige pere heaolu empiirilisi näitajaid ja määrake nende optimaalsed parameetrid.

9. Moodusta metoodika põhisätted määramiseks ja
pere heaolu sotsiaalsete komponentide analüüs.

10. Töötada välja ja põhjendada fundamentaalseid meetmeid
pere heaoluprogrammi elluviimine.

Nende eesmärkide saavutamine ja probleemide lahendamine arendab autori hinnangul sotsioloogias teoreetilise ja empiirilise uurimistöö uut suunda, aitab tõsta teadmiste taset peresuhete protsessidest, mis võib oluliselt tugevdada teaduslikku alust peresuhete arendamiseks ja planeerimiseks. perepoliitika meetmed.

Uurimuse objektiks on perekond kui ühiskonna sotsiaalse struktuuri element.

Uurimuse teemaks on pere heaolu kui elementaarse sotsiaalse sideme spetsiifiline vorm, mis kujutab endast sotsiaalse tegevuse subjektide vajaduste rahuldamist perekonna poolt (perekonnas) nende tekkeprotsessis.

Uuringu teoreetiliseks ja metodoloogiliseks aluseks on tuntud kodu- ja välismaiste teadlaste (filosoofide,

14 sotsioloogid, politoloogid, demotoloogid, ajaloolased, pedagoogid, sotsiaal

psühholoogid).

Töö üldteoreetilised sätted põhinevad järgmistel ideedel ja kontseptsioonidel: E. Durkheim (“sotsiaalse fakti” teooria, mis on aluseks “sotsiaalselt jõuka” või “päris” perekonna fenomeni määratlemisel); M. Weber ("ideaaltüüpide" teooria, mis on aluseks perekonna heaolu kategoorilise struktuuri kujunemisele; ja "sotsiaalse käitumise" teooria, mis võimaldab "õitsvat pereelu" põhjendada kui sotsiaalne nähtus); K. Marx ("kapitalistliku tootmisviisi" analüüsi loogika, mida rakendatakse geneetilise monograafilise lähenemise kohandamiseks pere heaolu autori versiooni kujunemisele); P. Sorokin (“perekriisi” mõiste, mis võimaldas mõista “kriisi”, “transformatsioonilise” ja “perekonnakeskse” perekonna heaolu teoreetilise komponendi vastuolusid); kaasaegsed lääne (A. Carr-Saunders, P. Claude, U. Roberts, A. Sovi, I. Ferenczi) ja Venemaa (A. Kvasha) uurijad ("demograafilise optimumi" teooria, mis on aluseks perekonna heaolu reproduktiivne komponent).

Uuritavate protsesside teoreetilisel mõistmisel mängis olulist rolli A. Hartšovi pakutud kontseptsioon perekonnast kui “institutsioonilisest kogukonnast” ja “põhifunktsioonist” sise- ja välissuhete ühtsuses ning kontseptsioonil perekonnast. A. Kuzmini välja töötatud perekonna enesesäilitamine võimaldab paremini mõista selle ühtsuse olemust.

Doktoritöö üldised metodoloogilised sätted põhinevad Hegeli filosoofilises teoorias välja töötatud abstraktsest konkreetsesse tõusmise loogikal ning ajaloolise ja loogilise ühtsuse printsiibil. Perekonna heaolu fenomeni teoreetilise arendamise peamine metodoloogiline võte on geneetilise (M. Kovalevski) lähenemise kasutamine selle monofaatilises käsitluses (F. Le Play)

15 versioon, mis võimaldas perekonna geneesi järjepidevalt esitleda

heaolu kui üldine sotsiaalne protsess selle ajaloolise ja loogilise, institutsionaalse (makro) ja indiviidi-rühma (mikrosotsioloogilise) komponendi ühtsuses. Selle lähenemisviisi aluseks on algoritm (uurimistehnikate ja -operatsioonide jada), mille lõi ja rakendas V. Plotnikov, kui ta töötas välja elementaarse sotsiaalse sideme kontseptsiooni sotsiaal-bioloogilise probleemi filosoofilise analüüsi protsessis.

Empiirilise uurimismetoodika ja pere heaolu sotsioloogiliste näitajate eksperimentaalse kogumi väljatöötamiseks kasutasime B. Pavlovi (“täisperekonna” mõiste ja selle näitajad), V. Šapko, 10. käsitlusi ja saadud tulemusi. Višnevski (uuring noore pere probleemidest ja noorte suhtumisest pereellu). Probleemi üksikuid aspekte nende adekvaatsemaks ja tuttavamaks esitamiseks ja tajumiseks kirjeldatakse süsteemse, kompleksse, struktuur-funktsionaalse ja sotsiaalkultuurilise analüüsi, vajaduste teooria, konfliktide teooria meetodite abil.

Doktoritöö empiiriliseks aluseks on kodu- ja välismaiste teadlaste uurimisandmed, samuti autori poolt aastatel 1993-2003 läbi viidud uuringute tulemused. territooriumidel ja haldusterritoriaalsetes üksustes, mis on osa tänapäevasest Uurali föderaalringkonnast (Vene Föderatsiooni viie üksuse enam kui 30 haldusringkonnas: Sverdlovski, Tjumeni ja Tšeljabinski oblastid, Hantõ-Mansiiski ja Jamalo-Neenetsi autonoomne piirkond Okrugs) Eesmärk Uurimistöö määras ka adekvaatse meetodi valiku empiiriliste andmete kogumiseks, kuna perekonna heaolu on sotsioloogilises kirjanduses esitatud üliharva ja fragmentaarselt ning erineva heaolutaseme ja sisuga perekondi oma põhitunnustega. empiirilise materjalina üldiselt puuduvad, oli empiirilise uuringu peamiseks ülesandeks selliste perede ja nende sotsioloogiliste tunnuste tuvastamine praktikas

tuginedes asjakohaste näitajate väljatöötamisele ja analüüsile. Vastavalt nendele seadistustele viis autor ühtset metoodikat kasutades läbi kaks massiuuringut (N=6553 aastatel 1993-1996 ja N=6229 aastal 1999), kasutades regionaalset juhuslikku valimit; vastajate koguarv oli N=12782.

Mõlema uuringu valimkogumite sotsiaaldemograafiline koosseis erineb veidi, kuid elatustaseme erinevus on väga märkimisväärne: teine ​​uuring viidi läbi aasta pärast 1998. aasta augustikriisi: pere elatustaseme vastav näitaja langes rohkem kui pool.

Kõik küsitlused viidi läbi kohalike omavalitsuste tellimusel, mis näitab nende huvi perede heaolu probleemide uurimise ja lahendamise vastu.

Autori isiklikult saadud uuringu peamised tulemused ja nende teaduslik uudsus kajastuvad doktoritöö järgmistes sätetes:

Perekonna heaolu probleemi püstitamise ja lahendamise teoreetiliseks aluseks on monistlik lähenemine pereanalüüsile, ajaloolise ja loogilise ühtsuse põhimõtte rakendamine uuritavas materjalis algse tõusukategooria leidmise protsessis. abstraktne konkreetsele autori kontseptsioonis.

Perekonna heaolu mõiste sõnastatakse, määratletakse ja viiakse teadusringlusse kui elementaarse sotsiaalse sideme (olemuse) spetsiifiline vorm, mis esindab sotsiaalse tegevuse subjektide vajaduste rahuldamist perekonnas, nende tõhusat täitmist. selle funktsioonide perekond (sisu).

Autori kategooriline struktuur
pere heaolu kontseptsioon. See põhineb ka
Peresotsioloogias määratletud ja teaduslikku ringlusse toodud mõisted:
"jõukas perekond" kui institutsionaalselt määratletud nähtus
pere heaolu; "perekonna heaolu" kui sotsiaalne rühm

17
perekonna heaolu fenomen; "perekonna heaolu" as

perekonna heaolu individuaalselt määratud nähtus.

Selguvad põhimõttelised erinevused pere heaolu „kriisi”, „transformatsiooni” ja „perekeskse” vaatenurga vahel. Nende erinevuste teoreetiline alus on ühe lähenemise rõhutamine nende ühtsuse tunnustatud kontseptsiooni puudumisel; empiiriliselt - lai valik tegelikke vastuolusid sotsiaalse tegevuse subjektide vahel seoses nende vajaduste rahuldamisega perekonna poolt (perekonnas).

Autori lähenemine geneetilise meetodi kasutamisele selle monograafilises versioonis seoses pere heaolu probleemiga on välja töötatud ja demonstreerinud selle heuristlikku potentsiaali. See lähenemine on algoritm sotsiaalse nähtuse algse seose tuvastamiseks selle ajaloolise ja loogilise päritolu ühtsuses.

Uuring pakub välja teoreetilise lahenduse makro- ja mikrosotsioloogilise tasandi koordineerimise probleemile perekonna sotsioloogias. See lahendus põhineb ideel perekonnast kui elementaarsest sotsiaalsest kogukonnast, millest kõik muud sotsiaalse struktuuri elemendid pärinevad selle tekkeprotsessis.

Määratakse Hegeli kasutatud mõiste “päris perekond” olemus, sisu ja semantiline tähendus. Kategooriline analüüs näitab, et tegemist on perekonnaga, mis oma funktsioone täites rahuldab samaaegselt kõigi peamiste “sotsiaalsete agentide” (P. Bourdieu) või “sotsiaalse tegevuse subjektide” vajadusi. Seetõttu on see väitekirjas määratletud kui "sotsiaalselt jõukas perekond" (SBS).

“Arendatakse mõiste “perekonna heaolu tase ühiskonnas” teoreetiline arusaam ja empiiriline sisu. Teoreetiliselt peegeldab seda taset mingi integraalindeks, mida saab arvutada heaolu ja halva enesetunde näitajate põhjal alates aastast.

18 jõukate ja vähekindlustatud perede osakaalu suhe; näiteks nagu

sotsiaalselt jõukate (“päris”) perede osatähtsus nende koguarvus

kogus.

Välja on töötatud, testitud ja metoodiliselt formaliseeritud empiiriliste sotsioloogiliste näitajate, perede heaolutaseme näitajate ja indeksite eksperimentaalne süsteem. Analüüs näitab, et perekonna seisundi hindamiseks on vajalikud ja piisavad neli rühma sotsioloogilisi näitajaid: sotsiaal-institutsionaalne (abielumäär-lahutuskordaja, sündimus, reproduktiivsed hoiakud), materiaalne ja leibkond (sissetulek, eluase, tsivilisatsiooni omadused, eelarve kvaliteet), sotsiaalne heaolu või "eksistentsiaalne" (toitumine, tervis, meeleolu), sotsiaalne rühm või "fenomenoloogiline" (seksuaalne ja "vaimne" ühilduvus, "isad ja pojad", "perekonna harmoonia"). Nende näitajate uuringu põhjal arvutatakse pereelu kvaliteedi indeks erinevate perede kategooriate kohta. Perekonna heaolu algelemendiks on vastavad „heaolu” sotsiokultuurilised hoiakud, mis on saadud vanemate perekonnas ja kohandatud sotsiaalse keskkonnaga.

» On avastatud ja sotsioloogiliselt välja toodud pereelu erinevate (materiaalsete ja majapidamis-, sotsiaalpsühholoogiliste ja vaimse-emotsionaalsete) parameetrite piirid ja mõju määr ühiskonna pere heaolule. Vastavate näitajate arvutamise tulemusena selgus, mil määral sõltub pere heaolu tase abikaasade tegevuse liigist, soost ja vanusest ning perekonna elutingimustest, mis võimaldab sõnastada eeldused teadusliku (kalkulatsiooni)aluse seadmiseks sotsiaalpoliitiliste meetmete kavandamiseks pere heaolu tõstmiseks.

„Pakutakse välja sotsiaaltehnoloogia aluspõhimõtete teoreetiline põhjendus ja väljatöötamine sotsiaalselt jõukates peredes viljakuse ja sotsialiseerumise sihipäraseks stimuleerimiseks, samuti peamised

juhtimisotsuste elemendid, mis võimaldavad ellu viia

planeerides perepoliitilisi tegevusi suhteliselt kindlalt ennustatud positiivsete tulemuste saavutamisega sigimise ja sotsialiseerumise valdkonnas. See on ennekõike sotsiaalselt jõukate perede avastamine asjakohaste sotsioloogiliste uuringute tulemusena ning nende sündimuse stimuleerimise vormide, suundade ja ulatuse kindlaksmääramine.

Peamised kaitsmiseks esitatud sätted:

Sotsiaalse tegevuse subjektide vajaduste rahuldamine toimub selles, et perekond täidab oma ülesandeid ja nende sotsiaalselt efektiivne täitmine esindab perekonna heaolu. Sellised subjektid on ühiskonna sotsiaalse struktuuri elemendid, mis on teoreetiliselt ja empiiriliselt määratletud nende suhetes, seostes ja mustrites: nende hulka kuuluvad sotsiaalsed kogukonnad, sotsiaalsed institutsioonid, sotsiaalsed rühmad, indiviidid sotsiaalse käitumise protsessis.

Kavandatav perekonna heaolu definitsioon võimaldas mõista selle olemust ja sisu, defineerida ja viia teaduskäibesse mõisted “jõukas perekond”, “perekonna heaolu” ja “heaolu perekonnas”. Perekonna funktsioonide analüüs ülaltoodud käsitluse põhjal võimaldas rääkida nii üksikute sotsiaalse tegevuse subjektide kui ka ühiskonna kui terviku perekonna heaolust. Seega määratletakse "jõukas perekond" sellisena, kui see täidab funktsioone, mis rahuldavad mis tahes sotsiaalse institutsiooni vajadusi; see on institutsionaalselt piiratud subjekti "positiivne" idee perekonnast, institutsionaalselt määratletud perekonna heaolu nähtus. See tähendab, et sellel kontseptsioonil on erinevate institutsioonide jaoks erinev sisu.

20 “Perekonna heaolu” on pere vajaduste rahuldamine

sotsiaalse tegevuse subjektid (subjektide kaudu) ja esindab

on kontseptsioon, mis iseloomustab nende tõhusust

nende funktsioonide subjektid seoses perekonnaga. Vastavalt koos

Erinevate perekondade seisukohtadest on sellel mõistel ka erinev sisu.

Perekonna heaolu mõiste on inimese rahulolu oma pereeluga, perekonna heaolu individuaalselt määratud nähtus, indiviidi vajaduste rahuldamine perekonna poolt (perekonna sees). Erinevate indiviidide vaatenurgast on sellel mõistel ka erinev sisu.

3. Teoreetilise tõlgendamise raskuste peamine põhjus
ülaltoodud mõistete kompleks perekonna heaolu sfääris ja nende
puudumine teaduskirjanduses on lai valik reaalseid
vastuolud sotsiaalse tegevuse subjektide vahel seoses
oma vajaduste rahuldamine pere poolt (perekonnas). Sest need
vajadused on sageli mitmesuunalised, sealhulgas
vastuolu üksteisega. See vastuolu on sisuliselt
lahkarvamused “kriisi”, “muutuse” ja “perekeskse” vahel
vaated pere heaolule.

4. Klassikalised näited geneetilise meetodi rakendamisest (K. Marx,
M. Kovalevsky) demonstreerivad veenvaid heuristlikke võimeid
teaduslik lähenemine kogu mitmekesisuse päritolule
"sotsiaalsed faktid" ajalooliselt väljakujunenud algelementidest
ühiskond. Selle meetodi monograafiline versioon võimaldab
moodustavad teoreetilise aluse probleemi monistlikule lahendusele
teadmiste makro- ja mikrosotsioloogiliste tasemete koordineerimine
pereuuringud. Selle aluseks on perekonna kui mõiste
ainulaadne sotsiaalne kogukond, ainuke sotsiaalvaldkonna subjektidest
tegevus, mis rahuldab ühiskonna põhivajadust selle järele
taastootmine ehk selle “sotsiaalse eksistentsi” tagamine.

5. Perekonna kui ainulaadse sotsiaalse teoreetiline analüüs

kogukond selle "heaolu ja halva enesetunde" märkide korrelatsiooni järgi võimaldas oma sisus tuvastada "päris" perekond (Hegel) kui ühiskonna unikaalselt määratletud algelement. See on perekond, mis tagab üheaegselt: üksiku pereliikme rahulolu oma pereeluga (“heaolu perekonnas”, head suhted pereliikmete vahel); perekond kui sotsiaalne rühm (“perekonna heaolu”, mõlema abikaasa ja laste olemasolu selles); ühiskond avaliku arvamuse positiivse hinnangu näol (“jõukas perekond”, mis näitab sotsiaalselt heakskiidetud pereelu märke). Lõpptulemuseks on ühiskonna põhivajaduse rahuldamine selle taastootmiseks (ühiskonna “perekonna heaolu”, iibe ja sotsialiseerumise optimaalne tase). Selline (“päris”) perekond on elementaarne sotsiaalne kogukond, sotsiaalne nähtus, mille edasine lagunemine komponentideks on sotsiaalse kvaliteedi enda eksisteerimise lakkamine.

6. “Sotsiaalselt jõuka pere” kontseptsiooni väljatöötamine, milles
pere heaolu realiseerub praktiliselt kõigis selle komponentides,
võimaldas kategoorilise sfääri loogilist arengut
pere heaolu - haigestumine määratlemise ja kujunemise kaudu
selle täpselt määratletud struktuurid ja tasemed. See ala esindab
on teatud neljatasandiline struktuur, mis koosneb
kaheksa tüüpi perekondi. Sotsiaalselt jõukate vastaspoolel
"pooluse" (madalaim tase) perekond on "kriisi" perekond,
millel pole heaolu ei avalikkuses, perekonnas ega sees
individuaalne. See tähendab, et samaaegselt: a) ei anna
sotsiaalselt vajalik rahvastiku taastootmise tase
(viljakus); b) ei ole tagatud perekonna terviklikkus (ainult üks abikaasa koos
lapsed või isegi mitte ükski ja lapsed kasvavad koos teiste sugulastega); c) sisse
perekonnas puudub “harmoonia” (pereliikmetevahelised suhted on valdavalt

22 konflikt). Ülejäänud kuus perede kategooriat moodustavad kaks

vahetasemed: "probleemne", milles kaks parameetrit

"ebasoodsas olukorras" ja üks "jõukas"; ja "ülemineku"

mida iseloomustab “heaolu” kahe parameetri järgi ja

"häda" ükshaaval.

Empiiriline uuring näitas, et turureformide esimestel aastatel (1993-96) läbiviidud küsitluses (N=6553) oli sotsiaalselt jõukate perede osakaal 10,7 protsenti ja 6,9 protsenti. aasta pärast 1998. aasta kriisi läbiviidud uuringu valimkogum (N=6229); see tähendab, et see kriis vähendas pere heaolu taset 1,5 korda, samal ajal kui elatustase langes (erinevatel andmetel) rohkem kui kolm korda.

7. Saadud tulemused võimaldasid järeldada, et perepoliitika mõiste on soovitav määratleda perekonna, valitsusasutuste ja ühiskonna koordineeritud tegevusena pere heaolu tõstmiseks. Sellise poliitika eriobjektiks on sotsiaalselt jõukas (“päris”) perekond, mille teemaks ja põhisisuks on igakülgne (materiaalne, sotsiaalne, ideoloogiline) stimuleerimine selliste perede osakaalu suurendamiseks ühiskonnas.

Töö teoreetiline ja praktiline tähendus seisneb ühiskonnateaduse ja praktika jaoks olulise pere heaolu probleemi sõnastamises ja lahendamises. Teoreetilise uurimistöö käigus sõnastati uus lähenemine perekonna toimimisprotsesside analüüsile, mis esindab monistlikku arusaama nende protsesside alustest, mis võimaldab perekonda esitada makro- ja mikrosotsioloogiliste teadmiste ühtsuses. Rakendusuuringute käigus avastati ja iseloomustati perekonna heaolu ja ebasoodsa seisundi mitmetasandilise struktuuri fenomeni sotsiaalsete põhiparameetrite järgi, määratleti perekonna heaolu kasvu tingimused ja tegurid ühiskonnas ning nende hierarhia. kindlaks määratud. See võimaldas visandada paljutõotavad teoreetilised ja

23 peresotsioloogia uurimise metodoloogilist suunda ja

teha ettepanekuid praktiliste põhimeetmete põhjenduseks

perede heaolu parandamise programmide rakendamine.

Töö praktiline olulisus seisneb ka selles, et väljatöötatud metoodika võimaldab vastavate monitooringuuuringute käigus saada uudset sotsioloogilist informatsiooni perekonna heaolu ja halva enesetunde protsesside kohta ühiskonnas ning selle tasemete muutumise kohta.

Uuringu tulemusi kasutatakse föderaalse sihtprogrammi "Venemaa lapsed" raames projekti "Sotsiaaltöö üksikvanemaga peredest pärit alaealistega" alamprogrammis "Alaealiste hooletusse jätmise ja kuritegevuse ennetamine aastatel 2003-2006" .

Eriala spetsialistide koolitusprogrammis „Sotsiaal
töö" ChelSU sotsioloogia osakonnas erikursuse "Perekond
heaolu kui sotsiaalne probleem”; eriala järgi

ChelSU munitsipaalmajanduse osakonnas "Avalik ja munitsipaaljuhtimine" õpetatakse spetsiaalset kursust "Sotsiaalsed tehnoloogiad omavalitsuste moodustamisel".

Uuringus saadud tulemusi saab kasutada ka:

Piirkondlikud ja kohalikud rakendusteenused
perepoliitika sobivate väljatöötamiseks ja kohandamiseks
programmid;

Heategevusorganisatsioonid ja ergutusfondid
sündimus jõukates peredes;

Elatustaseme sotsioloogiliste uuringute läbiviimisel ja
elanikkonna sotsiaalne heaolu;

24 - lugedes koolituskursusi ja erikursusi “Peresotsioloogia”,

"Sotsiaaltehnoloogiad", "Pereteadus", "Sotsiaalsed näitajad",

"Sotsioloogilise analüüsi meetodid."

Uurimistulemuste kinnitamine. Uurimistöö tulemused kajastuvad üsna täielikult autori publikatsioonides, sealhulgas viies monograafias (kolm kaasautorit), õpikutes, enam kui 30 artiklis (neist viis eelretsenseeritavates ajakirjades) ja lõputöödes kogumahuga üle 47. lk.

Uuringu peamised sätted ja tulemused esitati ja avaldati rahvusvaheliste konverentside kogumikus: „Perepoliitika: demograafiline kriis ja avalik turvalisus” (Magnitogorsk, 2004); “Sotsiaalsete, majanduslike ja poliitiliste protsesside juhtimine Venemaa piirkondades” (Jekaterinburg, 2004); A ka ülevenemaalised teaduslikud ja praktilised konverentsid: “Venemaa reformiteel: kaasaegse ühiskonna integreerimise mehhanismid” (Tšeljabinsk, 1999); “Demograafiline kriis Venemaal kui kompleksne probleem: põhjused ja lahendused” (Magnitogorsk, 2003); “Piirkondade sotsiaalsete protsesside juhtimine” (Jekaterinburg, 2002; 2003); "Perekonna praegused probleemid tänapäeva Venemaal" (Penza, 2002); "Sotsioloogia Venemaa provintsis: suundumused, arenguväljavaated" (Jekaterinburg, 2002); "Kaasaegse inimese vaimne maailm: vastuolud, probleemid, otsingud ja lahendused" (Tšeljabinsk, 2004); “Regionaalne statistika. Kogemused, probleemid ja arenguväljavaated" (Tšeljabinsk, 2003).

Doktoritöö struktuur. Lõputöö on esitatud 302 leheküljel; koosneb sissejuhatusest, 3 peatükist (12 lõiku, 18 tabelit), kokkuvõttest, põhimõistete sõnastikust, 403 pealkirjast koosnevast bibliograafiast ja lisadest.

Perekonna heaolu probleemi püstitamise ja lahendamise teoreetilised alused

Kaasaegse perekonna probleemide uurimise ja arutelude käigus, kuidas otsida tõhusaimaid viise perekonna düsfunktsiooni ja selle negatiivsete sotsiaalsete tagajärgede ületamiseks, on teadlaste teoreetilised seisukohad üsna selgelt kujunenud kolmes suunas: "kriis" ( või "sotsiotsentriline"), "progressiivne" (või "muutuv") ja "perekeskne" (või "subjekt-perekond").

Kriisiparadigma aluseks on perekonna institutsionaalsete funktsioonide täitmise vaieldamatu vähenemine. Peresuhete väljavaadete kriisivisiooni eeldused olid paika pandud juba F. Le Play seisukohtades, kes ühena esimestest (kui mitte esimestest) nägi kodanlike majandusjuhtimisvormide kujunemises ohtu. perekonna solidaarsuse majanduslikule alusele, mida ta nägi kui ühtset, jagamatut, pärandatavat ja perekonnavara, mis on korrutatud pereliikmete ühise tööga. Kapitalism õõnestab ennekõike perekonna majanduslikku funktsiooni, mille tagajärjel perekonna vara kokkuvarisemine toob kaasa sotsiaalse kontrolli funktsioonide nõrgenemise, mille aluseks on perepea kui omaniku majanduslik jõud. sellest kinnisvarast [tsit. alates: 181, lk. 60].

Teoreetilises plaanis oli F. Le Ple vastu ajaloolise meetodi kasutamisele perekonna uurimisel monograafilises mõttes. Sotsioloogi sõnul kannab ajalooline lähenemine muutuste ideid, mis viitab perekonna kui ühiskonna aluse vältimatule kriisile, kui selle ajaloolised vormid muutuvad, monograafiline meetod aga tugevdab perekonna heaolu läbi selle komponentide uurimise ja täiustamise. : esmased sotsiaalsed suhted, perekonna vara, pere eelarve .

G. Spencer rääkis 19. sajandi teisel poolel ka suure murega selgelt esile kerkivatest suundumustest perekonna lagunemisel, mis oli läinud “liiga kaugele”. Tõsi, ta uskus, et lähtudes sugudevaheliste suhete võrdõiguslikkuse ja vabatahtlikkuse arengust, võib "nüüd oodata liikumist vastupidises suunas" vanemate ja laste integratsiooni taastamise ja isegi tugevdamise suunas, kuid ilmselt tema ootused. ei olnud õigustatud.

Kaasaegse tööstusliku tootmise kiire arengu ajastu vaatlustele ja statistilistele andmetele tuginedes sõnastasid M. Rubinstein ja P. Sorokin 20. sajandi alguses Venemaal sügavast perekriisist täiemahulise pildi, millest järeldub kõigi sotsiaalse tegevuse subjektide perekonna heaolu pidev langus. M. Rubinstein märgib, et "praegu ei saa keegi eitada, et meil on perekonna arengus raske periood, mis on toonud meid lähemale perekonna peaaegu täieliku hävimise ohule." P. Sorokini sõnul on „tänapäevases perekonnas tõepoolest toimumas mingisugune pöördepunkt, mis ähvardab selle põhijooned minema pühkida”; “vaikivate” tegelaste kogum “annab arvata, et tänapäeva pere on läbimas sügavat kriisi”; perekond „kaotab üksteise järel oma ülesandeid ja muutub tugevast valuplokist järjest õhemaks, väiksemaks ja kokku varisevaks peretempliks”.

Selle kriisi peamiseks tunnuseks on perekonna kui ühiskonna ja riigi stabiilse aluse lagunemine, perekonna "esmase sotsiaalse suhte" funktsiooni kaotus "mehe ja naise liidu" kriisiseisundi tõttu. vanemad ja lapsed” [samas, lk. 67]. Selle liidu kokkuvarisemise tõestuseks on P. Sorokini järgmised järeldused omaaegsetest statistilistest andmetest: “1) järjest kiiremini kasvav lahutuste protsent..., 2) abielude arvu vähenemine..., 3) abieluväliste liitude kasv..., 4 ) prostitutsiooni kasv..., 5) sündimuse langus” [samas].

Perekonna düsfunktsiooni üheks silmatorkavaks tunnuseks on tekkiv vastuolu perekonna ja riigi institutsioonide vahel. P. Sorokin märgib, et „kui varem oli perekond ainuke või peamine kasvataja, kool ja eestkostja, siis nüüd peaks see perekonna roll kaduma.... riik võtab vähehaaval perekonnalt ära kasvatus-, õpetamis- ja eestkostefunktsioonid. ja võtab nad enda kätte. ... Ja see ei tähenda ... midagi enamat kui perekonna kui vanemate ja laste liidu edasist lagunemist ning temalt seni täitnud funktsioonide äravõtmist.

Autorid dokumenteerivad institutsioonidevahelisi vastuolusid, mis tulenevad erinevate institutsioonide erinevatest vajadustest, mis nõuavad perekonnalt oma vajaduste rahuldamist. M. Rubinstein nendib: „Peame olulise tegurina arvestama perekonnavastase propagandaga. ... Kool süüdistab perekonda, perekond diskrediteerib kooli ja õpetajaid igal talle kättesaadaval viisil, avalik arvamus mõistab hukka mõlemad koos ja on ka ise nende poolt hukka mõistetud.

Teadlased nimetavad käimasolevate negatiivsete muutuste peamiseks põhjuseks industriaalühiskonna kujunemise protsessi, milles "perekond laguneb tervikuna". . Kapitalistlik tööstusareng on toonud pereelu sfääri võib-olla kõige kohutavama laastamise ja hävingu, "perekonna üks oluline alus teise järel" hävib, "peaaegu kõik võimalused nendes oludes sellele ebaõnnele kaasa aidata" kaovad. Tootmise areng ja kaubamassi mitmekesisuse suurenemine koos rahvastiku tarbimise võime samaaegse kasvuga "suurendas vajadust naudingute järele". Isikliku edu õhkkond, "vajadus tunda end intensiivselt... juhib inimese isekuse ja äärmusliku individualismi teele". Nende muudatuste tekitatud feministlik liikumine kaitseb loosungit "lapsed ilma abikaasata", mis väljendab äärmuslikult perekonnas valitsevat kriisi.

Sotsiaalse diferentseerumise kasv ja “kuldvasika” moraali kehtestamine viivad selleni, et “alasti olelusvõitlus on esimene ja... kõige hirmuäratavam perekonna rahulolu ja õnne ning mis kõige tähtsam – vahelise harmoonia hävitaja. abikaasad. Kõik see paneb laste õlgadele kirjeldamatu negatiivse koormuse. Laste vältimine “on üldine nähtus nii rahva põhjas kui ka tipus: põhjas kardetakse hävingut ja vaesust, tipus, et laste eest hoolitsemine neelab isikliku elu endasse: Nii siin kui ka ülaosas. seal kasvab soov kas üldse mitte lapsi saada või piirata nende arvu." „Keerulistes materiaalsetes tingimustes elades on inimesed sageli sunnitud suhtuma tärkavatesse lastesse kui „lisasuhudesse, mida toita”; konkurents hakkab seejärel murdma perekonda ning lõhkuma selle terviklikkust ja ühtsust” [samas].

Perekonna kui töötootmisorganisatsiooni hävitamine viib selleni, et „sellises perekonnas ei kattu enam töö, hariduse ja koolituse funktsioonid ja võib-olla isegi ei puutu kokku” [samas, lk. 58, 60], mis tähendab perekonna sotsialiseerumise protsessi hävitamist.

Samas teavad teadlased hästi, et kriis on oma olemuselt objektiivne ega ole ühiskonna või konkreetse valitsuse läbimõtlematu tegevuse juhuslik tagajärg. P. Sorokin märgib, et "perekonna lagunemiseni ei vii mitte see või teine ​​agitatsioon, vaid kogu tänapäevane eluviis ja viimase peatamine... on ilmselgelt võimatu ülesanne." Veelgi enam, sotsialistlik kultuur, mis juba asendab kapitalistliku selle universaalse altruistliku komponendiga "perekonna ja ühiskonna vahelise võitluse alguses, esimese ja teise huvides", viib selleni, et "kaasaegse perekonna korraldus puruneb. : ühelt poolt avalikud huvid ja teiselt poolt üksikisiku huvid – nemad võidavad...” Sotsialistlik altruism nõuab rohkem "ruumi kui perekondliku altruismi kitsad piirid".

P. Sorokini prognoose kinnitasid ka nõukogude aja sotsiaalsed muutused, mis süvendasid veelgi kriisi vene perekonnas. E. Cokic märgib seda perioodi kirjeldades, et „kahe revolutsioonijärgse aastakümne jooksul tõi ühiskonna muutumine kaasa abielu- ja perekonnainstitutsioonide destabiliseerimise protsesside intensiivistumise. ... Tugevnenud on suundumused lahutuste ja lühiajalise kooselu suurenemise ning pere suuruse ja laste arvu vähenemise suunas. "Pikaajaline ja ulatuslik vaenutegevus", repressioonid, vähene sündimus ja tervise halvenemine ei saanud muud kui põhjustada vastavaid negatiivseid tagajärgi, mis tõid kaasa "riigi suurema poliitilise sekkumise kõigisse pereelu valdkondadesse". Perepoliitika oli oma olemuselt selgelt repressiivne, „ei lähtunud perekonna huvidest

"- .kaasa arvatud suutmatus seda selgelt sooritada

teatud sotsiaalsed funktsioonid”: seaduses sätestatud kohustused laste kasvatamiseks ja nende eest hoolitsemiseks.

Ka see poliitika ei toonud soovitud tulemusi: perekond seisis talle kehtestatud suunistele nii hästi vastu, kui suutis, hoolimata tohutust ideoloogilisest ja psühholoogilisest mõjust igas suunas. Nõukogude sotsiaalteadlaste autoriteetses kollektiivses töös, mis on pühendatud perekonna ja ühiskonna vaheliste suhete küsimustele, märgitakse, et „juba väljakujunenud vaadetega abikaasasid on raske ümber kasvatada. Palju lihtsam on teismelisi nii kasvatada, et nad ehitaksid oma tulevase pereelu üles kommunistliku moraalinormide järgi.“

Praegune olukord näitab meile põhimõtteliselt samu üldisi kriisitrende perekonnas. Abielulahutuste arvu kasv koos üksikute kodanike osakaalu suurenemisega, sündimuse langus ning inimeste kloonimise võimaluste ja probleemide arutelu on hästi teada ja üldiselt aktsepteeritud, eelkõige jõukate elanikkonnarühmade seas. . Perekonna heaolu tundub üha problemaatilisem ning perekonna institutsiooni nõrgenemise protsesside sotsiaalselt negatiivsed tagajärjed suurenevad. Rahvastiku vähenemine, alkoholism, hüljatud lapsed, sotsiaalne orvuks jäämine, hulkurlus, perekondlike sidemete katkemine, moraalsete väärtuste kaotamine, pragmatism ja filistrism, vaimsuse puudumine seksikultusega, vägivald perekonnas ja väljaspool seda, sotsiaalne pessimism, laste ja teismeliste kuritegevus ja narkomaania on juba täiesti tüüpilised faktid.

Sotsiaalsete näitajate uurimine: ajalugu ja teooria

Sotsiaalsfääri (või sotsiaalsete näitajate) arengu ja toimimise näitajate ja näitajate süsteemi ülesehitamine, „mis võimaldab meil teaduslikult põhjendatult hinnata selle muutuste tegelikku olemust ja sisu ning töötada välja praktilisi soovitusi selle arengu kohandamiseks. kooskõlas ühiskonna põhiülesannete ja eesmärkidega” 237, lk . 436] on märgitud sotsioloogiateaduse ühe peamise ülesandena. Selle probleemi asjakohasus! “Riigi Pere- ja Haridusinvesteeringufond” on kinnitatud ka selle instituudi poolt välja töötatud uuringute alamprogrammis “Perekond: arenguväljavaated”.

Perekonna seisundi ja peresuhete taseme sotsiaalsed näitajad kujunesid uurimistulemuste kuhjumisel ning uurimisvaldkonna ja perekonna toimimise erinevate aspektide tunnuste laienemisel. I. Bestužev-Lada märkis, et teoreetiliste arengute käigus saavutati teatud kindlus sellise keeruka idealiseeritud objekti kui sotsiaalse näitaja olemuse ja struktuuri mõistmisel. Eelkõige leiti, et sellised näitajad on mõisted (kategooriad), mis kajastavad täpselt määratletud sotsiaalsete nähtuste ja protsesside mõõtmeid ja kvantitatiivseid seoseid.

Kirjanduses eristatakse mahulisi (OSP) ja kvalitatiivseid (QSP) näitajaid. NDE-d iseloomustavad nähtuste suurust uuritavate populatsioonide ühikute arvu või erinevate tunnuste koguväärtuste kujul (näiteks abielus meeste koguarv või ilma ühe vanemata elavad alaealised lapsed jne. .). CSP iseloomustab nähtuste ja protsesside tasemeid ja kvantitatiivseid seoseid tunnuse koguväärtuse kujul ühe või mitme elanikkonna ühiku kohta (näiteks pereliikme sissetulekute suhe keskmisesse sissetulekusse elaniku kohta jne. .).

Indikaator on spetsiaalne vahend sotsiaalsete nähtuste ja protsesside mõõtmisel. See koosneb kahest osast: indikaator (tähistatud) ja indikaator (tähistatud). . "Indikaatorit iseloomustatakse kui vaadeldavat muutujat, mis on vajalik mõne muu (tavaliselt jälgimata) muutuja hindamiseks... Sotsiaalne näitaja on loomulikult näitaja, mis on seotud konkreetse sotsioloogilise kontekstiga." Indikaatori peamine eelis on keeruka teabe otsene tajumine operaatori poolt ilma vahepealsete teisendusteta.

Muutujat määratletakse kui suurust, mis võib muutuda, võttes selle muutuse ajal erinevaid väärtusi. S. Popov, üks esimesi nõukogude uurijaid, kes seda küsimust analüüsis, märkis, et sotsiaalne näitaja on enamiku lääne teadlaste arvates statistiliste andmete kogum, mis on valitud ja korraldatud nii, et see kirjeldaks sotsiaalseid tingimusi ja suundumusi.

Kirjanduses on indeksid defineeritud kui "suhtelised väärtused, mis iseloomustavad kvantitatiivselt heterogeense agregaadi summaarset dünaamikat... Populatsioon on antud tunnuse suhtes heterogeenne, kui selle tunnuse lõppväärtust kogu agregaadis ei saa arvutada otsese liitmise teel selle väärtustest üksikute ühikute kohta... Iga indeksi neli elementi on: a) indekseeritud väärtus (ahela indeksid, loomulik tootmismaht); b) indeksi tüüp (vorm) (koond- või keskmine); c) indeksi kaalud (lihtsad või kaalutud); d) arvutustingimused (põhiindeksid - konstantse ajas muutumatu alusega ja ahelindeksid - ajas muutuva alusega)" 1/14, kd K), lk. 541].

Sotsioloogias arenes sotsiaalse indikatsiooni ja indekseerimise aktiivne juurutamine välja elatustaseme ja elukvaliteedi näitajate probleemide väljatöötamise käigus. Üldtunnustatud seisukoht on, et elatustase peegeldab arenguastet ja inimeste isiklike vajaduste rahuldamist. Esimene väljend – arenguaste – viitab grupi- või individuaalsetele ambitsioonidele (väidetele). Teine väljend – nende rahulolu määr – räägib pingutustest, mida sotsiaalne subjekt (ühiskond, rühm või indiviid) teeb oma ambitsioonide rahuldamiseks.

Sageli märgitakse, et mõned näitajad mängivad pigem algpõhjuse rolli, teised aga rahulduvad tagajärje funktsiooniga. Näiteks sissetulekute suurus määrab tarbimisstruktuuri. Mitte ainult tarbimise, vaid ka eluaseme kvaliteedi järgi. Teada on, et rikkad üle maailma elavad prestiižikamates (ja kvaliteetsemates) piirkondades ja majades kui vaesed.

Samuti on olemas mõiste "korralik elatustase" - elatusmiinimumi analoog, mis on võetud suhteliselt vaeseid teistest elanikkonnakategooriatest eraldava piirina. See tasand kehtestatakse nii direktiivselt, standardina kui ka sotsioloogiliselt, uurides inimeste arvamusi selle taseme kohta. Näiteks Londoni televisioon korraldab küsitlusi, et selgitada välja, milliseid sotsiaalseid hüvesid britid enda jaoks oluliseks peavad ja millest nad ilma jäävad. Ilma milleta inimesed tsiviliseeritud ühiskonnas hakkama ei saa, on inimväärse elu standard. Väljend "milleta ei saa hakkama" kirjeldab inimese põhivajadusi.

Kuna keskkonna- ja humanistlike väärtuste roll maailmas on kasvanud, on elatustaset üha enam hakatud nägema terviklikuma näitaja, elukvaliteedi komponendina, mis on „mõiste, mis identifitseerib ja iseloomustab elutaseme või -standardiga võrdlemine materiaalsete ja kultuuriliste inimeste vajaduste rahuldamise kvalitatiivne aspekt. Kaasaegses sotsioloogias on tavaks seda kasutada sotsiaalse ja individuaalse elu nende aspektide tähistamiseks, mis ei ole alluvad puhtalt kvantitatiivsetele omadustele ja mõõtmistele. Olulisemad elukvaliteedi indeksi näitajad on määratud "elustandardiga, pereelu, sõbrad, töö, eluase, ümbruskonna keskkond, tervis, haridus".

Alates 20. sajandi 70ndate algusest on lääne sotsioloogias ja 90ndate algusest Venemaal tehtud empiirilisi uuringuid, mille käigus elukvaliteedi mõõtmisel lähtutakse vastajate arvamustest oma eluga rahulolu kohta. Rahulolu hindamine selliste eluvaldkondadega nagu abielu, pereelu, tervis, naabrid, sõbrad, töö, elamistingimused, haridustase, säästud jms "täiesti rahulolematu" kuni "täiesti rahul".

G. Batõgin ja A. Štšelkin olid nõukogude ühiskonnateaduses esimeste seas, kes hakkasid sotsiaalsete näitajate probleemi analüüsima. Oma kuulsas artiklis kirjeldasid nad selle konkreetse suuna intensiivse arengu põhjuseid lääne sotsioloogias: 1) traditsioonilise statistika suutmatus pakkuda adekvaatset informatsiooni juhtimisotsuste tegemiseks üha keerulisemas ja kiirenevas reaalsuses; 2) vajadus leevendada ühiskonnas mõningaid sisemisi vastuolusid; 3) vajadus avaliku elu humaniseerimiseks ja 4) vajadus kõrvaldada tehnilise ja majandusliku progressi negatiivsed tagajärjed. Üks siin esitatud peamisi ideid oli "tajutud elukvaliteedi" idee, mis põhineb "subjektiivsetel dimensioonidel".

Teisest küljest märkisid teadlased

1) Lääne ühiskonna rahulolematus sellega, et selle kohta oli “liigselt” negatiivset informatsiooni,

2) et liiga palju sotsiaalset informatsiooni tüütab ühiskonda ja

3) et sotsiaalsete probleemide avastamise ja mõõtmise vahendid võivad kergesti muutuda apologeetika ja masside teadvusega manipuleerimise mehhanismideks.

Nõukogude sotsioloogia esimesi katseid rakendada rahvastikuküsitluste ja avaliku arvamuse analüüsi tulemusi sotsiaalsete näitajate arvutamisel ei aktsepteerinud tollal kehtiv ametlik ideoloogiline doktriin. Neid katseid kritiseerides märkis M. Rutkevitš: „Kelle ja Kovalzop tutvustavad... hetke „avalikku arvamust inimestest kui nende individuaalse arengu allikat“. See ettepanek on aga vastuolus ajaloolise materialismi kõige olulisema seisukohaga, et objektiivse ja subjektiivse suhe läbib ajaloolist protsessi tervikuna, sealhulgas isiksuse arengut. Autorid...käivad iseendale vastu, võttes arvesse...tegevust...mitte ühiskonnalt indiviidile, vaid indiviidilt ühiskonnale.

Alternatiivina läänelikule käsitlusele ja lähtudes nõukogude ühiskonnateaduse tegelikust praktikavajadusest, algas “eluviisi” mõiste väljatöötamine. Märgiti, et eluviisil on kaks komponenti: kvantitatiivne ja kvalitatiivne, samas kui kvantitatiivne on „elatustaseme” mõistega samas järjekorras – kuid mitte tarbimise taseme kaudu, nagu läänes, vaid „elatustaseme” kaudu. nõukogude inimese mõistlike vajaduste kujunemine ja rahuldamine” ning kvalitatiivne on samas järjekorras “elukvaliteediga” – aga mitte läänelike vabaduste kogumi, vaid kommunistlike väärtuste arendamise kaudu. "Me räägime elustiili tüüpide tuvastamisest selle meetodi, vormide ja tüüpide vastavuse mõõtmise (astme) vaatenurgast ühiskonna normidele, põhimõtetele ja väärtustele. See lähenemine võimaldab meil kaaluda elustiili... selle erinevaid liike. ... Räägime selle koha väljaselgitamisest, mille inimese (rühma) elus tegelikult hõivavad töö, seltskondlik tegevus, pere- ja igapäevasuhted, vaba aja kasutamine,” märgib G. Zborovski. . Kodumaiste sotsioloogide esimesed katsed elustiili modelleerida pärinevad aastatest 1972–1974. Need lõppesid 200-300 indikaatorit sisaldavate süsteemide ehitamisega. Siis suurendati nende arvu 700-900-ni – kuid siiski avastati üha uusi vajadusi sotsiaalses mõõtmes. Tšehhoslovakkia sotsioloogid lõid 2500 näitajast koosneva süsteemi.

Perekonna heaolu indeks ühiskonnas (ühiskonnas)

Perekonna heaolu ja halva enesetunde sotsiaalsete parameetrite analüüs kirjanduses algab mõistlikult elatustaseme näitajatest. Nagu on juba näidatud käesoleva töö punktis 2.2, on praegusel ajal meie tegelikkuses elatustase perekonna heaolu väga oluline element, kuid mõned perekonna sotsiaalse heaolu tegurid, vastupidi, vähendavad perekonna heaolu taset. elavad. Näiteks pereharmoonia indeks (FL) suureneb teatud aja jooksul sissetulekute suurenemisega elaniku kohta: Tšeljabinski oblastis kulub FL-i üheprotsendiline tõus abikaasadele keskmiselt 47 rubla ja naistele 78 rubla. kuni septembri 1999 andmed. Samamoodi on kolme- ja enamalapselise pere sissetulek elaniku kohta 372 rubla, mis on (530-372=) 158 rubla võrra väiksem kui kahelapselises peres; ja kui ühe lapsega peres - (645-372=) 273 rubla võrra. Samuti on pereliikme kohta elamispinda 8,2 m/m2, mis on (9,8-8,2=) 1,6 m/m² võrra vähem kui kahelapselises peres; ja kui ühe lapsega peres - (10,4-8,2 =) 2,2 m/sq.

Meie puhul on uuritava objekti ideaalseisund pere sotsiaalne heaolu, seetõttu võetakse sotsiaalselt jõuka pere (SBS) tunnuseid kajastavateks näitajateks “1,0”. Sellest lähtuvalt võrreldakse nendega üldvalimi ja erinevate peretüüpide perenäitajate indekseid nende heaolu ja halva enesetunde järgi.

SBS ja muud tüüpi perekonna indeksite väärtuste erinevus, mida uuringus nimetati "mõjuindeksiks", näitab astet ja suunda (positiivne "IGSH-I-" või negatiivne "IOV-"). ) näitajas väljendatud ühe või teise sotsiaalse suhte mõjust pere heaolule, mille puhul on vastava näitaja skaalal mõõde “+1” kuni “-1”. Mida kõrgem on SBS näitaja (indeks) väärtus võrreldes näiteks „keskmise“ perekonna vastava indeksiga, seda suurem on näitaja positiivse mõju määr pere heaolule. Mõjuindeks märgiga (-) (“miinus”) näitab selle teguri negatiivse mõju astet pere heaolule: mida lähemal miinus 1-le, on indeksi negatiivne väärtus (st seda väiksem). SBS parameetrid võrreldes "keskmise" perekonna sarnaste parameetritega), seda suurem on selle suhte negatiivne mõju, halvendades perekonna heaolu. "Mõjuindeks" arvutatakse järgmiselt. Näiteks valimi eelarve kvaliteediindeksi (KB) keskmine väärtus oli 0,095, SBS valimi puhul 0,121. Esimeses etapis arvutatakse vaheindeks: üldvalimi KB väärtus jagatakse SBS valimi samasugusega. Vaheindeksi väärtus "0,785" tähistab SBS indeksi osakaalu, mille väärtus on "1,0".

Teine etapp on “mõjuindeksi” enda (IPV+ või IOV-) arvutamine, mis on vahe (erinevus) SBS vaheindeksite ja üldvalimi vahel.

1,0-0,785 = +0,215

Saadud mõjuindeksi positiivne väärtus +0,215 näitab, et see pere eelarve tase on tegur, mis mõjutab positiivselt (IPV+) pere heaolu kasvu. Selle indeksi negatiivne väärtus (IOB-) tähendaks, et selline pere eelarve tase vähendab pere heaolu taset

Loomulikult on kõik need elatustaseme (EL) näitajad omavahel tihedalt seotud ja seotud sissetulekuga elaniku kohta. Ja kui kõik muud asjad on võrdsed, tuleks eelistada teda. Kuid mitmesugused sotsiaalsed, majanduslikud, poliitilised ja muud tegurid mõjutavad alati konkreetset ajaloolist ja elusituatsiooni (maksusüsteem, rahvuslikud iseärasused, avalik arvamus, poliitiline olukord, töösuhted jne) ning just selle olukorra tunnused võivad kohanduda. prioriteedid ja stiimulimehhanismid.

Andmete vahekaart. 6 näitavad, et keskmise Uurali perekonna praeguses toimimisetapis aitab iga elatustaseme näitaja kasv kaasa pere heaolu kasvule, kuna kõigi näitajate mõjuindeksi (MB) väärtused on positiivsed (tõsiasi, et see on erinevate näitajate, Uurali perekonna erinevate kategooriate ja tema elu erinevate tasandite puhul täiesti mitmetähenduslik, nagu me varem näitasime)