Mehe kohustused ja roll perekonnas. Meeste ja naiste rollid perekonnas

Tere, sõbrad! Lõpuks jõudsin kirjutada artikkel, kus on vastus praktiliselt kogu meie elu põhiküsimusele: miks on ikka parem, kui mees on perepea? Ja samas vastan kohe tekkivatele küsimustele: miks siis vene (ja ka eurooplaste) peredes on enamus mehi kannul ja naised domineerivad? Ja miks see halb on? Ja mida selle kõigega peale hakata?

Teema on väga tundlik. Tegelikult tuleb juttu patriarhaadi kaitsmisest perekonnas ja ühiskonnas ning matriarhaadi kahjudest. Patriarhaadil on palju vastaseid ja ma riskin sattuda seksistide, šovinistide jms meeste kategooriasse, kui ma pole seda juba teinud :) Mind ei huvita üldse, mis sildi avalikkus mulle paneb, aga ma kindlasti ei tahaks et lugeja mind valesti mõistaks. Seetõttu püüan mööda habemenuga käia ja kõike üksikasjalikult selgitada, et vältida arusaamatusi. Räägin kohe oma mõttekäigu tausta, võib-olla vähendab see artikli lugemisel kirgede intensiivsust. Ma ei poolda patriarhaadi ega matriarhaadi, ei võimu ega selle puudumist perekonnas, ei võrdsust ega ebavõrdsust, kõik need mõisted on teisejärgulised. Olen mehe ja naise ühise pereõnne poolt. Õnn on eesmärk, kõik muu on sellele allutatud ja on vahend õnne saavutamiseks. Lihtsalt ärge arvake, et "õnn on see, kui kõik on võrdsed" või midagi sellist. Kõik pole nii lihtne, vastasel juhul poleks sellel teemal ei seda artiklit ega arvukaid õpetusi.

Laiendan teemat, vastates järgmistele küsimustele järgmises järjekorras:

• Mida täpselt tähendavad "perekonnapea" ja "patriarhaat"?
• Kas patriarhaat tähendab, et abikaasad ei saa partneriks astuda?
• miks on perepea traditsiooniliselt mees?
• Kas patriarhaat tähendab abikaasade ebavõrdsust?

Mida tähendavad "perekonnapea" ja "patriarhaat"?

Siin on see, mida nad näiteks Vikipeedias patriarhaadi kohta ütlevad:

Patriarhaat (sõna otseses mõttes isa võim, kreeka keeles πατήρ - "isa" ja ἀρχή - "dominatsioon, algus, võim", ka andraarhia, androkraatia) on ühiskonnakorralduse vorm, milles mees on peamine poliitilise võimu kandja. moraalne autoriteet, kontrollib vara ja pereisadel on juhtiv positsioon.

Sisuliselt on patriarhaat meeste võim. Kas see on hea või halb? Võib-olla ütlevad mehed, et see on hea ja naised - halb, aga... see peaks olema mõlemale hea, nii et mõelgem objektiivselt. Võimu omamise fakt ei ole iseenesest negatiivne nähtus. Igas organisatsioonis on peadirektor võimukandja ja igas riigis on ka pea - president, kuningas, kuningas, kuninganna, kantsler, peasekretär jne. Mis siis nüüd, võitleme absoluutse võrdsuse eest ja kukutame valitsuse, lihtsalt sellepärast, et president või direktor on eelisseisundis? Absurdne, kas pole? Hierarhia on olemas kõikjal, igas inimeste ühenduses (ja mitte ainult inimestes) ja see on loomulik! Küsimus on selles, kuidas toimivad hierarhia juhid...

Ei totalitaarsele patriarhaadile!

Teisisõnu, Tähtis pole võimu olemasolu kui selline, vaid see, kelle huvides ta tegutseb. Inimesed jäävad rahule valitsusega, kes tegutseb nende huvides. Kui valitsus tegutseb oma isiklikes huvides ja riivab inimeste huve, siis ollakse vähemalt rahulolematud ja maksimaalselt üritatakse seda valitsust kukutada. Veelgi enam, see muster kehtib kõigi võimuavalduste kohta: riigis, organisatsioonis, perekonnas. Võimu omamine iseenesest ei ole hea ega halb, kuid võimu kuritarvitamine on kindlasti halb. Järelikult ei kujuta patriarhaat ideoloogiana esialgu ohtu suhete harmooniale, vaid ohtu kujutavad endast üksikud mehed, kes kuritarvitavad võimu patriarhaadi sildi all.

Seetõttu teen kohe reservatsiooni, et olen igasuguste kuritarvituste ja liialduste vastu. Ma pean suhteid, mida juhib võimu kuritarvitav ja naisi rõhuv meesdespoot, ummiktee. Sellises perekonnas pole õnne (c). Ma nimetan seda totalitaarseks patriarhaadiks.

Siin on näide sellisest väärastunud patriarhaadist filmist, mille pealkiri on "Tyran Husband":

Pange tähele, et selle näite puhul ei kõiguta mees oma õigusi tühjast tühjast - nii võtab ta oma kompleksid välja, süüdistades oma naist enda täitmatuses. Need on koduse despotismi tõelised põhjused! Koduse türanniani ei vii mitte patriarhaat, vaid luusermeeste kompleksid, hirmud ja prussakad. Patriarhaadil endal kui ideel pole sellega mingit pistmist.

Või veel üks näide, sari "Always Say Always", 8. hooaeg, 4. jagu:

Totalitaarne patriarhaat pole sugugi see, mis pereõnne viib...

Jah – partneri patriarhaadile!

Mida ma mõtlen patriarhaadi mõiste all, mille poolt olen valmis kahe käega hääletama? Ma nimetaksin seda "partnerluspatriarhaatiaks", kuigi see on pikka aega eksisteerinud perekond, mis on iidsetest aegadest levinud erinevate rahvuste, sealhulgas iidsete slaavlaste seas, ja eksisteerib siiani, näiteks hindude seas.

Mida tähendab partnerlus ja kas see on patriarhaadi tingimustes võimalik?

Vaatame Ožegovi seletavat sõnaraamatut:

partner, -a, m 1. mingi osaline. ühistegevus. Äriartikkel, kaubaartikkel, partnerriigid (riigid, mis on osalised mingis liidus, blokis, lepingus). ese kalapüügi kohta. 2. osaleja (mäng, tants, etendus) teise osaleja suhtes. partnerid leppisid kokku viigiga. n baleriin. ii f. partner, -i (2 tähendusele; kõnekeel). ii adj. partner, -aya, -oe.

Sõna esimene tähendus sobib meie vestlusele rohkem ja siin pole vastuolusid, näete ise. Juba definitsioonist järeldub, et patriarhaadi all on partnerlus võimalik. Võimalik on ka vastupidine, kõik sõltub konkreetsetest inimestest, mitte võimu olemasolust või puudumisest. Küll aga esitan oma mõtted partnerluse ja hierarhia vastuolust rollijaotusega.

Organisatsiooni asutajad on partnerid

Lubage mul pöörduda ärilise analoogia juurde. Kujutagem ette kahe asutajaga äriorganisatsiooni. Rollid on selgelt jaotatud: üks toodab toodet (või juhib tootmist), teine ​​müüb (või juhib müüki). Sel juhul võib esimesel partneril olla tootes näiteks 60% ja teisel 40%. See juhtub erineval viisil, nii 5/95 kui 50/50 ja kõigil neil olukordadel on õigus elule. Meie näites ei ole formaalset matemaatilist võrdsust, kuid puudub ka diskrimineerimine. Matemaatilise võrdsuse puudumine ei tähenda diskrimineerimist, Pealegi Õnnelik pole see, kellel on palju või sama palju, vaid see, kellel on piisavalt! Nii leppisid nad aktsiaseltsi loomisel vabatahtlikult kokku, see oli mõlemale kasulik. Rollid on määratud ja kellelgi ei tule pähe teiste asjadesse sekkuda. Kõik töötab suurepäraselt ja kõik on rahul. Kuigi on olemas hierarhia ja rollid, nagu igas organisatsioonis. Miks mitte partnerlus?

PARTNERID EI OLE AINULT NEED, KES JAGAVAD ETTEVÕTTE KASUMI VÕRDSELT, VAID KÕIK, KES SAAVAD VÄHEMALT MINGI KASUMI

Kordan, pole vahet, et keegi vastutab, et põhikapitali osad ei ole võrdsed ning rollid ja vastutusalad on jagatud. Peaasi, et ettevõte toimiks efektiivselt ja teeniks kasumit ning asutajad oleksid tulemusega rahul. Samamoodi vahet pole, et mehel on otsuste tegemisel prioriteet. On oluline, et nad oleksid üksteisega rahul.

Seega tähendab partneri patriarhaat, et STRATEEGILISELT OLULISED OTSUSED PEREKONNAS TEEB MEES JA TEEB SEDA PERE HUVIDES ja seega naise huvides. Selline suhteformaat ei eita sugugi mõlema abikaasa arutelusid ja osalemist otsuste tegemisel, kuid viimane sõna jääb mehele.

Siin on üks filminäiteid meeste domineerimise avaldumisest perekonnas (telesari “Always Say Always”, 5. hooaeg, 4. osa):

Kriitilises olukorras ütles mees õigesti, kuid kindlalt oma naisele, mida teha, ja naine kuuletus, kuigi tegu on eduka juhiga, ettevõtte tegevjuhiga. Samal ajal pöörake tähelepanu sellele, kui õrn on nendevaheline suhe ning kui pingevaba ja kaitstud on peategelane oma mehe kõrval. See on õige patriarhaat.

Või veel üks episood filmist “Piparkoogid kartulist”. Loos palus tüdruk naabrimajas remonti tegeval tüübil temaga fiktiivabielu sõlmida, et ta saaks lapsendada orvuks jäänud poisi...

Ja siin on ta ärijuht, kes on harjunud mehi kamandama ja ehitama. Kuid see polnud nii... Ja ta ei pidanud kaua vastu ja siis harjumusest. Pärast seda ta lõõgastus ja koges tõelist põnevust, kui läheduses oli tugev mees, kes suudab probleeme lahendada ja tema eest otsuseid teha. Millest ma oma sõbrale rõõmuga kohe rääkisin. Kõik lõppes tõelise perekondliku idülliga. Ta teeb otsuseid ja naine on lõdvestunud, rahulolev ja rahulik:

Paljud ütlevad, et see on muinasjutt, seda ei juhtu, kuid see pole praegu oluline. Ma lihtsalt üritan ideed demonstreerida ja see kõlab järgmiselt:

MEES ON PEALIK JA NAINE ON ÕNNELIK.

Erinevus meesjuhi ja meesdespoo vahel on märkimisväärne. Pea vastutab kõige eest, tema on kõiges süüdi. Despoot ei vastuta (või teeskleb seda) ja kõik tema ümber on süüdi. Kas tunnete erinevust?

On ilmne, et mees ja naine saavad õnnelikud olla ainult koos. Ei juhtu, et ühes peres on mees õnnelik ja naine õnnetu või vastupidi. Seega Õnne ja harmooniliste suhete jaoks on vaja strateegiatvõit-võit, mille elluviimise eest vastutab perepea – mees. Võimu kuritarvitamine toob kaasa otsuseid, mis on kasulikud mehele ja ebasoodsad naisele (ja lastele), mis tähendab, et rikutakse patriarhaadi algset olemust, mida saab väljendada järgmise valemiga:

NAISE JAOKS ON MEESTE SÕNA SEADUS, MEESELE ON NAISE JA LASTE HUVID ÜLE KÕIGE

Miks on perepea mees või müüt ebavõrdsusest

Traditsiooniline perekond eeldas vastutusvaldkondade jaotust ning mehe ja naise domineerimist omal alal. Samas oli traditsioonilises perekonnas aegade algusest peale perepea mees.

Mis on võrdsus?

Esiteks, mõelgem välja, mis on võrdsus ja kas see on vastuolus meeste ülimuslikkusega suhetes. Lõppude lõpuks on paljude inimeste jaoks sellised sõnad nagu "dominant" või "perepea" lahutamatult seotud ebavõrdsusega ja kui seda loogikat jätkata, selgub, et õnnelikus perekonnas ei saa olla pead. Üldiselt ajab see hirm ebavõrdsuse, diskrimineerimise ja naiste õiguste rikkumise ees paljudes segadusse, nii et mõtleme välja.

Seda räägib Ožegovi seletav sõnaraamat meile võrdõiguslikkuse kohta:

VÕRDSUS, -a, vrd. 1. Täielik sarnasus, sarnasus (suuruses, kvaliteedis, väärikuses). R. sil. 2. Inimeste positsioon ühiskonnas, nende võrdse suhtumise tagamine seadustesse, võrdsed poliitilised ja kodanikuõigused, võrdsus. Sotsiaalne r. 3. matemaatikas: suuruste vaheline seos, mis näitab, et üks suurus on võrdne teisega. võrdusmärk (=). pane kellegi ja millegi vahele võrdusmärk. (tõlkes: tunnustama samaväärsena, võrdsustama). ii adj. võrdne, -th, -oe (kahe tähendusega; vananenud).

Esimese punktiga seoses tundub mulle, et kõik on ilmne: täielikku sarnasust mehe ja naise vahel pole kunagi olnud ja ma loodan, et ei tule ka kunagi. Olen kindel, et see ei ole võrdsus, mille poole võrdsete õiguste pooldajad püüdlevad. Ilmselt on nad lihtsalt mures võrdsuse pärast teises tähenduses: võrdsus seaduse ees, võrdsed kodaniku- ja muud õigused. Artiklis “” puudutasin võrdõiguslikkuse teemat ja jõudsin järeldusele, et selles mudelis ei ole ebavõrdsust diskrimineerimise mõttes. Ja seal vaatleme võrdsust kolmandas tähenduses. Lubage mul lühidalt meelde tuletada selle olemust.

Müüt ebavõrdsusest traditsioonilises perekonnas

Mees - Välisministeerium, naine - Siseministeerium

Võite tuua isegi järgmised analoogid: mees on välisminister, naine on siseminister. Ma lihtsalt ei saa aru, kes keda rikub? Lavrov Kolokoltseva??? See on naljakas! 🙂 Diskrimineerimine on minu meelest Tsaari-Venemaa mõisnike suhtumine pärisorjadesse. Nii et viimasel polnud õigusi, ainult kohustused... Ja siin ei saanud juttugi olla ei pärisorjade vastutusest ega sugulussidemetest mõlema klassi esindajate vahel. Siin on see ebavõrdsus!

Nii et traditsioonilise struktuuriga perekonnas - patriarhaat, loovad selle ebavõrdsuse tekkimisel üksikud mehed, kuid see ei vähenda mingil juhul patriarhaadi idee eeliseid.

Esiosa on tähtsam kui tagumine

Lase käia. Rollid on jaotatud, kõik on selge, aga miks mees juhib? Võib-olla on see abikaasade valiku ja kokkuleppe küsimus? Võib-olla saame kokku leppida, et perepea peaks olema naine? Ja üldiselt, kas tõesti on vaja, et üks kahest partnerist oleks peamine? Võib-olla on see rangelt 50/50?

See on lihtne: see, kes on ees, juhib ja see, kes on taga või tagakontoris, mängib teist viiulit, assistendi rolli. Esiosa on tähtsam kui taga, nagu sõjas, kus tagala elu sõltub rinde tööst, nagu äris, kus tagala heaolu sõltub rinde tööst. Kuigi keegi ei eita tagaosa kriitilist tähtsust esiosa jaoks.

Ja see on asjade loomulik seis, nagu ka see, et isane tiiger on suurem kui emane, isase paabulinnu saba on uhkem kui emane ja mees on füüsiliselt tugevam kui naine. Samal ajal on tagalamees rindesõduri partner sõjas, tööl ja perekonnas.

Nagu arvata võis, mees on perepea, sest ta on eesotsas. Ta tagab tagala püsimajäämise, selle ohutuse, hangib toitu ja vahendeid ning naine aitab teda selles. Ta vastutab perekonna ja oma naise eest ning teeb seetõttu perekonnas olulisi otsuseid.

Seega, kui kellelegi ei meeldi, et perepea on mees ja soovitakse naisele domineerimist anda, tuleb seda teha koos naisele välise funktsiooni üleandmisega, toomisega naisele. ees. Ja mees tuleks vastavalt panna taha. Ja paljud pered, eriti läänes, elavad selle mustri järgi. Tõsi, see pole bioloogiliselt otstarbekas, mis toob endaga kaasa teatud ja vältimatud tagajärjed. Me selgitame välja, millised täpselt. Ja pealegi kirjeldasin üksikasjalikult artiklis "", ja annan edasi.

Miks on mees perepea? järeldused

1) Patriarhaat ja abikaasa ülimuslikkus perekonnas tähendab seda, et võtmeotsused teeb mees ja ta teeb seda perekonna huvides. Mees ei alanda naist ega välista teda aruteludest ja otsuste tegemisest, vaid viimane sõna jääb talle. Patriarhaat tähendab algselt abikaasade vahelist partnerlust.

2) Oma positsiooni kuritarvitamine perekonnas viib naise rõhumiseni koos kõigi selle tagajärgedega, millele kaasaegne ühiskond nii visalt vastu seisab. See on totalitaarne patriarhaat – väärastunud patriarhaalsus, mille loovad luuserid omal vabal tahtel ning teatud komplekside ja hirmude olemasolu tõttu ning sellel pole midagi pistmist patriarhaadi ideega. On selge, et sellises perekonnas õnne ja harmooniat ei teki.

3) Partnerpatriarhaat on oma olemuselt iidne vedalik mehe ja naise suhete mudel, mis ei tähenda ebavõrdsust ega diskrimineerimist. Kuid see eeldab rollide jaotust, mis on kõige tõhusam, lähtudes ilmsetest bioloogilistest erinevustest meeste ja naiste vahel, aga ka meeste ja naiste energiate erinevustel: mees on ees, naine on taga. Rinne on tähtsam kui tagaosa ja vastutab selle püsimajäämise eest: äris, sõjas, perekonnas. Seetõttu on perepea see, kes on eesotsas. Traditsiooniliselt on see mees.

Aleksander Kaminsky,
ajaveebi host
"Tõelise mehe tee"

Mis meiega praegu toimub? Mida me saame saamisega perepea? Kas see teeb meid õnnelikuks? Abikaasa on puudel, lapsed ei austa oma isa, on palju kohustusi ja probleeme, mida naine peab lahendama, tülisid ja rahulolematust, stressi. Kas sellises olukorras on võimalik naiseks jääda? Ja kas sellise pere õnnelikust tulevikust saab rääkida?

On ka arvamus, et peres ei saa olla põhiasja ja kõik küsimused tuleb ühiselt lahendada. Koos ei otsustata midagi. Keegi teeb alati otsuse.

Või on selliseid väiteid: “Minu peres on mees peamine. (Kuigi ma teenin rohkem ja teen kõike maja ümber ja kasvatan lapsi). Las mu mees arvab nii." Sellised sõnad on lihtsalt järjekordne illusioon. Teie mees nii ei arva, nii et teete kõik ise.

Meenutagem meeste põhivajadust.

Mehe jaoks on eluliselt tähtis täita oma põhirolli pere toitja ja toitjana. Samas on kõige olulisem see, et perekond vajab seda tema meherolli. Kui naine saab kõike ise teha, raha teenida, lapsi kasvatada, siis jääb see meheroll nõudmata, mis tähendab, et mees ei tee midagi. Tal võib tekkida isegi kahtlusi oma olemasolu mõttekuses.

Moodsa naise unistus: “Olen pikem, kiirem, suurem ja iseseisev! Liituge minuga ja me kündame koos pere hüvanguks!

See on suure hulga naiste täitumata unistus. Mehe peamine vajadus on olla juht, olla esimene ja mitte järgida oma naist.

Mees peab olema peaosas - toitja - naisest üle. Abikaasadevaheline konkurents viib sellise perekonna kokkuvarisemiseni. Mees võistleb pidevalt välismaailmas, aga koju tulles tahab ta soomusrüü seljast võtta. Seega, kui ta peab võitlema ka oma koha eest kodus, siis reeglina lõpetab ta võitlemise oma koha eest nii karjääris kui ka tööl. Ta ei saa kogu aeg võistelda.

Ja ainult naine, kes on võimeline sellest aru saama, on õnnelikult nõus perekonnas juhtrolli andma mehele. Alles siis, kui nõustud täielikult mõttega, et mees on perepea, alles siis saad olla naine ja su mees mees. Ainult nii suudate luua harmoonilisi suhteid. Kui tahad olla õnnelik, pead sa oma rolli täitma ja jätma mehe tema rolli.

Olen juba rohkem kui korra kirjutanud, et üleminekuetapp on kõige raskem. Kõik ei õnnestu kohe, te ei märka kohe, et proovite jälle kõike omal moel teha, teete uuesti otsuseid ja palute oma mehel ainult teiega nõustuda. Mõnikord on perekonnas mehe juhtimisele vastupanu. Ära peatu, mine edasi.

Kui otsustate "perepea" mandaadi läbida, aitavad need praktilised soovitused teid algfaasis:

1) Oma mehega pole vaja mingeid erilisi vestlusi. Nagu otsustasin arendada naiselikkust ja ma ei taha enam olla perepea, annan selle rolli pidulikult üle teile. Tõenäoliselt hirmutate oma meest selliste vestlustega ja midagi ei muutu. Ma ütlen teile miljoni dollari saladuse: hakka oma mehega kõiges kokku leppima. Ta ütleb: "Ma ei taha täna oma ema juurde minna." Sa vastad: - Olgu. Ta ütleb: "Ma ei taha remonti teha." Sa vastad: - Nagu sa ütled!

Hakka näitama mitte sõnade, vaid tegudega, et austad tema arvamust. Sa ei anna oma mehele mitte ainult vastutust, vaid ka õigust teha otsuseid. Sinu ülesanne on tema otsustega nõustuda.

2) Peate lõpetama oma mehe ärritumise ja näägutamise. Sa ei tohiks enam oma mehele nõu anda. Isegi kui tal on probleeme ja ta jagab neid sinuga, oota, tal on ka pea, mitte ainult sinul. Sageli hakkame oma mehe otsuseid kritiseerima, sest kardame väga, et ta teeb vea. Aga ta on mees ja isegi kui ta eksib, suudab ta järeldusi teha. Ta on perepea, mitte sinu laps ja sa ei ole tema ema.

3) Mis puudutab teie sissetulekuid, siis siin peate tegema oma otsuse. Keegi ei võta seda vastutust teie eest ja keegi ei anna teile õiget nõu. Otsuse peate tegema teie ise. Kas vähendate oma tegevust ja teenite vähem või lõpetate töö. See meetod on osutunud eriti tugevaks ja töökaks. Olen kindel, et kui ma poleks oma sissetulekutest täielikult loobunud, poleks ma saanud juhtimist oma mehele üle anda. Paljud naised kirjutavad rasedus- ja sünnituspuhkusest imetlusega, et nad isegi ei osanud arvata, et mehel on võimet teda ja nende last ülal pidada. Kuid siit saab alguse teie usaldus mehe vastu. Peate tagasi astuma, hakkama usaldama ja kuulekaks muutuma. Milline huvitav sõna. Luban, et räägime sellest täpsemalt. Ärge jääge ilma ja tellige saidi värskendused!

Ja lõpetuseks tuletan veel kord meelde: muutused toimuvad VÄGA AEGLASELT. Kui te oma mehega isegi vaimselt vaidlete, ei too see kõik kaasa mitte kokkulepet, vaid tüli. Peame olema kannatlikud. Ärge nääklege pisiasjade üle. Ja pidage meeles, ka mehe roll on tema jaoks raske, nagu naise roll teilegi.

Tatjana Dzutseva

Kokkupuutel

Lubage mul esitada teile lihtne küsimus: kes on teie pere boss? Või võite küsida nii: kes peaks teie arvates olema perekonnas peamine, st inimene, kes teeb otsuseid ja aktiveerib nende, otsuste, elluviimise protsessi? Ettevõtluses nimetatakse sellist inimest "ettevõtte omanikuks", "omanikuks". Perekonnas on "perepea".

"Mees," vastate. Aga lubage mul küsida: miks mees? Sest see on nii olnud ajast aega? Sest ta nõuab seda kategooriliselt? Sest ta on tugevam? Targem? Mis sul hullem on?

Olen kindel, et sageli olid teie otsused, mida mees ei teinud, läbimõeldumad ja produktiivsemad kui tema omad. Ja veel, kas te ei vaja üldse võimu? Võim kui võime allutada keegi oma tahtele, nõuda oma otsuse elluviimist, võime millestki käsutada. Kas te ei püüdle selle poole? Üleüldse? Siis tundub, et sa oled lihtsalt eesel (või eesel), keda kas meelitatakse porgandiga või stimuleeritakse tagumise pulgaga. Noh, ma ei usu, et te pole kunagi püüdnud oma seisukohta kaitsta ega püüdnud jõuda vastase vaimselt ligipääsmatu koljuni, et teid kuulda ja mõista. Muidugi oli sul see, mis tähendab, et sa tahad ka võimu, isegi kui sa selle eest veidi võitled. Juba ainuüksi oma vaatenurga kaitsmise fakt näitab, et te võitlete võimu pärast. Ja see on õige. Lõppude lõpuks, kui sina ei kontrolli oma elu, kontrollib sinu elu keegi teine ​​ja see ei ole tõsiasi, et ta hoolib sinu huvidest.

Perekonfliktide üks peamisi põhjuseid on võitlus võimu pärast. Päevast päeva, kuust kuusse, aastast aastasse saavad armastavad inimesed teada, kumb neist on tähtsam. Muidugi naine kummardub mehe alla ja mees üritab otsa ronida, aga see asend ei sobi talle ja algab... sõda, mille peaauhinnaks on võimutunne.

Võimu omamine tähendab suutlikkust millegagi juhtida ja suunata alluvaid kaaslasi enda seatud eesmärgi poole. Selge on see, mida võimujanuline peres kontrollib – armastatu. Kuid mis eesmärgile ta nende partnerlust (perekonda) suunab, on huvitav see välja mõelda, siis selgub, mida teha, kui keegi teid üle võtab.

Perekonna eesmärgid.
Perekond, nagu oleme juba kokku leppinud (vt seda artiklit), on kahe inimese ühine äri, mis toob neile materiaalseid ja moraalseid dividende. Ja nagu igal ettevõttel, peavad perel olema eesmärgid, mida see ettevõte soovib järgmise aasta, järgmise viie aasta jooksul saavutada, ja globaalne eesmärk – miks on seda ettevõtet vaja nii selle loojatele kui ka inimestele selle ümber. See tähendab, et ma räägin nüüd perekonna missioonist - miks perekonda on vaja pereliikmetele ja ühiskonnale, kus see elab.

Olin kord bussis ja minu vastas istusid kaks noort ema lastega, kes olid mähkitud nii ilusatesse ümbrikesse. Istun, vaatan aknast välja, linna telliskivist stressis nägusid, kiiret elutempot, mis ei anna valdaval osal inimestest võimalust oma saatuse üle järele mõelda ja mul tekkis soov küsida emad: "Miks teil last vaja on?" Ja loomulikult ma küsin. Algul otsustasid nad naljade ja naeratuste saatel maha tulla, kuid ma jätkasin õrnalt ja visalt küsimuse esitamist ning lõpuks nad vihastasid, solvusid ja hüppasid bussist välja. Nende mõistmiseks proovige ise sellele küsimusele vastata: miks teil on last vaja?

Tüüpilised vastused on umbes sellised:

Olla
Hea inimese kasvatamiseks
Et perekond oleks tugevam
Et oleks kedagi, keda armastada
Et…. Ma ei tea... see lihtsalt juhtus...

Kas teie vastust pole siin? Lisage see. Ma eeldan, et temast saab samasugune... kitsarinnaline.

Võtame sellise pealtnäha mõistliku vastuse nagu "Hea inimese kasvatamiseks".

Küsimus: Miks?

Et olla tema üle uhke

Milleks?

Et tunda eluga rahulolu.

Milleks?

Teadmaks, et elu on hea.

Milleks?

Vaikus…

Ja tundub, et kõik on suurepärane, kuid vastust küsimusele: Miks on vaja kindlasti head inimest kasvatada, pole? Ja küsimus pole mitte selles, miks just "hea", vaid küsimuses "miks teil seda üldse vaja on"?

Otsustades lõpliku vastuse järgi “Teadmaks, et elu on edukas”, luuakse laps selleks, et hinnata, kas elu on edukas või ebaõnnestunud. Kuid minu arvates peate oma elu hindama oma tegude järgi: oma elu tegude ja tulemuste järgi - see tähendab tegeliku, alumine rida. Laps õpib sinult seda, mida sa praegu tead. Mida sa tegelikult teha saad? teenida raha? Koristama maja? Rääkida inimestega? Vaata telekat? Kuidas sa oma elule isiklikult kasu saad? Tõenäoliselt elate teie, nagu enamik inimesi, selleks, et hästi elada. Seda “hästi elamist” aga ei tule kunagi, nii et globaalses mõttes on sinu elu tulemus sinu jaoks null või isegi negatiivne.

Muidugi võib öelda, et mõiste “hea elamine” on igaühe jaoks erinev, aga kas sa elad enda kontseptsiooni järgi hästi? Kas olete oma eluga tõesti, täielikult ja varbaotsani rahul? Mis teile sellist rahulolu pakub? See, et elad töölt tööle ja puhkusest puhkuseni? See, et sind koormab oma eksistentsi sihitus ja mõte sihitusest, on sinu jaoks nii raske, et sa üritad seda oma teadvusest välja tõrjuda? Kas see on "hea elu"?

Teate, mu kallid, ma eeldan, et 30 aasta pärast mõistate, et globaalselt ei vaja keegi teie elu, isegi mitte teie ise, sest teiesuguseid inimesi on miljoneid ja miljardeid. Mõnes mõttes sa muidugi erined neist, sinu nina on teistsugune, sinu silmad, kõrvad, juuksed, aga üldiselt oled sa üks paljudest nagu tembeldatud auto, isegi ilus.

Minu arvates saab inimese elu edukust hinnata selle järgi, kuivõrd ta on selles elus oma andeid paljastanud ja mõistnud, mille loomiseks tema anded talle võimaluse annavad. Näiteks kui sulle antakse anne hästi pirukaid küpsetada, siis kui paljud on neid proovinud? Sinu pere? Sinu sõbrad? See on kõik? Aga teised head inimesed? Aga kui sa tegeleksid oma lemmiktegevusega ehk küpsetaksid pirukaid, siis oleksid inimesed õnnelikud ja sa saaksid elust naudingut ning selle naudingu eest maksaksid nad sulle ka raha. Lõppude lõpuks on armastusega küpsetatud pirukad palju maitsvamad kui need, mis on küpsetatud "sest peate töötama".

Ja kui sulle antakse luule kirjutamise anne, siis kas sa kirjutad need lauale või loevad sinu loomingut miljonid? Mida, aega pole piisavalt? Kas on vaja tööd teha? Aga luulega saab raha teenida. Lõppude lõpuks on see teie lemmik asi! Kirjutage laule, reklaame, kuid nii, et teie talent õitseks selle kasutamisest ja ei mädaneks aeglaselt.

Minu arvates peaks inimese kogu elu olema läbi imbunud tema andest, täidetud tema kingituse valgusega ja ta peaks valgustama teisi inimesi oma valgusega, et ka nemad end hästi tunneksid. Et inimesed teda vaadates mõistaksid lihtsat mõtet: „See mees teeb oma lemmikasja. Ja kuna tema suutis selle üles leida ja ellu viia, siis saan ka mina. Ja pärast seda mõistmist hakkavad nad otsima, leidma ja arenema. Sel juhul võib öelda, et teie elu ei olnud asjata. Et te ei matnud teile antud talente maha, ei raisanud neid asjata, vaid panite need käibele ja teenisite kasumit. Jah, sellest oli kasu mitte ainult mulle endale, vaid ka mind ümbritsevatele inimestele.

Selline inimene suudab õpetada lapsele, kuidas õigesti kasutada talle antud andeid ning olla kasulik nii endale kui teistele. Mida saate oma lapsele õpetada? Mis paneb sind arvama, et suudad kasvatada hea inimese, kui sa ise pole veel Inimene, vaid lihtsalt Mees või Naine (noh, või Loom, kui valid. Loe sellest lähemalt siit...).

Kuidas on kõik need kaalutlused perekonnaga seotud? Otseselt. Kui perekond on kahe inimese liit, kes ei tea, mida nad elult tahavad, millised anded neil on ja mis on nende kutsumus, siis sellised paarid on nagu sihitult merel sõitvad paadid, mille aerud suvaliselt lehvivad. Tuul puhub, tõstab lainet ja katab hapra väikese laeva üheksanda katsumuste lainega. Alus upub ja maetakse reisijate poolt erinevatesse suundadesse, oigates ja hädaldades neile elu ebaõigluse ja nende kõrval oleva inimese inetuse üle, unustades, et nad on sama inetud.

Kui perekond on kahe (või enama) inimese kogukond, kes mõistavad, mis on nende kutsumus ja millised anded neile on antud, siis saavad sellised inimesed KOOS liikuda ühe, ühise, suure eesmärgi poole, saavutades samal ajal oma eesmärke. Eeldusel muidugi, et nende elusuunad on ühesuunalised ega kulge eri suundades. Muusik ei tohiks elada pagari kõrval ja tekstiilitikkija ei tohiks elada uute maade avastaja kõrval. Inimene sinu kõrval peab olema hingelt ja elusuunalt sobiv. Selline paar suudab liigutada mägesid ja nende lapsest saab inimene.

Sellises perekonnas pole vaja võidelda juhtimise ja võimu pärast. Ühise eesmärgiga seotud inimesed mõistavad, et otsus tehakse see, mis aitab neil edasi liikuda, mitte ei heida kahte sammu tagasi. Milleks võidelda võimutunde pärast, kui saab rõõmsalt teha mis tahes mõistliku ja mõlemale poolele kasuliku otsuse ning edasi liikuda? Seetõttu on vastus küsimusele: kes peaks peres juhtima, lihtne: see, kes teeb otsuse pere liigutada ühise eesmärgi poole.

Perekond, mida ei ühenda suur ühine eesmärk, mis on seotud iga pereliikme isikliku eesmärgiga, on tegelikult määratud mitte õnnelikule elule, vaid kannatustele "raisatud elu" tõttu ja põhimõtteliselt ka see. kannatus on tõsi. Lõppude lõpuks, ükskõik kui palju kortereid te endale ostate (seda isegi siis, kui saate nendega raha teenida), ükskõik kui palju kordi te kallites kuurortides käite, ükskõik kui palju kordi te kogu seda hiilgust seal "eputate" oma sõprade ees, ei pääse te kunagi mõistmisest, et teie elu on raisatud. Vaikne hääl sinu sees ei lase sul unustada, et sinus on midagi, mis on teadvuseta ja mida sa ei avalda. Et sa oled võimeline palju enamaks kui oma elu raiskamiseks. Et sa kaotad midagi olulist, isegi aru saamata, mida kaotad, vaid tunnetades selle kaotuse tõsiasja.

Just see tunne “igapäevane arusaamatu kaotuse tunne” paneb inimesi vanduma, vihastama ja loobuma nii enda kui ka oma lähedaste suhtes. Lõppude lõpuks on vastuse puudumine lihtsale küsimusele: "Miks ma elan?" muudab elu mõttetuks ja sihituks. Ja meie, inimesed, ei saa elada ilma eesmärgita. Me vajame seda selleks, et teada saada, kuhu me läheme. Ja kui eesmärki pole, siis milline on tulemus?

Kuid kõik pole nii halb ja kurb, nagu ma kirjutasin. Kuigi teil pole sellele küsimusele vastust, on teil teadmised, mis võiksid olla vastuseks. See on sügav, seal, kus te seda ei teadvusta, ja murrab teile pinnale ideedena, mida saaksite teha nii, et see teile meeldiks. Kuid lükkate need ideed tagasi, sest te ei mõista, kuidas saate nende ideedega raha teenida. Kuid teie ideede tagasilükkamine ei tähenda, et ideed on kasutud, vaid ainult seda, et te ei saa neid ellu viia. Ja see omakorda annab võimalusi. Lõppude lõpuks, kui te ei tea, kuidas midagi teha, saate alati õppida. Lõpuks pole jumalad need, kes potte põletavad. Kui vähemalt üks inimene teeb seda, mida sa tahad, siis saad ka seda õppida. Ja kui keegi seda ei tee, võite saada teerajajaks, kes sillutab uue tee, mida mööda lähevad need, kes ise seda teed sillutada ei suuda. Peaasi, et soov on. Ja soov tekib siis, kui mõistate: mida saaksite teha, et saaksite igal hommikul voodist välja hüpata ja teha, teha, teha, unustades hommiku- ja lõunasöögi.

Seda saate teha, kui tellite veebiseminari „Minu elu lemmikasi“ sissejuhatava kursuse.

Ma annan sulle rõõmu,

Lugupidamisega,

Gennadi Pavlenko

Iga inimest juhivad unistused hubasest varjupaigast ja koos vananemisest. Romantilist etappi iseloomustavad idealistlikud ideed abielust kui kahe armastaja elust, mis on täidetud ainult rõõmudega. Tegelikkus näitab kohustuste olemasolu, mõlema abikaasa erinevusi nende suhtes, konfliktide võimalikkust ja pidevat prioriteetide seadmise vajadust. Tavaliselt on naine oma ülesannetest selgemalt teadlik. Abikaasa ettekujutus mehe rollist perekonnas on ebamäärane, sageli teadvustamata selle olulisi komponente, mis aja jooksul põhjustab lahkarvamusi. Vastuoluliste olukordade minimeerimiseks on abielutunnistuse saamise etapis oluline, et iga partner mõistaks oma abielurolli nõudeid, arutaks neid ja aktsepteeriks neid vastastikku.

Mis on pereasutus?

Sotsioloogilisest vaatenurgast on abielu kahe inimese liit, mille eesmärk on tuua ühiskonda head; väike organisatsioon, milles inimesed on rahul; Prognoosiinstituut; laste arengu häll. Sajandeid tagasi ei arvestatud sensoorset komponenti, lähtudes materiaalsest heaolust, sugulaste vastastikusest mõistmisest ja muudest püüdlustest. Edukas liit põhines mõlema abikaasa vastastikusel austusel ja oma rollide vaieldamatul täitmisel. Naine on kolde ema. Mehe roll perekonnas on põhiline, suunatud heaolu tagamisele.

Demokratiseerimine kestis sajandeid. Võitlus õiguste ja vabaduste eest on saavutanud edu. Tänapäeval luuakse abielusid romantiliste tunnete põhjal. On tohutu privileeg omada lähedasega ühist elu, temaga koos toetusi suurendada ja lapsi kasvatada. Emotsionaalne komponent hoiab liite koos. See on ka ahvatlev lõks, millesse nad surevad niipea, kui nende tunded nõrgenevad. Tõsiste kriiside tekkimise vältimiseks abielusuhetes tuleb nende kujunemise etapis õigesti aru saada ja täielikult aktsepteerida meeste ja naiste rolle perekonnas.

Abielu institutsiooni areng

Abielu põhikirjad pärinevad primitiivsest ühiskonnast. Matriarhaadi ajal oli mees toitja, naine oli kolde hoidja ja teda peeti pealikuks. tootis põllumajandust, karjakasvatust ja patriarhaadi ülekaalu. Nüüd on karjas klanniorganisatsioon. Meeste ja naiste rollid perekonnas on mõnevõrra muutunud, säilitades samas olemuse. See tagas ühise majapidamise, kuid ei vabastanud “tugevat” sugupoolt toitja ülesannetest ning “nõrka” sugupoolt laste sünnitamisest ja suguvõsa liikmete eest hoolitsemisest.

Inimkonna ajaloo jooksul on olnud erinevaid tsivilisatsioone, kus igaühe rollid on oluliselt nihkunud. Teatakse ka lugusid, kus ta oli sõjaväeline juht, kuid neid, kus ta tegeleks ainult laste ja majapidamistöödega, pole teada.

Mõnede teadlaste sõnul hõlmas üldise monogaamia esialgne kujunemine õiglase poole süsteemset koduorjust. Sajanditevanune sooline evolutsioon on tasakaalustanud võimalikke sotsiaalseid rolle, jätmata ilma põhilisi seksuaalkohustusi. Mehe rolli kujunemine perekonnas põhineb tema eksistentsi täitmisel sügava emotsionaalse komponendiga seoses naise ja lastega, samuti majapidamiskohustuste võrdsel jagamisel.

Kaasaegne perekonnateooria

21. sajandi jõukad maa- ja linnapereliidud on õnnetingimuste poolest üksteisest väga erinevad. Seega iseloomustab maapiirkondi majapidamise eelis. Sellega seoses on vastastikused kohustused laias laastus ära jagatud, samal ajal langevad köögikohustused naisele ja raske füüsiline töö mehele. Sellise organisatsiooni jaoks peetakse isegi kaasaegsel sooajastul ebanormaalseks olukorda, kus meeste vahetus köögis ja naiste vahetus küttepuude valmistamisel.

Kaasaegse linnapere jaoks on ülekaalus sotsiaalne ja tööalane tegevus. Raskused igapäevaelu korraldamisel taanduvad koristamisele, pesemisele ja toiduvalmistamisele. Arvestades sugude võrdsust, võivad nad olla tasakaalus. Selle harta puhul peetakse normaalseks, et ta töötab palju, samal ajal kui ta saab mõnikord süüa valmistada või lastega koos töötada. Linnapere igapäevaelu stressile lisandub vajadus, et paar hoolitseks oma välimuse ja tervise eest. Jõusaalide ja ilusalongide külastamine võtab teatud osa päevast ja nõuab teiselt abikaasalt teatud kohustuste täitmist, näiteks lapsega aja veetmist. Isegi pool sajandit tagasi ei eksisteerinud seda abieluelu komponenti. Ja siin avaldub jällegi mehe rolli areng perekonnas – kui ta tahab näha oma naist hoolitsetud ja tervena, peab ta osa tema funktsioone jagama.

Rolli läbirääkimised

Sotsiaalne roll on tegevuste kogum, mida inimene teeb seoses pereliikmete ja ühiskonnaga. Oma elu jooksul katab ta neist mitut korraga. mehed eeldavad järgmisi komponente: väljavalitu, sõber, isa, toitja, kaitsja, omanik, ametialane kuuluvus, sõbralik positsioon seltsimeeste seltskonnas. See pole ka naise jaoks lihtne. Ta peab olema kaunitar, armuke, nõuandja, ema, koduperenaine, kokk, kodukujundaja, majandusteadlane, edukas daam ja truu sõber. Samas on meeste ja naiste sotsiaalne roll perekonnas teoreetiliselt ligikaudu tasakaalus, kuid tegelikult ebastabiilne. Paljudel etappidel võivad tekkida isiklikud probleemid, kui nõuded ei ole kooskõlas inimese enda soovide ja motivatsiooniga.

Tema, ema ja koduperenaine, tahab loovalt areneda, samal ajal kui abikaasa nõuab temalt erialast karjääri, sugulased aga majapidamist. Mees - toitja ja kaitsja - tahab tegeleda oma hobiga, samal ajal kui naine nõuab temalt stabiilset kõrget sissetulekut ja sugulased nõuavad abi. Kui te ei suuda ühendada seda, mida soovite ja mida vajate, tekivad isiklikud ja perekondlikud konfliktid, mis võivad põhjustada depressiooni või lahutust.

Abielu loomise etapis ja ka igal kriisiperioodil on oluline meeles pidada peamist reeglit: perekond on terviklike indiviidide kooselu, kus igaühel on samad üldised kohustused kui tema enda õigused, mis peavad olema arvestama edukas sotsiaalasutuses. Mehe ja naise põhiroll peres on ju sigimine ja laste kasvatamine armastuses ja üksteisemõistmises.

Naiste ettekujutus perekonnast

Naised on rafineeritud ja romantilise iseloomuga. Abielu sõlmimisel juhinduvad nad mitmest illusoorsest arusaamast sellest kui igavese armastuse ja mõistmise institutsioonist. Emotsionaalsel tasandil ootavad nad oma mehelt pidevat tähelepanu ja hellust, kallistusi ja suudlusi, kvaliteetset regulaarseksi, tänulikkust maitsva toidu ja koduse mugavuse eest, laste eest hoolitsemist, armastust nende vastu ja hariduses osalemist, tema soovi ühiseks vaba aja veetmiseks. , tema huvide, sõprade ja sugulaste aktsepteerimine. Pragmaatilisel tasandil - isiklik ja professionaalne areng, stabiilne hea sissetulek, kaitse, usaldusväärsus, tervislik eluviis, üldine majapidamine. Rahulolematus tekib siis, kui mis tahes loomulikud soovid ja nõudmised ei leia abikaasa käitumismudelis vastust.

On tavaline, et naine liialdab oma rolliga elus See kehtib eriti esimese 10-15 aasta kohta, mil tema peamised kohustused on seotud laste kasvatamise ja nende eest hoolitsemisega. See kehtib eriti olukordade kohta, kus mees töötab palju ja tal pole võimalust oma naise raskusi jagada. Selleks ajaks, kui ta kauni seksika perenaisega privaatsuse lootuses koju naaseb, on naine tööraskustest, lapsega koos kodutöödest ja “köögitööst” kurnatud. Ülejäänud õhtu veedab ta televiisorit vaadates või lihtsamaid majapidamistöid täites.

Selle perioodi lõpus muutub naise elu lihtsamaks - lapsed saavad täiskasvanuks ja iseseisvaks, aidates kaasa kodutöödele. Mehe sotsiaalne roll perekonnas jääb muutumatuks kogu tema elu jooksul. Pealegi kasvavad nõudmised. Temalt oodatakse karjääri kasvu ja materiaalse jõukuse suurendamist, ta vastutab mugava eluaseme, naise ja laste moekate riiete, auto ja iga-aastase puhkuse eest. Seda on iga naise jaoks oluline meeles pidada.

Perekonna roll naise elus

Soorevolutsioon võrdsustas mõlema soo õigused. Messipool sai võimaluse juhtida aktiivset töö- ja seltsielu. Naised on muutunud iseseisvamaks. Veel pool sajandit tagasi oli abielu noore, intelligentse ja atraktiivse inimese eesõigus. Kaasaegse tüdruku jaoks on tema elutee prioriteetne areng järjestus: kõrgharidus - karjäär - perekond - lapsed. Nad on tugevad ja püsivad, kuid unistavad siiski ühest ja ainsast mehest. Ainult kogemustega muutuvad nõuded talle üha kõrgemaks ja vallaliste heade meeste arv väheneb.

Ükskõik kui tugev ja iseseisev ta ka poleks, vajab ta tugevat ja usaldusväärset meest, kellega koos saaks ehitada oma hubase pesa. Positiivsete emotsioonidega täidetud harmoonilises liidus puhkeb ta õitsele, muutub pehmeks ja naiselikuks – nii avaldub tema loodusele omane olemus.

Naine on ema. Ükskõik, milliseid raskusi emaduse kohustustega kaasneks, saab ta oma geneetilise olemuse täielikult paljastada last sünnitades ja teda kasvatades.

Et end tunda ja olla terve, vajab ta kvaliteetset regulaarset seksi. Armastatud abikaasa on parim partner ja stabiilse seksuaalelu garant.

Armastus, emadus, regulaarne seks – need on tüdruku kolm peamist põhjust, mis julgustavad teda pereliitu looma.

Samas on tal tõesti raske olla armas, õrn, südamlik, ilus, hooliv ja rõõmsameelne, kandes kodutööde ja ametialaste saavutustega seotud kohustusi. Soorevolutsioon laiendas naiste õigusi, kuid ei teinud nende elu lihtsamaks.

Meeste ettekujutus perekonnast

Meeste ootused perekonnale põhinevad vähem emotsionaalsel teguril, vaid pigem pragmaatilisel. Mõnikord on tema nõudmistel naisele kvantitatiivne eelis. Naine peaks olema ilus, hoolitsetud ja terve. Ta peab meeldima sõpradele ja sugulastele, hoidma nendega häid suhteid, olema talle külla minnes kena kaaslane ja intelligentne mõttekaaslane ning kodus - seksikas väljavalitu, hea koduperenaine ja tähelepanelik ema. Mees tahab näha naises, kes oleks ka tark, tolerantne ja mõistev. Enesemõistmine on kaasaegse mehe põhinõue naisele. Ja see tähendab tema hobide ja mõistlike "pahede" aktsepteerimist, nende vastu võitlemise puudumist. Ta võib taluda ebapiisavalt maitsvaid kotlette ja tolmu mööblil, kuid ta, tugev ühiskonna esindaja, ei talu etteheiteid ja oma soovide allasurumist. Kuid koos kõigi kaasaegse pere toitja puuduste ja eelistega vastab mehe sotsiaalne roll perekonnas sellele, mida ta oma valitud inimeselt nõuab. Kui ta aktsepteerib tema sisemaailma, peab ka tema seda aktsepteerima. Ebajärjekindluse korral peate probleemi lahendama ja alles siis liikuma uute nõuete juurde.

Perekond mehe elus

Otsides aktiivselt oma tulevast naist, otsib ta ustavat, tarka kaaslast, kes korraldaks nende ühise elu. Soolise võrdõiguslikkuse tõttu on tal hea meel, et läheduses on hästi arenenud edukas tüdruk. Ta ei otsi aga tema edu, vaid iseennast tema kõrval. Perekonna rolli mehe elus määravad tema elu prioriteedid. Tema jaoks on pereliit stiimuliks isiklikeks saavutusteks, samas toetus ja abi teel nendeni.

Ta peaks tundma end peamise, toitja ja kaitsjana. Ta võib teda aktsepteerida inimesena, kuid tema omad surutakse alla, kui ta on juht.

Ta on õnnelik, kui majas on maitsev õhtusöök ja kord; Mul on hea meel, kui see loob eluterve õhkkonna suhetes lähedastega; rahul, kui teda kiidetakse, imetletakse ja temast hoolitakse. Abikaasa otsib oma naises ema kuvandit ja samal ajal usaldusväärset tagumist.

Tema toetus ja mõistmine on meesperekonnavaate oluline aspekt. Kui ta neid tunnetab ja realiseerib, ilmnevad temas uued ressursid järgmisteks saavutusteks.

Alateadlikult püüab ta perekonda pikendada, otsides tervet kandidaati oma laste ema rolli. Ta armastab ja hoolib neist, püüdleb nende õnneliku tuleviku poole. Samas ei ole nad elu keskpunktis. Tema eesmärk on elus edu ja naine on abiline eneseteostuse teel.

Ta armastab silmadega. Kui naine on hea ja seksikas ning vastab samal ajal ka tema teistele nõuetele, siis on ta nii visuaalselt kui ka füüsiliselt rahul, mis tähendab, et ta on abieluga rahul. Vastasel juhul jätkab ta otsinguid.

Mehe rolli perekonnas ja ühiskonnas määrab mitte niivõrd tema ise, kuivõrd naine, kelle ta valib.

Standardnõuded sellele

Mehe peamine roll perekonnas on see, et vastutus perekonna õnne ja heaolu eest lasub eelkõige temal. Kõike eelnevat arvesse võttes saame täpselt sõnastada, mida tugevama soo esindajalt nõutakse, et tema loodud abieluinstitutsioon saaks edukaks.

Traditsioonilised meeste rollid (perekond peaks arvestama):

1. Nõuandja ja sõber. Suhtlemine on õnneliku liidu oluline komponent.
2. Tähelepanelik isa ja tark õpetaja.
3. Armastaja, hea ja ustav.
4. Iseseisev omanik oma kodus, kes suudab täita mitte ainult oma töökohustusi, vaid ka jagada oma naise funktsioone.
5. Materiaalse stabiilsuse ja hüvede kogunemise garant.
6. Viisakas pereliige, kes kohtleb oma sugulasi ja sõpru austusega.
7. Ajukeskus üldiste otsuste tegemisel on tugev, usaldusväärne, mõistlik, tahtejõuline, arengule püüdlev.

Mehe traditsioonilised rollid eeldavad neid põhifunktsioone, mida ta on kohustatud abielludes täitma. Vastutus oma tegude, pere heaolu ja emotsionaalse tervise eest on oluline vastutus, mida tuleb ise täita. Vastasel juhul ei suuda ta oma ametiühingut arengule ja hüvede kogumisele juhtida.

Inimestevahelise suhtluse rollid

Nagu juba öeldud, on naise vaatenurgast mehe põhirollid perekonnas samal tasemel inimestevaheliste, emotsionaalselt määratud rollidega. Tema jaoks on sensuaalne komponent alati teisejärguline või muutub selleks mitme aasta pärast.

Naiste abieluga rahulolematuse põhjused on sageli järgmiste õnneliku liidu komponentide alavastuvõtmine või puudumine:

Tähelepanu ja hellus;

Regulaarne suhtlus;

Ausus;

Tänulikkus koduse mugavuse eest;

Tema aktsepteerimine üksikisiku ja ühiskonnaliikmena;

Regulaarne ühine vaba aeg.

Nagu praktika näitab, lähendab aktiivne ühine puhkus ja õhtune filmide vaatamine, üksteise huvide ja hobide jagamine partnereid oluliselt. Mehe roll perekonnas on selle vaimse intiimsuse komponendi aktsepteerimine ja selle olemasolu igapäevaelus tagamine. Oluline on tasakaalustada oma nõudmised partnerile ja vastavus tema soovidele.

Regulaarne suhtlemine nõuab tõsist pingutust. Oma isiklike asjade ja probleemidega tegelemine muudab mõlemad partnerid teineteise suhtes tähelepanematuks ja kallaks ning igapäevane suhtlus taandub minimaalsetele vestlustele laste või sugulaste üle. Oluline on tunda sügavat huvi mitte ainult väliste olude, vaid ka sisemiste kogemuste vastu, arutleda mõtete, tunnete, hirmude, soovide ja eesmärkide üle. Kahjuks pole just tugevama soo esindajatel stiimulit sügavaks emotsionaalseks suhtlemiseks. On vaja püüda üksteist mõista ja püüda muutuda ühise õnne kasuks.

Seega taandub mehe roll kaasaegses perekonnas ja ühiskonnas tema kolme samba järgimisele:

1. Materjali stabiilsuse tagaja.
2. Kaaslane kodutöödes ja laste kasvatamisel.
3. Vaimne juht ja emotsionaalne partner.

Abielu on väga keeruline aine. Pere loomine pole keeruline. Selles liidus on raske tagada mõlema partneri ja nende laste õnne. See nõuab tõsist pingutust, mis mõnikord piirneb inimese enda huvide riivamisega. Oluline on meeles pidada, et üks inimene võib elus palju saavutada, kuid kahel armastaval partneril on võimalus saavutada koos harmoonilises liidus palju rohkem. Kuid kõigi selle süsteemide kohandamine lasub abikaasa õlul. See on mehe kõige olulisem roll perekonnas.