Kodu

Mida kirik lapsendamise kohta ütleb. Kirik ja õigeusu preestrid laste lapsendamise ja eestkoste kohta. Kuidas see juhtub

07.08.2011, 21:10

aga siin...
mida sa sellest arvad?!

07.08.2011, 21:17

ja miks sa otsustasid, et lapsel on sinu juures parem kui lastekodus? Miks ma üldse arvan, et mu lastel on minuga kõik hästi?

:010::010::010:

07.08.2011, 21:21

Millises templis see preester on? Peterburis?
Mu abikaasa ja minu pihtija oli uskumatult õnnelik, õnnistas meid ja nüüd iga kord, kui me kohtume, küsib ta, kuidas meil lapse võtmisel dokumentidega läheb... Ja ta teab preestrit, kes on lapsendanud kolm last ja on õnnelik.
See on mingi imelik suhtumine...

07.08.2011, 21:24

lihtsalt umbes... muide, kui rääkisin oma mehele (kes oli kangekaelselt jonnakas) oma isa arvamusest, küsis ta ka: “Miks sa tõesti nii kindel oled, et meie pere lapsel läheb paremini?! ja seda hoolimata kõigist minu lugudest ja tema lugudest minu reisist DD-sse, võib-olla ma ei saa millestki aru?! Olin kindel, et kui 100 inimese käest küsida, kus on lapsel parem elada, kas peres või lasteasutuses, siis 90 sajast ütleb, et peres on parem...aga ei...

07.08.2011, 21:31

Teil pole isegi vaja sellele mõelda. Muidugi parem.
Näitasin just praegu meie peaaegu 7-kuust beebit fotodel tema tulevasele vanaemale, kellel on lastega töötamise kogemust üle 40 aasta. Ta ütles, et tal olid imelikud silmad. Ta mõtles pikka aega, mis viga on. Ja siis ta võttis selle üles ja andis sellele hääle. Ta ütleb, et tema silmad on väga kurvad, isegi kui ta naeratab, ja väga täiskasvanud. 7 kuuselt:(
Nii et tõsiasi, et piisavate perede lastel läheb paremini kui lasteaedades, on vaieldamatu.
Preestri sõnad on pingelisemad. See on õigeusu kirik, eks?

Päikeseenergia

07.08.2011, 21:34

Kloostrist pärit emaabess, kelle vastu ma sügavalt austan, ütles mulle, et "see on väga suur vastutus, palju suurem kui loomulikul teel sündinud laste puhul." Ja et ma pean õppima olema range. Aga ta õnnistas.

Alen, teades sinu olukorda, SOOVIN SULLE ÕNNE! Ja minu meelest olete väga õigel teel.
Ja veel üks asi: ÜHE preestri arvamus ei ole veel kiriku arvamus ja veelgi enam, mitte "hääl ülalt". KAHJUKS.

07.08.2011, 21:43

Olya, tänan teid väga teie toetuse eest!
Ma olin seal... ma nägin neid silmi... kui väike 6-kuune beebi vaatab sulle ABSOLUUTSELT täiskasvanu pilguga!!! see on nii häiriv ja kui ma ta võrevoodi panin, vaatas ta mulle otsa ja hakkas nutma!!! Ainult täiskasvanud nutavad nii, kui nende elus juhtub midagi ebatavalist...

07.08.2011, 21:50

Õigeusklikud...ta pidas siis kõigile väga hea kõne laste sünnitamise vajadusest, sest me kardame, et me ei saa neid toita, aga Issand aitab kindlasti kõiki vähesega jne.

07.08.2011, 22:01

Lapsendamise osas on preestrite arvamused erinevad, parem on nii öelda, mitte kiriku oma. Mõned preestrid usuvad, et laste adopteerimisega lähete vastu Jumala tahtele. Kuna Jumal ei andnud lapsi, tähendab see, et Issand on teile maa peal valmistanud teise missiooni, mitte laste kasvatamise. Kuid on ka täiesti vastandlikke seisukohti. Ja näiteks tean isiklikult üht preestrit, kes adopteeris viis-kuus last. Tean preestri perekonda, kus nad kasvatavad koos omadega ka oma lapsendatud lapsi. Dokumentaalfilmist “Forpost” tuntud Tšernivtsi oblasti kloostri DDST-tüüpi orbudekodus kasvab üle 200 orvu, puudega inimese ja HIV-nakkusega lapse. Mina isiklikult võtsin lapsendamiseks preestri õnnistuse, ta ristis mu lapsed, kui rääkida haridusest, siis ta on ka väga haritud, ta juhib televisioonis kolumni, nii et preestri arvamus, kellega te kokku puutusite, on ainult tema isiklik arvamus. Mitte midagi rohkemat.

07.08.2011, 22:19

07.08.2011, 22:37

Tempel asub Academichesky Lane'il ja preester on isa George.

Julia Vanechkina

07.08.2011, 22:51

Julia Vanechkina

07.08.2011, 22:54

Paljud kirikud korraldavad lastekodude abistamist, preestrid adopteerivad lapsi ja aegade algusest on orbude varjupaik olnud heategu.

Veidi teine küsimus on ilmselt see, et preestrid reeglina laste eest ei varja, et nad pole sugulased. Lapsendamine on 20. sajandi toode, varem nimetati lapsendatud lapsi kasulasteks ja nad teadsid, et nad on lapsendatud (mis ei tähendanud muidugi, et neid halvasti koheldi).

Nurgakivi, väga terav küsimus on rääkida lastele tõtt või teeselda, et olete nende vanemad. Minu tuttav preester adopteeris 6-aastase tüdruku – ehk on selge, et ta ei varja, et tema ja mu ema pole bioloogilised vanemad.
Teine imeline perekond adopteeris kaks last korraga, kuid mõtleb tõtt rääkida, kui nad suureks saavad.

Selle üle arutletakse, ollakse arvamusel, et pole vaja varjata, et vanemad on ainult ühed, need, kes on bioloogilised. Jah, nad hülgasid, aga sünnitasid.
Kasuvanemad ja kasvatajad pole vähem tähtsad, aga suure tõenäosusega kindlasti olulisemad lapse jaoks, kuid asjade tegelikku seisu pole vaja varjata.

Ma ei suru seda seisukohta peale ja ma ei tea, mis on tegelikkuses parem, lihtsalt mõned preestrid peavad lapsendamise vastu rääkides seda aspekti silmas, sest kuidagi võimatu on ette kujutada preestrit, kes on vastu inimestele, kes pakuvad peavarju. orvule.

Julia Vanechkina

07.08.2011, 22:55

keegi ei ole selle vastu. Sa ei saa selles küsimuses MIDAGI teha ilma oma abikaasa nõusolekuta.

No see tähendas pigem seda, et pole vaja soovitada ja peale suruda, kui üks abikaasadest on selle vastu. See on viljatuse ja reproduktiivmeditsiini peatükis.

07.08.2011, 22:55

Alena, olenemata sellest, millisesse kirikusse te tulete, peaksite alati meeles pidama üht lihtsat asja:
Preestrid ei ole jumalad, vaid inimesed. Asjaolu, et need inimesed on ka Jumala teenijad, ei muuda neid vähem inimesteks. See tähendab, et kõik inimlikud nõrkused, kompleksid, patud, stereotüübid jne on neile täielikult omased. Ja arvestades, et nende töö on seotud tõsiasjaga, et tohutu hulk inimesi kuulab nende arvamust, on neil endiselt suur kiusatus alistuda uhkusele ja jätta oma arvamus Jumala omaks.

Kuigi see pole päris teemakohane, meenub sellega seoses üks episood oma lemmikromaani "Koidud Venemaa kohal". Dmitri Donskoi aegne vene sõdalane asus päästma oma pruuti, kelle tatarlased tema vanematekodust röövisid. Tulin preestri juurde õnnistust saama. Tema reaktsioon:
"Preester küsis vaikselt, rahulikult:
- Tüdruk on elus, ütlete? - Tema nägu polnud hämaras näha.
Semka rõõmsalt:
- Elus, isa, elus! Ma tulen sulle järele ja me tuleme sinu juurde abielluma.
Vastuseks kurb ohke:
- Oh, ebamõistlik, ebamõistlik! Sul on plaanis teha suur patt,” jällegi varasemast kibedam ohe. - Lihtne on öelda, rünnata kuninglikku suursaadikut. Milline varas! Mis vargus! Peate kaebused andeks andma, kuid te ei tea? - Preester räägib midagi täiesti arusaamatut - seda on haige kuulata.
- Mida iganes sa tahad, isa, aga mul on selles küsimuses õigus. Miks sa mind patuga hirmutad? Kus te olete seda näinud ilma pruudi eest seismata?
Preester tõstis häält, astus raskelt, mõtlikult, liikus edasi ja hakkas hingama.
- Räägi mulle vastu?! Teil pole selleks minu pastoraalset õnnistust! Räägime, see on kõik! Sa ei osanud isegi mõelda röövimisele. Patt! Kas sa tahtsid minna tulisele Gehennale? Kurat küll, anathema! "

Pärast seda läheb Semjon Radoneži Sergiuse juurde.

Niipalju siis õigeusu kirikust. Kes mäletab seda preestrit, kes ähvardas needusega? Ja Sergiust on meeles peetud ja austatud juba sadu aastaid.

Julia Vanechkina

07.08.2011, 23:00

Niipalju siis õigeusu kirikust. Kes mäletab seda preestrit, kes ähvardas needusega? Ja Sergiust on meeles peetud ja austatud juba sadu aastaid. No teate, tooge ilukirjanduslikud teosed tekstidesse :))

07.08.2011, 23:26

1. Teate, just sellega võitsid esimesed kristlased roomlaste südamed, korjasid üles tänavale visatud imikud ja kasvatasid neid üles. Seetõttu hakati neid austama.

2. Kolm päeva enne lapse valimist palusin õnnistust ühelt kuulsalt prantsuse preestrilt, isa Daniel Ange'ilt. Ta ütles mulle, et lapsendamine on hea. Me kõik oleme Jumala poolt adopteeritud...

3. Täna ristisime oma Anastasia Maria: armastus:

07.08.2011, 23:34

Mu ema palus isalt meie lapsendamiseks õnnistust, kuid isa on kindel: ta usub endiselt, et lapsendamine on kõik deemonilt.
Miks? Vastus on lihtne: ta adopteeris poisi ise. Poiss kasvas üles assotsiatiivse tüübina, häbistas oma perekonda igal võimalikul viisil ja on nüüd juba kuuendal vanglareisil.

Julia Vanechkina, ärge tooge sellesse lapsendamise saladust, see pole absoluutselt see, millest me räägime. Preestrid on inimesed ja kõiges toetuvad nad oma inimlikule kogemusele. Ja nad ei soovi karjale halba, kui nad (mõned) isegi karjast hoolivad.

Julia Vanechkina

07.08.2011, 23:45

Julia Vanechkina, ära tõmba seda sellesse

Punu paelad palmikuteks. Jutustasin just ise loetu ümber, kuna olen õigeusu ressursside teemal suhelnud palju aastaid.

07.08.2011, 23:46

tead, too ilukirjanduslikud teosed tekstidesse :))

Antud juhul on ainult Semjon Meliku lugu väljamõeldis (ja see on väga konventsionaalne väljamõeldis, sest Donskoil oli tõesti selline kuberner). Kuid tõsiasi, et Donskoi esimesed õpetajad Kulikovo lahinguks valmistudes olid Sergius Radonežist ja Aleksius Esimene, on ajalooline tõsiasi. Nagu ka see, et üldiselt oli kirikupoliitika eesmärk sisendada alandlikkust mongoli-tatari ikke ees ning Aleksius ja Sergius olid sellele poliitikale vastu. Alexy ja Sergiuse elu kohta on neid "väljamõeldisi" palju. Nii et võite puhta südametunnistusega omistada need ühele romaani kangelastest, kartmata nende kahe preestri reaktsiooni autentsuse pärast sellisele nähtusele.

Huvitav on see, et just need kaks jäid neist aegadest inimeste mällu. Ja sellepärast ma ei soovitaks preestrit tingimusteta uskuda, isegi kui tema sõnad on Vene õigeusu kiriku ametlik seisukoht (ja lapsendamise puhul see nii ei ole - kristlus julgustab orbude heategevust)

Julia Vanechkina

07.08.2011, 23:48

07.08.2011, 23:53

Ma räägin ilukirjandusest – konkreetsest juhtumist, mille viidasite. Samas pole see teema (teemast) :)

07.08.2011, 23:57

Julia Vanechkina

08.08.2011, 00:06

Veel kord: "konkreetset" juhtumit väljendas Sergiuse TEGELIK suhtumine sellistesse nähtustesse. Romaan sisaldab ilukirjandust ainult ajaloos tundmatute või vähetuntud isikute suhtes. Tõeliste ajalooliste tegelaste suhtes on äärmiselt usaldusväärne ja objektiivne, kui uurida romaani loomise ajalugu.
Ma ei hakka seda uurima. Ma ei kujuta ette, kuidas saate Lentenlylt küsida, võib-olla saate selgitada - kas see pärineb õigeusu vagaduse praktikast või kust üldse? Kujutan ette jumalateenistusi paastuajal, paastutoitu ka, aga olen paastuaja küsimustega kuidagi pinges.
Teiseks on ebatõenäoline, et 14. sajandil oli Venemaal itaalia sõna “basta” üldkasutatav ja mõistetav :)), kolmandaks on mul üsna raske ette kujutada, et püha Sergius ütleks tüdruku kohta “rüvetatud”. ”, see ei sobi õigeusu pühaku kuvandiga

Ja see on vaid väike väljavõte. Minu arvates ei tasu see töö aega raisata.

Julia Vanechkina

08.08.2011, 00:07

Arvamus pole alati oluline, ka preestrid on inimesed. Kuivatada saab, sellepärast küsitakse.

08.08.2011, 00:08

Tüdrukud, usklikud tüdrukud, aga ma tahtsin alati küsida: miks te peate jumalaga vahendaja kaudu suhtlema????? Miks on sulle oluline inimese arvamus, kes on lihtsalt mees, mitte messias??? Andke andeks, aga ma pole kunagi vaimulike vastu aukartust tundnud ega pidanud kindlasti nende arvamust ainuõigeks.
Preestrid Jumalalt. Nad annavad sageli head nõu. Kui räägite kirikus preestriga, on Issand läheduses ja ütleb preestrile, mida öelda. Ma usun sellesse. Üldiselt, kui üdini aus olla, siis ma armastan oma isa väga, küsin tihti, mida teha. Ja tema emal on see olemas.

08.08.2011, 00:14

Ka preestrid on inimesed ja paljudel neist on erinevad arvamused, mis on loogiline. Loomulikult võite nõu küsida igalt preestrilt. Kuid IMHO peaksite ikkagi kuulama oma ülestunnistajat, kui teil see on. Jällegi on küsimusi, mille kohta Kiriku arvamus on selge, see on üks asi. Kuid paljudes muudes küsimustes peate kasutama oma pead, mõtlema jne, mitte lükkama vastutust preestrile.

08.08.2011, 00:23

Punu paelad palmikuteks. Jutustasin just ise loetu ümber, kuna olen õigeusu ressursside teemal suhelnud palju aastaid.

See on täpselt see, mida sa tõmbad. Ja jutustage seda õigeusu allikates ümber:

Lapsendamisest saladuses hoidmine (mis iseenesest ei tähenda lapse enda eest saladuse hoidmist) ja lapsendamine ise on täiesti erinevad asjad.

Teema autor pöördus õnnistuse saamiseks konkreetse vaimuliku poole, kuid temalt keelduti. Mul oli sama olukord ja minu puhul ei rääkinud keegi üksikasjalikult, kas ma kavatsen lapsendamist saladuses hoida või mitte. Mida soovitate autorile? Kas ma peaksin pöörduma sama preestri juurde teie õigeusu saitide tsitaatide väljavõtetega?

Või leida isa, kellel on lapsendamisse teistsugune suhtumine, detailidesse laskumata.

Julia Vanechkina

08.08.2011, 00:27

Lapsendamisest saladuses hoidmine (mis iseenesest ei tähenda lapse enda eest saladuse hoidmist) ja lapsendamine ise on täiesti erinevad asjad.

Aga ma ei kirjutanud, et need on samad asjad, sa arvasid nii ja lükkasid siis selle rumala mõtte rõõmsalt ümber. Tore on rääkida intelligentse inimesega ja rääkida iseendaga.

Ma lihtsalt pakkusin välja, miks suhtumine lapsendamisse võib olla negatiivne.

Konkreetsete preestrite sõnade eest ma ei vastuta, küll aga oskan nimetada neid, kes on positiivselt meelestatud ja on ennast adopteerinud, kui see tõesti vajalik on. Aga minu meelest on juba selge, et see on isiklik arvamus, mis ei põhine õigeusu kiriku õpetusel.

08.08.2011, 00:36

Julia Vanechkina

08.08.2011, 00:39

Alena, mitu tagastamist? Ma ei tea, kui palju, aga kui mu mees on selle vastu, kas on mõtet teda survestada, veenda? Nii et hiljem, kui võtate, ütleb ta, et ta ei tahtnud seda ja üldiselt talle see idee ei meeldi?

Sellistes küsimustes peaks olema üksmeel, kui mees on selle vastu, pole mõtet survet avaldada. Kui olete usklik, siis lihtsalt palvetage, Jumal valgustab teid.

08.08.2011, 00:40

Ma ei hakka seda uurima. Ma ei kujuta ette, kuidas saate Lentenlylt küsida, ehk saate selgitada - kas see pärineb õigeusu vagaduse praktikast või kust üldse?

See on lihtsalt vene keelest. "Paastuaja näoilme" jne. - kujundlik väljend, mis tähendab kõne emotsionaalse värvingu puudumist. Üsna laialt kasutusel. Reeglina omistatakse see spetsiaalselt preestritele, kuna neile ei omistata seda värvi vastavalt nende auastmele - nad on justkui "mitte sellest maailmast", vabad inimlikest kirgedest. Kuid nagu autor näitas, osutus kogu paastumine niipea, kui koguduse liige preestriga eriarvamusele jäi, silmakirjalikuks maskiks. Ja pole vaja autorit kunstilises väljamõeldises süüdistada - sellist käitumist võib praegu sageli kohata inimeste seas üldiselt ja eriti templis.

Teiseks on ebatõenäoline, et 14. sajandil oli Venemaal itaalia sõna “basta” üldiselt kasutusel ja mõistetav, kui arvestada, kui mõjukas oli tol ajal Itaalia kaupmees Nekomat (kelle hiljem hukati Don) ja teised temataolised. ümbritsetud nii mongoli khaanidest kui ka Vene vürstidest - see võib nii olla. :)

Kolmandaks, mul on üsna raske ette kujutada, et püha Sergius ütleks, et see ei sobi õigeusu pühaku kujundiga. süütusest ilma jäetud” või veel lahedam – “õieline”, kui Kui see vaid oleks olnud populaarne :) Lisaks ärge unustage, et selles olukorras väljendas Sergius ÜLDAKTSEPTEERITUD definitsiooni tüdrukust, kes tatarlaste poolt vangi langes. Ja tema pühadus ei väljendu mitte selles, et ta rakendas tema suhtes üldtunnustatud määratlust, vaid selles, et erinevalt enamikust venelastest uskus ta, et tüdruk, kes oli oma tahte vastaselt au all kannatanud, on endiselt väärt nii päästmist kui ka aktsepteerimist. ausa mehe naine. Kindlasti olete teadlik, kuidas neil päevil kohtleti naisi, kes kaotasid süütuse enne abiellumist.

Ja see on vaid väike väljavõte. Minu meelest ei tasu sellele teosele aega raisata. Usun, et põhimõtteliselt ei tohiks kirjandusele aega raisata. Eriti vihjab patriotismile :)

Julia Vanechkina

08.08.2011, 00:46

Usun, et põhimõtteliselt ei tohiks kirjandusele aega raisata. Eriti vihjab patriotismile :)
Erilise osas on sul täiesti õigus, mida kirjandus mulle vihjab patriotismile (ja isegi “paastuaja küsimustega”).
Ma arvan, et teil oli ajendiks sellest teosest väljavõte siia lisada, sest teil pole kellelgi teisel näidata, et olete midagi lugenud? Noh, ma olen muidugi šokeeritud, et mees valdas terve romaani ja ilmselt isegi ilma piltideta.

08.08.2011, 00:50

Olen temaga selles küsimuses nõus, et ma ei pööra oma abikaasale piisavalt tähelepanu.
Ainus, millest ma aru ei saa, on see, et kuidas te, teades seda kõike laste kohta, saate selle vastu olla?!
Muide, öelge mulle inimesed, kas te panete esikohale oma mehe või lapsed?!

Autor, mõtle rahulikult: võib-olla väljendas preester end mitte lapsendamise kui sellise vastu, vaid selle vastu, et see toimub perekonnas nõusoleku puudumisel?
Lapsendamiseni tuleb ise jõuda, nagu ka jumalasse uskumiseni. Väljastpoolt pealesurutud arvamus toob hiljem kaasa vaid palju probleeme. On loomulik, et preester ei soovinud selles osaleda.
Sa ise tunnistad, et sul on probleeme: su mees ei tunne end SINU elus vajalikuna ja olulisena. Millisest lapsendamisest saame antud olukorras rääkida? Esiteks, IMHO, peate oma olemasolevas peres looma tugevad ja harmoonilised suhted ja seejärel tutvustama sinna kedagi teist. Pealegi juba elust trauma saanud laps. Lapsendatud beebi puhul pead ikka muretsema kohanemise pärast. Kuidas sa seda teed, kui kohanemine abikaasaga pole veel lõppenud?

08.08.2011, 01:00

Ma ei läinud õnnistama (kuna mu mees oli selle vastu), vaid tahtsin, et ta meiega räägiks (ma olin kindel, et kirik pooldab KINDLASTI lapsendamist (eestkoste, PS)) ja ta saaks vähemalt kuidagi. mõjutada oma mehe arvamust .ja ma sain selle...ja kõik sai alguse sellest, et ma ütlesin, et ma tahan lapse lastehoidu võtta, millele ta ütles, et mida ma tahan?! see on siis, kui TEMA seda tahab, siis on pere jaoks kõige tähtsam mees. mitte lapsed... lapsed kasvavad ja lahkuvad, aga su mees on sinuga “hauani”.
Olen temaga selles küsimuses nõus, et ma ei pööra oma abikaasale piisavalt tähelepanu.
Ainus, millest ma aru ei saa, on see, et kuidas te, teades seda kõike laste kohta, saate selle vastu olla?!
Muide, öelge mulle inimesed, kas te panete esikohale oma mehe või lapsed?!

Abikaasa on tähtsam :)) Aga tõesti, need mehed, kellele mu lõputud kassid, koerad, DD-reisid ei meeldinud, läksid kohe läbi metsa, ei muutunud mulle lihtsalt huvitavaks. Nii et olin oma mehe reaktsioonis eelnevalt kindel. Aga kordan, peres on minu jaoks tähtsam mees ja mina tema jaoks, siis lapsed, see tundub mulle loogiline.

08.08.2011, 01:06

Nii et siit pidime alustama. Preester vastas sulle kõigele õigesti. Ja ükski teine preester ei ütle teisiti. Üldiselt usub kirik, et Jumal peaks alati olema esikohal. Naise jaoks on teisel kohal mees ja vastupidi ja siis lapsed. Aga kui jumal on esikohal, siis loksub ka kõik muu. Nii räägivad preestrid. Ja see on vankumatu. Seetõttu ei võtnud preester sõna lapsendamise kui sellise vastu, vaid konkreetselt teie sõnade vastu: ma tahan.

Päikeseenergia

08.08.2011, 01:10

Alena, võttis vabaduse selle oma mehele vabas vormis ümber jutustada (seda kirjutasite mulle kontaktis).
Kuulsin täiesti ootamatut vastust: "Ja preester on tark mees, ta andis mitmes mõttes mõistliku vastuse."
MIKS MINA?"
- Sest ta ütles õigesti - kuna ta on oma mehe EEST, tähendab see, et kõigepealt tuleb lahendada perekonnasisesed probleemid. Võib-olla läheb lapsel tõesti paremini lastehoius kui peres, kus isa teda ei armasta (aga te saate end teda armastama sundida) ja ema on tõmblev ja seetõttu vihane.
See on kõik. :005:

08.08.2011, 01:11

RM-i tulles juhendas meid väga hea spetsialist. ja kõik oli väga imeline, kuni ma temaga konkreetse lapse asjus nõu pidasin. siin ma kuulasin nii palju... üldiselt olime valmis elu lõpuni RM-iga lõhkuma. kuid nad võtsid meid vahele ja selgitasid, mis sellise käitumise ja nii julmade sõnade põhjustas. ja teine inimene hakkas meid juhtima. ja meie esimese spetsialisti peale pole pahameelt - ta teeb suurepärast tööd, mida harva otsustab teha. kuid see jätab ka teatud jälje.

Minu jaoks on abikaasa tähtsam. sest tema jaoks olen kõige tähtsam mina ja lapsed :)

08.08.2011, 01:14

Heh :) Kui lahedaks sa selle kõik keerasid :)
Tegelikult on teema põhipostitus hoopis millestki muust ;)
Isa, sa räägid naise kohast perekonnas ja räägid sellest, et kirik on lapsendamise vastu:065:

Tegelikult ütles ta kõik õigesti: selleks, et pere ei laguneks lapsendamise käigus, peab see olema VASTASTIKUNE otsus.

Mis puutub "esimesse kohta" perekonnas - IMHO, võrreldes sooja pehmega %), kuidas saate võrrelda?
Esialgu olin ainult naine. Ja ilma abikaasata poleks ma emaks saanud. Aga ilma meheta (hoidku jumal) jään emaks ja vastupidi.

See on arutelu muna või kana ülimuslikkuse üle.

08.08.2011, 02:35

Tere! Olen olnud foorumis nähtamatult paar kuud, kuid otsustasin kirjutada, kuna kirjeldatud juhtum on minu omaga väga sarnane

Tõsi, ma ei läinud ka õnnistama ega oma mehe arvamust mõjutama – tahtsin lihtsalt rääkida, kuulda meie preestri arvamust. Mu abikaasa oli lapsendamisega hästi, kuid kui me liikusime üldisest konkreetsesse, siis ta tardus veidi. Olin lihtsalt kindel, et õigeusu puhul on lapse perre vastuvõtmine kindlasti hea. Ta lahkus, nagu oleks teda muda loopinud:010: Pealegi oli mu abikaasa veendunud, et meil pole seda vaja.

Preestri öeldu tähendus oli järgmine: normaalne naine ei hülga oma last, aga ebanormaalne naine (siin oli midagi vaimuhaigusest) ei saa normaalseid lapsi saada (äkki vihjas geenidele?), need lapsed on ravimatu - nad elavad kirikus mitu adopteeritud last - neid lapsi ei saa parandada jne samas vaimus. (Ja ma, nagu varem ja praegu, olen kindel, et armastus on kõige võimsam ravim mis tahes "vaimuhaiguse" vastu)

Ta ütleb, et sünnita ise, kui saad (meil on bioloogiline tütar), ma ütlen talle: üks asi ei sega teist ja ta räägib mulle ikka ja samast vaimuhaigusest, et see on nakkav ja ravimatu (ilmselt , pidas ta silmas adopteeritud laste kahjulikku mõju bioloogilisele: 014:). Kui panna kõik ühte sõna - “tappimine”: 001: eriti ootamatu, arusaamatu, valus ja solvav oli seda kuulda kelleltki, kellelt ootasin täiesti vastupidist arvamust.

Aga isegi kui me ei räägi alkohoolikutest ja narkomaanidest sündinud lastest (lapsed ise ei ole selles olukorras süüdi!!), siis kodus on ka lapsi, kelle vanemad on surnud ja üldiselt on olukordi erinevaid. .. Mis see on siis halastus? Kas me ei peaks üksteist ja eriti lapsi aitama?!

Üldiselt analüüsisin seda ja jõudsin järeldusele, et:

Vaimulik on sulane nagu enamik meist ja inimene, kellel on oma arvamus. pealegi tulin tema arvamust uurima - mille pärast ma tulin, seda ma sain, kui see arvamus minu omaga ei kattu, ei tähenda see, et tal poleks õigust eksisteerida;

Võib-olla oli see jõuproov? ..

Kuulsin ka ühe teise preestri arvamust, et need lapsed vastutavad oma vanemate pattude eest, las kannavad ise oma risti...:016: aga ometi aitas Küreene Siimon ka Kristusel risti kanda...

Lugesin ka vaimuliku arvamust ühe õigeusu ressursi kohta - et ühelgi inimesel pole võimu teise üle ega saa keelata ega peale suruda oma tahet...

Siis ma rahunesin ja ei loobunud lapsendamise mõttest.

08.08.2011, 02:58

Abikaasa on perele kõige tähtsam! mitte lapsed... lapsed kasvavad suureks ja lahkuvad, aga su mees on sinuga “hauani”.

Minu arvates pole see fakt

Abikaasa on perepea. Sul on temasse vale suhtumine...
Olen temaga selles küsimuses nõus, et ma ei pööra oma abikaasale piisavalt tähelepanu.

No kui naise põhiroll on sünnitamine ja laste kasvatamine, siis tuleb välja, et see polegi see, milleks meid kutsutakse? Saadame oma lapsed haridusringkondadesse ja hoolitseme oma meeste eest? Minu meelest on lapsed peamine! Abikaasa on juba saavutanud inimene, tal on iseteenindusoskused ja ta vastutab enda eest - erinevalt lastest. Ja siis üha sagedamini selgub, et ta on lapse positsioonis - toida teda, pese teda, anna süüa, pane magama ja ma töötan ja hoolitsen sinu eest. Kuid tema juhib endiselt. :ded: Minu meelest on juba möödas ajad, mil mees oli ainuke toitja ja ilma temata ei saanud enam midagi teha, nüüd saab enamus emasid kuidagi tööl käia, lastega tegeleda, majaga hakkama saada ja ka aega jätta; oma huvides.

Muide, öelge mulle inimesed, kas te panete esikohale oma mehe või lapsed?!

Ma ei tea, kes on minu jaoks üldiselt esimene, mulle tundub, et perekond peaks olema üks "organism", milles kõik ja kõik on olulised, muidu, mis perekond see on? Kui aus olla, siis ma kujutan ette, kuidas elada ilma oma meheta, aga ma ei kujuta ette, kuidas elada ilma beebita... minu meelest on naise jaoks kõige tähtsamad lapsed.

08.08.2011, 03:28

normaalne naine oma last ei hülga

Nii et... ära võta südametunnistusest keeldujat. võta see LRP-st. Nad nutavad sageli kohtus nii palju ja paluvad mitte verd ära võtta... :008:

08.08.2011, 08:51

Ta lahkus, nagu oleks teda muda loopinud:010: Pealegi oli mu abikaasa veendunud, et meil pole seda vaja.

Preestri öeldu tähendus oli järgmine: normaalne naine ei hülga oma last, aga ebanormaalne naine (siin oli midagi vaimuhaigusest) ei saa normaalseid lapsi saada (äkki vihjas geenidele?), need lapsed on ravimatu - nad elavad kirikus mitu adopteeritud last - neid lapsi ei saa parandada jne samas vaimus. ...
Kui panna kõik ühte sõna - “tappimine”: 001: eriti ootamatu, arusaamatu, valus ja solvav oli seda kuulda kelleltki, kellelt ootasin täiesti vastupidist arvamust.

Üldiselt manitses ta mind pikalt: ded:, lõpuks ütles "sulle hiilivad pähe igasugused mõtted, ajate need minema."

Teate, teie asemel kaebaksin ma piiskopkonnale sellise preestri peale. Noh, see ei ole nii, et ta lükkas kaebuse tagasi, vaid küsis kõrgema auastmega preestrite arvamust. Ja kui ta saaks vastuse, kirjeldaks ta templis toimunud intsidenti kõige õigemini. Ma paluksin tal selle preestriga natukenegi rääkida, sest see, mis mind tema sõnades solvaks, ei ole isegi mitte see, et ta heidutab lapsendamist, vaid see, et ta propageerib vaenulikkust ja tõrjumist laste vastu, kes on juba elust ära rehatud. . Neil on juba äärmiselt raske hiljem täieõiguslikeks normaalseteks inimesteks saada ja selle preestri propageeritava ühiskonna hoiakuga vähenevad need võimalused nullini.

08.08.2011, 09:19

(Ja ma, nagu varem ja praegu, olen kindel, et armastus on kõige võimsam ravim mis tahes "vaimuhaiguse" vastu)
Kallis Kris!
Arvan, et Armastus päästab elusid ja seda on juhtunud rohkem kui üks kord! Kuid ta ei saa vabaneda kuni aasta kestnud DD-s viibimise tagajärgedest. Lugege, sellest on juba palju kirjutatud. Ühesõnaga, last tuleb armastada sellisena, nagu ta on. Ja preestri arvamus, nagu eespool juba kirjutatud, ei ole Kiriku arvamus. Kui olete valmis lapsendamiseks, tehke nii, nagu otsustate. Igal juhul on see teie laps ja tagasiminek pole enam võimalik.

08.08.2011, 09:50

tänan teid väga teie loo eest! Arvan siiani, et see preester eksib!!! äkki on seal alkohoolikutest ja narkomaanidest lapsed - MIS MIDA?! need on samad inimesed! eriti väikesed lapsed! ja olen kindel - armastuse, mõistmise, kannatlikkusega saab igaühest teha väärilise INIMESE, aga sellise suhtumisega ei tule meie ühiskonnas midagi head!

08.08.2011, 10:03

Nii et ma ei tea, kes peaks esikohal olema?! Lihtsalt mehed on tänapäeval väga lapsikud... mõnikord käituvad nad nagu väikesed lapsed. Mu sõbranna mees jättis ta maha, kuna sündis laps, ta sai vähem tähelepanu... sest neid kasvatavad ilmselt suures osas emad (ilma. isad).aga kust leida meie ajal vääriline mees?!
ja siis võib olla mitu meest, aga lapsed on igavesti Ja näiteks ma kujutan ette, kuidas ma ilma meheta elan, aga oma elu ilma lasteta ette kujutada on lihtsalt EBAREAL!
kuigi SPR-i psühholoog ütles, et mees peaks esikohal olema.
aga kuidas ta üldse peaks olema, kui ma ei jaksa inimest kohelda (kes nendest lastest teab, lugegu natuke, aga ütleb, et mida vähem tead, seda paremini magad, kuulnud, aga käitub nagu infantiilne egoist ja ei hooli) korralikult?! Ma lihtsalt ei suuda unustada neid täiskasvanud silmi, see on nende pidurdusseisund, puudus... kuidas ma seletan talle, et ma ei saa enam olla sama, mis enne! selleks on vaja KÕIK unustada ja elada nagu enne... tagasiteed pole!

see on nimi

08.08.2011, 10:48

Sattusin ühe preestri arvamusele seoses lapsendamisega... ja preester oli juba vana, doktorikraadiga. Ta ütles mulle vastuseks minu soovile lapsendada, et ma pean ise sünnitama. ja mitte valida lapsi nagu poes, et neid on tuhandeid – lapsendage kõik! ja miks sa otsustasid, et lapsel on sinu juures parem kui lastekodus? Miks ma üldse arvan, et mu lastel on minuga kõik hästi?!
okei, psühholoog, kes mulle ka praktiliselt ütles - hulkuvaid kasse on palju, võtke!
aga siin...
mida sa sellest arvad?!
Isiklikult pole ma täiesti nõus! Ma arvan, et lapsel on parem elada peres, kui tal on ema ja isa, kui elada lasteaias.

See, et inimene töötab kirikus, ei tähenda paraku, et ta on vaimselt arenenud ja mõtetelt puhas ((((isa, sul läks asi muidugi hullemaks, kahjuks kohtan ma õigeusu puhul sageli sarnaseid hinnanguid, aga tuleb veenduge, et see on lihtsalt halb preester, mitte kiriku seisukoht

08.08.2011, 11:02

tüdrukud, kuidas saate otsustada, kes on tähtsam: teie mees või lapsed. Kui psühholoog küsis minult: "Keda te rohkem armastate: oma meest või lapsi?", olin avaldusest šokeeritud. mees ja lapsed, aga ERINEVAID armastusi ei saa võrrelda.
Nii on see siin. Abikaasa on sein, kaitsja ja tugi ning lapsed on väljund, elu mõte, kuid nagu paljud meist siin, saan ma välja. kiristasin hambaid, läbi elu ilma lasteta -... ei taha mõeldagi.
Nüüd ütlesin selle küsimuse oma mehele Ja tema, tark, küsis teistmoodi: Ja kas sa läheksid mulle mingis konkreetses olukorras vastu, ma ei taha ette kujutadagi, MIS selline olukord võiks olla, aga ma läheks...
PS: ja sellest, et ka preestrid on inimesed... Kolm päeva tagasi ekskommunikeeriti meie kohalik preester isegi 5 aastat tagasi imetlesin teda: tark, huumoriga, tarkade silmadega tempel - kodule lähemal, siin on ka üks imeline preester ja siin on uudis üle linna: K. isa ekskommunikeeriti: ma arvasin, et see on viga, aga vanaemad ütlesid: kuidas ta on karjunud koguduseliikmete juures viimasel ajal!

see on nimi

08.08.2011, 11:06

Ma ei läinud õnnistama (kuna mu mees oli selle vastu), vaid tahtsin lihtsalt, et ta meiega räägiks (ma olin kindel, et kirik on TÄPSELT lapsendamiseks (eestkoste, PS)) ja ta saaks vähemalt kuidagi mõjutada. arvamus oma mehest .ja ma sain selle...ja kõik sai alguse sellest, et ma ütlesin, et ma tahan lapse lastehoiust ära võtta, millele ta ütles, et mida ma tahan?! see on siis, kui TEMA seda tahab, siis on pere jaoks kõige tähtsam mees. mitte lapsed... lapsed kasvavad ja lahkuvad, aga su mees on sinuga “hauani”.
Olen temaga selles küsimuses nõus, et ma ei pööra oma abikaasale piisavalt tähelepanu.
Ainus, millest ma aru ei saa, on see, et kuidas te, teades seda kõike laste kohta, saate selle vastu olla?!
Muide, öelge mulle inimesed, kas te panete esikohale oma mehe või lapsed?!

Muidugi lapsed :)) mis mehel sellega pistmist on? Meesid võib olla palju erinevaid või üldse mitte, aga lapsed on alati minuga, nad on minu ja mitte minu mehe omad. Abikaasa kohta kummardusin surnuks :)) Perepea on veel vaja otsida, lapse vastuvõtmise otsustamisel ei arvestanud ma isiklikult oma mehe arvamust põhimõtteliselt, esitasin selle lihtsalt faktiga - Otsustasin nii, sulle sobib minu juurde jääda, mulle ei sobi - linnas on palju üksikuid naisi ...Abikaasa kahtles selle otsuse õigsuses, kuid nõustus. Kirik armastab muuta naisest poolinimene, spetsiaalselt koolitatud loom laste kasvatamiseks ja abikaasade heategijaks. Tuleb lihtsalt aru saada, et keelud armulauale tulla menstruatsiooni ajal, lühikesed seelikud jne, paastud ja pühad on jama. Inimene tuleb Jumala juurde, mitte preestri juurde ja Jumala ees on kõik võrdsed, olenemata menstruatsiooni või paastumise olemasolust, see on vaimne... aga mõelda mida ja millal mees tahab: 010: naine ei tohiks pühendama oma elu oma mehele ja seadma end tema kapriiside altarile, nagu temagi.

08.08.2011, 14:19

lapsed muidugi :)) mis mehel sellega pistmist on? Meesid võib olla palju erinevaid või üldse mitte, aga lapsed on alati minuga, nad on minu ja mitte minu mehe omad. Abikaasa kohta kummardusin surnuks :)) Perepea on veel vaja otsida, lapse vastuvõtmise otsustamisel ei arvestanud ma isiklikult oma mehe arvamust põhimõtteliselt, esitasin selle lihtsalt faktiga - Otsustasin nii, sulle sobib minu juurde jääda, mulle ei sobi - linnas on palju üksikuid naisi ...Abikaasa kahtles selle otsuse õigsuses, kuid nõustus. Kirik armastab muuta naisest poolinimene, spetsiaalselt koolitatud loom laste kasvatamiseks ja abikaasade heategijaks. Tuleb lihtsalt aru saada, et keelud armulauale tulla menstruatsiooni ajal, lühikesed seelikud jne, paastud ja pühad on jama. Inimene tuleb Jumala juurde, mitte preestri juurde ja Jumala ees on kõik võrdsed, olenemata menstruatsiooni või paastumise olemasolust, see on vaimne... aga mõelda mida ja millal mees tahab: 010: naine ei tohiks pühendama oma elu oma mehele ja seadma end tema kapriiside altarile, nagu temagi.
Kui tihti te kirikus käite?.. Kas teie arvates on normaalne, et tulete Jumala juurde miniseelikus? Ja kas sa tead, miks sa ei saa menstruatsiooni ajal armulauda võtta?
Ma arvan, et sa kirjutasid lollusi...

08.08.2011, 14:36

Preester on täiesti tavaline inimene, mitte taevane ingel. Ja tal on õigus oma arvamusele. Ja ta oleks võinud kogudusega liituda hiljem kui mõni tema karjast. Seda silmas pidades ei tohiks te temasse liiga orjalikult ega nõudlikult suhtuda.
Ja mis puudutab lapsendamist... Järelduse selle kohta võib teha üsna iseseisvalt just selle kiriku asutaja sõnade põhjal:

„Kui Inimese Poeg tuleb oma auhiilguses ja kõik pühad inglid koos Temaga, siis ta istub oma au troonile ja Tema ette kogutakse kõik rahvad ja Ta eraldab üksteisest, nagu karjane lahutab lambad kitsedest ja ta seab lambad oma paremale käele ja kitsed on vasakul.
Siis ütleb kuningas neile, kes on Tema paremal käel: „Tulge, mu Isa õnnistatud, pärige kuningriik, mis on teile valmistatud maailma rajamisest peale. Sest ma olin näljane ja te andsite mulle süüa; Mul oli janu ja sa andsid Mulle juua; Ma olin võõras ja sa võtsid Mind vastu; Ma olin alasti ja sa riietasid Mind; Ma olin haige ja sa külastasid Mind; Ma olin vangis ja sa tulid Minu juurde." Siis vastavad õiged Talle: „Issand! millal me sind näljasena nägime ja toitsime? või andsid nad juua janusele? Millal nägime Sind võõrana ja võtsime Sind vastu? või alasti ja riides? Millal me nägime Sind haigena või vanglas ja tulime Sinu juurde? Ja Kuningas vastab neile: "Tõesti, ma ütlen teile, nii nagu te tegite ühele minu kõige väiksematest vendadest, te tegite seda mulle (Matteuse evangeelium, 25. peatükk, salmid 31-40). )

Kuid siin peab igaüks vaatama vastavalt oma tugevustele ja võimalustele. Väljakannatamatuid koormaid ei tohiks panna mitte ainult naabritele, vaid ka iseendale. Nii et võite end üle pingutada ja täielikult tappa.
Ja üldiselt peaksite alati meeles pidama, mida ütles inglise katoliku kirjanik G. K. Chesterton: "Temlisse sisenedes võtate mütsi maha, mitte peast." Mul pole enam midagi lisada.

08.08.2011, 14:38

Kirik armastab muuta naisest poolinimene, spetsiaalselt koolitatud loom laste kasvatamiseks ja abikaasade heategijaks.

Mis kirik? Kus ta armastab?

08.08.2011, 15:08

Mis kirik? Kus ta armastab?
Palun tsitaate. Ilma nendeta on see tavaline, põhjendamatu laim.

08.08.2011, 15:21

Laim on... ma loodan, et teadmatusest või arusaamatusest, aga mitte pahatahtlikkusest...
Kirik õpetab abikaasat armastama, hoolima ja hellitama, kõiges aitama, olema talle toeks ja toeks...
Ja mitte muutuda pooleldi inimeseks...

08.08.2011, 15:26

see, kas tulla kirikusse lühikese või pika seelikuga, otsustab igaüks ise Ainus, mida tahan öelda, on see, et näiteks ma tulin kirikusse umbes 20-aastaselt valel ajal (a. lühike seelik), nii et vanaemad ei julgenud sinna minna. See oli hiljem, ma mõistsin, et sa ei pea minema kellegi teise kloostrisse. Seal on reeglid piisavalt lahke, et neid järgida ja see paneb sind ja sind ümbritsevaid tundma turvalisemalt...
Muidugi peate arvestama oma mehe arvamusega - see on vaieldamatu... mida teha, kui see pole lihtsalt igapäevane probleem - millegi ostmine... see on minu jaoks VÄGA OLULINE! MA TAHAN VEEL LAST!!! Mulle tundub, et ma olen juba rase, see laps on juba olemas, kuid mu mees ei taha teda (muide, sünnitage oma. Ja kuidas on mehega, kes on tähelepanuta jäänud?)

08.08.2011, 15:26

08.08.2011, 15:29

Aga Domostroy?
Ja muide, ma usun ka, et Jumalal ei peaks olema vahet, kas mul on miniseelik seljas või üldse ilma selleta. Muide, ta ei rippunud ka ristil kolmeosalise ülikonnaga.
ja preestrid lihtsalt töötavad. See on nende töö – peaaegu nagu psühholoogid. Inimesed lähevad psühholoogide juurde, et rääkida, ja preestri juurde samapalju. Seetõttu on vajalik, et minister oleks haritud, sealhulgas psühholoogiateaduses.

08.08.2011, 15:34

Aga ma ei tea, et ta ei õpeta oma mehele sama asja? Või õpetatakse seda teadust ainult naistele? Kui teine on tõsi, siis kus on siin laim?

Päikeseenergia

08.08.2011, 15:37

08.08.2011, 15:40

Tõenäoliselt pole need sektid... Ja selliseid arvamusi on palju. Ja kõik on oma teed et kõik ei suhtu lapsendamisse nii negatiivselt, ma otsin OMA isa.

08.08.2011, 15:41

See pole teadus. Abikaasa peab armastama naist, kuid olema perepea. Kuulake oma naist, kuid tehke lõplikud otsused ise.

Mind ei huvita mu naise arvamus, jah. Või võtta talt õigus ise otsuseid teha.

Ma ei saa seda? Need, kes kirjutavad lühikestest seelikutest, armulauaperioodidest ja sellest, et kirik kellelegi midagi õpetab (ja midagi valesti) - kas te olete PATOLOOGILISED usklikud? Aga kunagi ei tea, võib-olla mingid sektid...
Aga ma mõtlen: need, kes kirjutavad, et mees võib teha mingeid otsuseid oma lähedaste, eelkõige naiste ja lähedaste huve kahjustades, peaksid vaid vaitma, noogutada ja kuulata - kas te olete tõesti naised? Või äkki mõned trollid

Päikeseenergia

08.08.2011, 15:42

Mu sõbranna seinal ripub maal Vana-Egiptusest. Vaarao istub künkal ja sihib oma vibu kauguses lendavate partide poole. Naine istub põlvili tema jalge ees, nägu pooleldi mehe poole pööratud, üks käsi osutab näpuga pardile, teine käsi talle nooltega. Läheduses on kolde sümbolid. See tähistab: Naine osutab probleemile (lendavad pardid) ja soovitab selle lahendamise viisi (ulatab nooled). Kuid lõpliku otsuse teeb abikaasa ja tema teeb ka toimingu. :) Hierarhia süsteem on ka normaalne. Abikaasa peaks olema perepea, teine asi, et ta peaks olema selline, et naine TAHAB talle järgneda... Aga see on hoopis teine lugu...

08.08.2011, 15:43

Aga mulle tundub, et see on ennekõike eneseväärikuse ja “sobivus või mitte” teadlikkuse märk... Me ei tule ju tõsiseltvõetavasse kontorisse või teatrisse ujumistrikoo ja pareoga?... Jah, see ei ole kellegi jaoks HALB... aga SOBIV Kas see on antud juhul nii? Ma ei kiida fanatismi heaks. AGA ma arvan, et teatud reeglistik iga asutuse jaoks, olgu see siis kirik või pank, on NORMAALNE.

Nõus. Aga isegi kui inimene teadmatult neid reegleid rikkus, on see põhjus viisakalt, lahkelt inimesele neid reegleid soovitada. Lõppude lõpuks on see see, mille pärast me kirikusse läheme - abi saamiseks, mitte vihase susisemise ja hukkamõistmise pärast.

08.08.2011, 15:44

08.08.2011, 15:45

Aga ma ei tea, et ta ei õpeta oma mehele sama asja? Või õpetatakse seda teadust ainult naistele? Kui teine on tõsi, siis kus on siin laim?

"Mehed, armastage oma naisi, nagu Kristus armastas Kirikut ja andis end tema eest,
26 pühitsema seda, puhastades seda veepesuga sõna läbi;
27 Et ta võiks seda endale esitleda kui hiilgavat kogudust, millel pole plekki ega kortsu ega muud sellist, vaid püha ja laitmatu.
28 Nii peaksid mehed armastama oma naisi nagu oma ihu; kes armastab oma naist, see armastab iseennast.
29 Sest keegi pole kunagi vihkanud oma liha, vaid toidab ja soojendab seda, nii nagu Issand Kirikut,
30 Sest me oleme Tema ihu liikmed, Tema lihast ja Tema luudest. "(Püha apostel Pauluse kiri efeslastele, 5. peatükk).

Jah, peaksite seda ise lugema. Või lihtsalt liiga laisk?

Jah, ja veel ühe pühakirja lõigu kohta, mida nad armastavad moonutada nii meeste kui naiste nägusid:

Võetud siit: http://www.gorodsmi.ru/molodojon/stati/venhanie/

08.08.2011, 15:48

08.08.2011, 15:50

Muide, see preester ütles mulle, miks sa ei sündinud mehena? Mina - nii tahtis jumal... naisel peaks olema naiselik iseloom, mida ma tahan?!

Isa on kas algaja (noh, väidete stiililt väga sarnane) või pole ta eriti teadlik selles, mida ta peaks teadma. Palun olge leebe.
Noh, mitte ilmaasjata ei saatnud Tema Pühadus patriarh Kirill teoloogilise hariduseta inimesi õppima. Nii et oodake veidi, varsti muutub kogu meie õigeusu preesterkond väga targaks ja kirjaoskajaks. :))

08.08.2011, 15:54

Lühikesi seelikuid ei saa kanda põhjusel, et mehed vaatavad sulle otsa ega saa mõtlikult palvetada. Seetõttu peaks naine katma peamised kehaosad, mida mehed armastavad. Samal põhjusel kantakse pearätti. Veelgi enam, üldiselt kehtib see kõik abielunaiste kohta, kuid nüüd kantakse pearätte lapsepõlvest, et sellega harjuda. Ja vähesed teavad, miks salli üldse vaja on.

Sunny, see on imeline pilt. Lõppude lõpuks lubab tark naine alati oma mehel teha otsuse, mida ta vajab. See on teadus. Seda peate õppima. Kuid oma abikaasat ei tasu survestada, sest ta otsustab midagi valesti või tal pole üldse õigust otsustada. See paneb ta meheks olemise lõpetama. Aeglaselt, aga kindlalt...

Naine Bogatyr

08.08.2011, 15:56

Võib-olla on isa "konksul" sellest, et teie abikaasa ei ole lapsendatud lapse ideest vaimustuses. See peab ju olema mõlemapoolne otsus, muidu ei kannata mitte ainult lastekeskusest võetud laps, vaid ohus võib olla ka teie enda pere heaolu.
Üldiselt tuleks lapsendamise probleemi käsitleda igal üksikjuhul eraldi. Tuleb välja selgitada, millised motiivid on inimestel lapse lapsendamisel ja kui tõsised on nende kavatsused.

08.08.2011, 15:56

Olya, ma arvan, et see pole lihtsalt teine... kui sa oled perepea, siis käitu vastavalt ja tee nii, et sind austatakse. Siis näeb su naine sind perepeana.
Niisiis, peate esmalt abielluma inimesega, kellest võib saada PEREPEA. Peame meeles pidama, et me ei muuda meest. Ta on see, mis ta on. Ja kui ta pole see, mida me vajame, siis ärge temaga abielluge või leppige sellega.
Meie, naised, pole ideaalid, ma arvan, et me kõik teame väga hästi :)

08.08.2011, 15:58

See pole teadus. Abikaasa peab armastama naist, kuid olema perepea. Kuulake oma naist, kuid tehke lõplikud otsused ise.

Ma ei saa seda? Need, kes kirjutavad lühikestest seelikutest, armulauaperioodidest ja sellest, et kirik kellelegi midagi õpetab (ja midagi valesti) - kas te olete PATOLOOGILISED usklikud? Aga kunagi ei tea, võib-olla mingid sektid...
Jah, mitte mingil juhul))) Ja kindlasti mitte sekt. Ma lihtsalt avaldan oma arvamust... Ja mitte Jumalast, vaid koguduse teenijatest.

08.08.2011, 16:02

Jah, mitte mingil juhul))) Ja kindlasti mitte sekt. Ma lihtsalt avaldan oma arvamust... Ja mitte Jumalast, vaid koguduse teenijatest.
Ja õigeusk on julm usk. Kas mäletate, kuidas paganlik Venemaa ristiti? arvestage, et mul on õigeusuga isiklik punktisumma. Ma ei mõista vägivallaga juurdunud usku.

Päikeseenergia

08.08.2011, 16:07

No siis. Parem oleks, kui jääksime paganlusesse. Nad ohverdasid jumalatele oma lapsed ja lähedased.
Muinasjutt, mitte elu, kindlasti! :019:
Kuid nüüd on isegi "kindlalt kiriklike" õigeusu kristlaste seas palju paganliku mõtlemise ja kontseptsioonidega inimesi.
Nii et ärge kurvastage, paganlus on hävimatu.

See on väärastunud pilt paganlusest.

08.08.2011, 16:10

08.08.2011, 16:14

Jah, peaksite seda ise lugema. Või lihtsalt liiga laisk?
Kujutage ette - laiskus :) Tolle piibli mahtu arvestades on selliste küsimuste esitamine vähemalt naiivne.

"Apostli viimane ütlus: naine kartku oma meest - ei kutsu üles kartma nõrku tugevate ees, mitte kartma orja ees peremehe ees, vaid kartma kurvastada armastavat inimest, hingede ja kehade ühtsuse lõhkumisest sama hirm armastuse kaotamise ees, mis tähendab "Jumala kohalolu pereelus peaks kogema ka abikaasa, kelle pea on Kristus."

08.08.2011, 16:15

Ma ei usu, et ta tunneb, et ta ei suuda armastada (ta kohtleb mu poega väga hästi, ma arvan, et ta armastab) või et ta ei suuda pakkuda - esiteks annab jumal lapse ja raha. lapsele ja teiseks rääkis ta ise heategevusest ja mis võiks olla parem kui lapse adopteerimine?! eriti kuna naine tahab...

08.08.2011, 16:15

ja õigeusk on parem?????
paganluses oli vähemalt kõik aus, aga siin on kõik endine, ainult vaga näoga.
isiklik tähelepanek: pole kurjemaid vanaemasid kui need, kes päevi kirikus ringi logelevad. ja mis emad istuvad pinkide taga.... :):):):):)

Sul jäi sooga märkimata. Ma pole poisike ja mul pole kombeks end vestluskaaslasega mõõta... pehmelt öeldes:008:. Eelistan pidada konstruktiivset dialoogi.
Nii et see kõik pole minu jaoks, vabandust.

08.08.2011, 16:22

Vanaemade kuri susisemine on miski, mis on igas templis, sellest pole pääsu. Samamoodi susisevad välisustes, tänavatel, poodides, aga tundub, et see paneb meid mitte korteritesse sisse logima ega karda uksest välja minna... Me ise oleme samasugused vanaemad, lõpuks :)

Räägi ainult enda eest, palun ;)

Lühikesi seelikuid ei saa kanda põhjusel, et mehed vaatavad sulle otsa ega saa mõtlikult palvetada. Seetõttu peaks naine katma peamised kehaosad, mida mehed armastavad. Samal põhjusel kantakse pearätti.
Selge see, et mees jumalateenistuse ajal ringi vaatab ja preestrit ei kuula, on täiesti naise süü :)
Kui naine langes vägivalla ohvriks, peeti aututuks alati teda, mitte kurjategijat. Nagu ka tahtliku abielurikkumise puhul, langes põhiosa süüst alati naise kanda.

Kui lähete armulauda vastu võtma lühikeses seelikus, lubavad mõned preestrid teil seda teha. Aga kui sa käid pidevalt samas kirikus miniseelikus, siis muidugi seletab preester sulle, miks sa ei peaks seda tegema. Meie preester jagab armulauda ka pükstes naistele. Aga nad on külastajad, nad saavad armulaua kord paari aasta jooksul. Aga kui astun meie kabelisse pükstes, saan etteheitva pilgu, kuigi noomitust ei saa, aga mulle piisab ka pilgust :) Lihtsalt vahel pean pükstega sisse astuma, midagi pole teha. sellest.
Abikaasa peab tegema need otsused, mida ta peab oma pere heaolu seisukohalt õigeks. Kui mees tunneb, et ta ei suuda lapsendatud last armastada, kui ta ei suuda sind ülal pidada ja nii edasi, on tal õigus lapsendamisega mitte nõustuda, sest ta teab, et laps tunneb end selle pärast halvasti ja naine hakkab kannatavad ka selle all.

Kuid see on täiesti õige lähenemine.

08.08.2011, 16:23

Kujutage ette - laiskus :) Tolle piibli mahtu arvestades on selliste küsimuste esitamine vähemalt naiivne.
Rääkimata sellest, et Pühakirjas on NII palju vastuolulisi väiteid, et on täiesti mõttetu neist ühtegi aluseks võtta. Mõelge näiteks Vana Testamendile "silm silma vastu" ja evangeeliumile "armasta oma vaenlasi".

Meie tsivilisatsioon on evangeeliumi toode. Kuid enne seda, sugugi mitte ideaalseisundit, tuli seda pikalt ja süstemaatiliselt kasvatada “beebist”, mis vajas algul primitiivsemaid reegleid ja seadusi.
Ilma selle "silm silma vastu" võivad Vana Testamendi inimesed (mitte nime, loomult), olles väga ebaviisakad, üksteist kergesti hävitada. Vaja oli hirmu ohjeldamist, enesealalhoiuinstinkti liha.

Kahjuks ei selgita apostel oma sõnadega, mida ta silmas peab. Seetõttu võite sellest aru saada nii, nagu soovite. Sealhulgas täiesti otseses, välja öeldud tähenduses.
Mis põhjust abikaasa põhjendab?

08.08.2011, 16:41

Tüdrukud, olgem oma avaldustes vastastikku viisakad ja ettevaatlikud. Religioossed teemad on alati väga vastuolulised.

Vabastamise eest. Mõned aastad tagasi lugesin ühe preestri avaldust (minu häbiks, ma ei mäleta tema perekonnanime): „Kui kõnnid lühikeste pükstega kirikust mööda ja tahad sisse tulla, tulge julgelt sisse, see oli Issand, kes kutsus ja kui mõni vanaema sulle selle pärast karjus, siis sa oled lihtsalt usu märter!
Ja see on väga õige seisukoht. Kui sa seda nii tajud, siis on elu palju lihtsam :)

Vaielda pole mõtet, kunagi ei tea, kes kellelegi enda nimel midagi ütleb.

Vanaemad on kohutavad, kohe kui templisse sisened, lasevad nad sind kohapeal maha.

08.08.2011, 19:58

ta ütleb, et kui peres pole õiget austust ja usaldust mehe vastu, siis ei saa ka ühestki adopteeritud lapsest juttugi olla.:ded: seega käitud nii, et tekib austus ja usaldus hetkega, aga võid ka välja teenida ... lihtsalt käitu väärikalt nagu mees, mitte nagu beebi, kes kardab, et talle vähem tähelepanu pööratakse...:019: ta lihtsalt “õõnestas” seda. usaldan ja austasin tema toonaseid tegusid, nii et ma andsin kõik andeks, ainult Tundub, et austust pole veel piisavalt... aga see pole põhjus mitte edasi elada?
Abikaasa on siis lihtsalt ebakindel inimene? Siis on see kindlasti probleem. Perekond.
Kui abielusuhtes tekib kasvõi väike mõra, ei soovita psühholoogid kategooriliselt lapsendada!.. Lapsel ei saa sellises peres HEA.

08.08.2011, 20:20

Väga lahe, eriti usumärtri kohta :))

08.08.2011, 21:42

Mis puutub vanaemadesse, susisemisse, kommentaaridesse, juhistesse ja teiste koguduseliikmete kõrvalpilgudesse, siis see tõrjus mind väga pikka aega. Miski tõmbas mind ligi, aga tõrjus. Kuni nad ütlesid mulle imelise lause: "kirik on avalik koht, nagu näiteks Internet... igaüks võib sinna tulla ja öelda mida iganes - see pole oluline, miks te sinna lähete."
Kunagi oli mul võimalus osaleda õhtusel jumalateenistusel Aleksander Svirski kloostris (teel lastekodusse, muide:) polnud seal ainsatki inimest - ainult mina ja Artem. Ja sellel teemal saate palju rääkida, lugeda ja vaielda, kuid on ebatõenäoline, et suudan sõnadega edasi anda mõtte, mis mulle kuidagi ootamatult avanes. Lühidalt: kui meid ei ole, kui me sinna ei lähe, siis jumalateenistus kirikus ikka käib. See pole meie jaoks, see pole teater ega vaatemäng. Ja see on minu arvates imeline. Üldiselt oli tol korral kõik väga läbistav ja ehtne. Tõenäoliselt on see alati nii, meid kipuvad lihtsalt kõrvalised tegurid segama.

Ma arvan, et iga keskmiselt staatiline perekond on parem kui lastekodu!
Ma kirjutasin, mida SPR meile ütles. Psühholoog ütles tunni ajal. Usu või ära usu. Kuigi selles osas olen psühholoogiga nõus.
Meil on lahkarvamusi. Aga mu mees ei heidutanud mind teda usaldamast ja austamast. Vastupidi.
Ja kirjutate: "ta lihtsalt "õõnestas" oma toonaste tegudega seda usaldust ja austust. Nii et ma andestasin kõik, kuid austust ei jätkunud." Kuidas saab PERE eksisteerida ilma üksteisest lugupidamiseta?

08.08.2011, 22:54

Teema teemal:
Lubage mul sellel teemal rääkida. Mõtlesin palju, kas preestri õnnistus on lapsendamise küsimuses midagi määravat. Pärast lugemist, rääkimist, kõike kaalumist jõudsin järeldusele, et konkreetse preestri arvamus on ainult inimese arvamus. Ja pidada õnnistust müstiliseks märgiks, et lapsendamine õnnestub... See on pehmelt öeldes naiivne. Kuid vastutuse otsuse eest nihutamine preestrile on ebaaus. (Nagu "Ta õnnistas seda - see tähendab, et kõik peaks olema korras ja me saame sellega hakkama") See tähendab, et igal juhul on lapsendamise otsus ainult teie otsus, mis tähendab, et see on teie vastutus. Seda otsust peavad toetama teie palve, teie usk ja teie soov käia seda teed koos Jumalaga.

Noh, see tähendab, et sa liialdasid... Kui kõik on hästi, siis on kõik hästi! :)

09.08.2011, 00:40

Ma räägin teile oma kogemusest. Jagasime isaga lapsendamise otsust ja vastuseks kuulsime, et me ei tohi usku kaotada, palvetage, Issand on armuline ja ime juhtub hoolimata kõigist arstide näidustustest ja vastunäidustustest. Kuna vestlus oli ilmalik, võtsime seda ühe hea sõbra nõuandena (muidugi ei jätnud ma oma palveid maha). Aga kui me kõik dokumendid kokku korjasime, rääkisin pihtimise ajal kõik preestrile ja palusime tal pärast liturgiat heateo alguseks palveteenistust teenida. Isa õnnistas meid, tagades meie kavatsuste kindluse. See oli pühapäeval. Esmaspäeval, 13. detsembril võtsime sõna otseses mõttes hooldusõiguse ära, teisipäeva hommikul kihutasime mööda taliteed 350 km poegadele vastu ja teisipäeva õhtul ööbis meie vanem poeg juba kodus, emme-issi juures. Need, kes eestkostega juba kokku puutunud, teavad, kuidas neile meeldib aega venitada – ilma jumala abita poleks me nii hästi hakkama saanud. Nii et ma arvan, et meie puhul juhtus sama ime, millest preester meile rääkis, ehkki väikese muudatusega: lapsed ilmuvad perekonda ainult Jumala tahtel ja ükskõik mil viisil.

09.08.2011, 02:36

Isa õnnistas meid, tagades meie kavatsuste kindluse.

Käisin ka kaks korda. Alguses küsis preester minult palju mu motiivide kohta ja väljendas mõningaid kahtlusi. Ta ütles otse, et praegu õnnistab ta mind ainult lisamõtisklusteks ja seda siis, kui saan oma otsuses tugevamaks. tuleb uuesti tulla.
Teisel korral olid ka kallutatud küsimused, aga sain siis õnnistuse.
Püüame oma praegust kolme last igal pühapäeval kirikusse armulauale viia.
Aasta hiljem, ühes vestluses preestriga, kuulsin, et meie lapsendatud lapsi TULEB viia regulaarselt armulauale, et nende eest palju palvetada - "sest nad saavad jagu kiusatustest, mis on tugevamad kui loomulikult sündinud lapsed" (c ) :015: Ja et laps seda ei tee, ei tohiks lapsendamise osas saladust olla.
Kõik kolm vestlust olid mingil määral pingelised.
Ja alles Ulka ristimisel tajus preester kõike kergelt ja rõõmsalt. Veelgi enam, ta käskis mul puhastuspalve ajal seista järjekorras koos emadega, kes sünnitasid oma lapsed üksinda. Igaks juhuks täpsustasime, et mu tüdruk on minu poolt lapsendatud ja pole sündinud. Kuid ta nõudis. :)

"Ja eriti tahaksin öelda praeguste laste kohta. Meil on palju lapsi, kellel pole vanemaid, isegi elavate vanematega. Ja kui oluline on see, et meie inimesed võtaksid rõõmuga, erilise tänutundega Jumalale vastu orbusid. nende peredele, andes neile mitte ainult peavarju ja haridust, vaid ka minu armastust. "Ära takista lastel minu juurde tulemast", ütleb Issand (Matteuse 19:14). Ja lõppude lõpuks peaks see sõna mingis mõttes varustama meid kõiki arusaamaga sellest, kui olulised on lapsed Jumala silmis... Tahaksin esitada palve kõigile, kes saavad teha elus olulise sammu, mille eesmärk on laste lapsendamine, orbude ülalpidamine – astuge see samm. Meie riigis ei tohiks olla orbusid. Kellel vanemaid pole, peaksid nad leidma lahkete, ausate ja osavõtlike inimeste seast."

Kirill, Moskva ja kogu Venemaa patriarh

Vestlus preester Aleksandr Gorovskiga,
kuue lapse, sealhulgas kahe lapsendatud lapse isa

- Millest peaksid juhinduma õigeusklikud, kes soovivad oma perre võtta kellegi teise last?

Noh, ilmselt kõigepealt tähendamissõna viimsest kohtupäevast. Issand ütles: "Kui sa ei teinud head tegu oma ligimesele, abivajajale, siis sa ei teinud seda ka minu heaks." Võite meenutada järgmisi evangeeliumi sõnu: Ja kes võtab vastu ühe sellise lapse Minu nimel, võtab vastu Mind(Matt. 18.5), nii nagu sa tegid seda ühele mu kõige väiksematest vendadest, tegid sa seda ka minuga.(Mt 25:40). Arvan, et lapse võtmine lastekodust on heategu. Sellest lähtuvalt tehakse see heategu Kristusele. Siin on vaja rõhku nihutada. Usklik ei peaks seda tegema mitte enda ja isegi mitte oma lapse pärast, vaid just Kristuse pärast. Siis on see tõesti kasulik nii sellele perele kui ka lapsele.

- Nüüd räägitakse meedias palju lastekodudest, vanemate poolt hüljatud puudega lastest. Mõned täiskasvanud, alistudes emotsioonidele, tormavad laste hoolekandeosakonda sooviga neid lapsi aidata, kuid nagu praktika näitab, ei arvuta nad alati oma jõudu.

Jah, laste tagastamise juhtumeid on palju. Nüüd on aga lisandunud kiusatus – raha. Riik on valmis lapsendajatele makseid oluliselt tõstma. Ja kiusatusele alluv inimene võib oma tõelisi motiive ja kavatsusi varjata. Seetõttu peavad eestkosteasutused võtma lapsendajaperede valikut väga tõsiselt.

- Siin on olukord: usklik perekond võttis vastu lapse, kes mitte ainult polnud Kirikust midagi kuulnud, vaid polnud isegi ristitud. Tema vanematel on hea kavatsus ta võimalikult kiiresti kirikusse viia. Mida on selles küsimuses õige teha?

See kõik on väga individuaalne. Palju oleneb vanematest, sellest, kui kirikus käivad, kui mõistvad nad on. Kahjuks on inimesi, kes peavad end õigeusklikuks ja kirikuskäijateks, kuid paljudes usukasvatuse küsimustes teevad nad väga tõsiseid vigu. Ja siis, olenevalt sellest, millise lapsega on tegemist: võib-olla kogeb ta tagasilükkamist, kui nad avaldavad talle suurt survet. Muidugi peame püüdma inimest Jumala juurde juhtida – meie jaoks on see ilmselge tõsiasi. 2. sajandi kristlik filosoof Tertullianus ütles, et inimese hing on loomult kristlane, mis tähendab, et inimesele on loomu poolest loomulik teha head, kanda armastust – need kõik on normaalsed inimlikud väärtused. See tähendab, et kristlus ja inimlikkus on moraalse elu sünonüümid. Nendest peame juhinduma nii oma laste kui ka lapsendatud laste kasvatamisel.

- Võib-olla peaksid lapsendajad sellistes asjades esialgu preestriga nõu pidama, mitte ainult oma tugevustele ja kogemustele lootma?

Loomulikult peate konsulteerima mitte ainult preestriga, vaid läbima ka kasuvanemate spetsiaalse kooli - selliseid koole korraldatakse praegu kõigis omavalitsustes. Mu naine ja mina osalesime sellel koolitusel. Seal töötavad koos vanematega õpetajad ja psühholoogid, kes on valmis igal hetkel aitama ja kõige raskemale küsimusele vastama. Vaatamata sellele, et meil endal on neli last, oleme selles koolis õppinud palju uut ja enda jaoks kasulikku. Ja see aitab meid praegu palju lapsendatud laste kasvatamisel. Lapsendatud lapse kasvatamisel on ju palju iseärasusi ja omad raskused, sealhulgas peresuhetes.

Ükskõik kui kõvasti proovite oma lapsendatud lapsi kohelda samamoodi nagu enda omasid, ei õnnestu see alguses ikkagi täielikult. Sinu oma on lähemal, kallim. See on vanemliku psühholoogia omadus. Ja loomulikule lapsele hakatakse hariduslikke mõjutusi rakendama teisiti kui lapsendatud lapsele. Aga millal ja mil määral ta omaks saab, sõltub igast vanemast individuaalselt.

- Millised on teie kui vaimuliku soovid vanematele, kes kaaluvad, kas võtta lapsendatud laps või mitte?

Kord Moskva kesklinnas nägin tänaval tohutut plakatit: "Vanemad, ärge kartke adopteeritud lapsi oma perre võtta." See plakat sisaldas teavet, mis lükkas ümber müüdid, miks lapsi ei tohi lapsendada: väidetavalt on neil halb pärilikkus, nad on kõik haiged jne. Seda plakatit lugedes otsustasin kohe enda jaoks, et pean selle kätte võtma. Seetõttu soovitan ka kõigile – ärge kartke õudusjutte. Kuid loomulikult tuleb see otsus vastu võtta vastutustundlikult, ma olen sellest juba rääkinud. Venemaal on kahju, et neil on nii tohutult palju lastekodusid. Nii tohutul rikka vaimse ajalooga riigis ei tohiks olla nii palju mahajäetud, kasutuid lapsi!

Anna oma süda
Autor: Irina Filippova
Kui probleemid algavad nende enda lapsega, andestavad vanemad temaga veresidemeid tundes talle palju asju. Kui võtate kellegi teise lapse, siis seda seost - "liha lihast" - ei ole ja mõne kriitilise olukorra ilmnemisel ilmnevad kiusatused kuni lapse tagasitulekuni. Seetõttu on lapsendamise samm väga raske ning preestrid, kes hoiatavad ja juhendavad potentsiaalseid lapsendajaid, tuginevad just sellele kogemusele.

Lapsendatud – emakeelena?
Autor: Antonina Lazortseva
Seda vestlust alustas ülempreester Aleksi Tjukovi artiklis "Adopteeritud laps: mida ma peaksin talle ütlema?"
Täna tutvustame laste ja noorukite rehabilitatsioonikeskuse "Vikerkaar" juhataja Antonina Lazortseva nõuandeid.

Internetis reprodutseerimine on lubatud ainult siis, kui saidile "" on aktiivne link.
Saidi materjalide reprodutseerimine trükiväljaannetes (raamatud, ajakirjandus) on lubatud ainult juhul, kui on märgitud väljaande allikas ja autor.

(7 häält: 5,0 5-st)

Kaasaegses Venemaal on tohutult palju hüljatud lapsi ja see probleem on muutumas riiklikuks katastroofiks. See raamat, mis põhineb autori isiklikul kogemusel, räägib lapsendaja raskustest, lapsendatud laste pere probleemidest ja annab kasulikke (või lihtsalt lohutavaid) nõuandeid inimestele, kes otsustavad võtta kellegi teise lapse. nende perekonda.

Miski selles raamatus ei ole välja mõeldud. Muudetud on ainult nimed.
Jumal õnnistagu!

Eessõna asemel

Küsite, mis vahe on? Õigeusu lapsendamine, mitteõigeusu lapsendamine - peaasi, et laps satuks heasse perekonda. Pole see? Muidugi on, aga...

...Kes pole probleemiga kokku puutunud, ei kujuta ette selle ulatust. “Kivistunud tundetuse” lapsed, soovimatud lapsed, hüljatud lapsed, kui palju neid on! Kui kuuled lapsendada otsustanu käest, et “head” last on raske leida, “kurjad” lastekodu töötajad varjavad selliseid lapsi (alati eesmärgiga nad välismaale maha müüa!), tekib tahtmine küsida: “Miks kas sul on vaja last, inimest? Kas vajate koera või merisiga... Lemmikloomapood asub kõrvaltänaval - edu ostu puhul!" See on seadus: kui lapsendaja otsib lapsepõlves vältimatu õnnetuse ookeanis endale “head”, siis otsib ta eranditult ENDA. Ta valib silmade värvi järgi, konsulteerib arstidega, uurib (nii palju kui võimalik!) geneetilisi jooni - ja mõne aja pärast pettununa loobub sellest. Ebaõnnestumises süüdistatakse loomulikult bioloogilisi vanemaid ja neidsamu "kurja" lastekodu töötajaid, kes varjasid lapse kohutavaid ja ravimatuid haigusi; ja pähe ei tulegi lihtne, kuid halastamatu mõte: “Mis siis, kui loomulik laps sünniks haigena? Kuhu ma selle viima peaksin?!"

Üks näitlejanna (nimed puuduvad!) adopteeris aastase poisi ja andis ta üheksa-aastaselt üle psühhiaatriahaiglasse häbimärgiga, et ta on sotsiaalselt ohtlik. Ta ise kirjeldas seda lugu ajakirjanduses üksikasjalikult, nii et delikaatsus ja taktitunne võib kõrvale jätta.

Selle “ülestunnistuse” lugejale hakkab esimese asjana silma juhtmotiiv: “Oh, kuidas ma, vaeseke, kannatasin!” Poiss on vaid ettekääne traagilisele käteväänamisele ja üllale vihale: "Ma tapaksin selle narkomaani, tema bioloogilise ema, oma kätega!" Vahepeal piisab olukorra erapooletust pedagoogilisest analüüsist, et mõista: õnnetul (tõenäoliselt ammu surnud) "biol" (vabandust, lapsendajate sisemine kõnepruuk) pole sellega absoluutselt mingit pistmist.

Näitlejanna reetis lapse aastast aastasse, muutes temast esmalt teatri "uudishimu" ja seejärel (nelja-aastaselt!) tirides ta psühhiaatrite juurde, et teda ravida kleptomaania ja suurenenud agressiivsuse tõttu. Iga kord, kui poiss haiglast naasis üha ohjeldamatumalt; Noh, üheksa-aastaselt - see on kõik... Väikemees anti üle valitsusasutusele, et temast saaks köögivilja teha.

Kujutage nüüd ette, kuidas poiss ei tahtnud haiglasse minna, kuidas ta klammerdus oma ema külge, mida ta arvas temast, kes ei kaitsnud teda koletiste eest, lamades külmal haiglavoodil? Pärast "ravi" koju naastes maksis ta emale kätte ja püüdis tema tähelepanu endale tõmmata ning anus, et ta näitaks, kui väga ta teda armastab - asjata! Ta läks läbi ja pärast seda läks ta enda sõnul tööle tagasi ja unustas.

Esitagem endale küsimus: mis on tähtsam - kas laps või esitus (ütleme, miks mitte, isegi väga andekas!) laval? Saadud vastus näitab täpselt, mis vahe on õigeusu ja mitteõigeusu lapsendamise vahel.

Kirikus käival inimesel pole valikut - laps muidugi, aga karjäär ja nn loovus pole niivõrd teisejärguline, ei - need on lihtsalt võrreldamatud.

Iga pädev psühhiaater teab, et hämaraid seisundeid lapsel ei saa ravida, neid saab peatada ja ainult situatsiooniliselt - armastuse ja hoolega. Iga usklik teab, et Jumala jaoks pole miski võimatu ega ravimatu – tuleb lihtsalt uskuda! Samuti on hea proovida natuke (ainult natuke, uskuge mind!), et saada ime vääriliseks – Issand teeb ülejäänu.

Kristlase jaoks pole oluline, kuidas laps perre tuli: Jumal andis selle ja see on kõik. Haige, tasakaalutu, isegi vaimselt alaarenenud – keegi verest võis nii sündida, aga mis siis? Kes on süüdi? Ainult sina ise, alati sina ise – ja see on veel üks erinevus õigeusu lapsendaja vahel. Tema tunded oma lapsendaja ema bioloogilise ema vastu on tänulikkuse varjundiga koos haletsustundega: ta kandis teda, sünnitas, ei tapnud, aga oleks võinud! Ja pärilikkus... Noh, see on olemas, sellest ei pääse, aga eetika ei ole päritav. Viha, alatuse või reetmise geene pole. Kõik see on meie oma ja meilt. Meie asi on vastata.

Ma ei taha üldse öelda, et õigeusklikud lapsendajad on inimesed, kes saavad kõigest aru, on lahked ja kui nad lisavad tiivad, lendavad nad nagu inglid. Ei midagi sellist – inimesed on nagu inimesed. On ka rumalaid, rumalalt kangekaelseid, ärrituvaid, isekaid, edevaid ja mitte vähem kui neid, kes on kirikust kaugel. Neid eristab ainult üks – usk ja usust sündinud soov muutuda paremaks.

…Kust Armastus tuleb, kuidas seda hoitakse, kuidas see kasvab? Jah, jah, see tuleb Jumalalt, seda hoiab Tema ülal, see kasvab Tema poolt, me teame, me teame... Kuid me ei väsi imest aupaklikult imestamast.

...Maailmas elab kaks inimest – tema ja tema. Saatused on murtud, elu on suutnud mudasse veereda ja rohkem kui korra näo kõvasti asfaldile löönud. Me kohtusime, armusime teineteisesse... Kirjutada on lihtne, aga aru saada? Romeol ja Julial oli lihtne: mõlemad olid noored, ilusad, ideaalsed teineteisele. Ja siin?.. Tal on palju halbu harjumusi, tal on kohutav iseloom.

Kuid Issand andis neile armastuse päästjaks ja nad ei klammerdus selle külge mitte surma, vaid elu pärast. On olemas väljend "silmade valgus" - see on siis, kui kaks inimest ei saa minutitki üksteiseta elada, see on siis, kui nad otsivad pidevalt silmadega oma hingesugulast, isegi teades kindlalt, et teda pole läheduses. Nad on teineteise silmade valgus, aga kui raske see neil alguses oli! Sa võid oma kallima “trikke” taluda päeva, nädala, kuu... Aga elu on natuke pikem, kas pole?

Jumala Armastuse kingitus osutus nii tugevaks, et tekitas hirmu – mitte enda, vaid üksteise pärast: lähedane on suremas, me peame ta kohe päästma! Ja nii juhtuski, et nad tõid üksteist Kirikusse ja anusid Issandat – üksteist, mitte iseennast. Ja Issand õnnistas neid laste ja vaesusega. Abikaasa teenis enne kogudusega liitumist palju raha, kuid tema amet oli pehmelt öeldes jumalatu. Ta andis alla, nad hakkasid elama sentide pealt, aga nad ei kurtnud... noh, nad peaaegu ei kurtnud.

Peab ütlema, et tema naise tegelaskuju oli (ja on tänaseni!) äärmiselt absurdne. Ta türanniseeris oma sõpru, närutas oma meest delikaatselt, viies mehe ohjeldamatute vihapurseteni, ja kui perekondlikud probleemid tekkisid, susises ta mürgiselt: "Meie isa otsustab kõik, me peame talle kuuletuma!" Abikaasa heitis diivanile pikali näoga seina poole ja kattis pea padjaga. Lühidalt öeldes oli naine klassikalise, rafineeritud viksi kuvand. Tiiger ei saa jätta liha söömata, viks ei saa muud, kui oma meest näägutada... Armastav naine ei saa muud, kui teadvustab, mida ta teeb, mistõttu kõik need skandaalid lõppesid pisarate ja meeleparandusega.

Elu läks tasapisi paremaks, rikkus ilmus taas, aus ja püsiv. Ja sellega kaasnes hirm. Loomulikult otsustas naine kellegi teise lapse majja võtta ja teda unise heaolu eest kaitsta. Abikaasa nurises ja nurises, kuid nõustus: ta teadis, et nende kasvatatav Armastuse aed nõuab hoolt, kastmist ja uusi istutusi.

Kuidas ta lapse valis? Aga mitte kuidagi! Nägin kogemata fotot, millel on hirmus punnis näoga tüdruk ja otsustasin selle teha. Ma läksin lastekodusse ja šokeerisin kogu personali. Nad on harjunud lapsi pikalt valima, ootama, kuni “süda löögi vahele jätab” ja siis “marss, marss, tule paremalt kolmekesi, mõõgad tõmmatud!!!” No mitte päris nii, muidugi ainult otsus laps võtta ja lähiajal teatas naine kohe, ukselävelt. Asutuse peaarst otsustas, et tema ees pole pehmelt öeldes täiesti adekvaatne inimene, ja asus teda igal võimalikul viisil heiduma. Ta näitas oma haiguslugu ja väitis, et tüdrukut ähvardas peaaegu vältimatu vaimne alaareng – see kõik oli kasutu! Tüdruk võeti lahingust ja nüüd on ta tõeline kaunitar, pere lemmik, rõõmsameelne huligaan ja tark tüdruk. Oma näoga, nagu alati "armastuse pärast" adopteerimise puhul, muutub ta iga päevaga üha sarnasemaks kolme venna ning ema ja isa moodi.

...Aeg on edasi läinud. Naine sai sünnitusmajja hüljatud poisist teada “kogemata” ja ütles mehele resoluutselt, et kõik läheb nii, nagu ta ütles, ja ta ei jäta mehe testamenti. Abikaasa muutus kergelt kahvatuks, kuid otsustas (muidugi!) õigesti, "nagu õpetatud". Ja siis vaatas ta fotot ja lubas endale väikese hüsteeria. Ilma profiilita, lõhikuga silmad, mustad juuksed – poiss oli puhas, ilma vähimagi kirgiisi lisandita.

(Neile, kes on otsustanud lapsendada: Moskvas on praegu palju Kesk-Aasia hüljatud lapsi, üsna terveid ja ilusaid. Võtke aga! Riputage sellisele Tšingis-khaanile rist kaela, ja ta on venelane, ja temast saab õigeusklik ja sinu oma ja missuguseid ta sulle lapselapsi toob.

Hüsteeria on möödas ja poiss on nüüd ristitud, elab perekonnas - tugev, ilus, väga tugev... Kas saate aru? Meid on rohkem!

Tahaks väga kirjutada, et naine on muutunud pehmemaks, oma mehega sõbralikumaks, aga see poleks tõsi. Mis on muutunud? palju. Armastuse hulk on suurenenud, Õnne tase on tõusnud. Siiski on see kõik, mis neil oli. Ja veel üks asi... Üks väga tark preester ütles: "Kui Issand saadab perekonda teiste inimeste lapsed, hakatakse igavese elu mõttega seotud küsimusi tajuma tühiste ja kaugeleulatuvatena."

Neis inimestes elav usk võimaldas neil ordu kuulda ja andis neile selle täitmisest ütlemata õnne. Kuidas see orden kõlab? Teistmoodi. Mõnikord on see lihtsalt põgus mõte: "Miks mitte?..." Mõnikord on see teele ilmunud konkreetne laps koos teadmisega oma vastutusest tema eest Jumala ees. Ja niipea, kui mõte vilksatas, niipea, kui käsk kuuldi, teadke: te ei saa taganeda - melanhoolia lämmatab teid. Raske on "vastuolu minna"...

1. Kuidas see juhtub

Kõik sugulased ja tuttavad ütlesid üksmeelselt, et oleme naisega hullud ja midagi pole vastata. Muidugi on nad hullud ja samas ravimatult hullud. Nad kasvatasid üles kaks oma last, kuid see ei vähendanud nende muret: keda õpetada, keda ravida ja rikkus polnud kaugeltki ülemäärane. Sellistes oludes on võõraste inimeste perekonda võtmine hullumeelsus.

...Mitu aastat enne nende sündmuste algust juhtus meie perega Kiriku ime – laste kaudu. Pidasime end varemgi usklikuks: vahel käisime kirikus, vahel võtsime armulauda; nad jooksid küünalt süütama, tõrjudes kummardajad eemale, nagu teisedki "tulekummardajad".

Ja siis tuli hirm laste ees: tänapäevase elu õudus, laste alkoholism ja narkomaania, poliitkorrektsete gei näoga “üldinimeste” massiivne rünnak habraste meelte vastu – kuidas last kaitsta?

Kirik on koht, kus “lambaid” kaitseb “huntide” eest ületamatu tara – nii me siis arvasime. Pühapäevakool, palverännakud, koguduseelus osalemine viisid selleni, et aia seest sattusid mitte ainult lapsed, vaid ka meie ise. Ja suur Kohtumine toimus... Tunne oli, nagu oleks silmus kurgust ära võetud ja tekkis võimalus hingata. Ja siis... Siis saabus arusaam perekonnast kui väikesest kirikust, meie armastus teineteise vastu täitus tõelise tähendusega. Selgunud on ka elava armastuse peamine omadus - pidevalt kasvada, püüdes oma laienemisel haarata endasse võimalikult palju inimesi.

...Sugulane helistas mu naisele ja rääkis talle kohutava loo surevast tüdrukust. Perekond, kus isa ja ema joovad pidevalt, pekstes oma väikest tütart hoolimatult; alatud detailid internaatkooli elust, kuhu last aeg-ajalt saadetakse - hirmsad pildid kasvasid lumepallina, tekitades eluterve soovi kohe minna kõigil kaabakatel päid maha kiskuma. Asjaolu, et see tüdruk oli sugulane, kuigi väga kauge sugulane, küttis meis ainult õiglast viha. Kõik! Meid mürgitati.

Mitu päeva toimus peres arutelu, millest lapsed väga aktiivselt osa võtsid. Ja otsus oli üksmeelne: kõik vaenlased lüüakse sarvedega ja me võtame tüdruku endaga kaasa.

See oli imeline, rõõmus õhtu! Kõik valisid üksmeelselt majas koha, kus ta (nii nad ütlesid - "ta", ilma nime andmata) magaks; Unistasime ta suvilasse viimisest – toidame teda värske piimaga ja ujutame jões. Nad korraldasid sel puhul isegi perepidu... Ja siis helistasid naisele, kellelt tüdrukust teada said.

Naine sai maruvihaseks, ta karjus ja vandus; Ta oli esimene, kes teatas uudisest, mida "sõltumatud allikad" meile hiljem rohkem kui korra kinnitasid: me oleme hullud! Vestlus muutus ebaproduktiivseks ja me abikaasaga lõpetasime selle, otsustades allikast ringteed mööda minna, eriti kuna see polnud sugugi keeruline.

Kuid luureandmed näitasid, et tõelist tüdrukut polnud. Üks vanem naine mõtles lihtsalt igavusest välja väikese episoodi oma lemmik Brasiilia telesarja stiilis. Ja koht mu hinges, mille juba hõivas võõras tütar, muutus tühjaks. Pärast teist last ei saanud naine enam sünnitada, aga ta tahtis alati palju lapsi ja tal hakkas igav. Meie vanim tark tütar mõtles ja mõtles ning ütles esimesena kalli: "Miks me mitte?..."

"Tõesti, miks me ei...?" - mõtlesime abikaasaga ja läksime oma pihtija juurde õnnistust võtma.

2. Esimesed sammud

Kõige esimene samm on eestkoste- ja eestkosteasutused, lihtsuse mõttes, edaspidi lihtsalt eestkoste. Tulevikku vaadates ütlen: eestkosteid on erinevaid. Minul ja mu naisel oli võimalus kohtuda suurepäraste, suurepäraste töötajatega, kes vajavad ainult ühte tüüpi abi – et ülemuse lollused ei segaks. Siis tulevad teised, täiesti erinevad, aga meie päris esimene hooldus osutus üheks parimaks. Ilma pikema jututa pandi meid esimene samm, mida nimetatakse "dokumentide kogumiseks".

Oh, paberisuurused sertifikaadid, ülalt alla plommidega kaetud! Oh seda bürokraatlikku lollust ja ükskõiksust! Kuidas me teid kirusime, mõistmata lihtsat tõde: tõeline sünnitus peaks olema raske.

Halvim, mis lapsendajaga juhtuda saab (ma ei hakka käsitlema harukordsemaid fanatismi juhtumeid: need on enamasti alaealiste õigusemõistmist propageerima valmistuvate meediatöötajate tellitud ja hästi tasustatud kujutlusvõime vili), on lapse tagastamine; seetõttu, mida rohkem takistusi, seda paremini kontrollitakse kavatsuste tõsidust.

Võetud lapse tagastamine on hullem kui lihtne reetmine, see läheneb Juuda patule ja ma kardan ette kujutada inimese hinge, kes sellise asja toime pani. Koguge lasteasjad kotti, riietage beebi viimast korda, justkui jalutama, ja viige ta minema - igaveseks! Kuidas saab pärast seda elada?! Kui inimene, kes on otsustanud lapsendada, loeb neid ridu, siis las ta mõtleb veel kord: ta võtab lapse, kes on juba korra reedetud, ja see alatu tõsiasi on väikese inimese hinge igaveseks kinnistunud. Ükskõik kui palju sa lapsele armastust ei anna, ainult jumal saab heastada talle tehtud kahju... Mõelge valule, mida KAKS KORDA reedetud laps endas kannab. Ja ikkagi nad ootavad - ootavad oma "ainsat ema maailmas"!

Lastekodusid külastades tuleb olla äärmiselt ettevaatlik: KÕIK õpilased vaatavad sind kui võimalikku issi või ema ja ükskõik kui väga sa tahaksid lapse pead silitada, ära tee seda, vaidle vastu! Lihtne ja loomulik žest võib viia selleni, et laps nutab terve öö ja vaatab siis nädal aega sissepääsu poole. Lastekodu võib olla parim, ideaalne – reaktsioon on alati sama. "Ja parim madudest on ikka madu!"

Eestkoste selgitas meile, et pärast dokumentide kogumist suunatakse meid teatud andmepanka, kus valime endale tütre või poja; kui leiame sobiva “variandi”, saame ülevaatuse orderi (!) ja läheme tutvuma. Mõtlesime veidi selle väljavaate peale ja kohkusime vaikselt ära. Nad mõtlesid põhjalikult, kujutasid pilti selgelt ette ja jõudsid täieliku õuduseni, mis piirnes paanikaga. Kuidas saab valida kuidas?! Öösel nägin õudusunenägu: pikkade riiulite ridadega pood, kus kongides istusid lapsed, vanuses üks kuni viis aastat. Ekslesin mööda neid ridu ja valisin, suudlesin lokkis päid; käru mu ees oli juba peaaegu täis...

Otsustasime abikaasaga palvetada, et meil ei jääks valikuvõimalus. Juhtus nii (juhuslikult, et ainult kristlase elu on alati täis selliseid õnnetusi), et meie perekonnas austati õndsat Matrona Anemnjasevskajat alati eriti. Alguses ülistati teda ainult Rjazanis ja nüüd kogu Venemaal peaaegu samaaegselt Moskva Matronaga; mõnikord on nad isegi segaduses. Matrona Anemnjasevskajat (kohalikud kutsuvad teda "Matryoshenka") vihkas tema perekond ja tema enda ema sai lapsepõlves julmalt sandiks. Ta kaotas nägemise, liikumisvõime ja lakkas kasvamast. Kuid kaotatud tervise asemel premeeris Issand teda sellise vaimse jõuga, mis avaldub muutumatult ka praegu. Meeleheitel hetkel piisab, kui kutsute südamest: "Matrjosenka, aita!" - ja abi on kohe saadaval! Eriti palvetavad nad Matrjošenkale laste kingituse eest.

...21. septembril Neitsi Maarja sündimise puhul helistas mu naine sõbralt ühest Oka jõe-äärsest väikelinnast. Kuulsin vaid üht poolt, aga jutu sisu oli selge ja mu süda peksis vastu ribi...

3. Senya

Moskvas saab rohelisi osta aastaringselt ja hind praktiliselt ei sõltu hooajast. Kas olete kunagi mõelnud, kuidas see muutub, kui tilli veetakse mitte kaugest lõunast, vaid näiteks Kolomna lähistelt? Vahe on tohutu, kasum on nii vapustav, et saate väga kiiresti varanduse teenida. Peate lihtsalt töötama kasvatamiskulude vähendamise nimel, mõtlema ja leiutama midagi mittetriviaalset. Kaasaegsete ettevõtjate leidlik intellekt on loomulikult leiutatud. Ainult leiutis osutus väga iidseks; tema abiga saate Moskva piirkonnas kasvatada mitte ainult tilli, vaid ka Egiptuses püramiide. Selle nimi on orjus.

Läbipaistva kilega kaetud kasvuhooneid on rendipõldudel näha varakevadest sügiseni. Nad kasvatavad tilli, peterselli, rediseid – otse teie toidulauale. Ja neis elab ka inimesi. Ilma dokumentideta on eri rahvusest, vanusest, mehed ja naised orjad. Raske töö koidikust hilisõhtuni, tasumine sõltub täielikult omaniku tahtest. Ta ei pruugi maksta. Saab naabrile orja müüa. Kõik on võimalik. Hooaja lõpus tagastab omanik dokumendid (või mitte), maksab (või ei maksa) - ja kuni järgmise hooajani. Mõni naaseb koju, mõni otsib muud sissetulekut ja mõni... Mis sa arvad, milline väljund võib orjal olla oma lootusetus elus? Täpselt nii: viin, narkootikumid (omanik on tavaliselt Kesk-Aasiast, tal on alati). Ja ka see, mis paneb kapsast – või tillist – lapsi tootma. Mõned jäävad ja - "Pamagaž, kashilok varastati, me pole kohalikud, me elame jaamas..." Mis, sa ei taha enam rohelisi, kas ma olen teie isu ära rikkunud? Midagi pole teha – see kõik on meie kõrval, tuleb vaid silmad avada ja näha...

Senechka sündis tõenäoliselt kasvuhoonekile all. See, kes teda kandis ja sünnitas, tahtis kõigepealt lapse haiglasse viia. Kuid millisel õiguslikul alusel peaksime seda võtma? Nad keeldusid, täiesti seaduslikult, ja siis pani ta lapse elumaja sissepääsu juurde – novembri alguses, kui ilm polnud kõige soojem, lebas trepil kolmekuuse beebiga kamp. Majaelanikud võtsid ühendust politseiga, poiss viidi minema, istutamise kohta koostati protokoll. Arstlik läbivaatus näitas, et tema seisund on hea, välja arvatud üks erand: tema verest leiti HIV-nakkusega emalt päritud antikehi.

See õnnetu naine (jumal aidaku teda!) leiti ja kohtu alla. Pealegi käitus ta lapse huvides täiesti õigesti - ta keeldus kangekaelselt ja lõpuni kõigest. Selle tulemusel määrati imiku staatus "leidmiseks"; Tema perekonnanimi, eesnimi ja isanimi pandi kirja "otsapealt". (On uudishimulik, et tema keskmine nimi kattus minu nimega. Kokkusattumus?)

Poiss paigutati kohalikku nakkushaiglasse (jumal õnnistagu selle töötajaid!). Paremat suhtumist lastesse kui siin haiglas pole me kuskil näinud. Lapse juures hakkas käima tõeline palverännak - kaasa võeti mähkmeid, mänguasju, riideid, raha...

Kui Sena sai aastaseks, kinkisid haigla töötajad talle kingituse – parima lastejalgratta, mida üldse osta sai! (Kurb on tõdeda, kui palju selle haigla inimestele maksti.)

Siis saime teada, et olime rikkunud kõiki võimalikke reegleid ja kui poiss oleks olnud lapse kodus, poleks me teda lihtsalt näinud. Ja nii ostsimegi kahtlemata mänguasju, lasteriideid – ja asusime teele! Kokkusattumused, õnnetused... Kõik armastasid Senechkat, kuid haiglas oli üks usklik õde, kes palvetas talle perekonna kingituse eest – ta kohtus meiega ja sai kohe aru, et me oleme need. Ja nii nad tõid ta meile välja... Väike poiss punases kombinesoonis, nii väike, et tal jäi süda seisma. Teda vaadates ei suutnud ma uskuda, et ta kõndida oskab – temasugused peaksid kärus lamama ja lutti imema!

"Ta kardab mehi," hoiatas õde.

Kuid seda olendit haarata oli lihtsalt võimatu vastu panna. Kaalu ei olnud. See polnud sugugi – tundus, nagu hoiaksin käes tühja ülikonda. Tema mustad silmad vaatasid ettevaatlikult otse talle näkku ja siis hakkas ta naeratama... See on kõik! Poeg istus mu süles ja sai suurepäraselt aru, et isa hoidis teda kinni: kui ta uuesti põrandal oli, võttis ta kohe mu sõrmest kinni.

...Kui otsustate lapsendada, pidage meeles: mitte ühtegi toimingut ei saa teha ilma eestkostet teavitamata, vastasel juhul püstitate häid inimesi; kes tuli sulle poolel teel vastu. Rikkusime kõvasti käsku, aga parandasime end siis: ilmusime kohalikku eestkostese, kirjutasime ja esitasime avalduse kohtule ning jätsime sinna hunniku kogutud dokumente, ohtralt verega määrdunud. Sellest hetkest alates saime "kandidaatideks" ja saime õiguse Senyat külastada ja temaga seaduslikult jalutada.

Ta viis meid mööda sügisesi parke, näitas suurimaid veoautosid, viskas männikäbisid ja hüüdis ainsat sõna, mida ta teadis: "Bang!" Pisike, kuid uskumatult osav, kõndis ta kergesti palgi otsas, hoidis tasakaalu ja oli võimatu uskuda, et ta on just kõndima õppinud... Neil päevil palvetasime peaaegu pidevalt, hirm oli meie kõige olulisem emotsioon: mis kui nad ei anna teda meile?

(Hiljem selgus, et kartsime asjata: Senya fotosid ei pandud isegi lapsendamiseks mõeldud laste andmepanka. Miks? Sellise “pagasiga” polnud tal mingit võimalust. Lood “lahketest” välismaalastest, kes võtavad vastu kõik lapsed järjest, on pehmelt öeldes liialdatud.

Mis siis, kui kohutav diagnoos leiab kinnitust? Lugesime AIDSi kohta, harjusime mõttega, et meie poeg on kogu oma elu erilises positsioonis, ja palvetasime taas: "Issand, võta see ära!" Kohus otsustas asja meie kasuks ja lapse huvides otsustas: "Kohe hukkamiseks" ja sõitsime kolmekesi koju. Terve haigla nägi ette, õed nutsid, peaarst hoiatas karmilt:

Tema kast on praegu vaba. Kui ta haigestub, tooge ta kohale ja me ravime teda.

Tema kast... Häll, plaaditud seinad, mänguasjad - väikese inimese esimene kodu! Kartsime, kuidas kohanemine läheb, kuid juba teisel päeval unustasime, mida see sõna tähendab, ja nädal hiljem hakkasin tõsiselt meenutama, kuidas Senya oma esimesi samme astus. Mõte, et ma lihtsalt ei mäletanud seda, oli hämmastav! Ainult üks asi tuletas meelde, et Senya ei sündinud meiega koos – ta kartis kohutavalt võõraid. Kui nad temaga koos kliinikusse, kirikusse või eestkoste juurde tulid, sai ta olla ainult läheduses või istuda nende käte vahel nagu väike ahv, hoides tugevalt kaelast kinni. See poiss võttis oma koha perekonnas lõplikult ja kui proovite seda ühe lausega sõnastada, selgub umbes selline: "Ma armastan teid kõiki väga-väga-väga ja lihtsalt ei julge mind jumaldada. !” Tema ees oli lihtsalt võimatu kedagi noomida: rüütellik, õiglane ja kartmatu Senya sekkub kindlasti. Olles solvunud osapoole täpselt tuvastanud, ronis ta naise (solvatu) sülle ja püüdis teda lohutada, samas kui solvaja pihta suunati endiselt ebajärjekindlad, kuid väga ilmekad vihased hüüded.

Jõulude ajal seisin templis. Senechka, nagu alati, rippus mu kaelas nagu kaalutu kimp. Mõnikord ta magas, mõnikord haaras lähedal seisvatel koguduseliikmetel ninast kinni. Ja siis... Vaevukuuldav sosin ja väike peopesa mu nägu silitamas: “Issi...”

Kadedus!

Varsti juhtus veel üks sündmus: saabusid viimaste testide tulemused ja selgus, et meie poeg oli terve! Ei mingit AIDSi!!!

Poiss, kellest saime teada Neitsi Maarja sünni puhul, sündis tervendaja Panteleimoni päeval ja sai minu nime isanimeks. Kokkusattumused? Võib olla…

Ja kõik oli imeline... Ainult mu süda vajus valust kokku, kui ma mängisin Senyale lastelaule või panin ta pehmesse pidžaamasse ja kiigutasin teda enne magamaminekut süles. Meenus, kuidas ühes vanas multikas laulis mammutipoeg oma ema otsides: "Maailmas ei juhtu, et lapsed on kadunud!" Juhtub! Lapsed on kadunud, hüljatud, sandistatud, tapetud - täpselt nagu meie Senechka, mitte halvem! Esialgu nimetasime kohta, kus möödapääsmatu lapsepõlvevalu ookean kallab, määramatuks: "Seal." Näiteks: "On hirmus ette kujutada, et ta oleks võinud sinna jääda." Või: "Kui palju neid seal on!" Siis tulid teised terminid: “Läbi vaateklaasi”, “Parallelmaailm”.

4. Luntik ehk Suur lohutus

Senya kasvas hüppeliselt, edestades oluliselt oma eakaaslasi arengus. Tema kodune hüüdnimi Välkmees või lihtsalt Välk peegeldas suurepäraselt tema olemust. Emad pargis vahtisid hämmastunult, kui kaherattaline tõukeratas, mida juhtis mikroskoopiline, tormiline kaheaastane, nende prisketest lastest mööda kihutas. Majapidamistööde ajal püüdis Senya alati aidata: tirida raamatud uutele riiulitele, hoida lõikamise ajal tahvlit, anda kätte vajalikud tööriistad - ta tegi (ja teeb!) seda kõike mitte täiskasvanutega võrdselt, vaid palju paremini. Tema ainulaadseid, tabavaid ja hammustavaid sõnu korrati perekonnas.

- Senya, hüppa vaiksemalt - sa murrad oma nina!

Senya uurib tema nina sõrmedega ja ütleb otsustavalt:
- Ma ei riku seda. Minu jaoks on see pehme. Või:
- Miks sa hüppad nagu orav?
- Orav on tüdruk ja mina olen orav!

Telekast tuli veel üks rämps ja kurb tegelane ohkas ebaloomulikult:
- Ma olen üksildane, pole kellegagi rääkida... Senya:
- Võtke oma poeg Lightning ja rääkige temaga!

Jõuan suvilasse hilisõhtul ja lähen magavat Senyat vaatama. Ta ärkab, näeb mind ja ütleb välja kõige olulisema asja, mille ta päästis:

Isa! Meie aias elab madu. Siin see on!

Senino nägu kortsub hetkeks “hirmsaks” ussimaskiks, siis nõjatub ta padjale tagasi ja jääb kiiresti magama. See on tehtud!

No kuidas sa ei saa sellist poissi ära hellitada? Kas see on mõeldav?! Senya oli loomulikult universaalse jumaldamise objekt ja see ei saanud hästi lõppeda. Mu naine väljendas seda kõige paremini:

Kasvatame koletist!

Ja siis kõlas taas Ordu. See oli selline...

Linnast, kus Issand Senya meile andis, tuli uudis tema vanemast vennast ja õest, kelle ema viskas keldrisse. Saime kohe aru, et see on käsk, kuid tee selle täitmiseni ei ole alati otsene. Selgus, et nende laste staatus ei võimalda neid lapsendada: Väike, kuid uhke vabariik, kust nende ema oli pärit, kuulutas välja oma õigused. Nad selgitasid meile, et see juhtum on täiesti lootusetu: Väikevabariikide uhkus ei lase lapsi võõrastesse paralleelmaailmadesse jätta – kodumaistes on kombeks neid hävitada. Ja me oleme juba käsku kuulnud, oleme teel!

Käisime tuttavas linnas, tuttavas haiglas, kus sünnivad nii toredad lapsed, ja nägime tüdrukut. Nad hakkasid teda külastama ja dokumente koostama, kuid ta peeti kinni. Naine, kellel olid juba vormistatud dokumendid, sööstis nagu keeristorm ja kandis endaga kaasa võrreldamatu kaunitari, kellest ei saanud kunagi meie tütar. Istusime naisega ühel õhtul kööki ja hakkasime mõtlema: kas see on kurbus või rõõm? Jõudsime järeldusele, et see on rõõm: me võtame lapse niikuinii, nii et vaenlane kaotab kaks. Sa pead lihtsalt läbima selle, mida sa tõesti tahtsid vältida – läbi andmepanga.

...Tavaline riigiasutus, kontor nagu kontor. Täida vormid ja istud arvuti ette:

Kui vana sa oled?

Me nimetame seda ebakindlaks, kuuekuulise vahemikuga. Kõrval

Kuulujutt liigub, et väikseid polegi nii palju, nii et midagi erilist me ei oota. Ja äkki – sada nelikümmend üheksa nime! Ainult ühes piirkonnas! Kui palju neid riigis on?! Silme ette ilmusid nimed ja näod fotodel... Ja siis lülitas pangatöötaja arvuti välja ja märkas, et me naisega ei tunne end hästi.

Siin on sulle tüdruk. Ta on juba kaks korda tagasi lükatud, kuid ta on väga hea!

Ja ta andis tellimuslehe üle. Haarasime ta kiirelt kinni, tänasime kuidagi lahket naist ja jooksime sellest kohutavast kohast minema.

Manya, Manechka... Minu nimi on loomulikult kasutusel keskmise nimena - me ei imesta enam selliste asjade üle, harjusime ära...

Oleme kogenud, teame, kuhu kohapeal minna. Vahi all! Koridoris võttis meid vastu eestkoste juhataja (büroos käis remont) ja mu naine hakkas talle meie juhtumi olemust selgitama:

Soovime lapsendada tüdruku. Siin on order ja siin on meie dokumentide pakett, meil on kõik kokku kogutud. Nüüd kirjutame kohtule hagiavalduse ja see tuleb esitada nii, et seda saaks kohe täita, mitte oodata kümmet päeva. Miks ta peaks haiglas olema? Pärast…
- Kuidas teid ilma minu loata haiglasse lubati? - boss hakkas keema.
- Aga me ei olnud haiglas, me tulime otse teie juurde.
- Nii et sa pole last näinud?!
- Ei.

Ülemuse näoilme järgi otsustades tahtis ta tõesti kontrollida meie tunnistustel olevate psühhiaatri pitserite autentsust.

See ei tööta. Kõigepealt peate vaatama: mis siis, kui see pole teie oma? Kõik võib juhtuda...

Naine, olles veidi nördinud vestluskaaslase mõistmatuse pärast, hakkas selgitama:

Kohtuistung määratakse kahekümne ühe päeva jooksul pärast nõude esitamist ja neiu viibib selle aja haiglas. Esitame avalduse ja lähme tüdruku juurde – aeg ei lähe kaotsi.

Ei, ma ei saa praegu, ma lihtsalt pean sellesse haiglasse minema. Kas teil on auto, kas saate mind sõidutada? Ja siis tuleme siia tagasi ja kirjutame avalduse.

Siis arvasime, et see on lihtsalt järjekordne bürokraat, aga kuuletusime. Me ei teadnud veel, et enne meid oli tõeline ingel lihas! Oleme näinud töötajaid erinevatest hooldekeskustest, erinevatest lasteasutustest, kuid sellist tundlikkust ja lahkust kombineerituna kõrgeima professionaalsusega pole me veel kellegi juures näinud. Kui Ljudmila Nikolajevna oli meie mõistuses veendunud, eemaldas ta nagu muinasjutu hea haldjas kõik takistused. Ta kirjutas kõik vajalikud paberid ise (!), käis koos meiega kohtus ja saavutas seadusega maksimaalse võimaliku menetluse vähendamise. Sellist suhtumist pole me varem kohanud ega ka hiljem. Enne kui jõudsime tagasi vaadata, kõlasid juba kallid sõnad: “Vene Föderatsiooni nimel...”.

...Voodis olid põsed, nende vahel naeratus. Nii naeratas imikueas meie vanem tütar, rõõmus päike, kuldne laps. Juhtub - täpita laps, puhas elav valgus, Suur lohutus! Halliks pestud haiglariided nägid naise peal välja metsikud ja naeruväärsed. Tahtsin teda kohe haarata, riided vahetada – ja mitte tagasi anda.

Aga sa ei saa. Kõik tuleb teha seaduse järgi, õigel ajal! Vahetage riideid - palun võtke järgi - ainult kohtumäärusega.

Selles haiglas oli veel mitu keeldujat. Neid hoitakse kuni kolm kuud ja siis, kui tervis lubab, suunatakse nad lastekodusse. Kuid kolme kuu pärast lahkuvad haiglast vähesed: haavapuud ei anna apelsine ja kõigil on terviseprobleeme. Haigla... Lagunenud seinad lekkejälgedega, kokkuvarisenud plaadid - ja mõnituseks kooruvale krohvile maalitud hiiglaslik pardipoeg. Vahed selle nokas andsid talle kurja ilme ja muutsid selle türannosauruse sarnaseks.

Inimesed, kes selles haiglas töötasid, tegid kõik, mis suutsid, kuid neil oli null võimalust. Vaheta kuidagi riided, pühi voldid ära, pista segupudel suhu – ja edasi järgmise juurde. Palk on küüniline mõnitamine, mitte palk. Aga kontrollib... Ja nagu igal pool mujal Looking Glassis, kontrollivad nad dokumentatsiooni, nii et kirjutage päeval ja öösel! Kui nad märkavad puudusi, nõuavad nad nende õigeaegset parandamist ja annavad aru – megatonnides paberil! Kontor kirjutab!

Meie Manya lebas oma võrevoodis nagu väike päike ja kogu oma välimusega tsiteeris ta paar aastat hiljem oma lemmikmultifilmi: "Ma sündisin!" Tema kodune hüüdnimi on Luntik...

Luntikul oli nii palju volte, et haiglapersonal ei jõudnud neid kõiki ravida, mõnes kohas tekkisid haavandid. Naine, vaikselt vandudes, pühkis ja töötles neid. Ja äkki:

Ja meil on ka see tüdruk!

Arst astus tuppa ja tõstis ta võrevoodist välja... Ei, selliseid lapsi pole olemas, nad on jubedatest muinasjuttudest!

Sima. Me kutsume teda Pöidlaks,” jätkas arst. - Tema ema provotseeris end meelega raseduse katkemisele ja ta tegi seda. Ja raseduse katkemine otsustas ellu jääda! Ta on nüüd viiekuune...

Väikese nuku suurust paki kroonis blond pea, millel oli väga õhuke kolmnurkne nägu. Naeratus, mis paneb killu mu südamesse...

Miks arst selle siis välja võttis, miks ta seda meile näitas? Ju ma teadsin, kelle pärast me tulime, teadsin, et oleme juba kohtusse avalduse esitanud... Otsustasin Simale mitte läheneda ja lõpetasin kohe kõik oma naise jutud temast. Kui Luntikut koju viima jõudsime, püüdsin hoida selja nurga poole, kus seisis Sima võrevoodi, ja läksin kohe tütre juurde... Tema asemel lamas Sima ja naeratas sarkastiliselt.

"Me kolisime nad ära," selgitas lapsehoidja pisut süüdlaslikult. - See võrevoodi on parem, aga Manya lahkub niikuinii.

...Luntik on andnud ja annab jätkuvalt tohutult õnne. Senya võttis oma väikese õe ilmumise vastu talle iseloomuliku suuremeelsusega, ilmutades vaid mõnikord armukadedust, moonutades tahtlikult oma juba üsna täiskasvanud, puhast kõnet ja imiku pilguga. Issand pani selle poisi südamesse nii palju armastust, et sellest jätkuks paljudele Luntikutele. Ja meiega oli kõik hästi, aga ma ei suutnud unustada Sima pilku, kui me viimast korda tema toast lahkusime. Uskuge või mitte, aga segadus oli temas selgelt näha: "Kuhu sa lähed?..."

5. Sima

Kannatasime üle aasta ja kui mu naine talle omase mõtteselgusega ütles: "Me peaksime ette tellima karistatuse tõendi, selle saamiseks kulub kuu," tuli okas mul südamest. . Pidime selle kohe kaasa võtma, muidu lisasime endale raskusi: jälle dokumentide kogumine, otsimine, kuhu meie neiu viidi. Polnud kahtlustki, et kõik läheb korda: kui ordenit kuuldi, ei olnud ega saanudki olla. Otsingul aitas kaasa Ljudmila Nikolaevna. Õnneks osutus lastekodu, kuhu ta haiglast saadeti, väga lähedale.

...Suur hoone, hoolitsetud ala, kiiged, liivakast, “ämblikuvõrgud”, aga lapsi silmapiiril pole. "Olgu," mõtlesime, "ilmselt on vaikne tund..." Püüdsime mitte müra teha, rääkides sosinal. Valvur lasi meid dokumente vaatamata läbi. Hoones sees otsisime mõnda aega kedagi, kes meie eest hoolitseks. Tühjad koridorid, vaikus. Muidugi, lapsed on teisel korrusel, muidugi, nad magavad... Ainult... No lapsed ei oska nii käituda, oma olemuselt nad ei oska, see on kõik! Majas, kus elab sadu lapsi, peab nende hääl täitma teie kõrvad! Tulevikku vaadates ütlen: selline pilt juhtus igal külaskäigul ja Sima juurde sõitmine võttis kaua aega - midagi ei saa teha, inglid ei käi eestkostes tööl, Ljudmila Nikolajevna - tema on ainus nagu see! Visuaalse propaganda rohkus seintel oli silmadele ebameeldivalt solvav. Stend "Kuidas me elame", stend "Arstid hoolitsevad väikeste patsientide eest", stend "Me joonistame", stend "Muusikatunnid". Külalistetuba on ideaalses korras: pehme mööbel, kallid mänguasjad... Ja statiivid, statiivid, stendid... Minu lasteasutustes töötamise kogemus ütleb, et visuaalse propaganda rohkus on reaalse tööga pöördvõrdeline. Paraku on see, et kui kogu dokumentatsioon on ideaalses seisukorras ja seintel pole tribüünidelt elamispinda, siis see on läbi vaateklaasi kõige kindlam märk halvimal juhul. Kas otsetöö või eputamine – üht või teist, neid on võimatu kombineerida!

...Kas peaaegu kaheaastasena võib laps kaaluda viis kilogrammi? Võib-olla just nii Sima meile külalistetuppa toodi. Ta ei seisa jalgadel, käed on välja pööratud, ta proovib kõike pöidla tagaküljega, ta ei ürita isegi rääkida. Mis see on! Ta ei saanud isegi kõndida nagu kolmekuused lapsed. (Anna andeks, tütar, et sind kohe sisse ei võtnud!) Teda vaadates tundusid ratastool ja tserebraalparalüüs vältimatuna. Olen elu peksa (kui mitte peksa saanud) inimene, kuid see vaatepilt pani mind "ujuma". Vaid naine, kelle jaoks juba sõna "võimatu" on vihkav, teatas liialdatud rõõmsameelsusega:

Mis siis? Me armastame teda just nii! Tal on meiega niikuinii parem, siin ta lihtsalt sureb! Vaadake vaid, kui elavad ta silmad – see on kamp! Oota, temaga ei lähe kõik hästi!

“Gäng” rippus tema naise kätel nagu elutu kalts, vahel pingutades kramplikult ja täites ruumi õhukese sääsepiginaga. Väga ilusast kleidist (ilmselt olid nukud teelt eemaldatud!) paistsid kaks üleliia laia jalaga oksakest. Läksin akna juurde lillelt võrset murdma - kas ma pean kuskile ära keerama?..

Nüüd on mul aknalaual luksuslik tohutu lill, mingi palmipuu - ma ei saa aru. Sellest samast põgenemisest...

... Uskuge või mitte, ta tundis meid ära! Järgnevatel külaskäikudel kinnitasid töötajate õed, et tüdruk ärkab ellu, ja me nägime seda ise. Ta väsis ainult kiiresti: otsaesisele tekkisid higihelmed, ta hakkas vaikselt vinguma ja me läksime otsima kedagi (alati pidime vaatama), kes ta voodisse viiks. Ta võis äkitselt magama jääda, otse õlal.

Meil pole kunagi olnud ametiasutustega selliseid probleeme kui selle lapsendamise ajal. Kohtunik keeldus vastu võtmast hagiavaldust, mis oli koostatud "valesti"; Ta ei andnud mulle näidist, soovitades pöörduda tasulise advokaadi poole. Eestkoste esindajad väitsid, et see pole nende asi. Kui palju kordi oleme meenutanud oma lahket inglit Ljudmila Nikolajevnat! Kõndisime ringis, mõnikord õnnestus jõuda ummikusse, mis on vastuolus Eukleidilise geomeetria seadustega. Aga... Palved Moskva Matronale, Matrona Anemnjasevskajale – ja ime! Kohtunik, kelle metsikusest räägiti sosinal; kes teatas, et ei anna meile last, leebus järsku ja otsustas kõik meie kasuks. Veelgi enam, olles taas kinnitanud, et peame ootama kümme päeva ametlikku kohtuotsust ja siis veel midagi, kirjutas ta ootamatult (ilmselt iseendale) dokumendi lõppu: “Lapse huvides - koheseks täitmiseks. .” Lastekodus seda ei oodatud ja tuli otsida, kellele dokumendid anda. Nad andsid selle ja kuulsid:

Nad toovad selle nüüd. Oodake külalistetoas.

Me ootame. Ilmub tundmatu õpetaja, Sima süles. Vaikselt annab ta lapse kätte ja valmistub lahkuma.

Oota! - ütleb naine. - Me võtame ta kohe järgi, lihtsalt vahetage ta koduriietesse. Ja sa võtad selle kleidi, meil pole seda vaja...
- Kuidas?! - haukus õpetaja. - Peame teid hoiatama! Ma ei paneks teda riidesse!
"Me vabandame, järgmine kord hoiatame teid kindlasti," ütlesin alandlikult.
"Olgu," muutus õpetaja lahkemaks, "jätke kaltsud lauale, ma tulen neile hiljem järele."

Ta pöördus ja lahkus lapsele otsa vaatamata! Nagu Alice ütles, "aina kummalisem." Hakkasime otsima kedagi, kes teeks kingitusi ja kingitusi töötajatele (see on meie traditsioon) ja sattusime lastekodu direktori juurde. Ma ei tea, ma ei tea siiani, kust tuli tunne, et ta kartis meid?

Viisime beebi Serafimi minema pikkade tühjade koridoride kaudu; Keegi ei tulnud meid ära saatma. Õues lõõskas kevadpäike, ilm oli ilus - ei ainsatki last karussellikiigel, mitte ühtegi heli, mis kinnitaks, et siin üldse lapsi on. Vaikus... ma kuulen siiani. Alles autosse istudes kadus ebameeldiv, õudustundega tunne.

Lastele külla minnes kehtib kohustuslik ja mõistlik reegel: ära sööda midagi, mida kaasa tõid. See on arusaadav: lapse kõhtu on väga lihtne häirida, kuid dieedi taastamine on palju keerulisem. Teel tuli Sima toita; võtsime kaasa spetsiaalsed beebidele mõeldud küpsised (neil on võimatu lämbuda), purgi puuviljapüreed, midagi juua... ei mäleta. Jäime seisma.

See oli šokk. Tüdruk ei võtnud midagi pihku (ta hoidis kuidagi mänguasju, püüdis isegi nendega mängida). Ta ei osanud isegi ette kujutada, mis tunne on kätega süüa! Sima ahmis küpsiseid ahnelt, agaralt, kuid kui ta püüdis neid peopessa pista, tõmbas ta ilmse hirmuga järsult käe tagasi. Siis hakkas ta haletsusväärselt nutma ja naine lõpetas ebaõnnestunud katsed - ta toitis ja jootis ennast oma kätest. Sõitsime edasi, minu tagaistmel istunud kaasreisijad jäid vait, nagu oleks magama jäänud. Kissitasin silmi peeglisse ja nägin midagi, mida ma polnud kunagi varem näinud. Minu kartmatu, paindumatu naine, elav illustratsioon Napoleoni sõnadele: "Võimatus on pelgupaik..." Ma nägin teda karjuvat, rahulikku, ähvardavat, leinast nutvat, kiinduvat... Aga ma ei näinud teda kunagi vaikselt nutmas!

Ja õhtul pidin ka nutma. Oli ilmselge, et see tüdruk vajab massaaži ja mina olin majas peamine massaažiterapeut. Laotasin rätiku, panin maha oma kaalutu tütre, riietasin ta lahti... Seal on väljend “nahk ja luud”. Väga õhuke, läbipaistev nahk; luud peenikesed kui tikutopsid. Midagi kätte võtta või volti teha on võimatu, kõik on nii pinges. Milline massaaž! Ta silitas seda ettevaatlikult, lõi seda, sirutas jalgu ja käsi - see on kõik! Ja jälle tekitas peopesade puudutamine hirmu ja krampe. Mida nad tema peopesadega tegid?!

Kuidas ta esimestel päevadel sõi! Peamine ülesanne oli mitte üle toita: kõht paisub ja oksendamine algas. Tavaline kõhulahtisus ajas meid paanikasse – võitlus käis iga kaalugrammi pärast. Sellel tüdrukul polnud võimalust kaalust alla võtta: ta ei kaotanud kaalu, ta lihtsalt kaob, sulab ära nagu tont.

Lapsed... Kuidas nad seda suudavad, mida ingel neile õpetab? Just nemad taltsutasid meie tüdrukut Mowglit, avasid ta... Juba esimesel päeval läks Senya võrevoodi juurde, mille keskel oli Sima märkamatu täpikesena kadunud, ja hakkas teda silitama:

Ära karda, mu arglik printsess! Ma kaitsen sind, mul on mõõk!

Simale jalutaja leidmine võttis kaua aega: kõik olemasolevad olid liiga rasked ega liikunud; Arvestada tuli ka sellega, et meie lapsed on omajagu lärmakad ja väga pehmelt öeldes aktiivsed. Kui te neid ei lühenda, tormavad nad ringi nagu kaks raketti; samal ajal karjuvad nad nagu mammutikari. Nad löövad “kaduva” tüdruku koos jalutajaga maha! Leidsime, et kõnniteed on suurepärased – stabiilsed, kerged. Merekatsed olid edukad. Toast kostis Luntiku hüüd:

Senka, dizi! Simka, löö jalaga varbaid!

Ja põrandal käijate mürin, väikese hõbedase kellukese helinaga sarnase heli saatel... Senya ja Luntik ajasid jalutajaid koos Simaga seinast seina, püüdsid kinni ja saatsid üksteisele. Kelluke on Simini naer, mida kuulsime esimest korda... Varsti ajasid nad juba üksteist taga, kõik kolmekesi ja vahet polnud, et kaks olid omal jalal ja kolmas erilises. seade. Laste jaoks pole see üldse oluline, see on saladus!

Peagi saime esimese Suure Kingituse. Mu naine helistas mulle tööle ja hüüdis rõõmust lämbunult:

Ta võttis leiva! Ta võttis selle ja näksis!

Kodus korraldasid nad mulle meeleavalduse – surmava teo nimega “pudru söömine”. Sima sattus kahe käega sassi, määris juuksed ära ja tegi mohawki soengu. Samal ajal nägi ta välja nii võidukas, et "hirmunud peopesade" nähtus sai mõistetavaks. Kujutage ette kahte tosinat last, keda üks täiskasvanu peab pudruga toitma. Mis siis, kui nad kõik korraga oma käed taldrikusse paneksid?!

Kes peseb? Aga seeria? Seal hülgas kaabakas Pedro oma väikese pojaga Juanita ja vaeseke kannatab! Ei, sa pead midagi oma kätega tegema! Näete, pole kaabakas, kõik on rangelt funktsionaalne ja sisuliselt pole keegi süüdi...

Beebi käed on midagi erilist, neist sõltub palju. Kui käed ei võta midagi, ei nikerda, ei määri - see on kõik, areng peatub. Kui laps keeldub kategooriliselt midagi oma kätega tegemast, peab ta nendega töötama: sõtkuma, silita peopesa, loendama sõrmi, kujutama käega erinevaid loomi. Meetodeid on palju, valige ükskõik milline. Või veel parem, mõtle välja oma – armastus ütleb sulle! Kuid kõige tähtsam kõigi meetodite, harjutuste ja ravimite hulgas on püha armulaud. Pole tähtis, kui väsinud sa oled, kui palju sa ka ei tahaks hommikul magada, tõuse üles ja mine Templisse! Sellistele lastele tuleks armulauda anda vähemalt kord nädalas ja parem, kui võimalik, sagedamini. Saab arendada käe peenmotoorikat, ravimite abil saab parandada ajuveresoonte talitlust, palju saab ära teha... Tervendada ei saa, seda saab teha ainult Jumal. Seetõttu tuleks lastepuhkuse koha valikul huvi tunda mitte kuurordi spetsialiseerumise vastu, vaid ennekõike selle vastu, kas läheduses on õigeusu kirik. Meie lastelt on eemaldatud kohutavad diagnoosid (rohkem kui üks!), kõik ebasoodsad prognoosid on murtud. Sima südames olev ovaalne auk kahaneb ja paraneb ning väljavaade keeruliseks operatsiooniks, mis meid alles hiljuti paratamatult silmitsi seisis, ei ohusta enam. Kes seda kõike tegi? Ainult see, kes prohvet Hoosea suu läbi ütles: "Surm, kus on su nõel? Kurat, kus on teie võit? On võimatu loetleda kõiki meie lastega seotud Issanda imesid; vahel on isegi oht Imega harjuda... Issand hoidku!

Ja imed sellega ei lõppenud! Sima sai meie silme all tugevamaks, hakkas hapratel jalgadel seisma ja lõpuks kõndis! Väga ebakindel, komistab ja kukub – aga kahe kuu pärast! Meie templi koguduseliikmed avasid imestusest suu, kui nad neid muutusi iganädalaste intervallidega jälgisid. Loomulikult sai Simast liturgia ajal kõigi lemmik, ta „kõnnib käest kätte”. Ainult kõne oli väga halb. Ta kas vaikis või tegi teravaid soolestike hääli, ainult sidemetes - ilma keele osaluseta. Aeg-ajalt ta naeris, kuid sagedamini nuttis.

Perereisid, koos reisimine pole muidugi kõige tähtsam, on asju, mis on tähtsamad, aga... Need ei ole riidekapid, ei pehme mööbel, ei telerid, ei korteriremont, ei uued autod jne. sisse, saate ise nimekirja jätkata. Kui sul on valida ülaltoodud hüvede ja reisimise vahel, ole praktiline, vali reisimine, sa ei eksi! Eriti kui see on merereis... Nagu arvata võis, on meie pere äärmiselt kokkuhoidev ja asjalik. Seetõttu istume pärast rebenenud tapeedi osalist liimimist oma vanasse väikebussi ja sõidame Krimmi. Sellistel reisidel saavad meie vanemad, verelapsed jälle väikeseks; väikesed ühinevad vanematega ühtehoidvaks kambaks ja me naisega hakkame vaikselt nooremaks jääma, mis siin öelda... Sellest puhkusest piisab aastaks - napilt. Kevadeks hakkab Luntik pisarates ärkama ja kui küsida nende pisarate põhjuse kohta, vastab ta:

Ma tahan mere äärde minna!

Krimmis on veel rannikul väikseid külakesi, kus saab üsna soodsalt üürida suurele perele maja, kus on virsikuaia ja eraldi köök. Asume elama – elame!

…Ei ole midagi paremat kõvera lapse jala jaoks kui märg mereliiv. Ainus probleem on selles, kuidas see jalg liivale asetada. Sima kartis, tõmbas jalad taha, ajas need eri suundadesse laiali ja pingutas nagu terasvardad. Pidin teda ikka ja jälle üles võtma ja vette minema, vannitama, maha rahustama, temaga päris surfiservale maha istuma ja maha panema, jala maha panema! Oluline on, et laps tunneks, kuidas liiv näppude vahelt läheb ja tahaks seda tunnet korrata... Sima tahtis! Meie merel viibimise lõpuks ei kõndinud ta mitte ainult enesekindlalt, vaid ka jooksis, ronis mööda aia ja hüppas sellelt - aga see on juba Luntikuga välgukool. Meie vanem poeg Romka, kelle tööülesannete hulka kuulus väikekalade “karjatamine” väljaspool merd, hakkas vaikselt hulluks minema. Lasime Romka merele ja meie vanem tütar aitas lapsi hoida. Muidu ei saa me ujuda ega krabi püüda...

Sima ronis mulle kaela, hoidis kõvasti kinni ja nõudis kuningliku liigutusega, et ma läheksin mööda kaldale jalutama - sellest sai meie traditsioon. Selliste jalutuskäikude ajal pidin laulma – ja seda kordamata! Ta laulis kõike, mis pähe tuli: aariaid lemmikooperitest, operettidest, romansse, Siberi trampide laule, rokki, poppi. Lepingu tingimuste kohaselt oli võimatu peatuda. Sima tähelepanu köitis (pole selge, miks) Grebenštšikovi laul “Corneliy Schnapps” seda isegi korrata.

(Nüüd on see Simina hällilaul. Ma laulan igale lapsele tema laulu: Sene - Vilboa "Meremehed", Luntik - "Draka", meie pere laul, mu vana-vana-vana-vana-vana-vana-vana-vana-vanadele laulsid. olla perekonnas rituaalid, neid tuleb hoolikalt säilitada ja kasvatada!)

Ja nii me Simaga mööda kallast kõnnime, ütlen ettevaatlikult käheda häälega:

Cornelius Schnapps käib ümber maailma...

Järsku kostis õhuke sääse kriuks, vaevukuuldav, kuid täpselt meloodiat kordav. Sima laulis!

See oli läbimurre! Ta seadis kõigepealt helid harmoonilisse järjekorda ja seejärel liikus artikuleeritud kõne kujundamise juurde, see oli tema jaoks mugavam. Juba meie järgmisel “kaelareisil” nõudis Sima:

Ilmselt oli see tema esimene sõna. Ta lausus laulu “Cornelius Schnapps” põhiriimi: konks, püksid, tsuruk. Nüüd lobiseb meie neiu nagu harakas, teda ei saa peatada ja “Cornelius Schnapps” on endiselt tema lemmiklaul. Aitäh, Boriss Borisovitš Grebenštšikov!

Hea lugeja! Loodan, et olen teid veennud, et reis mere äärde on palju olulisem kui uue auto ostmine? Kui ei…

6. Nikolai

Õhtu. Panin lapsed magama (“Meremehed”, “Kaklus”, “Šnaps”). Istun ja valmistan kaheksanda klassi kontrolltöid. Vanem tütar ohkab oma kihlatu järele (keegi ei saa temast kodus aru ja ta peaks vaikides surema, aga millegipärast ma ei taha), vanem poeg rikub järjekordse arvuti. Naine helistab töölt (ta on “tuline ämmaemand”, oma töö entusiast, käib iga kolme päeva tagant).

Palun ära vannu kohe, eks? Ma ei sunni sulle midagi peale, aga mõtle lihtsalt...

Poiss.

Paus. Kui naine usub, et see poiss (Issand, “see poiss”! Selliste sõnade kombinatsioon täidab mind rõõmuga!) on meie poeg, pole tal seega võimalust lapsendamiseks. Peame välja selgitama...

Kas sa oled terve?
- Terve, ainult antikehad...
- AIDS?
- Ei, hepatiit, see sama...
- Mida veel?
- Ema on narkomaan...
- Ja see on kaardile kirjutatud?
- Ja see on kaardile kirjutatud ...

Nii et... Tundub tõesti, et see on meie poeg!

See on kõik?

Noh, nad kirjutasid ta teise nime tema dokumentidesse, ema sõnul... Vazgenovitš... Aga ta ei näe üldse tema moodi välja!

See või midagi sellist kõlas nagu meie dialoog vene keeles. Samal ajal käisid läbirääkimised teisel tasemel kahe kogenud maailmaavastaja, Vaateklaasi uurija vahel. See oleme ka meie! Annan täpse tõlke:

Abikaasa: “Vaenlane tirib sisse järjekordse ohvri. Ülemjuhatajalt on saadud käsk - kohene keelekümblus!

Mina: "Juba vaenlase agendid on juba appi tulnud... No mis sul oli vaja, et teie advokaat poisi dokumente vähemalt natukene parandaks?!"

...Keegi ei võta poissi, kellel on mitte-vene isanimi, narkomaanist ema ja tema nakkuse jäljed veres (vt ülalt “lahkete” välismaalaste kohta). Šansid (väikesed) ilmnevad alles hiljem, umbes kaheaastaselt, kui temaga on kõik korras. Enne seda aga paigutatakse ta Lastekodusse, kus ta pannakse kõrgete külgedega mänguaeda, kus keegi ei laula talle ööseks laulu, kus ta ei saa paljaste kontsadega üle põranda joosta ja sisse hüpata. voodi ema ja isaga..., ühesõnaga saadavad ta sinna, kus lapsed pole kunagi “okei”! Võtsin julguse kokku ja kopsasin kapten Žeglovi rollis Võssotski häält jäljendades:

Me võtame selle!

Helistasin meie pihtijale. Ta võttis uudist üllatuseta – harjus ära. Ta õnnistas teda kohe, ilma oma tavaliste pikkade küsimusteta. Ja seda öelda – sellist korraldust sellise jõuga, sellise selgusega kuulsime esimest korda! Usklikud lausuvad pidevalt ja kuidagi automaatselt sõnu: "Kõik on Jumala kätes!" Mu naine ja mina ei pea sellesse uskuma, meie jaoks on see täpsete teadmiste valdkond. Teel meie Kolenka oli ületamatuid takistusi, mida oli võimatu ületada isegi teoreetiliselt. Kõik, kes meid tundsid, ütlesid ühest suust: "Võimatu!" Ma ei hakka neid takistusi nüüd loetlema - need kõik olid usinasti loodud ja valvsalt valvatud bürokraatliku masinavärgi poolt, mis meie peale urises, ähvardas muserdada ja õhukeseks pannkoogiks veeretada! Kõik need haletsusväärsed takistused hajutas Võimsa Käsi kergelt, ilma vähimagi pingutuseta. Nii kiiret lapsendamist pole meil varem olnud! Ületasime kõik dokumentide kogumise kiiruse rekordid ja kohtuprotsess läks üllatavalt ladusalt. Me olime just hakanud imestama juhtuvat Imet ja Nikolai lõi juba jalgu oma võrevoodis, oma õiges kohas meie kodus.

...Õigeusklikele lapsendajatele: usaldage Jumalat! Tema teab paremini, keda sulle kinkida, usu mind! Kolenka osutus kuldseks poisiks, imelapseks, Suur lohutus-2! Ristimise ajal ta isegi ei nutnud. Preester polnud midagi sellist varem näinud, ta ehmus ja raputas poissi. Siis rääkis Nikolai rahulikult, et minuga on kõik korras, võite jätkata. Päike! Tema on ainus, kes meie kamba kerge vaevaga rahustab: teda tuleb käest juhtida, mänguasju näidata, pai teha – seda kõike on raske teha joostes või kummutist hüpates. Kui Kolenka magab, muutub kamp vaikseks ja alustab rollimängu - "Kolenkale". Sima määratakse reeglina Kolenkaks, Luntik mängib ema rolli ja Senya maalib tema habemele...

7. Ksenia

Elu pole seda peatükki veel kirjutanud. Tühjal paberilehel on ainult nimi - Ksenia. Ristitud mittevene tüdruk, invaliid. Ees ootav töö on pikk ja raske: liiga palju on esmapilgul ületamatuna tunduvaid takistusi... Palume teie palveid! (Vähesed teavad, et neiu ristiti Kseniaks, dokumentides on hoopis teine nimi. Issand, sündigu Sinu tahtmine meie kõigi üle! Kui see tüdruk ei ole meie oma, siis las ta leiab kodu, kus teda armastatakse! )

8. Ohud

Teadaolevalt on Looking Glassi omaniku kõige säravam leiutis, tema kõige alatum vale, veendumus, et teda pole olemas. Mõnikord lubavad inimesed, isegi usklikud, endale järgmist tüüpi arutluskäike: „Jah, me tunnistame, et midagi sellist on tõesti olemas. Kuid me oleme kaasaegsed inimesed, me ei usu tõsiselt kurja inimese olemasolu, kes teeb meiega sihilikult igasuguseid räpaseid trikke. Olgem, olgem paremad! Ohutum...

Kui otsustate oma lastele järele minna, siis tea: ta on valvel, valvab teie üle. Miks? See on väga lihtne: sa tulid tema saagiks. Paastumine, palvetamine, tähelepanelikkus iseenda suhtes – eriti, väljaspool tavalist. Evangeeliumi lugemisest on palju abi, peatükk päevas; Psalter on teostatav. Püha Risti palve tuleb pähe õppida ja seda sagedamini korrata niipea, kui tunnete vajadust, sest rünnak võib juhtuda igal sekundil, ootamatult. Loomulikult ei ähvarda miski tõsine usklik, kes võtab pidevalt vastu armulauda, purustab „nõrga jultumuse deemonid”. Kuid meie pattude tõttu võib Ta lubada väiksemaid mured - et me ei lõdvestuks, et me ei unustaks, kellega oleme seotud.

Meiega oli nii. Kõige keerulisem ja pikim tõend lapsendaja jaoks on meditsiiniline tõend. Tuleb käia kõikides ambulatooriumites, kõigis arstides, hankida igal pool ümmargused templid, kolmnurksed templid, ristkülikukujulised templid - kogumise lõpuks läheb tunnistus-leht pitseri pidevast kaanest siniseks. Hea, kui arst on formalist: löö talle silte ja mine kellegi teise juurde! Mis siis, kui ta saadab testid? Mis siis, kui ta saadab teid ka röntgenisse? Loomulikult, mida sügavam sinine on tunnistusel, seda rohkem “vibreerib” lapsendaja. Kui oli kardioloogi kord, pidin tegema kardiogrammi – see tuli kaardile kleepida. Ma lähen, midagi halba ootamata: meie peres on terve süda perekonna pärand. Tõusen diivanilt, viskan õega nalja, aga ta ei toeta midagi. Vabandan kuivalt ja lähen väljapääsu poole. Ja äkki arst taga:

Vabandage... Kas teil on hiljuti olnud südameatakk? Teie kardiogramm on väga halb.

Püüan tõestada, et olen terve, et ma pole end kunagi paremini tundnud, ja siis hakkas mu süda puperdama...

"Ära nii palju muretse," lohutab arst. - Esineb ajutist halvenemist. Tulge nädala pärast tagasi, teeme seda uuesti.

Tulen koju ja ütlen talle – mu naine vannub, lapsed nutavad. Me läheme juba Senechkat vaatama, me ei kujuta elu ilma temata ette ja äkki see... Hakkasin aeglaselt nitroglütseriini alla neelama, kuid korduv kardiogramm osutus veelgi hullemaks. Kliinikumi arst saatis mind südamekeskusesse uuringutele... Kohutavad sõnad olid juba öeldud: "Sellise südamega me teile tõendit ei anna!" Kardiokeskuses vaatas arst mind väga pikka aega üle, kuulas mind läbi mõne riukaliku seadme ja küsis siis:

Ja miks sa siia tulid? Sul on täiesti terve süda!

Südamekeskuse tõend purustas "nõrga jultumuse deemonid", kuid sellest ajast peale on mu süda surisenud. Et mitte unustada, ärge lõõgastuge!

(Hiljuti sundis mu naine mind läbima tõsise südameuuringu – mitte võrdluseks, vaid iseenda jaoks. Tulemus – saatke mind vähemalt kosmosesse!)

Luntiku matkal tabas mind raske kopsupõletik, mis muutus pleuriidiks. Maksin Sima eest progresseeruva kurtusega. Kolenka jaoks - peavalud ja neuroallergiline ekseem. Kas ma pean ütlema, et nüüd on mu kopsud täiesti puhtad, kuulmine taastunud ja haavandid nahal paranenud? Ainult peavalud tulevad aeg-ajalt tagasi: pidage meeles! Jumal tänatud kõige eest!

Rünnakuid saab läbi viia ka inimeste kaudu – tööl, tänaval, kodus. Kolleegid, kes teid hiljuti ülisõbralikult kohtlesid, muutuvad ühtäkki alatuteks informaatoriteks; Ülemused, kes teid alati soosivad, ütlevad teile otse silma vaadates: "Me ei hoia kedagi tagasi!" Tülid sugulastega tekivad ootamatult ja viivad peaaegu hullumeelsuseni. Peaasi on õigel ajal aru saada, kust see kõik tuleb; pidage meeles, et need pole teie ees vaenlased, vaid head, lahked inimesed! Kahjuks see alati ei õnnestu. Mõnikord juhtub see:

Naine: "Vaheta särk, see on kortsus. Miks sa mind alati häbistad?!”

Mina: "Miks riideid vahetada? Särk on üsna värske.”

Naine: "Kas sa teed minuga nalja?! Kas on raske lihtsalt riideid vahetada?

Mina: "See on raske! Ja ma jäin nii hiljaks!"

Minut hiljem lõõmab juba viiepunktiline skandaal etteheidete, süüdistuste ja kaugeleulatuvate järeldustega. Nende näod on vihast väänatud, silmad verd täis - nõud lihtsalt ei lenda! Järsku tuleb üks meist mõistusele ja seisab vaikselt ikoonide ees. Teine jätkab inertsist mõnda aega ragistamist, kuid peagi peatub ja hakkab ka palvetama.

Mul on kahju! Nad seadsid end nii rumalalt sisse...
- Jah, me tegime selle prügi õnnelikuks... Ja andke andeks! Oleme kogenud maailmaavastajad!

9. Raskused

Lugesin kirjutatu uuesti läbi ja sain aru, et pilt on puudulik ja seega vale. Meie jaoks läheb kõik liiga hästi, liiga õndsalt, kuid see pole kaugeltki nii! Vaenulik reaalsus maksab esimesel võimalusel kätte ja te ei saa lõõgastuda - see on ohtlik! Lapsendaja esimeseks raskuseks on lapsed ise. Teame mõnda sama perekonda, saame tuletada teatud statistikat ja kindlalt öelda: see raskus on tavaline. Ükskõik kui kaua nad lapsendatavat last ka ei otsiks, kui hoolikalt nende meditsiinidokumente ka ei kontrollitaks, on parem kohe aru saada: internaatkoolides ja lastekodudes pole terveid lapsi!

...Senya ei saanud alguses õhtul uinuda. Ema kiigutas teda süles, mina laulsin oma lolle laule, tütar komponeeris ja jutustas pikki muinasjutte – kõik oli kasutu! Lõpuks pani naine, kes tundidepikkusest magama panemisest kurnatud, välgu võrevoodi ja haukus vihaselt:

No mine magama!

Ta jäi kohe magama, ebaloomulikult kiiresti, just nagu nad selle välja lülitasid! Nii saime esimest korda tuttavaks nähtusega, mille teaduslik nimetus on “hospitalism” – psüühikahäire, mis on põhjustatud beebi kontakti puudumisest oma emaga. Senyas avaldus haiglasus kõige leebemal kujul: ta lihtsalt mängis aja peale, võitles une vastu, et pikendada meiega puutetundlikku kontakti. KÕIK väljaspool perekonda kasvanud imikud on haiglaravil.

Kõige raskemal kujul avaldus see Simas. Ta tõusis neljakäpukil ja hakkas kõikuma, tehes rütmilisi ulgumisi. Ja see oli hirmutav! Seda on raske seletada, aga selles liikumises polnud midagi inimlikku, mitte midagi tähenduslikku. Väike kolmnurkne nägu muutus loomamaskiks, suust hakkas sülg voolama... Tahtsin teda kohe haarata, et see loll õõtsumine lõpetada, et meie neiu reaalsusesse tagasi tuua. Täpselt nii me tegimegi. Pärast kirjanduse lugemist saime aru, et tegime ainuõiget asja. Kui haigus on põhjustatud füüsilise kontakti puudumisest vanematega, tuleb see kontakt anda lapsele. Aga?! Kuidas anda, kui laps käitub nagu okastraadi mähis? Ta oli terve oma väikese elu üksi, keegi ei hoidnud teda süles, keegi ei kiigutanud teda, nii et meie Sima õppis ennast kiigutama. Kui ta väsis (ja algul väsis väga kiiresti), pidi ta pikali heitma ja enne seda neljakäpukil rokkima. Kui sekkute, hakkab ta nutma, on kapriisne, peab kõigist kontidest vastu, tõukab eemale... Alguses ei sallinud see daam tuttavlikkust üldse! Olime meeleheitel: haiglaravi arengu prognoosid olid hirmutavad.

Kõik! Enne kooli lõpetamist ei ole talle võrevoodi! - ütles naine otsustavalt ja Sima kolis meie voodisse. Kui tahad magada, heida meie juurde pikali! Nad panid selle niimoodi välja. Tilluke kavalakimp kaeti tekiga ja nad heitsid kõrvuti (ükshaaval) pikali. Nad silitasid ta pead ja keha, öeldes rütmiliselt kõikvõimalikke hellitusi ja Sima teeskles kuulekalt magama jäämist. Kui silitamine lõppes, avanes üks (kaval!) silm, ta puges ettevaatlikult teki alt välja ja sättis end neljakäpukil.

Sa ei saa kiikuda! - kostis ähvardav kisa ja sisalikuna teki alla tormav Sima sulges tugevalt silmad: "Ma magan, ma magan! Miks karjuda?..."

Ja nii terve öö! Mõnikord ta võitis ja kiigutas meid magama. Kui palju aega on möödas, magab Sima juba pikka aega oma voodis ja tema naine, ei, ei, ja isegi karjub keset ööd: "Sa ei saa kiikuda!"

Ekspertide sõnul saime haiglaraviga hakkama rekordajaga. Nad said hakkama, kuid tuli uus probleem: Sima hakkas keset ööd samal ajal ärkama ja väga kibedasti nutma. Seda on võimatu peatada: ta peab nutma ja kindlasti süles. Mõnikord kestab see tund või kauem. Selle vastu ei saa midagi teha, absoluutselt mitte midagi! (Noh, mõnikord on võimalik olla kaval, kuid need on spetsiaalsed tehnikad, mis lugejat ei huvita.)

...Ühel päeval leidsin oma naise ärritununa. Ta nutab, nagu juba mainitud, harva, kuid sel korral tulid pisarad väga lähedale.

Mida? Mis sinuga juhtus?! - Ma olin hirmul.

Sadu, tuhandeid voodeid, igaühes laps. Kõik rokivad ja uluvad!

Mis ma ikka öelda saan? Me peame selle mürgiga elama kuni surmani!

...Senya osutus sündinud sportlaseks. Et oma pidurdamatut energiat kuhugi suunata, saatsime ta võimlemise sektsiooni. Nad ei tahtnud teda võtta - ta oli liiga väike, nad soovitasid oodata aasta. Kuidagi leppisid nad ära ja võtsid mind juunioride rühma vastu. Kaks kuud hiljem palus treener oma naisel jääda ja ütles:

Nooremas rühmas pole teie pojal muud teha, tal on igav. Peame üle minema järgmisse vanuserühma.

Kuu aega hiljem hoiatati meid tõsiselt:

Poiss on ebatavaliselt andekas. Suurepärane sport – see on kindel! Kahju oleks, kui selline talent kaotsi läheks!

Jah, me ise nägime treeningut jälgides, kui kergelt meie Välk mööda köit saali lakke hõljub (treeneri õudussse uputades: mis siis, kui kukub?!), kui enesekindlalt ta mööda palki jookseb, kui graatsiliselt ta jookseb. kõnnib kätel ja keerutab “ratast”. Magus tunne – vanemlik uhkus! Muidugi peaks meie poisil olema kõik parim: sukkpüksid, kingad, kott... Nende asjatute mõtete taga ei kuulnud me läbi vaateklaasi lendava kuuli vilet!

Öösel jäi Sena haigeks. Me ei kutsu sellistel puhkudel kunagi kiirabi, võtame lapse ise: haiglas nurisetakse ja tülitsetakse, aga abinõud võetakse kohe, ilma pausita. Meie julge poiss pidas süste vapralt vastu ja jäi kurtmata kasti - nii see peabki olema! (Hommikuni, kuni saime kõik oma asjad korda ajatud ja tema ümber vahetuse korraldanud.) Nädal hiljem ta vabastati – endine rõõmsameelne Molnija, täiesti terve. Kuid koormused on talle vastunäidustatud. Ei mingit sporti – kerge kehaline kasvatus, see on kõik. Küsisin esimest korda:

Isa, millal me võimlema läheme?

Kuidas vastata sellele lihtsale küsimusele, kuidas?! Kui öelda, et vastsündinud lapsi ei saa hoida kasvuhoonekile all, siis ei saa te neid millegagi toita? Et lapsi tuleb turvahällis hoida, iga nädal kaaluda ja iga sekund armastada? Kuid Senya mäletab ainult meid, mis tähendab, et mina, kõikvõimas isa, olen kõiges süüdi! Loodame, et kõik läheb hästi, et ta kasvab sellest hädast välja, et leiame talle teostatava spordiala. Aga ei, see pole ka hirmutav: Senya loeb juba soravalt ja lööb kabes kergesti oma täiskasvanud venda... Jumal tänatud kõige eest!

Luntiku ja Koljaga on parem: neile lendavad kuulid, kuid haavad on kerged ja paranevad kiiresti. Võtsime nad vastu, kui nad olid väga väikesed, ja kui sa tegeled läbi vaateklaasi, loeb iga päev.

Simal on FAS – fetal alkoholisündroom – kergel kujul. See haigus avastati alles hiljuti, on peaaegu uurimata ja selle põhjuseks on ema alkoholism. Sellest ka ebanormaalselt väike kaal ja arengupeetus. Samal ajal on tüdruk tark, parima vaimse organisatsiooniga. Aga nõrgenenud mäluga. Kui usute, kui elate palves, kui töötate väsimatult selle arendamise nimel, annab Issand teile veel ühe ime.

Kordan veel kord: “riigimajades” pole terveid lapsi! Isegi kui laps sattus sinna pärast positiivsete vanemate surma ja elas oma lühikese elu esimesed aastad normaalses keskkonnas, põhjustab juba paralleelmaailma ülemineku fakt psüühikale tõsise trauma. Kummaline on kuulda mõne lapsendaja kaebust lapsepõlve kleptomaania kohta, imelik on kuulda sellisest eksootilisest haigusest nagu jooksja sündroom, imelik on kuulda, et arstid kinnitavad neid diagnoose kolme-neljaaastaselt! Kolmeaastaselt on kõik lapsed kleptomaanid! Nad võtavad seda, sest nad tahavad seda! Nõuanne inimeselt, kes seda kõike läbi elas: ärge keskenduge väljamõeldud probleemile, seda lihtsalt pole olemas! Kui lapsele meeldib salaja võtta, siis las ta võtab seda avalikult – huvi kaob. Asjad, mille kaasavõtmine on rangelt keelatud (dokumendid, ravimid), tuleb lihtsalt lukku panna. Ärge kunagi, mitte mingil juhul lohistage oma last psühhiaatri juurde! Probleem (kui see on olemas) läheb ainult hullemaks ja lapsel tekib tema vastu suunatud reetmise tunne. "Kivistunud tundetuse" tekitatud haavu on võimalik ravida ainult siis, kui laps usaldab teid täielikult.

10. Rääkida või mitte rääkida?

Kas ma peaksin oma lapsele ütlema, et ta on lapsendatud või peaksin seda varjama? See küsimus seisab silmitsi kõikide lapsendajatega ja seda peetakse keeruliseks.

Me ei varja seda, kuid Vera ja Love aitavad selgitada, et lapsed võivad ilmuda emale ja isale erineval viisil, kuid pole vahet, kuidas. Jumal andis! Ühel päeval üritas üks "tark" onu meie Senale öelda, kust ta pärit on, ja visati häbiväärselt lompi. Senya selgitas "heasoovijale", et ta on täpselt kõige kallim ja see ei saanud olla kallim, sest ema ja isa tahtsid teda väga ja palusid teda Issandalt! Ja kui ma üritasin selgitada, mis on lastekodu, kargas poiss täielikust ärritusest:

Jah, ma tean! Meil on sealt Simka.

Me ei sekku sellistesse kontaktidesse - see on kasutu. Nad teevad seda igal juhul, see on parem meie kontrolli all.

Lihtsalt ei mingit melodraama, ei ohke ja erilisi vestlusi odavate teleseriaalide vaimus: “Mu poeg, ma pean sulle ajama saladust...” Valet, valet ja vulgaarsust ei saa olla ainult sõnades, vaid ka olukorras endas! Last ei huvita pikad pihtimused, teda huvitab vaid fakt ise ja ka siis mitte eriti: “Issi, kas see on tõsi?...” See on alati juhuslik, jooksu pealt ja sa pead vastama sama toon: "Jah, see on tõsi." Miks sa jälle ilma sussideta oled?!” Ja ta otsib juba susse ja siis sõdureid, mille Luntik häda pärast kuhugi peitis. Kuid see juhtub ka erinevalt. Laps ronib sulle sülle, söesilmad põlevad uudishimust, suu on kergelt lahti: “Isa, ütle mulle...” Ja siin, palun, on vaja rääkida ja mida täpsemalt, seda parem. Sest nüüd pole see enam fakt, vaid Jutt Temast endast; ta jätab selle meelde ja parandab selle järgmine kord, kui teete üksikasjades vea.

Võimalusel tuleks lapsendamise fakt välismaailma eest varjata, kuna see on üldiselt vaenulik. Mida vähem inimesi on teie saladusest teadlikud, seda parem. Lihtne näide: me ei saa endale lubada oma lapsi õue viia riietes, mis pole nutikad, isegi kui nad pole vanad ja üsna tugevad. Kümned silmad jälgivad, paljud neist on ebasõbralikud ja märkavad kindlasti väikseimaid vigu.

Ühel päeval tülitsesime naisega ühe pisikese augu pärast sukkpükstes, mida me polnud lapsi riietades märganud. Sukkpüksid läksid loomulikult prügikasti. ("Kas sukkpükse polnud võimalik ära ajada?" - küsite. Muidugi saab! Tavaliselt me nii teemegi - aga lastele panime jubedad asjad selga ainult kodus või maal. See õnnetu kalts kukkus emotsionaalse plahvatuse ohver: keegi, kes ei hoolitsenud perekonna eest, nii et midagi!) Meie tüdrukud peaksid alati välja nägema nagu printsessid, see on meie rist. Vastasel juhul töötavad meetripikkused kalgenenud keeled täisvõimsusel ja nende tagant kostab madu sisin - see on heli, mida meie lapsed ei tohiks kunagi kuulda!

Üllatusega avastasime, et suurem osa kirikuta inimesi on suurperede suhtes vaenulikud. Kui kõnnite pargist läbi kogu oma "poega", kuulete sageli: "Nad on sünnitanud!" Kui nad saavad täpselt teada, kuidas nad “tootsid”, vaenulikkus ainult süveneb. Miks?! Otsesele küsimusele kuuleb erinevates versioonides alati sama vastust: "Me elasime ilma selleta!" (Elame, elame – kriipsutage alla, mis on vajalik.) Selles vastuses on sisuliselt kõik kummalise vaenulikkuse fenomeni mõistmiseks.

Inimene on oma elu elanud ja tema jaoks on väga oluline teada, et ta elas seda õigesti. Kus on kriteerium? Teised inimesed, nende materiaalne rikkus, tervis, mugavus. Enesehinnangu miinimum kõlab järgmiselt: "Mitte halvem kui teised!", Maksimum on "Parem kui paljud!" Korter, auto, suvila, riided, puhkus, karjäär - "mitte halvem kui teised" või "parem kui paljud". Lapsed ei sobi sellesse mustrisse ja on kergesti hüljatud. Seetõttu on nii palju üksikvanemaga peresid, aborte ja keeldujaid. Paralleelmaailmades toimib “agitatsiooni ja propaganda osakond” suurepäraselt ning inimene kuuleb alati õigel hetkel: “Oled veel noor, ela endale, sul on aega... Sa pole veel vana, ela enda jaoks on elu lühike... Jah, sa oled vana, aga siiski üsna tugev, ela endale ja kiirabi jõuab õigel ajal... Kas su naaber on surnud? Nii et ta ei võtnud toidulisandeid, aga teie. Inimene ehitab hoolikalt ja armastusega endale väärtussüsteemi, milles tema elu on täiesti edukas ja ta ise on hea, imeline, edukas.

Õnnelik suur pere sellistele inimestele on ämber jäävett peas. Suur pere peaks olema vaene ja asotsiaalne: isa joob, ema kõnnib, lapsed on räpased ja näljased. Siis on tavainimese väärtussüsteemis kõik korras! Selle stereotüübi allikaks on üksindus. Kirikuta inimene on koletu, paratamatult üksildane (mäletan omast kogemusest!), tema elav hing ihkab Täitumatut. Selle melanhoolia uputab meelelahutus ja eneseveenmine, et kõik elavad nii. Ja äkki selgub – mitte kõike! Juba mõte sellest on väljakannatamatu... "Me elasime ilma selleta..."

Religioossete inimeste seas on suhtumine täpselt vastupidine. Kihelkondades püütakse aidata paljulapselisi peresid, neid armastatakse ja – uskuge või mitte! - nad on uhked, nagu perekond on uhke oma laste õnnestumiste üle. Ja veel üks asi... Iga suur pere, kus “isa ei joo ja ema väljas ei käi”, on isemajandav. See on väike ja väga-väga õnnelik maailm, mille sees on hea mitte ainult selle püsielanikel, vaid ka külalisel. Seetõttu tulevad üksildased usklikud sageli meie juurde “soojendama” - tulevad, aitavad meie kambaga hakkama saada ja saavad tasapisi sugulasteks, omaks... Perekond.

11. "Valitsusmaja"

Kõik, mis on seotud hüljatud lastega, on meie jaoks loomulikult suure tähelepanu all. Ja kui mul paluti grupp vabatahtlikke lastekodusse viia, olin kohe nõus. Reisi eesmärk oli pildistada lapsi kohapeal võimalike lapsendajate jaoks.

See osutus parimaks internaatkooliks, mida ma kunagi näinud olen. Mitte materiaalselt – vaimselt. Kohe lävelt oli tunne, et lapsed on kohal... Tahtsin kirjutada sõna “hea”, aga käsi ei tõusnud. Lapsed ei saa riigimajas õnnelikud olla. See on ebaloomulik ja seda ei juhtu kunagi! Kõik need samad ootavad silmad, sosinad selja taga, harjutatud “tule”... Õpetaja ei saa armastada oma õpilasi kui oma lapsi, selleks ei piisa ühestki südamest. Sellegipoolest läheb ta õhtul koju (kui ta ei tööta) ja läheb puhkusele - koos oma loomulike lastega. Midagi pole teha: õpilaste armastamine on lihtsalt töö.

Ja ometi polnud selles internaatkoolis raibe lõhnagi, nagu paljudes sarnastes asutustes. Poisid käitusid loomulikult, olid veidi vallatud, lapsed olid väga valmis oma mänguasju näitama ja küsimustele vastama. Vanemad poisid olid ka sõbralikud. Kui sõpradest maha jäin, juhatas üks üheksanda klassi õpilane mind läbi vana maja labürindikujuliste koridoride “rahva juurde” – ta vestles omal algatusel meelsasti teel. See on kindel õitsengu märk: kui asutus on "roojane", ei lase nad teid kunagi silmist välja; Lisaks ei luba nad teil oma õpilastega vabalt rääkida. Lapsi armastati siin – nii palju kui võimalik internaatkoolis. Igal suvel viiakse nad oma turismilaagrisse Seligerisse, kus nad elavad terve suve järve kaldal telkides. Iga õpetaja, kes on neid ridu lugenud, ütleb: direktor peab viivitamatult püstitama puhtast kullast ja briljantidega täidisega monumendi: pärast aastast rasket tööd võivad kas Stalin või Rothschild julgustada õpetajaid laagrisse minema. Laagris töötamine pole lihtsalt raske töö - see on raske töö kuubis: magamiseks - parimal juhul kaks tundi päevas! Hoia sadakond erinevas vanuses ja harjumusega last telkides, veekogu ääres... Suuremad unistavad armastusest, väiksemad unistavad mereröövlitena põgenemisest... Kohalikud tüübid, kel silmad noorte kaunitaride külastamisel; nende gümnaasiumiõpilased, valmis kohalikega arveid klaarima... Õudus! Pole vaja rääkida sellest, et direktor ise on juba ammu unustanud, mis on puhkus, ja see on arusaadav!

Jalutame klassi- ja elutubades ringi, pildistame lapsi ja räägime nendega. Hubased toad, diivanid – ei raudvoodeid ega kasarmulõhna! Riiulid, kuhu isiklikud asjad paigutatakse, on kõik õiged, läbimõeldud: igal lapsel on õigus oma isiklikule ruumile, isegi kui see on meeter korda meeter. Õppealajuhataja on meiega kaasas, siis jookseb asju ajama, meie läheme omapäi... Veel üks pluss internaatkoolile! Lapsed poseerivad usinalt fotograafile, saavad suurepäraselt aru, miks seda tehakse: “Vaata, kui tubli ma olen! Ma toon teile ainult rõõmu!" Punajuukseline kolmanda klassi õpilane räägib oma õpingutest. Ja järsku ilmub õpetaja:

Vanya on viimasel ajal maha jäänud, ta on muutunud matemaatikas laisaks, ta on saanud C-d...

Kui tihti olen kuulnud neid lihtsaid, rutiinseid õpetajasõnu, kui tihti olen neid ka ise lausunud! Aga selline reaktsioon...

Pole tõsi! - hüüdis Vanya. - Ma õpin hästi, need C hinded pandi mulle valesti! Ma parandan kõik! Ma proovin!

Tema silmis olid tõelised pisarad. Õpilase ja õpetaja vahel toimus vaikne vestlus, mida minul, kogenud maailmaskõndijal, oli kerge pealt kuulata.

Õpilane: “Sa reetsid mind! Kas sa ei näe, kellega ma räägin, kas sa ei tea, miks meid pildistatakse?! Mis teie lollid kolmikud sellega pistmist on?!”

Õpetaja: "Anna mulle andeks, Vanechka, ma tegin seda kogemata! Ma parandan selle kohe!"

“Ma arvan ka, et need kolm hinnet on juhuslikud,” kiirustas õpetaja taktitundetust tasa tegema. - Vanechka on üks meie parimaid õpilasi.

Langetasin mõttes taaskord pea kohalike õpetajate ees. Nad peavad jälgima iga oma sammu nagu jahimees, kes kõnnib läbi raba: samm paremale, samm vasakule - raba!

Vanematesse klassidesse jõudes pildistasid lapsed aina häbelikumalt. Mõni oli juba trotslik: "Ära võta mind?!" No ära, lihtsalt kao sinna üksi! Sa ei mõista oma õnne!" Üks viienda klassi õpilane keeldus kindlalt filmimast ja rääkimast. (Siis aga selgitas õppealajuhataja meile, et see tüdruk on juba välja valitud, lapsendajad andsid kohtusse dokumendid. Ta lihtsalt ei tahtnud oma sõpradele konkurentsi tekitada.) Keskkoolis liitus meiega õppealajuhataja. jällegi - et me ei solvuks, nagu ma aru saan. Ta veenis mind pildistama midagi sellist:

Olete täiskasvanud ja saate suurepäraselt aru, et pole võimalust, teid ei valita.
- Miks filmida?!
- Veebisait peab sisaldama kõigi internaatkooli õpilaste fotosid. See aitab lapsi.
- Nii et meie kohutavad näod löövad näo maha?

See, mille pärast ma sind armastan, Slava, on sinu mõistmine!

Selline vestlus saavutas alati oma eesmärgi; gümnaasiumiõpilased, kes naersid ja lollid, valmistusid poseerima. Ja eranditult kõigil säras lootusekiir silmis: “Mis siis, kui?..” Eriti tüdrukutel.

...Tüdruku suust välja paisatud valitud, vastikud roppused; õppealajuhataja vabandav pilk. Andsin õppealajuhatajale vastuseks märku: "Pole midagi, me tegime selle läbi!"

Katya, tule välja, palun, heas mõttes,” ütles õppealajuhataja teeseldud rahulikult.

Katya tuli välja, kuid nii et me jätkasime tema väljavalamise kuulamist:

Heas mõttes (matt) küsib (matt)! Aga seda saab teha ka halvasti, eks? (Matt, matt, matt...)
- Katya saadeti hiljuti teisest internaatkoolist. Meil on konkreetne probleem – vaimne alaareng. Nii et nad panid tal diagnoosi ja saatsid... Levinud tava sellest vabanemiseks. Ja hiljuti saadeti sama skeemi järgi poiss. Midagi on orientatsioonis valesti. See. Jumal tänatud, vanem klass – me ei pea seda kaua taluma.

Asjaolu, et me peame ainult taluma ja ei midagi muud - me elasime ka selle läbi. Mida saab selle internaatkooli personal sellise tüdruku vastu teha?! Mitte midagi. Laos pole midagi reaalset, mis asja hullemaks teeks, ei! Kõige solvavam on see, et teistes internaatkoolides, kus administratsioon külalisi ei jäta ja laste asemel “Meie elu” stendi näidatakse, oleks see tüdruk kiiresti ohjeldatud.

Õppealajuhatajal oli pauk ja ta jutustas seda lugu peatumata.

Enamus meie lapsi on Lastekodust, refuniklased. On ka "sotsiaalseid". Kui me võtame väikese, pole peaaegu mingeid probleeme. Muidugi ei asenda internaat peret, aga me püüame, pingutame väga! Meie lapsed on üsna häbelikud, kas olete märganud? Sest siin on nende kodu, nende maailm ja sina oled “väljas”, võõras. Siin on kõik väga habras, nii et Katya-suguste sissetungid on eriti valusad. Hiljuti oli üks... Jube! Professionaal maanteelt, on ta seda lapsepõlvest saati teinud. Ta käis pidevalt kurtmas (laste ees!), et "taskus olevast rahast ei piisa." Noh, ma jooksin ära, et seda asja parandada! Jooksin öösel ära, olin valves. Mida teha? Helistan mehele, ta tuleb autoga, sõidame mööda kiirteed, saame kinni. Püütud, kujutate ette?! Ta lihtsalt üritas autot peatada. See... tüdruk naeris mulle näkku. Üle kogu oma elu, üle meie kõleda moskvalase, selle üle, mis mulle kallis... Ja ma püüdsin teda veenda, et ta ei erutu, mõtleks. Abikaasa kannatas ja talus, kuid ei pidanud vastu: viskas ta jõuga autosse ja teel internaatkooli rääkis talle kõik. Meie direktor, hoiatatud, kammis oma autoga läbi ümbruskonna ja kõik kohtusid internaatkoolis. Ja alles siis vastas ta - mitte oma mehele, vaid direktorile: "Ütle sellele abikaasale siin (minu suunas žest), et kui ta oma labakinda uuesti paljastab, panen ta vangi! Selgitage talle täpselt, kuidas ma seda teen..." Oleksite pidanud nägema tema välimust... Täiskasvanud ja väga hirmutav!

"Ma nägin seda," pomisesin ja pöördusin tagasi enda juurde. - Kas nad adopteerivad sageli?
- Mõnikord võtavad nad väikseid. Harva, aga teevad. Ja alates viiendast klassist - peaaegu mitte kunagi. Kõige hullem on need "elule" ära anda. Siin on neil mingisugune maja ja seal... Seal on spetsiaalne ühiselamuga kutsekool, kus annavad tooni sellised inimesed nagu Katya. Kahju ja pääsu pole, see on õudus! Meie jaoks on kõige kohutavam püha kooli lõpetamine...

See väike naine istus ja kiikus kergelt, käed põlvede vahel... kõige kindlam märk tõsisest mürgistusest - kustumatu kahju!

Väga ebamugav on sellisest kohast igaveseks lahkuda, sellepärast tulin tagasi – koormaga “humanitaarabi”, mis meil õnnestus oma kihelkonnas kokku korjata. Pakkisin oma väikebussi katuse alla, inimesed reageerisid väga soojalt, aga... Aga juhust kasutades tahan teha avalduse, mille pealkirjastan kui

Vabatahtliku hinge südantlõhestav karje

Head annetajad ja panustajad! Lastekodu ei asenda prügimäge, kuhu ei viitsi oma poolkorrusel korralikult puhanud asju viia! Prügi pole vaja kaasas kanda! Mu naise käsi on halastamatu ja see jõuab ikka sinna, kuhu ta kuulub – prügikonteinerisse, aga meil on vaja kõvasti vaeva näha, et sorteerida poolmädanenud mantlid, peaaegu kandmata vanaisa püksid, katkised mänguasjad. Palun mõistke: me ei toome kodutute alkohoolikute varjupaika abi, vaid kingitusi lastele! Tublid, lahked, süütud lapsed! Soovid kingituseks saada kulunud jalanõusid?! Kingad vajavad uusi või peaaegu uusi - need põlevad sõna otseses mõttes lastele; moekad asjad, mida poisil või tüdrukul poleks häbi kanda; vaja on mänguasju, mis on harivad, nutikad ja muudki... Ühel päeval märkasin, et mu autot maha laadivatele gümnasistidele anti kaasa toodud pakk küpsiseid. Nii et nad sõid selle kohe ära! Neid toidetakse hästi, aga kus te olete näinud, et lapsed söövad seda, mis neile laua taga antakse? “Toidukordade” vaheaegadel tuleks kindlasti midagi närida, midagi krõmpsutada, näksida... Kas teie lapsed käituvad teisiti? Ma ei usu! Seega: internaatkoolidel pole kuskil ega midagi süüa! Seetõttu võtke kaasa mitteriknevat head-paremat ja meie toimetame kohale!
...Sellest tegevusest on võimatu lahkuda, seega reisid jätkuvad ja jätkuvad seni, kuni jõudu jätkub. Igalt „riigimajja“ külastuselt võtan välja uue portsu mürki, kuid eelmisel korral sain tasu, mis ei saanud olla väärtuslikum: poisid valasid mu kõristiga kohtuma ja üks õpilastest kutsus mind onuks. .

12. Edu ja ebaõnnestumine

Miks seda raamatut kirjutatakse? On selge, et nad võtavad omaks. Ja ka milleks? Ja et nad ei adopteeriks! Lubage mul selgitada viimast punkti näidetega.

...Üksik naine tahtis väga last. Korjasin kokku kõik dokumendid lapsendamiseks, läbisin erikursused (õnneks päästis meid sellest Issand), otsisin oma väga pikka aega... Leidsin väikese, peaaegu vastsündinud. Ja nädal hiljem viis ta ta hoole alla ja pani uimastatud inspektori ette lauale:

Võta see! Ta karjub kogu aeg, ma ei saa magada!

Ja ta lahkus eestkostetöötajate nördinud karjete saatel ümber pööramata. Ja mida sellega teha? Võeti ja viidi Lastekodusse, aga enne tuli vahetada ja toita. See akt näitas selgelt mingit õigusalast kirjaoskust: istutusakti on võimatu koostada, kuna selle dokumendi koostab koos politseiga eestkoste. Ei saa öelda, et laps on hüljatud, kui ta on eestkosteasutuste hoole all!

...Noorpaar ei saanud oma last ilmale tuua, mõlemat isegi raviti millegi pärast; lõpuks adopteeris kaheaastase poisi. Varsti (seda juhtub väga sageli!) sündis neil oma tütar. Kõik! Poiss viidi samasse hoole alla.

Arvasime, et ta vajab meie armastust! – oli isa nördinud. - Aga ta ei vaja kedagi! Ta teeb kõike pahameelest: rikub asju, valab kompotti põrandale... Ta ei armasta isegi oma väikest õde: sülitas tema peale, rebis ta foto maha... Meil pole sellist poega vaja!

(Väike nõuanne, kohatu. Selleks, et vanem laps armuks veel sündimata (või võtmata) nooremasse, tuleb vanemale sagedamini öelda, kes peagi ilmub maja, kuidas nad saavad sõbraks, kui noorem kasvab, kui hoolsalt tuleb teda kohelda, kui tore on, et tal on vend või õde ootan!)

...Paljulapseline ema abiellus ja otsustas oma uue mehe lapse lastekodust ära võtta. Naine rääkis nördinult, kui kohutavas seisus poiss oli: kõhn, räpane, täidega; kui kaua kulus tema normaalseks muutmiseks ja puhtusega harjumiseks. Nägime seda beebit oma vendadega mängimas - ei midagi erilist, on selge, et lapsed võtsid ta vastu. Kuid peagi algasid kaebused – igal koosolekul. Põhiteema: poiss on kangekaelne, agressiivne, kontrollimatu - üldiselt lastekodupoiss. Kannatasime kaks aastat ja andsime lapse tagasi! See perekond, muide, pidas end usklikuks...

Kolm näidet, mida ühendab kohutav, traagiline lõpp. Ei, kahel esimesel juhul adopteeriti lapsed uuesti ja nendega on kõik korras – lõpp on ebaõnnestunud vanemate jaoks kohutav ja traagiline. Ma ei taha detailidesse laskuda, kuid iga juhtumi puhul järgnes kohe karistus, sealhulgas sugulaste ja verelaste kaudu. Kui tungite "valede isa" territooriumile, astute kindlasti lahingusse. Peame meeles pidama ja mitte hetkekski unustama, kui suure jõuga me kokku puutume! Jumal keelake kellelgi ilma loata lahingust lahkuda, rääkida Tema Püha Tahte, Tema otsese, selgelt väljendatud käsu vastu! Deserdi distsiplineerimine on vältimatu...

Tulles tagasi peatüki alguse juurde: miks mitte lapsendada? Jah, sest see on kõige ohtlikum tegevus neile, kes ei ole oma vastutusest täielikult teadlikud. Pole võimalik last reeta ja siis olla õnnelik inimene! Täiesti võimatu, ilma vähimagi kompromissita! Issand ise rääkis lapse olulisusest universumis, vastutusest laste eest (kõik eranditult, mitte ainult tema enda!) ja ütles ühemõtteliselt: "Ja võttes lapse, asetas ta ta nende keskele ja , teda kallistades, ütles neile: kes võtab vastu ühe sellistest lastest Minu nimel, see võtab vastu Mind..." (), "... las lapsed tulevad Minu juurde ja ärge keelake neid, sest selline on Kuningriik Jumal" ().

Kas sa saad aru? See, mille poole me nii palju püüdleme, et püüame seda teenida, lootes ainult Jumala armule, kuulub juba lastele! Ja kui me ei aita lastel saada seda, mis neile õigusega kuulub, siis "... oleks parem, kui ta riputaks veskikivi kaela ja visataks merre, kui et ta võrgutaks ühe neist pisikestest. ” ().

Lapsendamisel tuleb meeles pidada kahte asja. Esiteks: sa ei toonud kellelegi kasu, vastupidi, sulle anti hinnaline tasu ilma põhjuseta. Teiseks: olge valmis oma elu muutma ja seda radikaalselt muutma. Aktsepteerige neid muutusi nurisemata ja tänutundega, isegi kui peate paljust loobuma. Seda mõtet väljendas kõige paremini meie paljulapseline pihtija:

"Kujutage ette, et olete endale töötamiseks laua ette valmistanud: pannud paika raamatud, dokumendid - kõik on mugav, kõik on käepärast... Ja siis tuli teie juurde teie aastane laps ja segas kõik omaga kokku. käsi ja isegi määrdunud! Peame ta kohe sülle võtma ja loomulikult suudelma! Ja mõelge: mis on tähtsam - teie tõsised asjad või teie kätes istuv ime?

Miks adopteerida? Jätame selle küsimuse praegu vastuseta. Kuulake käsku - ja kõik sõnad tunduvad tühised ja mõttetud. Siin on imeline lugu, üks ilusamaid, mida mu naine ja mina oma laste eest hoolitsemise reisidel luurasime...

Mees ja naine kaotasid lapse ja ei saanud uuesti sünnitada (praegu juhtub seda väga sageli). Nad kogusid dokumendid ja hakkasid otsima ühe kuni kolmeaastast poissi, kellel olid heledad juuksed ja sinised silmad. Nagu tavaliselt, leidsid nad tüdruku, pruunide silmadega ja väga haige. Tema haigus oli seotud pideva eluriskiga, mistõttu arstid soovitasid teda mitte võtta: milleks veel üks lein? Nagu juba öeldud, on mahajäetud lapsi nii palju, et seda leinaookeani ei saa tühjendada - me isegi ei proovi, palju lihtsam on teeselda, et kõik on korras.

Abikaasa jätkasid otsinguid ja leidsid imelapse: terve, hästi toidetud tüdruku (väga harv!). Ta on kaunitar – temalt ei saa silmi ära võtta, ta silmad on nagu rukkililled, juuksed on blondid. Käisime seda tüdrukut vaatamas, olime juba otsustanud ta kaasa võtta, aga viimasel hetkel mees keeldus: tema hing oli selle haige tüdruku külge kiindunud... Juba mõte, et tüdruk sureb üksi, võõraste keskel, valitsusvoodi, oli talle väljakannatamatu. Otsuse langetanud paar koges suurt kergendust, justkui oleks kivi hingelt tõstetud... See tüdruk on nüüd perekonnas, elus ja paranemislootust on...

Kui me oma esimese võtsime, saatis meid õnnistav ülestunnistaja meid sõnadega:

Järgmine kord, kui tuled, nõuan täpsemat rahalist põhjendust: ei ole hea end kaljult alla visata lootuses, et inglid su kinni püüavad.

Siis otsustasime, et nendes sõnades on põhiline “rahaline õigustus” ja tõepoolest järgmisel korral rääkisime oma sissetulekutest täpsemalt. Nüüd on ilmne, et võtmesõna oli "millal". Mitte "kui", vaid "millal". Preester teadis oma kogemusest, et sellel teel on võimatu peatuda: õigeusu kogukonnas pole meiesuguseid perekondi nii vähe...

See on keeruline küsimus: miks lapsendada? Proovime läheneda asjale teiselt poolt...

Kohad, kus inimvalu üle voolab, on meile lähedal. Neid on lihtne näha – tuleb vaid tahta. Aga ma tõesti ei taha sinna vaadata, seal pole midagi head... Me kujutame umbkaudu ette, kuidas võõrtöölised elavad (issand, milline sõna!). Keldrid, slummid, kus inimesed magavad peaaegu kõrvuti... Nad elavad, rahuldavad esmaseid vajadusi, sünnitavad lapsi, haigestuvad, vahel surevad... Kas olete kunagi mõelnud, kuhu laibad lähevad? Neid ei viida kodumaale, neid ei maeta meie surnuaedadele... Nii et mõtlemisainet. Tõenäoliselt kaevavad nad selle kuhugi, peidavad selle, hävitavad. Pole kahtlustki, et seal on loodud jäljetult kaduvate inimeste süsteem - inimene oli, ja teda pole enam! Hirmutav? Muidugi on see hirmutav. Parem ei vaata sinna, miks? Elus on palju head – nii positiivsem, positiivsem!..

Hüljatud laste arv kasvab, nad kasvavad suureks ja ühinevad vaenlase - kuritegeliku maailma - valvuriga. Te ei pea seda vaatama, võite ära pöörata, kuid varem või hiljem puutute nendega silmitsi - igapäevase kurjuse territoorium kasvab. "Milleks?! Milleks?!" - ohver tavaliselt nutab. Ja ärapööramise eest. Issand on õiglane!

Vaateklaasiga võitlemiseks on ainult üks viis – rünnata selle territooriumi, astuda vasturünnakule, kiskuda sellelt saak, luua enda ümber Hea ja Armastuse tsoonid. Sellepärast ongi kristlik perekond – väike Kristuse kirik – olemas. Vaata, siin on tükike valgust... Nad lähevad aina heledamaks ja suuremaks... Ja võib-olla kunagi leiame üksteist? Ühendame piirid, ah? Ja kuhu jääb siis koht pimedusele?

No umbes nii. Ma arvan, et ta vastas!

Selle väikese peatüki kirjutasin oma isikliku statistika põhjal ega esita selle sisu mingil juhul ülima tõena. Jumal tänatud, inimesed on kõik erinevad ja kui kuulete selgelt käsku, ärge arvestage sellega, mida hakkate lugema.

Ebaõnnestunud lapsendamine on kõige tavalisem üksikvanemaga peredes, kui naine võtab lapse üksi (üksikmeestele reeglina lapsi ei anta – ja täiesti õigustatult!). Ma ei taha üksikemasid üldse solvata, kuid kahjuks on neid aina rohkem. (Mõnikord on kuni kaks kolmandikku klassist isata ja enamik lapsi pole kunagi oma isa tundnud! Tavaline asi, ütlete? Aga see on katastroof!)

Mõelge hoolikalt, kallis daam: kas saate kellegi teise last üksi kasvatada? Ei, ma ei kahtle teie võimes raha teenida, nüüd on naised oma rahalist väärtust tõestanud. Me räägime millestki muust. Mittetäielik perekond (ärge solvuge!) on mittetäielik perekond. Tõelise perekonna aluseks on ema ja isa armastus üksteise vastu. Kui ilmuvad lapsed, siis see armastus kasvab ja kaasab nad oma ringi. Esimene asi, mida lapsed peres õpivad, on armastama. Nõus, ilma isata pole see ring, vaid poolring... No näiteks, ema vihastas tütre peale ja pani ta nurka, aga ta ei kuula ikka veel - ta leidis kivi pealt vikati! Ema läheb närvi, läheb närvi, karjub, nutab... Tavaline stseen, eks? Aga siis tuleb isa, võtab tütre sülle ja hakkab talle rääkima: “No vaata, mis sa tegid! Ma ajasin oma ema pisarateni, aga ta armastab sind nii väga! Tütar viskab ema kaela, mõlemad nutavad, suudlevad - küsimus on suletud!

Õpetajana kuulsin üksikemade suust sageli järgmisi sõnu: “Mida ma temaga (temaga) tegema peaksin? Ütle mulle, sa oled kogenud spetsialist!” Nüüd, kui me üksteist ei näe, võin ausalt öelda: keegi ei aita teid, sest teie lapse jaoks olete maailma parim ja ainus spetsialist teie ise! Niisiis pole ma mitu aastakümmet kuulnud kordagi (!) küsimust "Mida me peaksime oma pojaga (tütrega) tegema?" vanematelt tervest perekonnast. Nad teavad seda ise! Nad teavad, sest nad armastavad.

Kõige edukamad näited, kuidas üksiknaine kasuema rolliga hästi toime tuleb, on see, kui ta võtab enda juurde tütre (nimelt tütre!), kes pole päris tilluke, aga juba täiskasvanud, kelle väikeste õlgade taga on kibe kogemus. Sel juhul saab emast samal ajal vanem sõber. Kahe individuaalselt väga õnnetu inimese vahel tekib tugev ja õnnelik liit.

Lapsendamine ei lõpe hästi, kui abikaasad võtavad lapse omavahel kokku leppimata. Selles asjas peavad nad olema üks hing, üks mõte! Lootus, et kõik läheb korda, et “ta” harjub ja armastab, on väga nõrk. Enne otsuse tegemist, enne teele asumist võib tekkida vaidlusi, kuid Korraldus tuleb ühiselt läbi kuulata. Tean näiteid, kus üksmeeletu lapsendamine lõppes lahutuse, lapse tagasitoomisega ja mitte ükski ei õnnestunud! Olge äärmiselt ettevaatlik!

Nagu juba mainitud, on Moskvas palju hüljatud lapsi, kelle vanemad on pärit Kesk-Aasiast. Tööl ei käi mitte ainult mehed, vaid idapoolsele naisele võrdub tühjalt kohalt tulnud järglasega koju naasmine surmaga. Samuti on hea, kui lapsed jäetakse sünnitusmajja või visatakse lihtsalt välja surema. Väikeste, kuid uhkete vabariikide saatkonnad paluvad sünnitusmajade administratsioonil teatada juhtudest, kui nende kodanikud on laste hülganud, kuid nad seda loomulikult ei tee – see on ju võrdne mõrvaga ja teie ei tee seda. tahan saata väikese kimpu elust põrgusse. Meie kodumaine Läbi Vaateklaasi on ikka veidi puhtam!

Ida-naistel pole reeglina halbu harjumusi (praegu) ning nende lapsed sünnivad tervena ja tugevatena. Soovitan teile südamest – võtke! Kui nad tunnevad end meiega hästi, kui me teeme nad enda omaks, siis äkki õpime vaatama võõrtöölisi ilma tahtmatu ülbuseta? Kui ei, siis kasvavad Aasia leidlapsed... Tugevad, ebalahked!.. See on tulevik, milles meie lapsed elavad!

Ja viimane soovimatu nõuanne: kui arvate, et pärast lapsendamist muutub inimeste suhtumine teiesse paremuse poole ja see on teie jaoks oluline - ärge lapsendage. See muutub halvemaks, peaaegu kõik lapsendajad ütlevad seda.

14. Alaealiste õigusemõistmine

Oblomov (mitte Gontšarovi romaani tegelane, vaid tema paroodiaduubel Šukshini muinasjutust “Kolmandate kukkedeni”) ütles imelise fraasi: “Asi tuleb ära teha... sa pead lihtsalt aru saama – mida teha?” Riik on vastu võtnud Euroopa laste õiguste konventsiooni, mis tähendab, et neid samu õigusi tuleb kaitsta. Aga? On teada, et me ei saa hakkama ilma alaealiste õigusemõistmiseta.

Hädasti on vaja luua süsteem, struktuur, osakonnad, osakonnad; nimetab esindajad, abiesindajad, volinikud, abivolinikud; makske kõigile palka – ja kaitske seda julgelt ja otsustavalt! Ainult Euroopas, kus just see konventsioon leiutati, ei ole lastekodusid, alaealiste kurjategijate ("noorte") kolooniaid ega kodutust. Ja meil pole mitte ainult see kõik, vaid see on meil tegelikult olemas!

Mõõtmed on sellised, et on aeg alustada kodutuse kaotamise kampaaniat, nagu unustamatu Felix Edmundovitši ajal. Pole olemas ainult Iron Felixit, kes seda kõike juhiks, ja pole isegi ligikaudset tegevusplaani: "Peate lihtsalt aru saama - mida teha?"

“Noortes” valitseb tõeline põrgu, täiskasvanud korduvkurjategijad meenutavad oma “õnnelikku lapsepõlve” õudusega. Lastekodudes ja asenduskodudes tänavalapsed peksavad ja isegi vägistavad oma "kodulapsi". Ja see ei tulene mitte administratsiooni kaabakast, vaid lihtsalt põhimõttest "ei saa kõigi eest hoolitseda". Kas luua uusi "nooreid", uusi vastuvõtjaid? Ja mitte ainult uued, vaid uut tüüpi? Millised? Lõpuks märkate Rjazani piirkonna teedel alaealisi prostituute? Kas näete kogu Venemaa sisemaa sotsiaalse põhja õudust? Pöörake tähelepanu kerjustele, kellel on beebid süles? Aga siis (õudus!) tuleb tõesti tööd teha, mitte laste õiguste kaitseks eraldatud vahendeid “kärbida”... Millegipärast ei ole ma oma kontaktides Eesti Vabariigi esindajatega kohanud ühtegi “volitatud isikut”. sotsiaalne "põhi"!

Lahendus leiti vene geeniuses, mis avastati kuulsas naljas võtmed kaotanud joodikust... Mäletate? Ta otsis neid ainult laterna alt, valgusringist, sest selle taga “midagi pole näha”. Kindlasti! Laste õigusi tuleb kaitsta eelkõige seal, kus need samad lapsed on selgelt nähtavad – koolis ja peres.

90ndatel toimus juba rünnak perekonnale ja koolile - erinevatest sektantlikest ja poolsektantlikest organisatsioonidest. Tervislik eluviis, turvaseks, pereplaneerimine, isiklik emantsipatsioon... Kui ema ja isa süvenesid selle olemusse, mida nad oma lapsele õpetada üritasid, läksid nad maruvihaseks ja läksid koolidirektoriga tegelema. Toimus lastevanemate koosolek, kus kõigile neile keerulistele terminitele ja õpetustele anti pärisnimi – ahistamine! See pealetung tõrjuti just tänu perekonna ja kooli terve osa tihedale liidule. Nüüd on teine pealetung: kõigepealt segada õpetajaid, luua tööriistu peredega tegelemiseks ja alles siis tulla peamise saagi – laste hingede – järele. Juba enne, kui alaealiste õigusemõistmisest räägiti, hakkasid kooli tungima ebaselge päritoluga isikud, kes kutsusid lapsi (väga visalt!) teavitama oma vanemaid ja õpetajaid; jagati raamatuid telefoninumbritega. Tahes-tahtmata tulevad pähe mõtted mingi Saatanliku Internatsionaali olemasolust...

Huvitav on see, et arenenud alaealiste õigusemõistmisega riikides, kus paralleelmaailm on osa territooriumist juba vallutanud, ei torka ombudsmanid, nagu meilgi, selle piiridesse. Prantsusmaal lähevad "laste õiguste kaitsjad" usinalt araablaste linnaosadest mööda... Miks?...

Meie paralleelmaailm hõivab tohutu territooriumi, see kasvab pidevalt ja annab metastaase. Ja nagu juba öeldud, on selles lapsed. Kuidas saab Vaateklaasi kõrvale luua laste õiguste kaitse süsteemi?! Ja see on väga lihtne – sa lihtsalt ei pea teda tühja koha pealt nägema! Ja veel parem on luua tavainimese seas ettekujutus, et seal on kõik korras, lapsed on armastatud ja professionaalid hoolitsevad nende eest. "Bagdadis on kõik rahulik!..."

Koolidesse hakkasid ilmuma õppejõud, kes propageerisid Makarenko süsteemi õpetajate nõukogudes. Jah, isegi Stanislavski, palun! Nende loengute ainsaks juhtmotiiviks on mõte, et “halvad” lastekodud tuleks Makarenko süsteemi alusel asendada “headega” ja neis on lastel palju parem kui kasuperes. Jätame Makarenko süsteemi küsimuse kõrvale – õpetajana olen veendunud, et see lähtus ainult Anton Semenovitši enda isikuomadustest ja ilma temata ei töötaks. Alaealiste õigusemõistmise toetajate peamine küsimus on, miks te ei küsi lastelt endilt, kus neil parem on? Miks andis väike grupp inimesi endale õiguse otsustada nii laste kui ka vanemate eest? Kas nad on jumalad? Miks võib peksmist, nurka panemist või “moraalset sundimist” pidada põhjuseks lapse perest eemaldamiseks? Tahaks väga paluda selliste süsteemide väljamõtlejaid, et nad näitaksid VÄHEMALT ÜHTE keeldudeta, ilma sundimiseta kasvatatud inimest!

...Aus, hea kirjanik andis välja kaks raamatut, mis meie sõprade seas julgelt läbi loeti. Kolmas raamat, mis räägib alaealiste kurjategijate kolooniatest, tekitas isikliku solvumise, šoki lähedase tunde. Valetage! Valed igal lehel! Tahaks tõesti arvata, et autorit kasutati lihtsalt pimeduses ära, peteti: süsteemi kaitsjad on selles asjas suured meistrid. Aga ometi oli sellise elukogemusega inimene kohustatud nägema, mis värviliste tribüünide (kurat need tribüünid!) taga peidus on, hästi sisustatud spordilinnakud uusimate treeningvahenditega, puhtad magamistoad... Ei näinud. seda! Raamat kiidab kolooniaid (Makarenko süsteem!) ja tsiteerib kirju lastelt, kes kogemata komistasid, kuid läksid parandamise teele (mõrvarid, vägistajad, röövlid). Ja paranduse peamine põhjus on see, et esimest korda koloonias hakati neid austusega kohtlema kui inimesi! Peaaegu nagu reaalsuses kuulen nende kirjade autorite pilkavat naeru, nende tänulike kuulajate vilet – noori vange, kelle jaoks sellised kirjad on igapäevane meelelahutus. (See on väga kasulik meelelahutus: kui kuulus kirjanik viitsib, võib-olla löövad nad natuke raha ära.) Olen näinud inimesi, kes on "noorte" läbi teinud. Nende hulgas olid muserdatud, kes olid kaotanud huvi elu vastu; olid kibestunud, valmis kogu maailmale kätte maksma; seal olid paadunud küünikud, kes olid valmis seda maailma kasutama. Parandatud, aru saanud – pole näinud! Ilmselt halb õnn...

...Televisioonis räägivad nad kohutava õnneliku lõpuga loo: lapsed eemaldati kasuperest ja anti üle headele kätele. Vaatasin selle loo mitu korda konkreetselt üle, nii et ärge üllatuge jutumärkides olevate tsitaatide täpsuse üle. Krambi põhjuseks oli see, et lapsed olid riietatud vanadesse riietesse, alatoidetud ja mõnikord isegi pekstud. Peksmise juhtumeid ei tuvastatud, muidu... Muidu oleks süžee olnud koletutest maniakaalsetest vägistajatest. Alatoitmine tuvastati sellest, et lapsed olid oma vanuse kohta alakaalulised. Tõsi, "lapsevanemad seletasid seda laste haigestumisega, aga arstid arvavad teisiti..." Ekraanile ilmub valges kitlis portree daam, kes ütleb midagi arusaamatut ning pildi all vilguvad kiiresti tiitrid: "Sellise ja sellise haigla õde." Kuidas tundmatud arstid suutsid kahaneda üheks õeks, on arusaadav: kes tahaks riskida oma ametialase mainega?! Näidatud tüdrukutel ilmnevad ju lühidalt loote alkoholisündroomi tunnused, selle haigusega käib võitlus iga kaalugrammi pärast! Ja süžee lõpuleviimiseks näitavad nad ühe tüdruku uut ema, ilmselt väga head inimest. Tüdruk ei jäta oma käsi, ta istub, nägu ema kaelas. “Ta kardab, et nad viivad ta ära...” Õnnelik lõpp?! Laps kardab seda, mis temaga kord juba juhtus... Moloch on juba meie juurde tulnud, inimesed! Seda ja sarnaseid lugusid koostanud teleajakirjanikud tahaksid meenutada meie Päästja hirmuäratavaid sõnu:

„Häda maailmale kiusatuste pärast, sest kiusatused peavad tulema; aga häda sellele inimesele, kelle kaudu kiusatus tuleb."

15. Võlad. Järelduse asemel

Püha Johannes Krisostomuse järgi on laste hooletussejätmine kõigist pattudest suurim ja see sisaldab äärmisel määral kurjust.

Kuidas?! Aga mõrv? Aga abielurikkumine? Mida pidas pühak silmas, kui nimetas laste hooletussejätmist suurimaks patuks? Mitte üks, aga suurim? Ja see, et lapsed on pühaku sõnul meile Issanda poolt antud pant. Seetõttu on selle tõotuse eiramine kõige tõsisem jumalateotus:

“Meile on usaldatud oluline tagatis – lapsed. Seepärast hoolitsegem nende eest ja kasutagem kõiki meetmeid, et kuri neid meilt ära ei varastaks.

Miks? Siin on põhjus:

“Laste sünd on juba surelikuks saades saanud inimestele suurimaks lohutuseks. Sellepärast andis humaanne Jumal, et kohe, kohe alguses, pehmendada karistuse karmust ja eemaldada surma kohutav välimus, andis laste sünni, avaldades selles ... ülestõusmise kuju ... ”

Ainus kord evangeeliumides, mil Issand kedagi kallistas, oli lapsega. Laps (iga laps!) kannab inimestele erilist sõnumit ja selles mõttes on ta Ingel. John Chrysostomose sõnul on ainus viis maa peal õiglase ja õnneliku ühiskonna ülesehitamiseks kaitsta lapsi usinalt patu eest:

„Kui head isad püüaksid oma lastele head kasvatust anda, poleks vaja seadusi, kohtuid, kohtuprotsesse ega karistusi. Timukad on, sest moraali pole”;

"...Nii et meil pole vabandust, kui meie lapsed on rikutud..."

Tõepoolest, kui inimkond poleks vähemalt korra oma ajaloos talle usaldatud tagatist rikkunud, poleks saabunud mitte müütiline, vaid väga tõeline kuldaeg! Teie ja mina, mu kallid täiskasvanud, oleme lootusetult kahjustatud ladestus, mis sobib ainult prügihunnikusse ja ainult Jumala lõpmatu halastus annab meile lootust päästmiseks. Meie rikutuse tõendiks meie silme all on hüljatud, kasutute, kannatavate laste olemasolu. Me saame elada teadmisega, et see on lähedal! Kurjus levib, suhtelise heaolu tsoon jääb kitsamaks, pilke kõrvale pöörata on järjest raskem – aga me teeme seda virtuoosselt. Meie heaolu muutub üha suhtelisemaks ja ebausaldusväärsemaks ning naer meie ümber lakkab olemast rõõmu kutsung – see on vaid heli!

Avameelsetes vestlustes võite sageli kuulda: "Mida me saame teha?" Tõepoolest, me pole midagi. Meil pole midagi anda Issandale, kes on meile kõik andnud. Me saame ainult nagu lapsed paluda andestust ja öelda: „Issand! Ma ei tee seda enam! Ma püüan väga-väga kõvasti olla, et olla hea!”

Mu varalahkunud ema ütles kord: „Ära püüa meid tänada, ära püüa oma isale ja mulle tasuda selle eest, mida me sinu heaks tegime. See ei tööta, loll! Keegi pole kunagi suutnud oma vanematele maksta. On ainult üks võimalus - kanda võlg tulevikku, mööda ketti. Sina võlgned selle oma lastele ja nemad oma lastele jne. Ja selle ahela põhjas, alguses on meie ühine Isa. Ta nõuab aja lõpus võla sisse.

...Lapsepõlves sain sõbraks ühe lastekodu poisiga - olime koos haiglas. Mind, jõuka suure pere last, vapustas hingepõhjani tõsiasi, et elaval, päris (mitte raamatust!) poisil ei pruugi vanemaid olla. Lastekoduelanik ise seletas seda nii: "Algul taheti mind ka isale ja emale, vanavanematele anda... Ja siis mõtlesid - ja saatsid mu lastekodusse!" Ta kordas seda fraasi – sõna-sõnalt – rohkem kui korra ja see sööbis mulle mällu nagu selle poisi nägu. Panen silmad kinni ja näen...

...Tuhanded hällid, mänguaedikud... Tuhanded lapsed... Nad seisavad neljakäpukil ja õõtsuvad, uluvad vaikselt, ebainimlikult...

"Alguses taheti mind ka isale ja emale, vanavanematele kinkida... Ja siis arvati..."

Mõelge, inimesed! Mõtle parem!

Moskva, juuli 2010

Märkmed

Tsiteeri alates: "Meie püha isa Johannes Krisostomus, õppetunnid haridusest" artiklist "Päästetee. (Lühike visand askeesist). Kristliku moraaliõpetuse põhijooned. Piiskop Theophani essee." M., 1908. Lk 327.

"Püha Johannes Krisostomuse teosed". T. 4. Peterburi, 1898. Lk 162.

Tsiteeri alates: "Meie püha isa Johannes Krisostomus, õppetunnid haridusest" artiklist "Tee pääste juurde. (Lühike visand askeesist). Kristliku moraaliõpetuse põhijooned. Piiskop Theophani essee." M., 1908. Lk 320.

See puudutab üldiselt lapsi ja lastetust, kuid loomulikult huvitas mind kõige rohkem lapsendamise teema, kuna kuulsin kiriku esindajatelt selleteemalisi igasuguseid avaldusi.
Tsitaat:
— Paljusid inimesi peatab asjaolu, et nad ei suuda armastada kellegi teise last...
— Armastada on palju võimalusi ja viise. Teine asi on see, kui inimene tahab armastada omamise ehk omada last kui vara. Seda juhtub mõnikord loomulike lastega. Vanemad arvavad: "See on meie laps, mis tähendab, et ta peaks olema meie šabloon, meie ambitsioonide objekt. Tahame, et ta täidaks meie püüdlusi: õpiks teatud koolis, ülikoolis jne. Ja nad ei näe ega kuule, mida laps ise tahab; nad ei märka, et laps vaatab maailma oma silmaga; et ta süda lööb entusiastlikult ja ta tunneb rõõmu asjadest, mis on tema vanematele kättesaamatud. Ja nii mööduvad vanemad oma lapsest elus, samas muidugi armastades teda omal moel.

Sellepärast kardavad inimesed oma perre võtta kellegi teise last. Esiteks kardavad nad, et laps ei ole nende omand, nende vari. Kuid te peate nägema iga last – olgu see siis vere- või lapsendatud – mitte enda, vaid Jumala omana ja hoiduma tema suhtes omandustundest. Ainult siis saate tõeliselt armastada. Ja siis pole lapsendamise küsimustes hirmu. Kui naine ei saa ise sünnitada, võib ta päästa kellegi, kellel pole vanemaid, ja unustada oma viljatuse. Unustamiseks hoidke seda last oma rinnal, andes talle soojust ja kiindumust, kuid mitte omastades teda endale. Lapsendamine ei ole ainult lastetu pere lahendus, see on nende õnn ja kristlik kohustus. Hooldust vajavaid lapsi saab armastada ka siis, kui neid sulle ei antud. Saate neid külastada lastekodudes ja lastekodudes ning anda neile oma hellust, tähelepanu ja aega. Tõenäoliselt püüab Issand hoolitseda selle eest, et vanemad, kellel pole lapsi, ja lapsed, kellel pole vanemaid, leiaksid üksteist üles.

Hiljutine anekdoot meie elust.
Jalutame Vankaga. Tema jookseb lastekamba sees mänguväljakul ringi, mina istun pingil ühest ümberkaudsest majast pärit vanaprouaga ja räägin. Sellel alleel hängivad pärast kohaliku saadiku abiga mänguväljaku ehitamist kõik lähimate majade lapsed ja vanemad. Ja Vanya ja mina oleme kas ema või isa. Kõik näevad meid ja kes meist on ka "must")))
Nii et tundub, et kõik on selge. Aga mitte kõik.
Pärast 40-minutilist kohtumist sai vanaema uudishimu õrnusest võitu ja ta esitas lõpuks küsimuse, mida olin kaua oodanud: "Kes on teie isa?" "Mis mõttes?" - Mängisin natuke lolli. "Oh-uh... Noh, teie isa on ilmselt tume?" "Ei, meie isa on valge." "Kuidas see on? Ja laps???" "Ja meie laps on adopteeritud." Stuupor. Kandilised silmad: "Ja nii hea poiss, ärge rääkige kellelegi!"
Aga ma ei ütle! Keegi ei arva!

Eessõna asemel

Miski selles artiklis pole väljamõeldud.
Muudetud on ainult nimed

Küsite, mis vahe on? Õigeusu lapsendamine, mitteõigeusu lapsendamine - peaasi, et laps satuks heasse perekonda, kas pole? Muidugi on, aga...

Need, kes pole probleemiga kokku puutunud, ei kujuta ette selle ulatust. “Kivistunud tundetuse” lapsed, soovimatud lapsed, hüljatud lapsed, kui palju neid on! Kui kuuled lapsendada otsustanult, et raske on leida “head” last, keda kurjad lastekodu töötajad varjavad (alati eesmärgiga ta välismaale maha müüa!), tekib tahtmine küsida: “Milleks sul vaja on. laps, inimene? Kas vajate koera või merisiga... lemmikloomapood asub kõrvaltänaval - edu ostu puhul!" See on seadus - kui lapsendaja otsib lapsepõlves vältimatu õnnetuse ookeanis endale “head”, siis otsib ta eranditult ENDA. Ta valib silmade värvi järgi, konsulteerib arstidega, uurib (nii palju kui võimalik!) geneetilisi jooni - ja mõne aja pärast, pettununa, viskab selle minema. Ebaõnnestumises süüdistatakse loomulikult bioloogilisi vanemaid ja neidsamu lastekodude kurje töötajaid, kes varjasid lapse kohutavaid ja ravimatuid haigusi; ja pähe ei tulegi lihtne, kuid halastamatu mõte: mis siis, kui loomulik laps sünniks haigena? Kuhu ma selle viima peaksin?! Üks näitlejanna (nimed puuduvad!) adopteeris üheaastase poisi ja andis ta üheksa-aastaselt üle psühhiaatriahaiglasse, häbimärgiga "sotsiaalselt ohtlik". Ta ise kirjeldas seda lugu ajakirjanduses üksikasjalikult, nii et delikaatsus ja taktitunne võib kõrvale jätta. Esimene asi, mis selle “ülestunnistuse” lugejale silma hakkab, on peamine juhtmotiiv: “Oh, kuidas ta, vaeseke, kannatas!” Poiss on vaid ettekääne traagilisele käteväänamisele ja üllale vihale: "Ma tapaksin selle narkomaani, tema bioloogilise ema, oma kätega!" Vahepeal piisab olukorra erapooletust pedagoogilisest analüüsist, et mõista: õnnetul (tõenäoliselt ammu surnud) "biol" (vabandust, lapsendajate sisemine kõnepruuk) pole sellega absoluutselt mingit pistmist. Näitlejanna reetis lapse aastast aastasse, muutes temast esmalt teatri "uudishimu" ja seejärel (nelja-aastaselt!) tirides ta psühhiaatrite juurde, et teda ravida kleptomaania ja suurenenud agressiivsuse tõttu. Iga kord, kui poiss haiglast naasis üha ohjeldamatumalt; Noh, üheksa-aastaselt - see on kõik... väike mees anti üle riigiasutusele, et temast saaks köögivilja teha. Kujutage nüüd ette, kuidas poiss ei tahtnud haiglasse minna, kuidas ta klammerdus oma ema külge, mida ta arvas temast, kes ei kaitsnud teda koletiste eest, lamades külmal haiglavoodil? Pärast “ravi” koju naastes maksis ta emale kätte, püüdis tema tähelepanu köita ja anus, et ta näitaks, kui väga ta teda armastab – asjata! Ta läks läbi ja pärast seda läks ta enda sõnul tööle tagasi ja unustas. Esitagem endale küsimus: mis on tähtsam - kas laps või võltsid (ütleme, miks mitte, et nad on väga andekad!) laval? Saadud vastus näitab täpselt, mis vahe on õigeusu ja mitteõigeusu lapsendamise vahel. Kirikus käija jaoks pole valikut – laps muidugi; ja karjäär ja nn "loovus" ei ole nii teisejärgulised, ei, need on lihtsalt võrreldamatud. Iga pädev psühhiaater (neid on meil väga vähe, vaid üksikud) teab, et hämaraid seisundeid lapsel ei saa ravida, neid saab peatada ja seda ainult situatsiooniliselt - armastuse ja hoolega. Iga usklik teab, et Jumala jaoks pole miski võimatu ega ravimatu; sa pead lihtsalt uskuma. Samuti on hea proovida natuke (ainult natuke, uskuge mind!), et saada ime vääriliseks – Issand teeb ülejäänu. Õigeusu kristlase jaoks ei oma lapse perre tulemise viis üldse tähtsust - Jumal andis selle ja see on kõik. Haige, tasakaalutu, isegi vaimselt alaarenenud – keegi verest võis nii sündida, aga mis siis? Kes on süüdi? Ainult tema ise, alati tema ise – ja see on veel üks erinevus õigeuskliku lapsendaja vahel. Tema tunded oma lapsendatud lapse bioloogilise ema vastu on tänulikkuse varjundiga koos haletsustundega: ta kandis teda, sünnitas, ei tapnud – aga oleks võinud! Ja pärilikkus... noh, see on olemas, sellest ei pääse, aga eetika ei ole päritav. Viha, alatuse või reetmise geene pole. Kõik see on meie oma ja meilt; ja vasta meile.

Kirjutatu põhjal võib jääda tunne, et õigeusklikud lapsendajad on inimesed, kes saavad kõigest aru, on lahked ja kui tiivad juurde panevad, lendavad nagu inglid. Ei midagi sellist – inimesed on nagu inimesed. On ka rumalaid, rumalalt kangekaelseid, ärrituvaid, isekaid, edevaid ja mitte vähem kui neid, kes on kirikust kaugel. Neid eristab ainult üks asi – usk ja usust sündinud soov muutuda paremaks...

Preestri naine otsustas perre võtta tüdruku. Vaene preester ohkas, nurises ja nõustus. Peab ütlema, et selle preestri iseloom oli (ja on tänaseni!) äärmiselt absurdne. Ta türanniseeris ja ajas oma sõbrad pisarateni, näägutas oma meest delikaatselt, viies mehe ohjeldamatute vihapurseteni, ja kui pereprobleemid tekkisid, susises ta mürgiselt: "Meie isa otsustab kõik, me peame talle kuuletuma!" Isa heitis diivanile pikali näoga seina poole ja kattis pea padjaga... ühesõnaga, ema oli klassikalise, rafineeritud viksi kuvand. Kuidas ta lapse valis? Aga mitte kuidagi. Nägin kogemata fotot, millel on hirmus punnis näoga tüdruk ja otsustasin selle teha. Ma läksin lastekodusse ja šokeerisin kogu personali - nad olid harjunud valima lapsi pikka aega, oodates, et nende süda lööks vahele ja siis: "Märss, marss, tulge kolmekesi paremalt sisse, mõõgad tõmmatud!!!” No mitte päris nii, muidugi ainult otsus laps võtta ja lähiajal teatas ema kohe, ukseavast. Asutuse peaarst otsustas, et tema ees pole pehmelt öeldes täiesti adekvaatne inimene, ja asus teda igal võimalikul viisil heiduma. Ta näitas oma haiguslugu ja väitis, et tüdrukut ähvardas peaaegu vältimatu vaimne alaareng – see kõik oli kasutu! Tüdruk võeti lahingust ja nüüd on ta tõeline kaunitar, pere lemmik, rõõmsameelne huligaan ja tark tüdruk. Tema nägu, nagu “armastuse” adopteerimisel ikka juhtub, muutub iga päevaga üha enam kolme venna ja ema ja isa sarnaseks...

Aeg on möödunud. Ema sai "kogemata" teada sünnitusmajja hüljatud poisist ja ütles oma mehele resoluutselt, et: "Kõik saab olema nii, nagu ta ütleb, ja ta ei jäta tema testamenti!" Isa muutus kergelt kahvatuks, kuid otsustas (muidugi!) õigesti, "nagu õpetatud". Ja siis vaatas ta fotot ja lubas endale väikese hüsteeria. Ilma profiilita, lõhikuga silmad, mustad juuksed: poiss oli puhas, ilma vähimagi kirgiisi lisandita.

(Neile, kes on otsustanud lapsendada: Moskva on täis Kesk-Aasia hüljatud lapsi, täiesti terved, ilusad! Võtke ära! Riputage sellele “Tšingis-khaanile” rist kaela ja ta on venelane, ja ta saab olema Õigeusklikud... ja ta saab sinu omaks ja milliseid lapselapsi ta sulle toob... segaabieludest sündinud lapsed on silmapilk!)

Hüsteeria on möödas ja poiss on nüüd ristitud, elab perega, paks, ilus, väga tugev... saate aru? Meid on rohkem!

Tahaksin väga kirjutada, et mu ema muutus oma mehega pehmemaks ja sõbralikumaks - kuid see poleks tõsi. Mis on muutunud? palju. Armastuse hulk kasvas, õnne tase tõusis – see kõik oli neil aga juba olemas. Usk. Neis inimestes elav usk võimaldas neil ordu kuulda ja andis neile selle täitmisest ütlemata õnne. Kuidas see orden kõlab? Erinevatel viisidel... mõnikord on see lihtsalt põgus mõte: "Miks mitte...?", mõnikord on see konkreetne laps, kes ilmus teele koos teadmisega, et ta vastutab tema eest Jumala ees. Ja niipea, kui mõte vilksatas, niipea, kui käsk kuulda sai, teadke: te ei saa taganeda, melanhoolia lämmatab teid. Raske on vastu minna...

1. Kuidas see juhtub

Kõik sugulased ja tuttavad ütlesid üksmeelselt, et mu naine ja mina oleme "hullud" ja pole midagi vastata. Muidugi on nad "hullud" ja samal ajal ravimatud. Suureks kasvasid kaks oma loomulikku last ja sellega seoses mured ei vähenenud - keda õpetada, keda ravida ja rikkus polnud kaugeltki ülemäärane; Sellistes oludes on võõraste inimeste perekonda võtmine hullumeelsus...

Mitu aastat enne nende sündmuste algust juhtus meie perega Kiriku ime – laste kaudu. Pidasime end varemgi usklikuks: vahel käisime kirikus, vahel võtsime armulauda; nad jooksid küünalt süütama, tõrjudes kummardajaid, nagu teisedki "tulekummardajad", ja siis tuli hirm laste pärast. Kaasaegse elu jälkus ja õudus, laste alkoholism ja narkosõltuvus, poliitkorrektsete gei näoga “üldrahvaste” massiivne rünnak habraste mõistuste vastu - kuidas last kaitsta? Kirik loomulikult. Koht, kus “lambaid” kaitseb “huntide” eest ületamatu tara – nii me siis arvasime. Pühapäevakool, palverännakud, koguduseelus osalemine viisid selleni, et aia sees ei olnud mitte ainult lapsed, vaid ka meie ise ja toimus vahva Koosolek... selline tunne, nagu oleks silmus ära võetud. kurgust ja tekkis võimalus hingata. Ja siis... siis saabus arusaam perekonnast kui “väikesest kirikust”, meie armastus teineteise vastu täitus tõelise tähendusega. Ilmunud on ka elava Armastuse peamine omadus - pidevalt kasvada, püüdes oma laienemisel haarata endasse võimalikult palju inimesi...

Üks sugulane helistas mu naisele ja rääkis talle kohutava loo surevast tüdrukust. Perekond, kus isa ja ema joovad pidevalt, pekstes oma väikest tütart hoolimatult; alatud detailid internaatkooli elust, kuhu aeg-ajalt last saadetakse - hirmsad pildid kasvasid lumepallina ja äratasid eluterve soovi kohe minna kõigil kaabakatel päid maha kiskuma. Asjaolu, et see tüdruk oli sugulane, kuigi väga kauge sugulane, küttis meis ainult õiglast viha. Kõik. Meid mürgitati. Mitu päeva toimus peres arutelu, millest lapsed väga aktiivselt osa võtsid ja otsus oli üksmeelne - lööge kõikidele vaenlastele sarvi ja me võtame tüdruku endale. See oli imeline, rõõmus õhtu! Kõik valisid üksmeelselt majas koha, kus ta (nii nad ütlesid - "ta", ilma nime andmata) magaks; Unistasime “tema” dachasse viimisest – toita teda värske piimaga ja ujutada jões. Nad korraldasid selleks puhuks isegi perepidu... ja helistasid siis naisele, kellelt nad tüdruku kohta teada said. Naine sai maruvihaseks, ta karjus ja vandus; Ta oli esimene, kes teatas uudisest, mida sõltumatud allikad meile hiljem rohkem kui korra kinnitasid - olime "hullud". Vestlus muutus "vastuoluliseks" ja me abikaasaga lõpetasime selle kohe, otsustades allikast ringteed mööda minna, eriti kuna see polnud sugugi raske...

Luure näitas, et tõelist tüdrukut pole olemas. Eakas naine mõtles lihtsalt igavusest välja väikese episoodi oma lemmik Brasiilia telesarja stiilis ja tema hinges juba võõra tütre poolt hõivatud ruum valutas tühjust. Pärast teist last kaotas naine sünnitamisvõime, kuid ta tahtis alati palju lapsi ja tal hakkas igav. Meie vanim tark tütar mõtles ja mõtles ning ütles esimesena oma kallid sõnad:

Miks me ei...?

"Tõesti, miks me ei...?", mõtlesime abikaasaga ja läksime oma pihtija juurde õnnistust võtma.

2. Esimesed sammud

Kõige esimene samm on eestkoste- ja eestkosteasutused, lihtsuse mõttes, edaspidi lihtsalt eestkoste. Tulevikku vaadates ütlen, et eestkosteid on erinevat tüüpi! Minul ja mu naisel oli võimalus kohtuda suurepäraste, suurepäraste töötajatega, kes vajavad ainult ühte tüüpi abi – et ülemuse lollused ei segaks. Siis tulevad teised, täiesti erinevad, aga meie päris esimene hooldus osutus üheks parimaks. Ilma pikema jututa pandi meid esimene samm, mida nimetatakse "dokumentide kogumiseks". Oh, paberisuurused sertifikaadid, ülalt alla plommidega kaetud! Oh seda bürokraatlikku lollust ja ükskõiksust! Kuidas me teid kirusime, mõistmata lihtsat tõde - tõeline sünnitus peaks olema raske. Halvim, mis lapsendajaga juhtuda võib (ma ei hakka käsitlema kõige haruldasemaid fanatismi juhtumeid: need on suures osas alaealiste õigusemõistmist propageerima valmistuvate meediatöötajate tellitud ja hästi tasustatud kujutlusvõime vili) on lapse tagastamine; seetõttu, mida rohkem takistusi, seda paremini kontrollitakse kavatsuste tõsidust. Võetud lapse tagastamine on hullem kui lihtne reetmine, see läheneb Juuda patule ja ma kardan ette kujutada inimese hinge, kes sellise asja toime pani. Koguge lasteasjad kotti, riietage beebi viimast korda, justkui jalutama, ja viige ta minema - igaveseks! Kuidas saab pärast seda elada?! Kui inimene, kes on otsustanud lapsendada, loeb neid ridu, siis mõelgu veel kord: ta võtab lapse, kes on juba korra reedetud, ja see alatu tõsiasi on väikese inimese hinge igaveseks kinnistunud; ükskõik kui palju sa lapsele armastust ei anna, ainult jumal saab heastada talle tehtud kahju... Mõelge valule, mida kannab kaks korda reedetud laps. Ja ikkagi nad ootavad, ootavad oma "ainsat ema maailmas"! Lastekodusid külastades tuleb olla ülimalt ettevaatlik: KÕIGI õpilaste pilgud vaatavad sulle otsa, nagu oleksid nad võimalik isa või ema ja ükskõik kui väga sa tahaksid lapse pead silitada, ära tee seda, vaidle vastu. ! Lihtne ja loomulik žest võib viia selleni, et laps nutab terve öö ja vaatab siis nädal aega sissepääsu poole... Lastekodu võib olla parim, ideaalne - reaktsioon on alati sama. "Ja parim madudest on lõppude lõpuks madu!"...

Eestkoste selgitas meile, et pärast dokumentide kogumist suunatakse meid teatud “andmepanka”, kus valime endale tütre või poja; kui leiame sobiva “variandi”, saame ülevaatuse orderi (!) ja läheme tutvuma. Mõtlesime veidi selle väljavaate üle ja olime vaikselt kohkunud. Mõtlesime sellele palju ja jõudsime täieliku õuduseni, mis piirnes paanikaga. Kuidas saab valida kuidas?! Öösel nägin õudusunenägu: pikkade riiulite ridadega pood, kus kongides istusid lapsed, vanuses üks kuni viis aastat. Ekslesin mööda neid ridu ja valisin, nuusutades lokkis pead; käru mu ees oli juba peaaegu täis...

Otsustasime abikaasaga palvetada, et meil ei jääks valikuvõimalus. Juhtus (juhuslikult; ainult kristlase elu on alati täis selliseid “õnnetusi”), et meie pere eluga kaasneb Anemnyasevo õnnistatud Matrona eriline austamine. Alguses ülistati teda ainult Rjazanis ja nüüd kogu Venemaal peaaegu samaaegselt Moskva Matronaga; On olnud juhtumeid, kus nad on segaduses. Matrona Anemnjasevskajat (kohalikud kutsuvad teda "Matrešenkaks") vihkas tema perekond ja tema enda ema sai lapsepõlves julmalt sandiks. Ta kaotas nägemise, liikumisvõime ja lakkas kasvamast; Kaotatud tervise asemel premeeris Issand teda sellise vaimse jõuga, mis avaldub muutumatult ka praegu... piisab, kui meeleheitel hetkel südamest hüüda: "Matrešenka, aita!" - ja abi on kohe saadaval! Eriti palvetavad nad Matrjošenka poole, et saada lastele kingitust...

21. septembril, Neitsi Maarja sündimisel, helistas mu naine sõbralt Oka jõe äärsest väikelinnast. Kuulsin vaid üht poolt, aga jutu sisu oli selge ja mu süda peksis vastu ribi...

3. Senya ehk Esimene kontakt paralleelmaailmaga

Moskvas saab rohelisi osta aastaringselt ja hind praktiliselt ei sõltu hooajast. Kas olete kunagi mõelnud, kuidas see muutub, kui tilli veetakse mitte kaugest Lõunast, vaid Serpuhhovi lähistelt? Vahe on tohutu, kasum on nii vapustav, et saate väga kiiresti varanduse teenida. Tuleb lihtsalt kasvatamiskulude vähendamise kallal töötada, mõelda, midagi mittetriviaalset leiutada... Tänapäeva ettevõtjate leidlik intellekt leiutas muidugi, ainult leiutis osutus väga iidseks; tema abiga saate Moskva piirkonnas kasvatada mitte ainult tilli, vaid ka Egiptuses püramiide. Selle nimi on orjus.

Läbipaistva kilega kaetud kasvuhooned on rendipõldudel näha varakevadest sügiseni, neil kasvab till, petersell, redis - otse teie toidulauale. Ja ometi, inimesed elavad neis. Ilma dokumentideta, erinevad rahvused, vanused... mehed ja naised. Orjad. Raske töö koidikust hilisõhtuni, tasumine sõltub täielikult omaniku omavolist. Ta ei pruugi maksta. Saab naabrile orja müüa. Kõik on võimalik. Hooaja lõpus tagastab omanik dokumendid (või ei tagasta), maksab (või ei maksa) ja - kuni järgmise hooajani. Mõni naaseb koju, mõni otsib muud sissetulekut ja mõni... mis väljund võib orjal olla oma lootusetus elus, mis sa arvad? Täpselt nii - viin, narkootikumid (omanik on reeglina pärit Kesk-Aasiast, tal on see alati olemas). Ja ka see, mis paneb kapsast – või tillist – lapsi tootma. Mõned jäävad ja: "Pamagazh, sularaha varastati, me pole kohalikud, elame jaamas ...". Mis, sa ei taha enam rohelist, kas ma olen su isu ära rikkunud? Midagi pole teha – sellised nad on, paralleelmaailmad!

Senechka (tõenäoliselt) eostatud kasvuhoonekile all. See, kes teda kandis ja sünnitas, tahtis kõigepealt last haiglasse viia, aga mis seaduslikul alusel ta viidi? Nad keeldusid, täiesti seaduslikult, ja siis pani ta lapse elumaja sissepääsu juurde – novembri alguses, kui ilm polnud kõige soojem, lebas trepil kolmekuuse beebiga kamp. Majaelanikud võtsid ühendust politseiga, poiss viidi minema, istutamise kohta koostati protokoll. Arstlik läbivaatus näitas, et tema seisund on hea, välja arvatud üks erand – tema verest leiti HIV-nakkusega emalt päritud antikehi. See õnnetu naine (jumal aidaku teda!) leiti ja kohut mõisteti ning ta käitus lapse huvides täiesti korrektselt: ta keeldus visalt ja lõpuni kõigest. Selle tulemusel määrati lapse staatuseks "leidja" tema perekonnanimi, eesnimi ja isanimi. (On uudishimulik, et tema isanimi kattus minu nimega. Kokkusattumus?) Poiss viidi kohalikku nakkushaiglasse – jumal õnnistagu selle töötajaid! Paremat suhtumist lastesse kui siin haiglas pole me kuskil näinud. Lapse nägemiseks algas tõeline palverännak - toodi mähkmeid, mänguasju, riideid, raha... kui Sena sai aastaseks, “kinkisid” haigla töötajad talle kingituse – parima lastejalgratta, mida osta sai! (Kurb on öelda, millist närust raha nad siin haiglas inimestele maksid...)

Siis saime teada, et olime rikkunud kõiki võimalikke reegleid ja kui poiss oleks olnud lastekodus, poleks me teda lihtsalt näha saanud. Ja nii ostsimegi kahtlemata mänguasju, lasteriideid – ja asusime teele! Kokkusattumused, õnnetused... Kõik armastasid Senechkat, kuid haiglas oli üks usklik õde, kes palvetas talle perekonna kingituse eest – ta kohtus meiega ja sai kohe aru, et me oleme need. Ja nii nad tõid ta meile välja... väikese poisi punases kombinesoonis, nii väike, et ta süda seiskus; Teda vaadates ei suutnud ma uskuda, et ta kõndida oskab – temasugused peaksid kärus lamama ja lutti imema!

"Ta kardab mehi," hoiatas õde, kuid seda olendit oli lihtsalt võimatu haarata. Kaalu ei olnud. See ei olnud üldse, oli tunne, nagu hoiaksin käes tühja ülikonda; ta mustad silmad vaatasid ettevaatlikult otse talle näkku ja siis hakkas ta naeratama... see on kõik! Poeg istus mu süles ja sai suurepäraselt aru, et isa hoidis teda kinni: kui ta jälle põrandal oli, võttis ta kohe mu sõrmest kinni...

Kui otsustate lapsendada, pidage meeles – ühtegi toimingut ei saa teha ilma hooldajat teavitamata; vastasel juhul "seadate" need head inimesed, kes teid poolel teel kohtasid. Rikkusime kõvasti käsku, kuid parandasime end siis - ilmusime kohalikku eestkostese, kirjutasime ja esitasime kohtule avalduse ning jätsime sinna punu kogutud dokumente, ohtralt meie verega määrdunud. Sellest hetkest saime "kandidaatideks" ja saime õiguse külastada Senyat ja temaga legaalselt jalutada...

Ta viis meid mööda sügisväljakuid, näitas suurimaid veoautosid, viskas konisid ja hüüdis ainsat teadvat sõna: "Bang!" Pisike, kuid uskumatult osav, kõndis ta kergesti palgi otsas, hoidis tasakaalu ja oli võimatu uskuda, et ta on just kõndima õppinud... Neil päevil palvetasime peaaegu pidevalt, hirm oli meie kõige olulisem emotsioon: mis siis, kui kas nad ei annaks meile oma?

(Hiljem selgus, et kartsime asjata: Senya fotosid ei pandud isegi lapsendamiseks mõeldud laste andmepanka. Miks? Sellise “pagasiga” polnud tal mingit võimalustki. Lood “headest välismaalastest”, kes võtavad vastu kõik. lapsed järjest on pehmelt öeldes tugevalt liialdatud. Kuid on ka erandeid - ja neid kõiki näidatakse televisioonis.

Mis siis, kui kohutav diagnoos leiab kinnitust? Lugesime AIDSi kohta, harjusime mõttega, et meie poeg on kogu elu erilises positsioonis, ja palvetasime taas: "Viige mind ära, Issand!" Kohus otsustas asja meie kasuks ja lapse huvides otsustas: "Kohe hukkamiseks" ning sõitsime kolmekesi koju. Terve haigla nägi ette, õed nutsid, peaarst hoiatas karmilt:

Tema kast on praegu vaba, kui ta haigeks jääb, tooge, ravime!

Tema kast... võrevoodi, plaaditud seinad, mänguasjad... väikese mehe esimene kodu! Kartsime, kuidas kohanemine läheb, kuid juba teisel päeval unustasime, mida see sõna tähendab, ja nädal hiljem hakkasin tõsiselt meenutama, kuidas Senya oma esimesi samme astus? Mõte, et ma lihtsalt ei mäletanud seda, oli hämmastav! Ainult üks asi tuletas meelde, et Senya ei sündinud meiega koos – ta kartis kohutavalt võõraid. Kui nad temaga koos kliinikusse, kirikusse või eestkoste juurde tulid, sai ta olla ainult läheduses või istuda nende käte vahel nagu väike ahv, hoides tugevalt kaelast kinni. See poiss jäädvustas oma koha perekonnas lõplikult ja kui proovite seda ühe lausega sõnastada, selgub umbes selline: "Ma armastan teid kõiki väga, väga, väga ja lihtsalt ei julge mind jumaldada. !” Tema ees oli lihtsalt võimatu kedagi noomida: rüütellikult õiglane ja kartmatu Senya sekkub kindlasti... Olles solvunud osapoole täpselt tuvastanud, ronis Senya talle (solvunud osapoolele) sülle ja püüdis teda lohutada, olles samas endiselt ebajärjekindel. , kuid väga ilmekad vihased hüüded.

Jõulupühal seisin kirikus, Senechka, nagu alati, rippus mu kaelas nagu kaalutu kimp. Mõnikord ta magas, mõnikord haaras lähedal seisvatel koguduseliikmetel ninast kinni. Ja siis... vaevukuuldav sosin ja väike käsi, mis silitas mu nägu:

Kadedus!

Varsti juhtus veel üks sündmus: saabusid viimaste testide tulemused ja selgus, et meie poeg oli terve! Ei mingit AIDSi!

Poiss, kellest saime teada Neitsi Maarja sündimisel, sündis tervendaja Panteleimoni päeval, sai minu nime isanimena - kokkusattumus? Võib olla...

Ja meiega oli kõik hästi... ainult mu süda vajus valust, kui ma Senele lastelaule mängisin; või siis, riietades ta pehmesse pidžaamasse, kiigutas enne magamaminekut süles... See paralleelmaailm, mis mürgitas mind kogu eluks, andis signaale. Lapsed on seal täpselt nagu minu Senechka, mitte halvemad!

4. Luntik ehk Suur lohutus

Senya kasvas hüppeliselt, edestades oluliselt oma eakaaslasi arengus. Tema lemmiklooma hüüdnimi "Välkmees" või lihtsalt välk peegeldas suurepäraselt tema olemust. Emad pargis vahtisid hämmastunult, kui kaherattaline roller, mida juhtis mikroskoopiline, tormiline kaheaastane, suumis mööda oma lihavatest lastest. Majapidamistööde ajal püüdis Senya alati aidata; raamatute uutele riiulitele lohistamine, lõikamise ajal tahvli käes hoidmine, vajaliku tööriista üleandmine - kõike seda tegi (ja teeb!) ta mitte täiskasvanutega võrdselt, vaid palju paremini. Tema ainulaadsed sõnad, tabavad ja hammustavad, korrati perekonnas:

Senya, hüppa vaiksemalt - sa murrad oma nina!

Senya uurib tema nina sõrmedega ja ütleb otsustavalt:

Ma ei riku seda. Minu jaoks on see pehme.

Miks sa hüppad nagu orav?

Orav on tüdruk ja mina olen orav!

Telekast tuli veel üks rämps ja kurb tegelane ohkas ebaloomulikult:

Olen üksildane, mul pole kellegagi rääkida...

Võtke oma poeg Lightning ja rääkige temaga!

Jõuan suvilasse hilisõhtul ja lähen Senyat magamas vaatama. Ta ärkab, näeb mind ja ütleb välja kõige olulisema, mida ta alles hoidis:

Isa! Meie aias elab madu, nagu see!

Senino nägu kortsub hetkeks “hirmsaks” ussimaskiks, siis nõjatub ta padjale tagasi ja jääb kiiresti magama. See on tehtud!

Noh? Kuidas sa ei saa sellist poissi ära hellitada? Mõeldav?! Senya oli loomulikult universaalse jumaldamise objekt ja see ei saanud hästi lõppeda. Mu naine väljendas seda kõige paremini:

Kasvatame koletist!

Ja siis kõlas jälle Ordu... see oli selline:

Linnast, kus Issand Senya meile andis, tuli uudis tema vanemast vennast ja õest, kelle ema viskas keldrisse. Saime kohe aru, et tegemist on Orduga, aga kõik ei juhtu otse paralleelmaailmades. Selgus, et nende laste staatus ei võimalda neid lapsendada: Väike, kuid uhke vabariik, kust nende ema oli pärit, kuulutas välja oma õigused. Nad selgitasid meile, et see juhtum on täiesti lootusetu: Väikevabariikide uhkus ei lase lapsi võõrastesse paralleelmaailmadesse jätta: kodumaistes on kombeks neid hävitada. Ja me oleme juba käsku kuulnud, oleme teel! Käisime tuttavas linnas, tuttavas haiglas, kus sünnivad nii toredad lapsed, ja nägime tüdrukut. Nad hakkasid teda külastama ja dokumente koostama, kuid... ta peeti kinni. Naine, kellel olid juba vormistatud dokumendid, sööstis nagu keeristorm sisse ja haaras temast kinni. Istusime naisega õhtul kööki maha ja hakkasime mõtlema: kas see on kurbus või rõõm? Jõudsime järeldusele, et rõõm: lapse ikka võtame, nii jääb paralleelmaailm kahest ilma. Sa pead lihtsalt läbi tegema selle, mida sa tõesti tahtsid vältida – läbi andmepanga...

Tavaline riigiasutus, kontor, nagu kontor. Täidate vorme ja istud arvuti ees.

Kui vana sa oled?

Me nimetame seda ebakindlaks, kuuekuulise vahemikuga. Kuulujuttude kohaselt pole neid nii palju, nii et me ei oota midagi erilist ja äkki - sada nelikümmend üheksa nime! Ainult ühes piirkonnas! Kui palju neid riigis on?! Silme ette ilmusid nimed, näod fotodel... paralleelmaailm hingas vihaselt näkku, irvitas, tegi grimasse... ja siis lülitas pangatöötaja arvuti välja: märkas, et me naisega ei tunne end hästi.

Siin on sulle tüdruk. Ta on juba kaks korda tagasi lükatud, kuid ta on väga hea!

Ja ta andis tellimuslehe üle. Haarasime ta kiiresti kinni, tänasime kuidagi lahket naist ja jooksime sellest kohutavast kohast minema. Manya... Manya. Minu nimi on loomulikult kasutusel keskmise nimena - me kuidagi ei imesta selliste asjade peale, harjusime ära...

Oleme kogenud, teame kohapeal, kuhu minna. Vahi all! Eestkoste juhataja võttis meid koridoris vastu - kontoris käis remont ja mu naine hakkas talle meie asja olemust selgitama:

Tahame tüdrukut adopteerida, siin on order ja siin on meie dokumentide pakett, meil on kõik kokku korjatud. Nüüd kirjutame kohtule hagiavalduse ja see tuleb esitada nii, et seda saaks kohe täita, mitte oodata kümmet päeva. Miks ta peaks haiglas olema? Pärast...

Kuidas teid ilma minu loata haiglasse lubati?! - boss hakkas keema.

Aga me ei olnud haiglas... me tulime otse teie juurde...

Nii et sa pole last näinud?!

Ülemuse näoilme järgi otsustades tahtis ta tõesti kontrollida meie tunnistustel olevate psühhiaatri pitserite autentsust.

See ei tööta. Kõigepealt peate vaatama: mis siis, kui see pole teie oma? Kõik võib juhtuda...

Naine, olles veidi nördinud vestluskaaslase mõistmatuse pärast, hakkas selgitama:

Kohtuistung määratakse kahekümne ühe päeva jooksul pärast nõude esitamist ja neiu viibib selle aja haiglas. Esitame avalduse ja lähme tüdruku juurde - aega ei lähe...

Ei, ma ei saa praegu, ma pean lihtsalt sellesse haiglasse minema... sa oled autos, kas sa saad mind tõsta? Ja siis tuleme siia tagasi ja kirjutame avalduse...

Siis arvasime, et see on lihtsalt järjekordne bürokraat, aga kuuletusime. Me ei teadnud veel, et enne meid oli tõeline ingel lihas! Oleme näinud töötajaid erinevatest hooldekeskustest, erinevatest lasteasutustest, kuid sellist tundlikkust ja lahkust, mis on kombineeritud kõrgeima professionaalsusega, pole me veel kellegi juures näinud. Kui Ljudmila Nikolajevna oli meie mõistuses veendunud, eemaldas ta nagu muinasjutu hea haldjas kõik takistused. Ta kirjutas ise kõik vajalikud paberid (!), käis meiega kohtus, saavutas seaduses ettenähtud menetluse maksimaalse võimaliku vähendamise... Sellist suhtumist pole me varem kohanud ega ka pärast seda. Meil polnud aega tagasi vaadata, kui juba kõlas hellitatud “Vene Föderatsiooni nimel...”...

Hällis olid põsed ja nende vahel naeratus. Nii naeratas meie vanem tütar imikueas, sama rõõmus päike, kuldne laps. Juhtub - täpita laps, puhas elav valgus, Suur lohutus! Halliks pestud haiglariided nägid tema peal välja metsikud ja naeruväärsed – ta tahtis teda kohe haarata, riideid vahetada – ja mitte tagasi anda...

See on keelatud. Kõik tuleb teha seaduse järgi, õigel ajal! Vahetage riideid - palun võtke järgi - ainult kohtumäärusega.

Selles haiglas oli veel mitmeid "refusenikuid"; Neid hoitakse kuni kolm kuud ja siis, kui tervis lubab, suunatakse nad lastekodusse. Kolme kuu pärast lahkuvad haiglast vähesed: haavapuud ei anna apelsine ja kõigil on terviseprobleeme. Haigla... räbalad seinad lekkejälgedega, kokkuvarisenud plaadid - ja mõnituseks kooruvale krohvile maalitud hiiglaslik pardipoeg. Noka vahed andsid talle kurja ilme ja nägid välja nagu türannosaurus...

Inimesed, kes selles haiglas töötasid, tegid kõik, mis võimalik, kuid neil oli null võimalust. Vaheta kuidagi riided, pühi voldid ära, pane segupudel suhu ja edasi järgmise juurde. Palk on küüniline mõnitamine, mitte palk; aga kontrollib... ja nagu igal pool mujal Looking Glassis, kontrollivad nad dokumentatsiooni, nii et kirjutage päev ja öö! Kui ülevaatus märkab puudusi, siis nõutakse nende õigeaegset parandamist ja aruannet - megatonnides paberit! Kontor kirjutab!

Meie Manya lamas oma võrevoodis nagu väike päike ja tsiteeris kogu oma välimusega oma lemmikmultikat (mitu aastat hiljem): "Ma sündisin!" Tema lemmiklooma hüüdnimi on Luntik...

Luntikul oli nii palju volte, et haiglapersonal ei jõudnud neid kõiki ravida, mõnes kohas tekkisid haavandid. Naine, vaikselt vandudes, pühkis ja töötles neid ning järsku:

Ja meil on ka see tüdruk!

Arst astus tuppa ja tõstis ta võrevoodist välja... ei, selliseid lapsi pole olemas, nad on jubedatest muinasjuttudest...

Sima. Me kutsume teda "Pöidlaks," jätkas arst, "tema ema provotseeris endale meelega raseduse katkemise, noh, ta tegi seda. Ja raseduse katkemine otsustas ellu jääda! Ta on nüüd viiekuune...

Väikese nuku suurust paki kroonis blond pea, millel oli väga õhuke kolmnurkne nägu. Naeratus, mis paneb südamesse okaka...

"Me kolisime nad ära," selgitas lapsehoidja pisut süüdlaslikult, "see võrevoodi on parem, aga Manya läheb ikkagi ära?...

Luntik andis ja annab jätkuvalt tohutult õnne. Senya võttis oma õe ilmumise vastu talle iseloomuliku suuremeelsusega, ilmutades vaid mõnikord armukadedust, moonutades tahtlikult oma juba üsna täiskasvanud, puhast kõnet ja imiku pilguga. Issand pani selle poisi südamesse nii palju armastust, et sellest jätkub paljudele Luntikutele! Ja meiega oli kõik hästi, aga ma ei suutnud unustada Sima pilku, kui me viimast korda tema toast lahkusime. Uskuge või mitte, aga segadus oli temas selgelt näha: “Kuhu sa lähed?...”

5. Sima

Kannatasime üle aasta ja kui mu naine talle omase mõtteselgusega ütles: "Karistamatustõend tuleks ette tellida, selle kättesaamine võtab kuu aega...", tuli okas välja. minu südamest. Pidime selle kohe võtma, muidu lisasime endale raskusi: jälle dokumentide kogumine, otsimine - kuhu nad meie tüdruku viisid? Polnud kahtlustki, et kõik läheb korda – kui käsku kuuldi, ei olnud ega saanudki olla. Ljudmila Nikolajevna aitas läbiotsimisel Lastekodu, kuhu ta haiglast saadeti, osutus õnneks väga lähedale...

Suur hoone, hoolitsetud ala, kiiged, liivakast, “ämblikuvõrgud”... aga lapsi silmapiiril pole. "Olgu," mõtlesime, "vaikne tund vist...". Nad püüdsid mitte müra teha ja rääkisid sosinal. Valvur lasi meid dokumente vaatamata läbi; Hoones sees otsisime mõnda aega kedagi, kes meie eest hoolitseks. Tühjad koridorid, vaikus. Muidugi, lapsed on teisel korrusel, muidugi, nad magavad... ainult... No lapsed ei oska nii käituda, oma olemuselt nad ei oska, see on kõik! Majas, kus elab sadu lapsi, peab nende hääl täitma teie kõrvad! Tulevikku vaadates ütlen: see pilt juhtus iga kord, kui me külas käisime ja Sima juurde sõitmine võttis kaua aega... midagi ei saa teha, inglid ei käi eestkostes tööl, Ljudmila Nikolajevna - ta on ainuke selline! Ebameeldiv oli veel üks detail: visuaalse propaganda rohkus seintel... stend "kuidas me elame", stend "arstid hoolitsevad väikeste patsientide eest", stend "me joonistame", "muusikaklasside" stend. Külalistetuba on ideaalses korras - pehme mööbel, kallid mänguasjad. Seisab, seisab... minu lasteasutustes töötamise kogemus ütleb, et visuaalse propaganda rohkus on reaalse tööga pöördvõrdeline. Paraku on see, et kui kogu dokumentatsioon on ideaalses seisukorras ja seintel pole tribüünidelt elamispinda, on see kõige kindlam märk “paralleelmaailmast” selle halvimas ilmingus. Kas elav töö või "eputamine" - üht või teist, neid on võimatu kombineerida!...

Kas peaaegu kaheaastasena võib laps kaaluda viis kilogrammi? Võib-olla just nii Sima meile “külalistetuppa” toodigi. Ta ei seisa jalgadel, käed on välja pööratud, ta proovib kõike pöidla tagaküljega, ta ei ürita isegi rääkida. Mis see on! Ta ei saanud isegi "kõndida" nagu kolmekuused lapsed. (Anna andeks, tütar, et sind kohe sisse ei võtnud!) Teda vaadates tundusid ratastool ja tserebraalparalüüs vältimatuna. Olen elu peksa (kui mitte öelda "peksa") inimene, aga ma "ujusin" sellest vaatemängust. Vaid naine, kelle jaoks juba sõna "võimatu" on vihkav, teatas liialdatud rõõmsameelsusega:

Mis siis? Me armastame teda just nii! Sellegipoolest on tal siin parem, siin ta lihtsalt sureb! Vaadake vaid, kui elavad ta silmad: see on kamp! Oota, temaga ei lähe kõik hästi!

“Gäng” rippus tema naise kätel nagu elutu kalts, vahel pingutades kramplikult ja täites ruumi õhukese sääsepiginaga. Väga ilusast kleidist (ilmselt oli nukk teelt ära viidud!) paistis kaks liialt laia jalaga oksakest... Läksin akna juurde lillelt võrset varastama: pean kuhugi ära keerama?.. .

Nüüd on mul aknalaual luksuslik tohutu lill, mingi palmipuu - ma ei saa aru. Sellest samast võttest...

Uskuge või mitte, ta tundis meid ära! Järgnevatel külaskäikudel kinnitasid õed töötajatest, et tüdruk ärkab ellu; Jah, me nägime seda ise! Ta väsis ainult kiiresti: higihelmed tekkisid laubale, ta hakkas vaikselt vinguma ja me läksime otsima kedagi (alati pidime vaatama), kes ta voodisse viiks. Ta võis äkitselt magama jääda, otse õlal...

Meil pole kunagi olnud selliseid probleeme “võimudega” kui selle lapsendamise ajal. Kohtunik keeldus vastu võtmast hagiavaldust, mis oli koostatud "valesti"; ta ei andnud proovi, soovitades meil pöörduda tasulise advokaadi juurde; eestkoste esindajad väitsid, et see "pole nende asi" - mitu korda mäletasime oma "head inglit", Ljudmila Nikolajevnat! Kõndisime ringis, mõnikord õnnestus jõuda ummikusse, mis on vastuolus Eukleidilise geomeetria seadustega. Aga... palved Moskva Matronale, Matrona Anemnjasevskajale ja – ime! Kohtunik, kelle metsikusest räägiti sosinal; kes teatas, et ei anna meile last, leebus järsku ja otsustas kõik meie kasuks. Pealegi, olles veel kord kinnitanud, et peame ootama kümme päeva ametlikku kohtuotsust ja siis veel midagi; ootamatult (ilmselt enda jaoks) võttis ta selle kätte ja kirjutas dokumendi lõppu: "lapse huvides - viivitamatuks hukkamiseks." Lastekodus seda ei oodatud ja tuli otsida, kellele dokumendid anda. Nad andsid selle ja kuulsid:

Nad toovad selle nüüd. Oodake külalistetoas.

Me ootame. Ilmub tundmatu õpetaja, Sima süles, annab vaikides lapse üle ja valmistub lahkuma.

Oota! - ütleb naine. - Me tuleme ta kohe järgi, lihtsalt vahetage ta koduriietesse; aga võta see kleit, meil pole seda vaja...

Kuidas?! - haukus õpetaja. - Peame teid hoiatama! Ma ei paneks teda riidesse!

Vabandame, järgmine kord hoiatame kindlasti,” ütlesin alandlikult.

Olgu," muutus õpetaja lahkemaks, "jätke kaltsud lauale, ma tulen neile hiljem järele."

Ta pöördus ja lahkus lapsele otsa vaatamata! Nagu Alice ütles: "Aina veidramaks läheb!" Hakkasime otsima kedagi, kes teeks kingitusi ja töötajatele kingitusi (see on meie traditsioon) ja sattusime Lastekodu juhataja juurde. Ma ei tea, ma ei tea siiani, kust tuli tunne, et ta kartis meid?

Viisime beebi Serafimi minema pikkade tühjade koridoride kaudu; Keegi ei tulnud meid ära saatma. Õues paistis kevadpäike, ilm oli ilus - ei ainsatki last karussellikiigel, mitte ühtegi heli, mis kinnitaks, et siin üldse lapsi on. Vaikus... ma kuulen siiani. Alles autosse istudes lasi Looking Glass meid lahti.

Lastele külla minnes kehtib kohustuslik ja mõistlik reegel: ära sööda midagi, mida kaasa tõid. See on arusaadav: lapse kõhtu on väga lihtne häirida, kuid dieedi taastamine on palju keerulisem. Teel tuli Sima toita; Võtsime kaasa spetsiaalsed beebidele mõeldud küpsised, nendega on võimatu lämbuda... purk puuviljapüreed, midagi juua, ei mäleta. Jäime seisma.

See oli šokk. Tüdruk ei võtnud midagi pihku (ta hoidis kuidagi mänguasju, püüdis isegi nendega mängida). Ta ei osanud isegi ette kujutada, mis tunne on kätega süüa! Sima ahmis küpsiseid ahnelt, agaralt, kuid kui ta püüdis neid peopessa pista, tõmbas ta ilmse hirmuga järsult käe tagasi. Siis hakkas ta haletsusväärselt nutma ja naine lõpetas ebaõnnestunud katsed - ta toitis ja jootis ennast oma kätest. Sõitsime edasi, minu tagaistmel istunud kaasreisijad jäid vait, nagu oleks magama jäänud. Kissitasin silmi peeglisse ja nägin midagi, mida ma polnud kunagi varem näinud. Minu naine, keda sugulased ja sõbrad teavad hüüdnime "Chapaev" all; elav illustratsioon Napoleoni sõnadele: "võimatus on pelgupaikade pelgupaik"; Nägin teda karjuvat, rahulikku, ähvardavat, leinast nutvat, kiinduvat... Ma pole teda kunagi vaikselt nutmas näinud!

Ja õhtul pidin ka nutma. Oli ilmselge, et see tüdruk vajab massaaži ja mina olin majas peamine massaažiterapeut. Panin rätiku maha, panin maha oma kaalutu tütre, riietasin ta lahti... on väljend “nahk ja luud”. Väga õhuke, läbipaistev nahk; luud peenikesed kui tikutopsid. Võimatu on midagi kätte võtta või voltida, kõik on nii pinges... milline massaaž! Ta silitas teda ettevaatlikult, peksas, sirutas jalgu ja käsi - see on kõik! Ja jälle - peopesade puudutamine tekitas hirmu ja krambid... mis nad seal tegid, peopesadega?!

Kuidas ta esimestel päevadel sõi! Peamine ülesanne oli mitte üle toita: kõht paisub ja oksendamine algas. Tavaline kõhulahtisus ajas meid paanikasse: iga kaalugrammi pärast käis võitlus. Sellel tüdrukul polnud võimalust kaalust alla võtta – ta ei kaotanud kaalu, ta lihtsalt kaoks, sulas ära nagu tont...

Lapsed... kuidas nad seda teevad, mida ingel neile õpetab? Just nemad taltsutasid meie tüdrukut Mowglit, avasid ta... juba esimesel päeval läks Senya võrevoodi juurde, mille keskel oli Sima märkamatu täpina kadunud, ja hakkas teda silitama:

Ära karda, mu häbelik printsess! Ma kaitsen sind, mul on mõõk!

Simale jalutaja leidmine võttis kaua aega: kõik olemasolevad olid liiga rasked ega liikunud; Arvestada tuli ka sellega, et meie lapsed on mõnevõrra lärmakad ja väga ettevaatlikult öeldes aktiivsed. Kui sa ei ole ettevaatlik, tormavad nad ringi nagu kaks raketti; samal ajal karjuvad nad nagu mammutikari. Nad löövad maha “kaduva tüdruku” koos tema jalutajaga! Leidsime, et kõndijad on suurepärased – stabiilsed, kerged; merekatsed olid edukad. Toast kostis Luntiku hüüd:

Semka, dizi! Simka, löö jalaga varbaid!

Ja - kõndijate mürin põrandal, väikese hõbedase kellukese helinaga sarnase heli saatel... Syoma ja Luntik ajasid jalutajaid koos Simaga seinast seina, püüdsid kinni, saatsid üksteisele. Kelluke on Simini naer, mida kuulsime esimest korda... varsti ajasid nad juba üksteist taga, kõik kolmekesi ja vahet polnud, et kaks olid omal jalal ja kolmas oli erilises. seade... lastele pole see üldse oluline, see on saladus!

Peagi saime esimese Suure Kingituse. Mu naine helistas mulle tööle ja hüüdis rõõmust lämbunult:

Ta võttis leiva! Ta võttis selle ja näksis!

Kodus korraldasid nad mulle meeleavalduse: surmava teo nimega "pudru söömine". Sima sattus kahe käega sassi, määris juuksed ära ja tegi mohawki soengu. Samal ajal nägi ta välja nii võidukas, et "hirmunud peopesade" nähtus sai mõistetavaks. Kujutage ette: kaks tosinat last, keda üks täiskasvanu peab pudruga toitma... ja mis siis, kui nad kõik korraga käe taldrikusse paneksid?!

Kes peseb? Aga seeria? Seal hülgas kaabakas Pedro oma väikese pojaga Juanita ja vaeseke kannatab! Ei, sa pead midagi oma kätega tegema! Näete - ei mingit kaabaka, kõik on rangelt funktsionaalne ja sisuliselt pole keegi süüdi... neetud, läbi vaateklaasi!

Beebi käed on eriline asi, sellest sõltub palju. Kui käed ei võta midagi, ei nikerda, ei määri - see on kõik, areng peatub. Kui laps keeldub kategooriliselt midagi oma kätega tegemast, peab ta nendega töötama: sõtkuma, silitama peopesa, loendama sõrmi, joonistama kätega erinevaid loomi - kunagi ei tea meetodeid, vali ükskõik milline... või isegi parem, mõtle välja oma, armastus ütleb sulle! Kuid kõige tähtsam kõigi meetodite, harjutuste ja ravimite hulgas on püha armulaud. Pole tähtis, kui väsinud sa oled, kui palju sa ka ei tahaks hommikul magada – tõuse üles ja mine Templisse! Sellistele lastele tuleks armulauda anda vähemalt kord nädalas ja parem, kui võimalik, sagedamini. Käes saab arendada peenmotoorikat, ravimite abil saab parandada ajuveresoonte talitlust, paljusid asju... ei saa ravida, ainult Jumal saab. Seetõttu tuleks lastepuhkuse koha valimisel huvitada mitte kuurordi spetsialiseerumist, vaid ennekõike seda, kas läheduses on õigeusu kirik. Meie lastel (rohkem kui ühel!) on eemaldatud kohutavad diagnoosid, kõik ebasoodsad prognoosid on murtud... Sima südames ovaalne auk kahaneb ja sulgub ning keerulise operatsiooni väljavaade, mis paratamatult silmitsi seisis. viimasel ajal enam ei ähvarda... Kes kõik seda tegid? Ainult see, kes prohvet Hoosea suu läbi ütles: "Surm, kus on su nõel? Kurat, kus on teie võit? On võimatu loetleda kõiki meie lastega seotud Issanda imesid; vahel on isegi oht Imega harjuda... Jumal hoidku!

Ja sellega imed ei lõppenud! Sima muutus meie silme all tugevamaks, hakkas hapratel jalgadel seisma ja lõpuks kõndis! Väga ebakindlalt, komistades ja kukkudes, aga - kahe kuu pärast! Meie templi koguduseliikmed avasid imestusest suu, kui nad neid muutusi iganädalaste intervallidega jälgisid. Loomulikult sai Sima liturgia ajal kõigi lemmikuks, kuid tema kõne oli tõesti halb. Ta kas vaikis või tegi teravaid soolestike hääli, ainult sidemetes - ilma keele osaluseta. Aeg-ajalt ta naeris, kuid sagedamini nuttis...

Perereisid, koos reisimine ei ole kõige tähtsam; Muidugi on tähtsamaid asju, aga... need ei ole riidekapid, ei pehme mööbel, ei telerid, ei remondid korteris, ei uued autod - ja nii edasi, võite ise seda nimekirja jätkata. Kui sul on valida ülaltoodud hüvede ja reisimise vahel, ole praktiline, vali reisimine, sa ei eksi! Eriti kui see on merereis... Nagu arvata võis, on meie pere äärmiselt heaperemehelik ja asjalik; Seetõttu istume pärast rebenenud tapeedi osalist liimimist oma vanasse väikebussi ja sõidame Krimmi. Sellistel reisidel saavad meie vanemad, verelapsed jälle väikeseks; väikesed ühinevad vanematega ühtehoidvaks kambaks ja me naisega hakkame vaikselt nooremaks jääma, mis siin öelda... See puhkus kestab aasta - vaevalt, kevadeks hakkab Luntik pisarates ärkama, ja küsimusele nende pisarate põhjuste kohta vastab ta:

Ma tahan mere äärde minna!

Krimmis on veel rannikul väikseid külakesi, kus saab väga soodsate hindadega üürida eluaset suurele perele koos virsikuaia ja eraldi köögiga. Asume elama – elame!

Vildaka lapse jala jaoks pole midagi paremat kui märg mereliiv – probleem on vaid selles, kuidas see jalg liivale asetada. Sima kartis, tõmbas jalad taha, ajas need eri suundadesse laiali ja pingutas nagu terasvardad... Pidin teda ikka ja jälle üles võtma ja vette minema, vannitama, rahustama, temaga maha istuma. surfi ääres ja pane ta maha, pane ta jalg alla! Oluline on, et laps tunneks, kuidas liiv näppude vahelt läheb ja tahaks seda tunnet korrata... Sima tahtis! Meie merel viibimise lõpuks ei kõndinud ta mitte ainult enesekindlalt, vaid ka jooksis, ronis mööda aia ja hüppas sellelt - aga see on juba Luntikuga välgukool. Meie vanem poeg Romka, kelle tööülesannete hulka kuulus väikekalade “karjatamine” väljaspool merd, hakkas vaikselt hulluks minema. Lasime Romka merele ja meie vanem tütar aitas lapsi hoida - muidu me ei uju ega püüa krabi...

Sima ronis mulle kaela, hoidis kõvasti kinni ja nõudis kuningliku liigutusega, et ma läheksin mööda kaldale jalutama - sellest sai meie traditsioon. Selliste jalutuskäikude ajal pidin laulma – ja seda kordamata! Ta laulis kõike, mis pähe tuli - aariaid lemmikooperitest, operettidest, romansse, Siberi trampide laule, rokki, golim popmuusikat... lõpetada oli lepingutingimuste järgi võimatu. Sima tähelepanu köitis (pole selge, miks) Grebenštšikovi laul “Corneliy Schnapps” seda isegi korrata.

(Nüüd on see Simina hällilaul. Laulan igale lapsele oma laulu: Seme - Vilboa "Meremehed", Luntik - "Draka", meie pere laul, seda laulsid mu vana-vana-vana-vana-vana-vanadele ka. Seal peaksid olema peres rituaalid, neid tuleb hoolikalt säilitada ja kasvatada!)

Ja nii me Simaga mööda kallast kõnnime, ütlen kähedas kurgus ettevaatlikult:

Cornelius Schnapps rändab mööda maailma...

Järsku... õhuke sääsekriiks, vaevukuuldav, aga täpselt meloodiat kordav! Sima laulis!

Hea lugeja! Loodan, et olen teid veennud, et merereis on palju olulisem kui uue auto ostmine? Kui ei...

6. Nikolai

Palun ära vannu kohe, eks? Ma ei sunni sulle midagi peale, aga mõtle lihtsalt...

Poiss.

Paus. Kui naine usub, et see poiss (Issand, “see poiss”! Selliste sõnade kombinatsioon täidab mind rõõmuga!) on meie poeg, pole tal seega võimalust lapsendamiseks. Peame välja selgitama...

Terve, ainult antikehad...

Ei, hepatiit, see sama...

Mida veel?

Ema on narkomaan...

Ja kas see on kaardil kirjas?

Ja kaardil on kirjas...

Niisiis... Näib, et see on tõesti meie poeg!

See on kõik?

Noh, nad kirjutasid ta teise nime tema dokumentidesse, ema sõnul... Vazgenovitš... Aga ta ei näe üldse tema moodi välja!

Abikaasa: “Vaenlane tirib sisse järjekordse ohvri. Ülemjuhatajalt on saadud käsk - kohe uputamine!

Mina: "Juba hakkasid vaenlase agendid kohale ilmuma... No mis oli vaja, et teie advokaat poisi dokumente vähemalt natukene parandaks?!"

Keegi ei võta poissi, kellel on mittevene isanimi, narkomaanist ema ja tema nakkuse jäljed veres (vt "heade" välismaalaste kohta eespool). Šansid (väikesed) ilmnevad alles hiljem, umbes kaheaastaselt, kui temaga on kõik korras. Enne seda aga paigutatakse ta Lastekodusse, kus ta pannakse kõrgete külgedega mänguaeda, kus keegi ei laula talle ööseks laulu, kus ta ei saa paljaste kontsadega üle põranda joosta ja sisse hüpata. voodi ema ja isaga..., ühesõnaga saadavad ta sinna, kus lapsed pole kunagi “okei”! Võtsin julguse kokku ja kopsasin kapten Žeglovi rollis Võssotski häält jäljendades:

Me võtame selle!

Õigeusklikele lapsendajatele: usaldage Jumalat! Tema teab paremini, keda sulle kinkida, usu mind! Kolenka osutus kuldseks poisiks, imelapseks, Suur lohutus-2! Ristimise ajal ta isegi ei nutnud. Preester polnud midagi sellist varem näinud, ta ehmus ja raputas poissi. Siis rääkis Nikolai rahulikult, et minuga on kõik korras, võite jätkata. Päike! Tema on ainus, kes meie kamba kerge vaevaga rahustab: teda tuleb käest juhtida, mänguasju näidata, pai teha – seda kõike on raske teha joostes või kummutist hüpates. Kui Kolenka magab, muutub kamp vaikseks ja alustab rollimängu - "Kolenkale". Sima määratakse reeglina Kolenkaks, Luntik mängib ema rolli ja Senya maalib tema habemele.

7. Ksenia

Elu pole seda peatükki veel kirjutanud. Tühjal paberilehel on ainult nimi - Ksenia. Ristitud mittevene tüdruk, invaliid. Ees ootav töö on pikk ja raske: ees on palju takistusi, mis on esmapilgul ületamatud... Palume teie palveid! (Vähesed teavad, et neiu ristiti Kseniaks, dokumentides on hoopis teine nimi. Issand, sündigu Sinu tahtmine meie kõigi üle! Kui see tüdruk ei ole meie oma, siis las ta leiab kodu, kus teda armastatakse! )

8. Ohud

Vabandage... Kas teil on hiljuti olnud südameatakk? Teie kardiogramm on väga halb.

Püüan tõestada, et olen terve, et ma pole end kunagi paremini tundnud, ja siis hakkas mu süda puperdama...

"Ära nii palju muretse," lohutab arst. - Esineb ajutist halvenemist. Tulge nädala pärast tagasi, teeme seda uuesti.

Tulen koju ja ütlen talle – mu naine vannub, lapsed nutavad. Me läheme juba Senechkat vaatama, me ei kujuta elu ilma temata ette ja äkki see... Hakkasin aeglaselt nitroglütseriini alla neelama, kuid korduv kardiogramm osutus veelgi hullemaks. Kliinikumi arst saatis mind südamekeskusesse uuringutele... Kohutavaid sõnu oli juba öeldud: "Sellise südamega me teile tõendit ei anna!" Kardiokeskuses vaatas arst mind väga pikka aega üle, kuulas mind läbi mõne riukaliku seadme ja küsis siis:

Ja miks sa siia tulid? Sul on täiesti terve süda!

Südamekeskuse tõend purustas "nõrga jultumuse deemonid", kuid sellest ajast peale on mu süda surisenud. Et mitte unustada, ärge lõõgastuge!

(Hiljuti sundis mu naine mind läbima tõsise südameuuringu – mitte võrdluseks, vaid iseenda jaoks. Tulemus – saatke mind vähemalt kosmosesse!)

Naine: "Vaheta särk, see on kortsus. Miks sa mind alati häbistad?!”

Mina: "Miks riideid vahetada? Särk on üsna värske.”

Naine: "Kas sa teed minuga nalja?! Kas on raske lihtsalt riideid vahetada?

Mina: "See on raske! Ja ma jäin nii hiljaks!"

Minut hiljem lõõmab juba viiepunktiline skandaal etteheidete, süüdistuste ja kaugeleulatuvate järeldustega. Nende näod on vihast väänatud, silmad verd täis - nõud lihtsalt ei lenda! Järsku tuleb üks meist mõistusele ja seisab vaikselt ikoonide ees. Teine jätkab inertsist mõnda aega ukerdamist, kuid peatub peagi ja hakkab ka palvetama.

Mul on kahju! Nad seadsid end nii rumalalt sisse...

Jah, me tegime selle prügi õnnelikuks... Ja andke andeks! Oleme kogenud maailmaavastajad!

9. Raskused

Alguses ei saanud Senya õhtul magama jääda. Ema kiigutas teda süles, mina laulsin oma lolle laule, tütar komponeeris ja jutustas pikki muinasjutte – kõik oli kasutu! Lõpuks pani naine, kes tundidepikkusest magama panemisest kurnatud, välgu võrevoodi ja haukus vihaselt:

No mine magama!

Sa ei saa kiikuda! - kostis ähvardav kisa ja sisalikuna teki alla tormav Sima sulges tugevalt silmad: "Ma magan, ma magan! Miks karjuda?..."

Ühel päeval avastasin, et mu naine oli ärritunud. Ta nutab, nagu juba mainitud, harva, kuid sel korral tulid pisarad väga lähedale.

Mida? Mis sinuga juhtus?! - Ma olin hirmul.

Sadu, tuhandeid voodeid, igaühes laps. Kõik rokivad ja uluvad!

Mis ma ikka öelda saan? Me peame selle mürgiga elama kuni surmani!

Senya osutus sündinud sportlaseks. Et oma pidurdamatut energiat kuhugi suunata, saatsime ta võimlemise sektsiooni. Nad ei tahtnud teda võtta - ta oli liiga väike, nad soovitasid oodata aasta. Kuidagi leppisid nad ära ja võtsid mind juunioride rühma vastu. Kaks kuud hiljem palus treener oma naisel jääda ja ütles:

Nooremas rühmas pole teie pojal muud teha, tal on igav. Peame üle minema järgmisse vanuserühma.

Kuu aega hiljem hoiatati meid tõsiselt:

Poiss on ebatavaliselt andekas. Suurepärane sport – see on kindel! Kahju oleks, kui selline talent kaotsi läheks!

Isa, millal me võimlema läheme?

Luntiku ja Koljaga on parem: neile lendavad kuulid, kuid haavad on kerged ja paranevad kiiresti. Võtsime nad vastu, kui nad olid väga väikesed, ja kui sa tegeled läbi vaateklaasi, loeb iga päev.

10. Rääkida või mitte rääkida?

Kas ma peaksin oma lapsele ütlema, et ta on lapsendatud või peaksin seda varjama? See küsimus seisab silmitsi kõikide lapsendajatega ja seda peetakse keeruliseks.

Jah, ma tean! Meil on sealt Simka.

Me ei sekku sellistesse kontaktidesse - see on kasutu. Nad teevad seda igal juhul, see on parem meie kontrolli all.

Inimene on oma elu elanud ja tema jaoks on väga oluline teada, et ta elas seda õigesti. Kus on kriteerium? Teised inimesed, nende materiaalne rikkus, tervis, mugavus. Enesehinnangu miinimum kõlab järgmiselt: "Mitte halvem kui teised!", Maksimum on "Parem kui paljud!" Korter, auto, suvila, riided, puhkus, karjäär - "mitte halvem kui teised" või "parem kui paljud". Lapsed ei sobi sellesse mustrisse ja on kergesti hüljatud. Seetõttu on nii palju üksikvanemaga peresid, aborte ja keeldujaid. Paralleelmaailmades toimib “agitatsiooni ja propaganda osakond” suurepäraselt ning inimene kuuleb alati õigel hetkel: “Oled veel noor, ela endale, sul on aega... Sa pole veel vana, ela enda jaoks on elu lühike... Jah, sa vana, aga siiski üsna tugev, ela endale ja kiirabi jõuab õigel ajal... Kas su naaber on surnud? Nii et ta ei võtnud toidulisandeid, aga teie. Inimene ehitab hoolega ja armastusega endale väärtussüsteemi, milles tema elu on igati edukas ja ta ise on hea, imeline, edukas.

Religioossete inimeste seas on suhtumine täpselt vastupidine. Kihelkondades püütakse aidata paljulapselisi peresid, neid armastatakse ja – uskuge või mitte! - nad on uhked, nagu perekond on uhke oma laste õnnestumiste üle. Ja veel üks asi... Iga suur pere, kus “isa ei joo ja ema ei pidutse”, on isemajandav. See on väike ja väga-väga õnnelik maailm, mille sees on hea mitte ainult selle püsielanikel, vaid ka külalisel. Seetõttu tulevad üksildased usklikud sageli meie juurde “soojendama” - tulevad, aitavad meie kambaga hakkama saada ja saavad tasapisi sugulasteks, omaks... Perekond.

11. “Valitsusmaja”

Ja ometi polnud selles internaatkoolis raibe lõhnagi, nagu paljudes sarnastes asutustes. Poisid käitusid loomulikult, olid veidi vallatud, lapsed olid väga valmis oma mänguasju näitama ja küsimustele vastama. Vanemad poisid olid ka sõbralikud. Kui sõpradest maha jäin, juhatas üks üheksanda klassi õpilane mind läbi vana maja labürindikujuliste koridoride “rahva juurde” – ta vestles omal algatusel meelsasti teel. See on kindel õitsengu märk: kui asutus on "roojane", ei lase nad teid kunagi silmist välja; Lisaks ei luba nad teil oma õpilastega vabalt rääkida. Lapsi armastati siin – nii palju kui võimalik internaatkoolis. Igal suvel viiakse nad oma turismilaagrisse Seligerisse, kus nad elavad terve suve järve kaldal telkides. Iga õpetaja, kes on neid ridu lugenud, ütleb: direktor peab viivitamatult püstitama puhtast kullast ja briljantidega täidisega monumendi: pärast aastast rasket tööd võivad kas Stalin või Rothschild julgustada õpetajaid laagrisse minema. Laagris töötamine pole lihtsalt raske töö - see on raske töö kuubis: magamiseks - parimal juhul kaks tundi päevas! Hoia sadakond erinevas vanuses ja harjumusega last telkides, veekogu ääres... Suuremad unistavad armastusest, väiksemad unistavad mereröövlitena põgenemisest... Kohalikud tüübid, kel silmad noorte kaunitaride külastamisel; nende gümnaasiumiõpilased, valmis kohalikega arvestama... Õudus! Pole vaja rääkida sellest, et direktor ise on juba ammu unustanud, mis on puhkus, ja see on arusaadav!