Tajuhäired ja nende liigid: diagnoosimine ja ravi. Moonutatud reaalsustaju

Inimese aju on kujundatud nii, et ta tajub ümbritsevat reaalsust teatud kategooriates. Need kategooriad (või mustrid) on reeglina paika pandud varases lapsepõlves ja vanemate poolt lapsele sisendatud, peegeldades nende enda maailmavaadet, see tähendab, et need on päritud.

Aju toimimise põhimõte on selline, et teatud sündmusega silmitsi seistes valib ta vaikimisi talle juba tuttava kategooria, projitseerib selle olukorrale ja tõlgendab automaatselt sündmuste tõenäolist arengut, tõmmates paralleele sellega, millega ta on kokku puutunud. enne. Seetõttu pole halvad mallid, klišeed ja stereotüübid, vaid lihtsalt aju normaalne toimimine, mis ausalt oma tööd teeb. Ta kohaneb ümbritseva reaalsusega.

Samade kategooriate pealesurumine enam-vähem sarnastele olukordadele viib selleni, et inimesel kujuneb väljakujunenud suhtumine sündmustesse, teatud ettekujutus, maailmavaade. Sellest maailmavaatest saab aju tugi, selle "selg". Ja pärast sellise tuuma omandamist muutub paindlikkuse näitamine üha keerulisemaks.

Kuidas aga käitub väljakujunenud tajuga inimene, kui olukord hakkab ebatavaliselt arenema? Algab süsteemne rike, mida nimetatakse kognitiivseks dissonantsiks. Algul keeldub aju toimuvat uskumast, tõlgendades sündmust veana ja otsides mugavat loogilist seletust, miks kõik just nii läks. Ja siis hakkab see ehitama "paralleelreaalsust" - tekib taju moonutamine.

Kui inimene, keda me tõesti tahame pidada sõbraks, ütleb, et ta tapab meid, siis me ei usu teda, kuigi kõik sõnad lausutakse lihttekstina. Aju esitab hulga võimalikke valikuid, miks "sõber" nii käitus.

See on mingi viga! See ei saa nii olla! Võib-olla mõisteti teda valesti. Või sunniti niimoodi käituma näiteks ähvardustega. Ta ei ütle, mida ta tegelikult mõtleb. Teame, et tema tõelised kavatsused on rahumeelsed. Või oli tal halb tuju või ta ei tundnud end hästi. Noh, ma liialdasin natuke, mida ei juhtu kellegagi. Või millegi peale solvunud. See tähendab, et tegime midagi valesti. Peame midagi ette võtma, et ta meile andestaks. Ja nii edasi.

Taju moonutamine on palju laiemalt levinud, kui me arvame. Ja mõnikord inimesed, kes siiralt ja kogu südamest usuvad teatud ideaale, ei saa isegi aru, et nad elavad paralleelreaalsuses. Mis siis, kui nende naiivsed katsed mõjutada midagi, mille üle neil puudub kontroll, ebaõnnestuvad pidevalt? See ei ole põhjus alla anda.

Kuidas endale tunnistada, et oled terve oma elu ekslikult elanud? Aju on konfigureeritud nii, et see kaitseb psüühikat, nii et see klammerdub viimaste külge, otsib arenevatele sündmustele mis tahes, isegi kõige metsikumaid selgitusi, selle asemel, et lasta inimesel lihtsalt mõista, et tema praegune taju on ebapiisav.

Nii juhtubki, et samad sündmused võivad saada täiesti erineva tõlgenduse. Kirjutasin sellest pikemalt Stripil. Lugege

12 kognitiivset moonutust, mille inimkond pärandas kaugetelt esivanematelt ja mis takistavad meil reaalsust ratsionaalselt tajumast
*Kognitiivne (lat. cognitio teadmine) – kognitiivse tegevusega seotud.
Inimese aju on võimeline sooritama 1016 operatsiooni sekundis. Ükski arvuti pole sellise mahuga tööks võimeline. Pealegi suudab tavaline kalkulaator matemaatilisi arvutusi teha tuhat korda täpsemalt kui inimene.

Meie mälestused on subjektiivsed, katkendlikud ja muutlikud. Meie tajumine ja teabe töötlemine ümbritseva reaalsuse kohta on allutatud paljudele häiretele. Meie taju ebatäpsusi ja vigu nimetatakse kognitiivseteks moonutusteks. Need on põhjustatud evolutsioonilisest vajadusest.

Ellujäämiseks pidid meie esivanemad mõtlema võimalikult kiiresti ja tõhusalt. Meie mõistusel on endiselt kalduvus valida uue teabe hindamiseks lühimat teed. Neid vaimseid otseteid nimetatakse heuristikaks. Ühest küljest aitab heuristika meil rasketes elusituatsioonides teha kiireid otsuseid. Teisest küljest viib iga heuristika selleni, et keskendume vaid ühele keerulise probleemi aspektile ega suuda ümbritsevat olukorda kainelt ja adekvaatselt hinnata. Siin on kaksteist kõige levinumat heuristikat.

1. Kinnituse kallutatus
Me nõustume meelsasti nende inimestega, kes on meiega meelsasti nõus. Külastame saite, kus domineerivad meie omaga sarnased vaated, ja meie sõbrad jagavad tõenäoliselt meie maitseid ja tõekspidamisi. Püüame vältida üksikisikuid, rühmitusi jne, kes võivad panna meid kahtlema oma elupositsiooni õigsuses.

Ameerika psühholoog Burres Frederick Skinner nimetas seda nähtust kognitiivseks dissonantsiks. Inimestele ei meeldi, kui nende mõtetes põrkuvad vastukäivad ideed: väärtused, ideed, uskumused, emotsioonid. Hoiakutevahelisest konfliktist vabanemiseks otsime alateadlikult neid seisukohti, mis eksisteerivad koos meie seisukohtadega.

Arvamusi ja seisukohti, mis ohustavad meie maailmapilti, eiratakse või lükatakse tagasi.

2. Grupisisene eelarvamus
See efekt sarnaneb kinnituse kallutatusega. Kipume nõustuma nende inimeste arvamustega, keda peame oma rühma liikmeteks, ja lükkame tagasi teistesse rühmadesse kuuluvate inimeste arvamusi.

See on meie kõige ürgsemate kalduvuste ilming. Püüame olla oma hõimuliikmetega üks. Neurobioloogilisel tasandil on see käitumine seotud neurotransmitteri oksütotsiiniga. See on hüpotalamuse hormoon, millel on võimas mõju inimese psühho-emotsionaalsele sfäärile. Vahetult pärast sündi osaleb oksütotsiin ema-lapse suhte kujunemises ning laiemalt aitab meil luua tugevaid sidemeid oma ringi inimestega.

Samas muudab oksütotsiin meid võõraste suhtes kahtlustavaks, kartlikuks ja isegi põlglikuks. See on evolutsiooni produkt, mille käigus jäid ellu ainult need inimrühmad, kes hõimusiseselt üksteisega edukalt suhtlesid ja autsaiderite rünnakuid tõhusalt tõrjusid.
Kognitiivne moonutamine oma grupi kasuks paneb meid põhjendamatult kõrgelt hindama lähedaste inimeste võimeid ja eeliseid ning eitama nende olemasolu meile võõrastes inimestes.

3. Ostujärgne ratsionaliseerimine
Kas mäletate viimast korda, kui ostsite midagi, mis oli ebavajalik, vigane või lihtsalt liiga kallis? Tõenäoliselt veetsite kaua aega, et veenda ennast, et tegite täpselt õiget asja.
Seda efekti tuntakse ka Stockholmi ostja sündroomina. See on meist igaühesse sisse ehitatud kaitsemehhanism, mis sunnib otsima argumente oma tegude õigustamiseks. Alateadlikult püüame tõestada, et raha ei raisatud, isegi millegi mittevajaliku, vigase või lihtsalt liiga kalli peale. Sotsiaalpsühholoogia selgitab ratsionaliseerimise mõju lihtsalt: inimene on valmis tegema kõike, et vältida kognitiivset dissonantsi.

Ostes midagi mittevajalikku, tekitame konflikti selle vahel, mida me tahame ja mida me tegelikult tahame. Psühholoogilise ebamugavuse leevendamiseks tuleb tõelist esitada pikalt ja hoolikalt nii, nagu soovitakse.

4. Mängija efekt
Teaduskirjanduses nimetatakse seda mänguri eksituseks või Monte Carlo eksituseks. Me kaldume eeldama, et paljud juhuslikud sündmused sõltuvad juhuslikest sündmustest, mis juhtusid varem.
Klassikaline näide on mündi viskamine. Viskasime münti viis korda. Kui pead kerkisid sagedamini, siis eeldame, et sabad peaksid kerkima kuuendal korral. Kui number kerkib viis korda, siis arvame, et kuuendal korral peab see tõusma. Tõenäosus saada pea või saba kuuendal viskel on sama, mis eelmisel viiel: 50/50.

Tegelikult on iga järgnev mündiviskamine eelmisest statistiliselt sõltumatu ja iga tulemuse tõenäosus on alati 50%, kuid intuitiivsel tasandil ei suuda inimene seda mõista.

Mängija mõju sõltub keskmise väärtuse naasmise alahindamisest. Kui teeme kuus korda maapead, hakkame uskuma, et mündiga on midagi valesti ja süsteemi erakordne käitumine jätkub. Järgmisena algab positiivse tulemuse suunas hälbimise mõju – kui meil on pikka aega vedanud, hakkame mõtlema, et varem või hiljem hakkab meiega juhtuma häid asju.

5. Tõenäosuse eitamine
Enamiku jaoks on lendamine ebaloomulik ja mõneti ohtlik tegevus, mis tekitab sisemist värinat. On laialt teada tõsiasi, et autoõnnetuses hukkumise tõenäosus on palju suurem kui lennukiõnnetuses hukkumise tõenäosus. Kuid vähesed inimesed kardavad autoga sõita. See sama nähtus paneb teid muretsema terrorirünnakute pärast, kui tegelikult peaksite muretsema trepist alla kukkumise või toidumürgituse saamise pärast.

Ameerika jurist ja psühholoog Cass Sunstein nimetab seda efekti tõenäosuse eitamiseks. Me ei suuda konkreetse tegevusega kaasnevat riski või ohtu õigesti hinnata. Protsessi lihtsustamiseks ignoreeritakse riski tõenäosust täielikult või omistatakse sellele otsustav tähtsus. See paneb meid pidama suhteliselt kahjutuid tegevusi ohtlikeks ja ohtlikke vastuvõetavateks.

6. Valikuline taju
Järsku hakkame pöörama tähelepanu mõne asja, nähtuse või objekti ilmumisele, mida me varem polnud märganud. Oletame, et ostsite uue auto: kõikjal tänavatel näete inimesi samas autos. Hakkame arvama, et see automudel on ühtäkki populaarsemaks muutunud. Kuigi tegelikult lülitasime selle lihtsalt oma taju raamidesse.

Seda efekti tuntakse psühholoogias Baader-Meinhofi fenomenina. See kognitiivne eelarvamus muudab meie jaoks väga raskeks tunnistada midagi pelgalt kokkusattumusena... kuigi see on lihtsalt kokkusattumus.

7. Status Quo efekt
Inimestele ei meeldi muutused. Me kipume langetama otsuseid, mis viivad asjade hetkeseisu säilitamiseni või kõige minimaalsemate muudatusteni.

Peame kinni rutiinist, alustame malemänge enim tõestatud käikudega ja tellime samade lisanditega pitsat. Oht seisneb selles, et status quo kaotamisest tulenev potentsiaalne kahju on meie jaoks olulisem kui potentsiaalne kasu asjade uuest seisust või sündmuste alternatiivsest arengust. See on lähenemine, millele tuginevad kõik konservatiivsed liikumised teaduses, religioonis ja poliitikas.

8. Negatiivsuse efekt
Pöörame rohkem tähelepanu halbadele kui headele uudistele. Evolutsioonis oli õige reageerimine halbadele uudistele palju olulisem kui õige reaktsioon headele uudistele. Sõnad “see mari on maitsev” oleks võinud jääda märkamatuks. Kuid ei soovitatud ignoreerida sõnu "mõõkhambulised tiigrid söövad inimesi". Sellest ka meie uue teabe tajumise selektiivsus. Peame negatiivseid uudiseid usaldusväärsemaks.

Negatiivsuse efektiga on seotud fundamentaalse omistamisvea kontseptsioon. Kipume teiste inimeste tegusid seletama nende isikuomadustega ja oma käitumist väliste asjaoludega.

Meie esivanemate jaoks oli negatiivse teabe saamine ebausaldusväärsete või lausa ohtlike ühiskonnaliikmete kohta ja sellele kiire reageerimine palju olulisem kui enda käitumise adekvaatne hindamine.

9. Enamuse efekt
Inimene on kollektiivne olend. Meile meeldib olla nagu kõik teised, isegi kui me ise seda alati ei mõista. Seetõttu on professionaalsed politoloogid valimiseelsete küsitluste suhtes nii negatiivsed. Küsitlustulemused on üsna võimelised valimistulemusi mõjutama: paljud valijad kalduvad muutma oma meelt küsitluses võitja poole kasuks.

Enamusefekti võib täheldada nii peres kui ka väikeses kontoris. Imitatsiooniefekt vastutab käitumisviiside, sotsiaalsete normide ja ideede leviku eest inimrühmade vahel, olenemata nende ideede, normide ja vormide motiividest või põhjustest.

Inimeste alateadlikku kalduvust kohaneda ja sellega seotud kognitiivseid moonutusi demonstreeris 1951. aastal Ameerika psühholoog Solomon Aschi katseseeria. Publiku sekka kogunenud õpilastele näidati piltidega kaarte ja esitati küsimusi piltidel olevate joonte pikkuse kohta. Igas rühmas osales katses ainult üks õpilane. Kõik teised olid mannekeenid, kes andsid meelega vale vastuse. 75% juhtudest nõustusid tõelised osalejad ilmselgelt ebaõige enamuse arvamusega.

10. Projektsiooniefekt
Alateadlikult kipume uskuma, et teised inimesed mõtlevad samamoodi nagu meie. Oleme kindlad, et enamik inimesi meie ümber jagab meie uskumusi, isegi kui meil pole selleks põhjust.

See kognitiivne eelarvamus põhjustab sageli sarnase vale konsensuse efekti. Me mitte ainult ei eelda, et teised inimesed mõtlevad nagu meie, vaid eeldame ka, et nad nõustuvad meiega. Me kipume oma tüüpilisust ja normaalsust liialdama ning samal ajal hindame üle teiste meiega nõustumise määra.

11. Praegune mõju
Ilma spetsiaalse ettevalmistuseta avastame, et me ei suuda ennustada edasisi arenguid, langetada vastavalt oma ootusi ega kohandada oma käitumist. Oleme nõus kohese naudinguga, isegi kui see ennustab tulevikus tugevat valu.

See toob kaasa praeguse hetke efekti, mida nimetatakse ka allahindluse ümberhindluseks.
See mõju on hästi teada ka toitumisspetsialistidele. 1998. aastal viisid Ameerika teadlased läbi uuringu, milles osalejatele pakuti valida tervisliku (puuviljad) ja ebatervisliku (šokolaadi) toidu vahel, mida nad järgmisel nädalal saavad. Esialgu valis 74% osalejatest puuvilju. Kui aga saabus toidu kohaletoimetamise päev ja osalejatele anti võimalus oma valikut muuta, valis 70% šokolaadi.

12. Snap-efekt
Kui saame uut teavet, võrdleme seda olemasolevate andmetega. See kehtib eriti numbrite kohta. Psühholoogilise efekti, mille puhul valime ankruks ühe numbri ja võrdleme sellega kõiki uusi andmeid, nimetatakse ankruefektiks ehk ankurdusheuristiks.

Efekti kasutatakse allahindluste ja müükide mehhanismis ning restoranide menüüde koostamisel. Ülikallite asjade kõrval on spetsiaalselt märgitud (võrreldes!) odavad. Samas ei reageeri me mitte kõige odavamate asjade hinnale, vaid sparglipoodiumil lõhepihvi ja kanakotleti hinnavahele. 650-rublase steigiga võrreldes tundub 190-ne kotlet täiesti normaalne.

Ankurdusefekt ilmneb ka siis, kui teile antakse valida kolme valiku vahel: väga kallis, keskmine ja väga odav. Valime keskmise variandi, mis kahe teise variandiga võrreldes tundub kõige vähem kahtlane.

Kasutades loogilist teise inimese omaduste mõistmise meetodit (peegeldus), tajume üsna sageli teiste inimeste isiksust, käitumist ja tegevust moonutatult ja ekslikult. Mõned tegurid raskendavad inimeste õiget tajumist ja hindamist. Peamised neist on:
1. Ettemääratud hoiakute, hinnangute ja uskumuste olemasolu, mis vaatlejal on ammu enne teise inimese tajumise ja hindamise protsessi tegelikku algust.
2. Juba kujunenute olemasolu, mille järgi vaadeldavad inimesed kuuluvad eelnevalt mingisse kategooriasse ja kujuneb hoiak, mis suunab tähelepanu sellega seonduvate tunnuste otsimisele.
3. Soov teha hinnatava isiksuse kohta ennatlikke järeldusi enne, kui tema kohta on saadud igakülgset ja usaldusväärset teavet. Mõnel inimesel on näiteks inimese kohta "valmis" hinnang kohe pärast temaga kohtumist või esmakordset nägemist.
4. Teise inimese isiksuse alateadlik struktureerimine avaldub selles, et vaid rangelt piiritletud isiksuseomadused liidetakse loogiliselt terviklikuks kuvandiks ja seejärel heidetakse kõrvale igasugune mõiste, mis sellesse kujundisse ei sobi;
5. Haloefekt avaldub selles, et esialgne suhtumine isiksuse ühte konkreetsesse aspekti üldistatakse kogu inimese kuvandile ning seejärel kantakse üldmulje inimesest üle tema individuaalsete omaduste hindamisele. . Kui üldmulje inimesest on soodne, siis tema positiivseid jooni ülehinnatakse ning puudujääke kas ei märgata või põhjendatakse. Ja vastupidi, kui inimese üldmulje on negatiivne, siis ei panda tähele ka tema õilsaid tegusid või tõlgendatakse neid vääralt omakasupüüdlikuna.
6. "" efekt avaldub selles, et teisele inimesele määratakse analoogia põhjal tema enda omadused ja emotsionaalsed seisundid. Inimene, kes tajub ja hindab inimesi, kaldub loogiliselt eeldama: "kõik inimesed on nagu mina" või "teised on minu vastased". Kangekaelne, kahtlustav inimene kaldub nägema suhtluspartneris samu iseloomuomadusi, isegi kui need objektiivselt puuduvad. Lahke, sümpaatne, aus inimene, vastupidi, suudab võõrast tajuda läbi "rooside prillide" ja teha vea. Seega, kui keegi kaebab, et kõik tema ümber on julmad, ahned, ebaausad, on võimalik, et ta otsustab enda järgi.
7. “Primaadiefekt” avaldub selles, et esimene kuuldud või nähtud informatsioon inimese või sündmuse kohta on väga oluline ja unustamatu, võimeline mõjutama kõiki järgnevaid suhtumisi sellesse isikusse. Ja isegi kui saate hiljem infot, mis esmase info ümber lükkab, jääb esmane info ikkagi rohkem meelde ja sellega arvestada. Teise tajumist mõjutab ka inimene ise: kui see on sünge (näiteks kehva tervise tõttu), võivad esmamuljes inimesest domineerida negatiivsed tunded. Selleks, et esmamulje võõrast oleks terviklikum ja täpsem, on oluline temale positiivselt “häälestada”.
8. Vähene soov ja harjumus kuulata teiste inimeste arvamusi, soov tugineda oma muljele inimesest, seda kaitsta.
9. Looduslikel põhjustel aja jooksul tekkivate muutuste puudumine inimeste arusaamades ja hinnangutes. See viitab juhtumile, kui kord avaldatud hinnangud ja arvamused inimese kohta ei muutu, hoolimata asjaolust, et tema kohta koguneb uut teavet.

Nähtus on oluline selleks, et mõista sügavamalt, kuidas inimesed üksteist tajuvad ja hindavad. See kujutab subjekti selgitust inimestevahelisest tajust teiste inimeste käitumise põhjuste ja meetodite kohta. Inimese käitumise põhjuseid võib selgitada sisemiste põhjuste kaudu (inimese sisemine hoiak, stabiilsed iseloomujooned, motiivid, kalduvused) või väliste põhjuste kaudu (väliste olukordade mõju).

Käitumise analüüsimisel saab eristada järgmisi kriteeriume:
pidev käitumine – sarnastes olukordades käitumine on sama;
erinev käitumine - muudel juhtudel avaldub käitumine erinevalt;
normaalne käitumine – sarnastel asjaoludel on selline käitumine omane enamikule inimestele.

Kognitiivpsühholoog Kelly on oma uurimistöös näidanud, et pidev, veidi erinev käitumine ja seejuures ebatavaline käitumine on seletatav läbi sisemiste põhjuste, läbi inimese isiksuse ja iseloomu eripära (“Ta sündis sellisena”).

Kui sarnastes olukordades on inimesel pidev käitumine ja muudel juhtudel - erinev, erinev käitumine ja pealegi on see normaalne käitumine (st nagu teised inimesed samas olukorras) -, siis kipuvad inimesed sellist käitumist selgitama väliste põhjuste kaudu ( "Selles olukorras oleme sunnitud käituma nii").

Atributsiooniteooria autorina tuntud Fritz Heider analüüsis "terve mõistuse psühholoogiat", mille abil inimesed seletavad igapäevasündmusi. Haider usub, et enamasti annavad inimesed mõistlikke tõlgendusi. Kuid kaldutakse järeldama, et teiste inimeste kavatsused ja hoiakud vastavad nende tegudele.

Juhusliku omistamise protsessid alluvad järgmistele mustritele, mis mõjutavad inimeste arusaamist üksteisest.
1. Selle võimalikeks põhjusteks peetakse tavaliselt neid sündmusi, mis sageli korduvad ja kaasnevad vaadeldava nähtusega, sellele eelneval.
2. Kui tegu, mida tahame selgitada, on ebatavaline ja sellele eelnes mingi kordumatu sündmus, siis kaldume pidama seda toimepandud teo peamiseks põhjuseks.
3. Inimeste tegude ebaõige seletus tekib siis, kui nende tõlgendamiseks on palju erinevaid, võrdselt tõenäolisi võimalusi ning selgituse pakkujal on vabadus valida endale sobiv variant.
4. Põhimõtteline omistamisviga avaldub vaatlejate kalduvuses alahinnata situatsioonilisi ja ülehinnata dispositsioonilisi mõjusid teiste käitumisele, kalduvuses uskuda, et käitumine vastab dispositsioonidele. Kipume teiste inimeste käitumist seletama nende harjumuste, isiksuse ja iseloomu individuaalsete omadustega ("see on keerulise iseloomuga inimene") ning kaldume selgitama oma käitumist olukorrast sõltuvana ("selles olukorras" ei olnud võimalik teisiti käituda, aga üldiselt pole ma üldse selline"). Seega inimesed seletavad oma käitumist olukorraga (“pole minu süü, see on olukord”), kuid usuvad, et teised vastutavad oma käitumise eest ise.

Me teeme selle omistamisvea osaliselt seetõttu, et kui jälgime kellegi tegevust, on see inimene meie tähelepanu keskpunktis ja olukord jääb suhteliselt märkamatuks. Kui me ise tegutseme, on meie tähelepanu tavaliselt suunatud sellele, millele me reageerime – ja olukord ilmneb selgemalt. Kultuur mõjutab ka omistamisvigu. Lääne suundumus on uskuda, et sündmusi põhjustavad inimesed, mitte olukorrad. Kuid indiaanlased tõlgendavad käitumist dispositsiooniliselt vähem kui ameeriklased.

Inimeste ettekujutusi mõjutavad stereotüübid – harjumuspärased, lihtsustatud ettekujutused teiste inimrühmade kohta, kelle kohta meil on vähe teavet. Stereotüübid on harva isikliku kogemuse vili, sagedamini omandame need rühmast, kuhu me kuulume, vanematelt, lapsepõlves õpetajatelt ja meediast. Stereotüübid kustutatakse, kui erinevatesse rühmadesse kuuluvad inimesed hakkavad omavahel tihedalt suhtlema, üksteist rohkem tundma õppima ja ühiseid eesmärke saavutama. Inimeste tajumist mõjutavad ka eelarvamused – mõne inimese emotsionaalne hindamine heaks või halvaks, isegi teadmata ei neid ega nende tegude motiive.

Inimeste tajumist ja mõistmist mõjutavad hoiakud - inimese alateadlik valmisolek tajuda ja hinnata teatud inimesi teatud harjumuspärasel viisil ning reageerida teatud, eelnevalt kujundatud viisil ilma konkreetset olukorda täielikult analüüsimata. Paigaldustel on kolm mõõdet:
kognitiivne mõõde - arvamused, uskumused, mis inimesel on mis tahes subjekti või objekti kohta;
afektiivne mõõde - positiivsed või negatiivsed emotsioonid, suhtumine konkreetsesse isikusse või informatsiooni;
käitumuslik mõõde - valmisolek teatud käitumuslikeks reaktsioonideks, mis vastavad inimese kogemustele.

Hoiakud kujunevad: 1) teiste inimeste (vanemad, meedia) mõjul ja “kristallistuvad” 20. ja 30. eluaasta vahel ning muutuvad seejärel vaevaliselt; 2) isikliku kogemuse põhjal korduvates olukordades.

Inimese eelarvamused juhivad seda, kuidas ta teavet tajub ja tõlgendab. Inimese näokujutist fotol võib tajuda täiesti erinevalt (kas see on julm või lahke inimene?), sõltuvalt sellest, mida selle inimese kohta teatakse: gestaapo mees või kangelane. Katsed on näidanud, et vale idee, vale ümberlükkamine on väga raske, kui inimene on seda loogiliselt põhjendanud. See nähtus, mida nimetatakse "uskumuste püsivuseks", näitab, et uskumused võivad hakata iseseisvalt elama ja ellu jääda nende tekkimise aluseks olnud tõendite diskrediteerimisel. Väärarusaamad teiste inimeste või isegi enda kohta võivad hoolimata diskrediteerimisest jätkuvalt eksisteerida. Uskumuste muutmine nõuab sageli veenvamaid tõendeid kui selle loomine.

Tuletage meelde, et konflikt on tegevuste või eesmärkide kokkusobimatuse tajumine. Paljudes konfliktides on ainult väga väike "ratsionaalne tera" - tõeliselt kokkusobimatud eesmärgid, kuid palju suurema probleemi tekitab moonutatud arusaam vastaspoole motiividest ja eesmärkidest.

Mõned kotkaste ja lõgismadude eesmärgid olid küll omavahel kokkusobimatud, kuid nendevahelised erinevused olid selgelt liialdatud konfliktis osalejate subjektiivsete arusaamade tõttu (joon. 13.3).

Riis. 13.3. Paljud konfliktid on väike "ratsionaalne tera" tõeliselt kokkusobimatutest eesmärkidest, mis on sukeldunud palju suuremasse moonutatud tajude "puntrasse".
Eelmistes peatükkides oleme juba rääkinud selliste tajumoonutuste päritolust. Enesekasu kallutamine paneb üksikisikud ja rühmad olema uhked oma heade tegude üle ja vabastama end vastutusest halbade tegude eest, keelates teistel sama teha. Eneseõigustamise kalduvus süvendab inimeste kalduvust eitada nende halbade tegude kahjulikke tagajärgi, mida ei saa salata, ja tänu põhimõttelisele omistamisveale näeb kumbki pool teise poole ebasõbralikkuses oma vaenulike hoiakute peegeldusena. Selle tagajärjeks on olukord, kus inimene filtreerib informatsiooni ja tõlgendab seda vastavalt oma eelarvamustele. Rühmades esineb sageli nende tendentside polariseerumist kasutoovate ja ennast õigustavate tendentside suunas. Üheks grupimõtlemise sümptomiks on oma grupi tajumine moraalse ja tugevana ning vastase grupi tajumine ebamoraalse ja nõrgana. Terroriaktid, mida enamik inimesi peab alatuse ja julmuse ilminguteks, on teiste jaoks "püha sõda". Tõepoolest, pelgalt gruppi kuulumisest piisab, et "käivitada" eelsoodumuse mehhanism oma rühma kasuks. Ja väljakujunenud negatiivsed stereotüübid osutuvad sageli visateks isegi siis, kui tegelikkus on nendega vastuolus.
Seetõttu pole üllatav, et konfliktsed osapooled moodustavad üksteisest moonutatud kuvandit ja me ei tohiks selles eksida. Paradoksaalsel kombel on etteaimatavad isegi moonutatud taju tüübid.

Veel teemal Moonutatud taju:

1. Õppetund 3.5 VISUAALSE TAJUMISE KOHANDAMISE UURING VÕRKKUJUTISTE KUJUTISTE MOONUTUSTEGA (SENSOORSE MOONUTUSE MEETOD
2. 5.2. Andmed aja tajumise kohta ärkveloleku ajal. Ajataju moonutamine hüpnoosis, hüpnootiline periood, autogeenne keelekümblus
3. Moonutused olulisemate motivatsioonistruktuuride tajumisel

Teadmised ümbritsevast maailmast ja iseendast saavad alguse sellest, et tajume meeltega kõike, mis inimest ümbritseb ja on tema ise. Vaatame oma maja aknast välja kolletuvaid lehti. Ja kohe ilmub pähe pilt ja siis otsus, et käes on sügis. Näeme peeglist oma raseerimata nägu ja kohe tekib mõte, et peame end korda saama.

Taju- see on aistingute + esituse summa. Taju on vaimne protsess objektide kui terviku peegeldamiseks ja tervikliku pildi moodustamiseks. Tajumine lõpeb äratundmisega.
Tunne- see on ümbritseva maailma objektide individuaalsete omaduste peegeldus meeltega kokkupuutel (külm, märg, kõva jne).
Esitus on mälestustel põhinev mõtteline kujutis objektist.

Sensoorne kahjustus

Aistingute kvantitatiivsed muutused:
anesteesia(tundlikkuse puudumine);
hüpoesteesia(tundlikkuse vähenemine);
hüpersteesia(suurenenud tundlikkus).

Kvalitatiivsed muutused aistingutes:
paresteesia(tundlikkuse moonutamine);
senestopaatia(keerulised häired).

Hüpersteesia esineb asteenilise sündroomi, ärevuse, deliiriumi ja rasedate naiste puhul (lõhnade suhtes).
Hüpoesteesia ja anesteesia esinevad depressiooni, väljalülitatud teadvuse, katatoonilise sündroomi, hüsteeriliste (konversiooni) häirete, sügava hüpnoosi ja tugeva afekti seisundi korral.

Senestopaatiad

Senestopaatiad- komplekssed tajuhäired, mida iseloomustavad:
1. Valulikud aistingud keha sees.
2. Valuliku iseloomuga.
3. Raske kirjeldada: spasm, surve, kuumus, põletustunne, külm, lõhkemine, pulsatsioon, eraldumine, rebendid, venitus, venitamine, keerdumine, pingutamine, hõõrdumine, värisemine jne.
4. Ränne läbi kogu keha või ebakindla lokaliseerimisega.
5. Terapeudide nägemine, madal ravimäär.

"See on nagu mull lõhkeks peas", "mu sooled on nagu väänatud", "mu kõht on selline, nagu oleks kassipoeg seda kratsinud."

Senestopaatia esineb depressiooni, neurootiliste häirete, skisofreenia ja aju orgaaniliste haiguste korral.

Illusioonid

Illusioonid- see on moonutatud taju, mille puhul inimene tajub reaalseid nähtusi või objekte muutunud, ekslikul kujul.
"Rangi mantel näeb välja nagu hirmus tramp."

Illusioonid varieeruvad olenevalt meeltest: nägemis-, kuulmis- (sh verbaalne), haistmis-, maitse-, kombamis-, üldmeelehallutsinatsioonid (vistseraalsed ja lihaselised).

Illusioonid erinevad moodustumise mehhanismi poolest:
Füsioloogilised illusioonid tekivad kõigis inimestes tänu meelte ja taju tegevuse iseärasustele. Näiteks illusionistid “nägivad” tüdrukut pooleks, vees olev lusikas näib olevat katki jne.
Tähelepanematuse illusioonid tekkida tähelepanu puudumise tõttu või tajumist takistavates tingimustes (müra, valgustuse puudumine jne). Näiteks kõlab ühe sõna asemel mõni teine ​​kõlalt sarnane sõna (näiteks peol, kui läheduses mängib vali muusika).
Afektiivsed illusioonid (afektogeensed) tekkida afekti (väljendatud emotsionaalne reaktsioon) taustal hirm, ärevus. Ärev ja kahtlustav inimene, kes jalutab hilisel ajal võõras kohas, kuuleb selja taga jälitaja samme, näeb puude varjus varitsevaid inimesi jne.
Pareidoolsed illusioonid- veidra ja fantastilise sisu visuaalsed illusioonid, mis tekivad erinevatel pindadel keeruliste joonte ja mustrite konfiguratsioonide tajumisel.

“Kovrin jäi hämmastunult seisma. Silmapiiril tõusis nagu pööris või tornaado maast taevasse kõrge must sammas. Tema kontuurid olid ebaselged, kuid kohe esimesel hetkel võis aru saada, et ta ei seisnud paigal, vaid liikus kohutava kiirusega, liikudes täpselt siin, täpselt Kovrini juures... Mustades riietes munk, halli peaga ja must kulmud ristis rinnal, tormas mööda..." A. P. Tšehhov, lugu “Must munk”.

Tähelepanematuse illusioonid ja afektogeensed illusioonid võivad olla normaalsed.
Pareidoolsed illusioonid tekivad deliirsete seisundite, orgaaniliste psühhooside, narkomaania ja psühhomimeetikumidega mürgituse korral.

Hallutsinatsioonid

Hallutsinatsioonid- tajumine ilma objektita, millegi tajumine, mida tegelikult ei eksisteeri.

Hallutsinatsioonide klassifikatsioone on palju
A. Raskusastme järgi:
. Elementaarne - kõige lihtsamad nähtused (valgusvilgud, klõpsud, koputused, "kõned" jne)
. Lihtne - esineb ainult ühes analüsaatoris (näiteks on tunda ainult kujuteldavat lavendli lõhna)
. Kompleks (kompleks) - tekib korraga mitmes analüsaatoris (näiteks patsient näeb "kurat", kuuleb tema sõnu, tunneb puudutust)
. Stseenilaadne – kogu keskkond muutub, näiteks tundub, et patsient on hoopis teises kohas. Näitab teadvuse hägustumise arengut.

B. Analüsaatorite järgi:
. Visuaalne
elementaarne - fotopsia (visuaalsed kujutised, millel puudub spetsiifiline vorm täppide, välkude, "sädemete", kontuuride, pimestamise kujul)
makro- ja mikroptilised - väikese või suure suurusega hallutsinatsioonilised kujutised;
. Kuuldav
elementaarne - akoasmid (kõned, ebaselged mürad, klõpsud, koputused);
kõne vormis - verbaalne:
mono- ja polüvokaal - vastavalt üks või mitu häält;
sisu järgi: hukka mõistmine, ähvardamine, kiitmine, kommenteerimine, imperatiiv.
. Vistseraalne- tunne oma kehas teatud esemete, loomade, usside jms olemasolust.
. Kombatav- keha pinnal (nahal või limaskestadel, nende sees või all) olevate objektide tajumine.
. Maitsestamine- maitse (tavaliselt ebameeldiv) ilmnemine suuõõnes ilma tõelise stiimulita, toidu tarbimiseta.
. Haistmisvõime- lõhna ilmumine ilma tõelise stiimulita.

B. Vastavalt esinemise eritingimustele
Mõnel juhul tekivad hallutsinatsioonid ainult teatud tingimustel.
. Hüpnagoogiline- uinumisel, hüpnopoomiline - ärgates. Unest ärkvelolekule ülemineku seisundid ja vastupidi hõlbustavad hallutsinatsioonide esinemist tingimustes, mis soodustavad nende arengut (alkohoolse deliiriumi algfaasis, emotsionaalse stressi taustal).
. Funktsionaalne (refleks)- tekivad mõne muu stiimuli taustal, kuid erinevalt illusioonidest ei asenda nad seda ega segune sellega (kuuleb ühe needuse stereotüüpset kordumist külmiku müra taustal, külmiku müra tajutakse eraldi, aga kui külmkapp vaikseks jääb, kaovad ka needused).
. Sensoorseks deprivatsiooniks(Charles Bonnet' hallutsinatsioonid – esinevad nägemise kaotanutel).
. Psühhogeenne (põhjustatud)- pärast traumaatilist olukorda, hüpnoosi ajal või hallutsinatsioonideks valmisoleku testide ajal (tühja lehe sümptomid, väljalülitatud telefon jne).

D. Vastavalt taju omadustele

On tõelisi hallutsinatsioone ja pseudohallutsinatsioone.

Psühhoosi korral tekivad hallutsinatsioonid (alkoholism, skisofreenia, epilepsia, orgaanilised ajukahjustused, narkomaania) , psühhotomimeetikumide kasutamine ja katarakt (Charles-Bonnet hallutsinatsioonid).

Hallutsinoos(hallutsinatoorsed sündroomid) on selge teadvuse taustal tekkiv rikkalik hallutsinatsioonide sissevool, mis kestab 1-2 nädalat kuni mitu aastat. Hallutsinoosiga võivad kaasneda afektiivsed häired (ärevus, hirm), aga ka luulud.

Psühhosensoorsed häired

Psühhosensoorsed häired- see on nähtuste ja objektide moonutatud taju.
Psühhosensoorsed häired erinevad illusioonidest taju adekvaatsuse poolest: patsient teab, et näeb tooli, kuigi kõverate jalgadega. Illusiooniga aetakse ühte asja teisega segi (tooli asemel on tohutu ämblik).
Metamorfopsia, makropsia, mikropsia.
Autometamorfopsia on inimese enda keha erinevate osade muutumine ja moonutamine.

Peaaju vaskuliiti põdev patsient nägi tema elukoha tänaval liikumas autosid, lepatriinu suuruseid ja samal tänaval seisvaid maju, mis olid tikutoosi suurused. Samal ajal mõistis ta selgelt, et see ei saa olla, kuid ta koges nende nähtuste pärast tugevat üllatust ja ärevust.

Psühhosensoorsed häired tekivad oimusagara epilepsia, entsefaliidi, entsefalopaatia, joobeseisundi ja silmahaiguste korral.

Depersonalisatsiooni-derealisatsiooni sündroom

Depersonaliseerimine- enesetaju reaalsuse rikkumine.
Juhtub:
1. Elutähtis – patsiendi elutunnetus kaob.
2. Autopsüühiline - oma mina vaimsete funktsioonide võõrandumine (mõtted ei ole minu, kuulen oma kõnet justkui väljastpoolt, minevik pole minu oma, ei saa aru, kas tahan magada või ei, valulik vaimne tuimestus kuulub ka nende häirete hulka).
3. Somatopsüühiline - keha või selle osade võõrandumine või kadumine. Kuid samal ajal ei muutu keha proportsioonid ega suurus, patsiendid lihtsalt ei tunne seda või selle osi - "tundub, et mul pole jalgu", patsiendid ei saa aru, kas nad on näljased või mitte. , kas on tung urineerida või mitte jne .
Derealiseerimine- keskkonna tajumise tegelikkuse rikkumine.
"Maailm on nagu pilt."
Seotud derealiseerumisnähtusi peetakse sellisteks sümptomiteks nagu juba nähtud (déjà vu), juba kogetud (déjà vu), juba kogetud, juba kuuldud (déjà entendu), mitte kunagi nähtud.
Depersonalisatsiooni-derealisatsiooni sündroom esineb psühhooside (näiteks skisofreenia) ja tervete inimeste puhul, kellel on unepuudus, pikaajaline stress, väsimus ja ülepinge.