क्या सहवासी हिस्से का हकदार है? नागरिक विवाह में या सहवासियों के बीच संपत्ति का विभाजन: क्या यह संभव है, न्यायिक अभ्यास, अधिकार। जब बच्चों को संपत्ति विरासत में मिलती है तो नागरिक विवाह के कानूनी परिणाम

वर्तमान कानून के दृष्टिकोण से "नागरिक विवाह" की अवधारणा का अर्थ आधिकारिक, पंजीकृत है सरकारी एजेंसियोंसिविल रजिस्ट्री कार्यालय, विवाह। लेकिन किसी कारणवश समाज में गलत अवधारणा फैल गई है सिविल शादीजब हम नागरिक विवाह कहते हैं, तो हमारा मतलब "वास्तविक परिवार" या "सहवास" होता है। सहवास का अर्थ है विवाह के बाहर एक साथ रहने वाले विषमलैंगिक लोग।

लगभग तीस साल पहले, सहवास को निषिद्ध माना जाता था, और यदि ऐसे मामले सामने आते थे, तो समाज इस पर काफी नकारात्मक प्रतिक्रिया करता था, और विवाह पूर्व संबंध में रहने वाले लोगों के लिए जीवन बहुत कठिन था। अब सब कुछ काफी सरल हो गया है. के लिए आधुनिक विवाहप्यार सबसे ऊपर है. तलाक एक आम और सुलभ घटना बन गई है जिसे बहुत कम सामाजिक अस्वीकृति मिलती है। लोग विवाह की नाजुकता से पूरी तरह परिचित हो गए, इसलिए उन्होंने सावधानी बरतनी शुरू कर दी। आधुनिक महिलाएं बहुत खुश हैं, उस सामाजिक उत्पीड़न से मुक्त महसूस कर रही हैं जिसने उन्हें शादी के लिए मजबूर किया था। आख़िरकार, अब उनके पास अपने जीवन को व्यवस्थित करने का एक विकल्प है यौन संबंध. क्या यौन संबंध शुरू करके शादी को खुशहाल बनाना और तलाक की संख्या कम करना संभव है? परिवीक्षाधीन अवधि? जारी अनुसार जनमत सर्वेक्षणोंहम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सहवास विवाह या तलाक को रोकने के लिए बिल्कुल भी अच्छी तैयारी नहीं है। इसके अलावा, यह पता चला कि विवाह पूर्व पारिवारिक जीवन विवाह की संस्था को गंभीर रूप से कमजोर करता है, शादी करने की संभावना कम कर देता है या जोखिम बढ़ा देता है। असफल मिलन. समाजशास्त्रियों के शोध से पता चला है। वो एक जोड़ा ही काफी है कब काशादी से पहले साथ रहने वालों की शादी होने और बच्चे पैदा करने की संभावना कम हो जाती है। इसके अलावा, सहवास से महिला और बच्चों के प्रति शारीरिक और भावनात्मक दोनों तरह से क्रूरता और हिंसा का खतरा पैदा होता है। भी विवाहित युगलअविवाहित लोगों की तुलना में विवाह में अधिक खुश और समृद्ध।

प्रत्येक आधुनिक महिलाशादी करना और बच्चे पैदा करना चाहता है. कई युवा लोग सहवास को वैवाहिक अनुकूलता के लिए एक प्रकार की परीक्षा के रूप में देखते हैं, वे किसी भी दायित्व के बोझ तले दबे बिना अपनी खुशी के लिए जीना आवश्यक मानते हैं। हां, वास्तव में, एक नागरिक विवाह एक आधिकारिक विवाह की तरह कोई गंभीर दायित्व नहीं थोपता है। यह जानना कि आपके पास कोई विकल्प है, आपको आंतरिक स्वतंत्रता, आत्मविश्वास और मनोवैज्ञानिक स्वतंत्रता की भावना देता है। शादी से पहले साथ रहने की चाहत में युवा आधुनिक समाज में तलाक की बढ़ती संख्या से निर्देशित होते हैं। आख़िरकार, आप कभी भी छोड़ सकते हैं असफल प्रयास. कभी-कभी साथ रहने का विवाहपूर्व अनुभव मदद करता है उचित व्यक्तिविवाह के लिए, चूंकि सहवास है एक अच्छा तरीका मेंजानने के बेहतर दोस्तदोस्त। लेकिन दूसरी ओर, जो लोग विवाह पूर्व विवाह के लिए तैयार होते हैं जीवन साथ मेंआधिकारिक विवाह के समर्थकों की तुलना में, कम जिम्मेदार हैं। इसलिए, ऐसे लोगों को विवाह बंधन तोड़ने की अधिक संभावना होती है यदि अचानक विवाह उन्हें परेशान करने लगे। हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सहवास एक निश्चित प्रकार के लोगों द्वारा चुना जाता है जिनके लिए एक साथ रहने का यह रूप प्रकृति द्वारा उपयुक्त है। सहवास का बाद के विवाहों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। उन जीवनसाथी के लिए जिनके पास है बुरा अनुभवविवाह पूर्व सहवास से, बाद के रिश्ते को ख़त्म करने की इच्छा का जोखिम बढ़ जाता है। जैसे-जैसे सहनशीलता कम होती जाती है, लोग ऐसे रिश्ते ख़त्म कर देते हैं जो अन्यथा कायम रह सकते थे। विवाह के बाहर एक साथ रहने से भागीदारों का दृष्टिकोण बदल जाता है विवाह संघ, जिससे वैवाहिक स्थिरता की संभावनाएँ कम हो जाती हैं।

नागरिक विवाह में प्रवेश करने वाली महिलाओं को क्या प्रेरणा मिलती है? जैसा कि यह पता चला है, महिलाएं अपनी समस्याओं को अस्थायी रूप से हल करने के लिए एक पुरुष के साथ विवाह पूर्व सहवास में प्रवेश करती हैं: घरेलू, भौतिक, रहने की जगह, यौन, बच्चों के पालन-पोषण में सहायता प्राप्त करने के लिए, आदि। कुछ महिलाओं के लिए, मूल्य अस्थायी है, लेकिन सामाजिक स्थिति, यानी, एक पति की उपस्थिति, हालांकि आधिकारिक नहीं। ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब महिलाएँ जो प्यार को आसानी से प्यार में पड़ना, सहवास में रहना समझती हैं, समझती हैं कि ऐसा नहीं है, जिससे अनावश्यक शादी को रोका जा सके और शीघ्र तलाक. नागरिक विवाह यह भी मानता है कि पुरुष और महिला दोनों को स्वतंत्रता का अधिकार है। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि महिलाएं सहवास के कितने फायदे गिनाती हैं, उनमें से प्रत्येक के अंदर त्याग दिए जाने का डर छिपा होता है। इस वजह से महिला में हीन भावना विकसित हो जाती है, वह मानती है कि अगर उसका साथी शादी के बारे में बात नहीं करता है, तो इसका मतलब है कि वह योजना नहीं बना रहा है दीर्घकालिक संबंध. आक्रोश और अनिश्चितता की भावनाएँ अक्सर मूड में बदलाव, अवसाद और टूटने में योगदान करती हैं। अंततः, यह सब घर में स्थिति को गर्म कर देता है। इस बारे में ज्यादा चिंता करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि अगर आपका पार्टनर योजना नहीं बनाता है लंबा रिश्ता, तो पासपोर्ट में कोई भी मोहर उन्हें मजबूत नहीं कर सकती। ऐसी स्थितियों को रोकने के लिए, सभी शर्तों के साथ-साथ नागरिक विवाह के समय पर पहले से चर्चा करना सबसे अच्छा है।

ऐसे लोग होते हैं जो अपनी भावनाओं में इतने आश्वस्त होते हैं और एक-दूसरे पर भरोसा करते हैं कि उनके लिए शादी एक शुद्ध परंपरा है। यह सहवास के गंभीर नुकसानों में से एक है - पति-पत्नी के अधिकार जिन्हें आधिकारिक तौर पर वैध नहीं किया गया है, वे विभिन्नता की ओर ले जाते हैं अप्रिय परिणाम. उदाहरण के लिए, बुढ़ापे में उनमें से एक अचानक सड़क पर रह जाता है, आदि। इसलिए, यदि किसी कारण से आप नागरिक विवाह में प्रवेश करने का निर्णय लेते हैं, तो साथ रहने की शर्तों पर अपने साथी के साथ पहले से सहमत हों: धन का प्रबंधन, संयुक्त संपत्तिऔर इसी तरह। आपको इस सिद्धांत के अनुसार नहीं जीना चाहिए "हम एक-दूसरे से प्यार करते हैं, इसके बारे में क्यों सोचें..." इसके अलावा, आपको यह जानना होगा कि यदि आपने अपने साथी के साथ विवाह अनुबंध में प्रवेश किया है, तो यह आधिकारिक होने के बाद ही लागू होता है रजिस्ट्री कार्यालय में विवाह का पंजीकरण, और सहवासी की मृत्यु के बाद, सहवासी का केवल उन चीज़ों पर अधिकार होता है जो उसने उसे वसीयत में दी थीं।

आपको यह जानना होगा कि सहवास के कुछ मॉडल हैं जिनसे भ्रमित नहीं होना चाहिए। यह तथाकथित विवाह पूर्व सहवास, जहां लोग निकट भविष्य में एक-दूसरे से शादी करने की योजना बनाते हैं, सहवास से अलग है, जो विवाह का एक विकल्प है। विवाह से पहले अल्पकालिक सहवास का कोई प्रभाव नहीं पड़ता नकारात्मक प्रभावविवाह के लिए, क्योंकि यह तिथि निर्धारित होने से लेकर विवाह तक की अवधि तक ही रहता है। लेकिन ऐसा बयान कम उचित है यदि भागीदारों में से किसी एक को पहले से ही नागरिक विवाह का अनुभव हो। यही बात उन मामलों के बारे में भी कही जा सकती है जहां किसी एक साथी का बच्चा हो। केवल 60% लोग जो विवाह पूर्व एक साथ जीवन जीते थे, बाद में विवाह करते हैं। में हाल ही मेंविवाह के विकल्पों की संख्या बढ़ रही है, जिससे समाज में चिंता होनी चाहिए, क्योंकि सहवास न केवल विवाह संस्था को कमजोर करता है, बल्कि इससे कम संतोषजनक भी है। विवाहित जीवन. एक अपवाद अल्पकालिक विवाहपूर्व प्रकार का संबंध है, साथ ही बुजुर्ग लोगों और पेंशनभोगियों का सहवास भी है, जो वित्तीय कारणों से आधिकारिक विवाह में प्रवेश नहीं करते हैं।

सहवास और विवाह के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं। विवाहेतर संबंध आधिकारिक संबंधों की तुलना में कम स्थिर और खुशहाल होते हैं। इसके अलावा, विवाहित जोड़ों के पास और भी अधिक है उच्च प्रदर्शनशारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य, श्रम उत्पादकता। इसे अवधि द्वारा समझाया जा सकता है वैवाहिक संबंध, संघ की ताकत, जो योगदान देती है भावनात्मक लगाव, अच्छी स्थितिकौशल का विकास, विशेषज्ञता, सामग्री और सामाजिक संसाधनों का सामान्यीकरण। सहवासियों को ऐसे फायदे नहीं होते, इसलिए जीवन में उन्हें इसका सामना करना पड़ता है बड़ी राशिकठिनाइयाँ। इसके अलावा, सिविल विवाह में रहने वाले लोगों में अवसाद जीवनसाथी की तुलना में अधिक बार होता है। इसके अलावा, यह स्थापित किया गया है कि शादीशुदा महिलासिविल विवाह में रहने वाली महिलाओं की तुलना में क्रूरता और हिंसा का शिकार होने की संभावना बहुत कम होती है।

बच्चे के जन्म के साथ, नागरिक विवाह में माता-पिता को एक अलग तरह की समस्या का सामना करना पड़ता है। किसी बच्चे का पंजीकरण किसके उपनाम से करें? मूलतः बच्चे को माँ का उपनाम मिलता है। स्वाभाविक रूप से, जब वह बड़ा होता है, तो उसे आश्चर्य होने लगता है कि उसके सभी साथियों की तरह उसका उपनाम उसकी माँ का क्यों है, उसके पिता का नहीं। ऐसी स्थिति में एक बच्चे के लिए जीवन काफी कठिन होता है, क्योंकि एक नियम के रूप में, "नाजायज" की परिभाषा उसे कई वर्षों तक परेशान करती है। शादी किए बिना, एक महिला एक मजबूत और आर्थिक रूप से सुरक्षित साथी पर निर्भर स्थिति में होती है, जिसके पास बच्चों के पालन-पोषण और शिक्षा के अपने तरीके होते हैं। ऐसे मामले हैं जब ऐसे पिता विवाह से पैदा हुए बच्चे को नहीं पहचानते हैं, या उनके पितृत्व पर विवाद करते हैं। इस मामले में, एक महिला के लिए अदालत में अपने हितों की रक्षा करना बहुत मुश्किल है।

इसके अलावा, बच्चे अपनी मां और उसके साथी के साथ रहते हैं कम स्तरबच्चों की तुलना में शैक्षणिक प्रदर्शन, व्यवहार संबंधी समस्याएं पूर्ण परिवार. अलावा, क्रूर व्यवहारजिन बच्चों की माँ किसी पुरुष के साथ रहती है उनके लिए यह एक बहुत ही आम समस्या बन जाती है।

संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि संपत्ति के अधिकार सहित एक महिला के व्यक्तिगत अधिकार, जो आधिकारिक तौर पर विवाहित हैं, कानून द्वारा संरक्षित हैं। एक नागरिक विवाह में, एक महिला वस्तुतः शक्तिहीन होती है। यहाँ बड़ी भूमिकासाथी के नैतिक गुणों को निभाएं, और यह, आप देखते हैं, हमेशा नहीं होता है विश्वसनीय सुरक्षापरेशानियों से.

आप अपने व्यक्ति से न केवल युवावस्था में, बल्कि बुढ़ापे में भी मिल सकते हैं, जब आपके बच्चे पहले ही बड़े हो चुके होते हैं। एक नियम के रूप में, ऐसे जोड़ों को अपने रिश्ते को आधिकारिक तौर पर पंजीकृत करने की आवश्यकता नहीं है। वे किसी चीज़ को बिल्कुल अलग महत्व देते हैं - समर्थन, देखभाल और चिंता, प्रियजनपास में।

बच्चे नई सामाजिक इकाई पर शायद ही कभी आपत्ति जताते हों। माँ/पिता दोनों देखरेख में हैं, और कोई कानूनी बाध्यता नहीं है।

एक राय है कि यदि विवाह आधिकारिक तौर पर पंजीकृत नहीं है, तो संपत्ति क्रमशः बच्चों के उत्तराधिकारियों के पास चली जाएगी। लेकिन वास्तविकता यह है कि सब कुछ दूसरे तरीके से होता है - और अपार्टमेंट सह-निवासी के पास ही रहता है।

प्रस्थान का आधिकारिक पंजीकरण

किराया एक बहुत ही कपटपूर्ण अनुबंध है। इसका तात्पर्य यह है कि एक व्यक्ति को एक अपार्टमेंट या दूसरे का स्वामित्व प्राप्त होता है रियल एस्टेटनागरिक, लेकिन साथ ही व्यक्ति की देखभाल और सहायता प्रदान करने का कार्य भी करता है।

अनुबंध के अनुसार, देखभाल करने वाले को उत्पाद खरीदना होगा दवाएं, कपड़े, जूते और जीवन के लिए आवश्यक अन्य वस्तुएँ। एक नियम के रूप में, अनुबंध में दायित्वों की पूरी सूची विस्तार से निर्दिष्ट की गई है। अनुबंध प्राप्तकर्ता की मृत्यु तक लागू रहता है।

लेकिन इस तरह के समझौते में दिक्कत यह है कि जिस क्षण से दोनों पक्ष किराए पर हस्ताक्षर करते हैं, अपार्टमेंट तुरंत देखभाल करने वाले नागरिक की संपत्ति बन जाता है (हस्तांतरण और स्वीकृति प्रमाण पत्र पर हस्ताक्षर करने और रोसेरेस्टर के साथ पंजीकरण के बाद)।

ऐसे व्यक्ति के लिए जिसने वार्षिकी समझौते के तहत अपनी संपत्ति हस्तांतरित की है, कुछ भी नहीं बदलता है। वह अपने अपार्टमेंट में रह सकता है. और उत्तराधिकारियों (आमतौर पर बच्चे, कम अक्सर भाई या बहन) को पता नहीं है कि अपार्टमेंट लंबे समय से किसी अन्य व्यक्ति का है। वसीयतकर्ता की मृत्यु के बाद सब कुछ सामने आ जाता है। कोर्ट मदद नहीं कर पाएगा. ऐसे लेन-देन व्यावहारिक रूप से निर्विरोध होते हैं।

हाल के न्यायिक अभ्यास में, एक मामला था जब एक अदालत के फैसले ने किराये के समझौते के तहत अचल संपत्ति के अधिकार की पुष्टि की। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि अनुबंध पर वार्षिकीधारक की मृत्यु से कुछ दिन पहले ही हस्ताक्षर किए गए थे। और मृत्यु के बाद भी संपत्ति का पंजीकरण किया जाता था।

एक सहवासी एक अनिवार्य उत्तराधिकारी के बराबर है

यदि कोई नागरिक वसीयत नहीं छोड़ता है, तो संपत्ति पहली प्राथमिकता या अगली प्राथमिकता के उत्तराधिकारियों को प्राप्त होती है (लेकिन बशर्ते कि पहली प्राथमिकता से संबंधित कोई व्यक्ति न हो)।

लेकिन कानून में ऐसी शर्तें हैं जो एक सह-निवासी को एक अपार्टमेंट या अन्य अचल संपत्ति पर दावा करने की अनुमति देती हैं। तीन शर्तें पूरी होने पर दावा संभव है:

• सहवासी वसीयतकर्ता की मृत्यु से पहले 12 महीने या उससे अधिक समय तक उसके साथ रहा;
• सह-निवासी वसीयतकर्ता पर निर्भर था (अर्थात, उसकी अपनी आय नहीं थी या थी, लेकिन बहुत कम);
• सह-निवासी को एक अक्षम व्यक्ति के रूप में पहचाना जाता है (वह विकलांग है या पेंशन प्राप्त करता है)।

यदि ये तीन शर्तें पूरी होती हैं, तो सहवासी अन्य उत्तराधिकारियों के साथ समान आधार पर विरासत में भाग लेता है और उसके पास समान अधिकार होते हैं। लेकिन शर्तों के लिए दस्तावेजी पुष्टि की आवश्यकता है।

यदि कोई वसीयत है, उदाहरण के लिए, एक नागरिक ने अपने बच्चों के लिए संपत्ति छोड़ दी है, तो सह-निवासी अभी भी उस हिस्से का 50% दावा कर सकता है जो रूसी संघ के कानून के अनुसार उसे देय होगा।

इच्छा

यह परिदृश्य बहुत अधिक सामान्य है. अपने जीवनकाल के दौरान, वसीयतकर्ता एक वसीयत तैयार करता है और उस पर हस्ताक्षर करता है, जिसके अनुसार संपत्ति पहली/दूसरी प्राथमिकता के उत्तराधिकारियों को नहीं, बल्कि किसी बाहरी व्यक्ति को मिलनी चाहिए और कानून द्वारा इसकी अनुमति है। एक व्यक्ति को अर्जित संपत्ति का स्वतंत्र रूप से निपटान करने का अधिकार है। इच्छाओं को बेअसर करने का एकमात्र तरीका हासिल करना है अदालत का निर्णय, और ऐसा करना बहुत मुश्किल है। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, एक साथ रहने वाले माता-पिता के साथ उत्तराधिकारियों की संभावनाएं बहुत अच्छी नहीं हैं। निःसंदेह, वसीयतकर्ता को स्वयं निर्णय लेने का अधिकार है कि उसकी संपत्ति किसे प्राप्त होगी। इसलिए, हर चीज़ पर चर्चा करना बेहतर है ताकि कोई अप्रिय आश्चर्य न हो।

साथ कानूनी बिंदुहमारे दृष्टिकोण से, "नागरिक विवाह" की अवधारणा सही नहीं है। आम बोलचाल की भाषा में यह महिला और पुरुष के बीच अवैध संबंधों को कहा जाता है। एक नियम के रूप में, इसका मतलब यह नहीं है आपसी सहानुभूतिया अंतरंग सम्बन्ध, और एक साथ रहना और साझा बनाए रखना परिवार, और कभी-कभी बच्चों का जन्म भी।

कानून ऐसे संबंधों को परिभाषित भी नहीं करता है, और निश्चित रूप से उन्हें किसी भी तरह से विनियमित नहीं करता है। इस बीच, हमारे देश में नागरिक विवाह की घटना तेजी से आम होती जा रही है।

आम कानून के मुताबिक पति-पत्नी अपने रिश्ते को आधिकारिक रूप नहीं देते कई कारण. शायद एक-दूसरे के प्रति प्रतिबद्धता की कमी भावनाओं की तीव्रता को बनाए रखने में मदद करती है। या हो सकता है कि सामान्य गैरजिम्मेदारी आपको विवाह का पंजीकरण कराने से रोक दे। इसके कानूनी परिणामों के बारे में बहुत कम लोग सोचते हैं पारिवारिक भाग्यएक नागरिक विवाह की तरह.

सबसे पहले, संपत्ति की प्रकृति के कानूनी परिणामों के बारे में, उदाहरण के लिए, विरासत के बारे में।

नागरिक विवाह और विरासत

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कानून में "नागरिक विवाह" की कोई अवधारणा नहीं है।

केवल वे ही पंजीकृत हैं निर्धारित तरीके सेएक पुरुष और एक महिला के बीच संबंध.

सहवास (भले ही यह एक सामान्य घर चलाने, सामान्य बच्चों के जन्म और पालन-पोषण के साथ दीर्घकालिक सहवास हो) विवाह नहीं है, जिसका अर्थ है कि इसमें कोई शामिल नहीं है कानूनीपरिणाम. विशेषकर, यह उत्तराधिकार का अधिकार नहीं देता है।

कानूनी व्यवहार में ऐसे कई उदाहरण हैं, जब आम कानून पति-पत्नी में से एक की मृत्यु के बाद, दूसरे के पास कुछ भी नहीं बचा था - सारी संपत्ति जो उस दौरान अर्जित की गई थी लंबे वर्षों तकएक साथ जीवन, मृतक (मृतक) के रिश्तेदारों को विरासत में मिला था - बच्चे, माता-पिता, भाई और बहन, चाचा और चाची... बिलकुल अंतिम क्षण तक दूर का रिश्तेदार. और जो लोग सीधे तौर पर इस संपत्ति से जुड़े थे, वे विरासत के अधिकार से वंचित थे। क्योंकि उसका मृतक से परिवार या विवाह से कोई संबंध नहीं था.

और केवल असाधारण मामलों में, अविश्वसनीय प्रयासों के माध्यम से, कुछ भी साबित करना संभव था।

कानून द्वारा, वसीयत द्वारा विरासत

आइए नागरिक विवाह के संबंध में विरासत के सिद्धांतों (कानून द्वारा, वसीयत द्वारा) पर विचार करें।

ससुराल वाले

कानून द्वारा विरासत का अधिकार मृतक के निकटतम लोगों का है। उनके बीच परिवार और विवाह संबंध कितने घनिष्ठ हैं, इसके आधार पर उत्तराधिकारियों की सात पंक्तियाँ प्रतिष्ठित की जाती हैं।

सबसे पहले, पत्नी या पति (बेशक, जिसके साथ विवाह आधिकारिक तौर पर संपन्न हुआ है), साथ ही बच्चे और माता-पिता। यदि कोई नहीं है, तो बारी भाई-बहनों, दादा-दादी की आती है। दूसरी पंक्ति के प्रतिनिधियों की अनुपस्थिति में, विरासत का अधिकार तीसरी पंक्ति - चाची और चाचा - को चला जाता है। चौथे स्थान पर, परदादा और परदादी को विरासत मिलती है, पांचवें स्थान पर - परदादा और दादी, पोते और पोतियां, छठे स्थान पर - चचेरे भाई, चाचा और चाची, भतीजे और भतीजियां। विरासत का दावा करने वाले अंतिम लोग सौतेले पिता और सौतेली माँ, सौतेले बेटे और सौतेली बेटियाँ हैं। इस सूची में रूममेट्स और सहवासियों, प्रेमियों और मालकिनों के बारे में एक शब्द भी नहीं है। कानून केवल आधिकारिक विवाह को मान्यता देता है।

यदि कोई औपचारिक रिश्तेदारी या विवाह संबंध नहीं है, लेकिन वास्तविक संबंध मौजूद है तो क्या कानून विरासत की संभावना को पूरी तरह से बाहर कर देता है?

कानून के अनुसार विरासत में हिस्सा प्राप्त करने का एकमात्र तरीका मृत पुरुष (मृत महिला) के आश्रित होने के तथ्य को साबित करना है।

आश्रित हैं...

1. विकलांग व्यक्ति जो कानून द्वारा उत्तराधिकारियों की मंडली में शामिल हैं, जबकि वे वसीयतकर्ता की मृत्यु से पहले कम से कम 1 वर्ष तक उस पर निर्भर थे। में इस मामले मेंइससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे वसीयतकर्ता के साथ रहते थे या नहीं।
2. विकलांग व्यक्ति जो कानून द्वारा उत्तराधिकारियों की मंडली में शामिल नहीं हैं, लेकिन अपनी मृत्यु से पहले कम से कम 1 वर्ष तक वसीयतकर्ता पर निर्भर थे। इसके अलावा, वे उसके साथ रहते थे।

उपरोक्त के अनुसार, एक आम कानून पति या पत्नी को सैद्धांतिक रूप से विरासत प्राप्त करने का अवसर मिलता है। यह आश्रितों के दूसरे समूह पर अधिक लागू होता है जो कानून द्वारा उत्तराधिकारियों के चक्र में शामिल नहीं हैं।

हालाँकि, यहाँ कई शर्तें पूरी होनी चाहिए: काम के लिए अक्षमता (विकलांगता, पेंशन), ​​कम से कम 1 वर्ष के लिए आश्रित होना, साथ रहना। ऐसे आश्रित कानून द्वारा (आदेश की परवाह किए बिना) उत्तराधिकारियों के साथ-साथ उत्तराधिकार प्राप्त कर सकते हैं, और यदि कोई नहीं है, तो स्वतंत्र रूप से, अंतिम स्थान पर।

उदाहरण के लिए, एक बुजुर्ग जोड़ा दस साल तक एक साथ रहता था। महिला विकलांग थी, और पुरुष पेंशन प्राप्त करते हुए काम करता रहा। जब पुरुष की मृत्यु हो गई, तो महिला ने अपनी विकलांगता, आश्रित होने और वसीयतकर्ता के साथ रहने का प्रमाण दिया। वयस्क बच्चों ने इसके पक्ष में विरासत का त्याग कर दिया बुजुर्ग महिला, जो चमक गया पिछले साल काउनके पिता का जीवन. उसका कोई अन्य रिश्तेदार नहीं था. इसलिए, सामान्य कानून पत्नी अपने सामान्य कानून पति की एकमात्र उत्तराधिकारी बन गई।

संभावनाएँ कम हैं, लेकिन वे हैं।

वसीयत से

वसीयतकर्ता की वसीयत, जैसा कि वसीयत में कहा गया है, अवश्य पूरी की जानी चाहिए। इसलिए, यदि कोई पुरुष जो किसी महिला के साथ अपंजीकृत रिश्ते में था, अपनी संपत्ति का कुछ हिस्सा उसे दे देता है, तो महिला वसीयत के तहत पूर्ण उत्तराधिकारी बन जाती है। यही बात तब होती है जब कोई महिला किसी पुरुष के पक्ष में वसीयत करती है।

सच है, मृतक की वसीयत को संशोधित किया जा सकता है यदि उसने अपनी वसीयत में अपने कानूनी उत्तराधिकारियों के अधिकारों को ध्यान में नहीं रखा है:

• नाबालिग या विकलांग बच्चे;
• विकलांग माता-पिता;
• विकलांग पति/पत्नी.

उन्हें विरासत में मिली संपत्ति के कुछ हिस्से का अधिकार है।

यह बहुत संभव है कि मृतक की वसीयत कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच आक्रोश का कारण बनेगी। कोई व्यक्ति विरासत में मिली संपत्ति के हिस्से पर "मुकदमा" करना चाहेगा।

एक सामान्य कानून पत्नी या सामान्य कानून पति के पास विरासत के क्या अधिकार हैं?

आइए संक्षेप करें.

एक सामान्य कानून पत्नी के विरासत अधिकार

आधिकारिक विवाह की अनुपस्थिति का अर्थ है विरासत के अधिकारों की अनुपस्थिति।

एक महिला केवल उस संपत्ति पर दावा कर सकती है जो पूरी तरह या आंशिक रूप से उसकी है (उसके धन से खरीदी गई, उसके नाम पर पंजीकृत)। बेशक, इसका दस्तावेजी सबूत होना चाहिए।

आदमी की बाकी संपत्ति उसके उत्तराधिकारियों में बांट दी जाएगी।

• कायदे से वारिस बनेंएक महिला केवल तभी ऐसा कर सकती है जब वह किसी पुरुष पर आश्रित हो: वह विकलांग थी और कम से कम 1 वर्ष तक उसके साथ रही थी। फिर वह अन्य उत्तराधिकारियों या स्वयं के साथ-साथ उनकी अनुपस्थिति में भी विरासत में मिलती है।
• वसीयत के तहत उत्तराधिकारी बनेंएक महिला ऐसा कर सकती है यदि उसके पास वसीयत है जिसमें एक पुरुष अपनी संपत्ति उसे सौंपता है।

...और सामान्य कानून पति

उपरोक्त सभी बातें किसी पुरुष पर भी लागू होती हैं यदि वह महिला जिसके साथ वह अपंजीकृत रिश्ते में था उसकी मृत्यु हो गई है।

इस मामले में, "नागरिक विवाह" के रूप में हमारा तात्पर्य ऐसे सहवास से होगा जो कानूनी तौर पर रजिस्ट्री कार्यालय में पंजीकृत नहीं है। हालाँकि ये पूरी तरह सच नहीं है. आप यहां और अधिक पढ़ सकते हैं: । ⇐
इस प्रकार के परिवार का मुख्य नुकसान उन गारंटियों की कमी है जो कानून द्वारा केवल आधिकारिक तौर पर पंजीकृत पति-पत्नी को प्रदान की जाती हैं, जो तलाक के बाद भी उनके हितों की रक्षा करती हैं।

क्या इस प्रकार के रिश्ते में अर्जित संपत्ति विभाजित हो जाती है?

शासन स्थापित करने वाले विधायी प्रावधान सामान्य सम्पतिविवाह के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति पर, विशेष रूप से सिविल रजिस्ट्री कार्यालय में पंजीकृत विवाहों पर लागू होता है।

सामान्य तौर पर, हम कह सकते हैं कि यदि आधिकारिक अर्थों में विवाह से बाहर रहने वाला कोई जोड़ा टूट जाता है, तो सहवासियों में से प्रत्येक के पास वह संपत्ति रह जाएगी जो व्यक्तिगत रूप से उसकी है, भले ही उन्होंने इसके अधिग्रहण पर पैसा खर्च किया हो। नकददूसरा पक्ष. तो, सहवास के दौरान खरीदा गया एक अपार्टमेंट सामान्य निधिऔर केवल जोड़े के सहवासियों में से एक के नाम पर पंजीकृत, उनके एक साथ जीवन के अंत के बाद, इसे आधिकारिक कागजात में इंगित व्यक्ति की संपत्ति माना जाएगा।

ऐसी संपत्ति के मूल्य का कुछ हिस्सा वापस पाने के लिए, दूसरे पक्ष को अदालत में अपील शुरू करनी होगी, क्योंकि व्यक्ति की शालीनता पर भरोसा करें समान स्थितियाँहमेशा संभव नहीं. ऐसे मामले जब नागरिक विवाह में संपत्ति को अदालत की भागीदारी के बिना विभाजित किया जाता है, तो काफी दुर्लभ होते हैं।

सहवास के दौरान जीवनसाथी के अधिकार

नागरिक विवाह में रहने वाले लोगों के पास वे सभी अधिकार और जिम्मेदारियाँ हैं जो समग्र रूप से प्रत्येक नागरिक को प्रदान की जाती हैं: शिक्षा का अधिकार, आंदोलन की स्वतंत्रता और निवास स्थान, चिकित्सा देखभालवगैरह।

जहां तक ​​विशेष रूप से संयुक्त (परिवार) रहने से जुड़े अधिकारों का सवाल है, कानून उन व्यक्तियों को उनकी गारंटी नहीं देता है जो रजिस्ट्री कार्यालय में संबंध पंजीकृत किए बिना एक साथ रहते हैं, क्योंकि विधायक के दृष्टिकोण से, ऐसा सहवास एक परिवार नहीं है !

हाँ, कला. पारिवारिक संहिता के 1 में सीधे तौर पर कहा गया है कि कानून केवल नागरिक रजिस्ट्री कार्यालय में संपन्न विवाह को मान्यता देता है। उसी समय कला. 10 स्थापित करता है कि पति-पत्नी के अधिकार और दायित्व उस तिथि से उत्पन्न होते हैं राज्य पंजीकरणइसलिए, पासपोर्ट में संबंधित स्टांप के अभाव में विवाह स्थापित हो जाता है परिवार संहिताअधिकार और दायित्व अनौपचारिक संबंधों में रहने वाले व्यक्तियों पर लागू नहीं होते हैं।

इसमें मुख्य अंतर क्या हैं? आपसी अधिकारऔर एक नागरिक विवाह में पति-पत्नी और एक साथ रहने वाले व्यक्तियों की जिम्मेदारियाँ?

1. तलाक के बाद भी, पति-पत्नी अपने बच्चों के स्वास्थ्य और विकास के लिए समान जिम्मेदारी निभाते हैं। बच्चे का पिता कानूनी जीवनसाथीस्वचालित हो जाता है, किसी अलग से सहमति या आवेदन की आवश्यकता नहीं होती है। उसी समय, नागरिक विवाह में बच्चे के जन्म की स्थिति में पितृत्व स्थापित करने के लिए, पिता को बच्चे को अपने बच्चे के रूप में पहचानना होगा और उसके बाद ही उसका डेटा जन्म प्रमाण पत्र के उपयुक्त कॉलम में दर्ज किया जाएगा। बच्चे को अपना मानने से इनकार करने की स्थिति में, माँ को पितृत्व स्थापित करने के लिए अदालत में दावा दायर करने का अधिकार है।
2. पति-पत्नी एक-दूसरे के प्रति जिम्मेदार होते हैं। उदाहरण के लिए, एक पति अपनी पत्नी का भरण-पोषण करने के लिए बाध्य है जो मातृत्व अवकाश पर है और उसकी अपनी कोई आय नहीं है। एक नागरिक विवाह में, ऐसा दायित्व कानून द्वारा स्थापित नहीं होता है और केवल पार्टियों के नैतिक गुणों पर निर्भर करता है।
3. तलाक के बाद, पति-पत्नी को संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति पर समान अधिकार प्राप्त होते हैं, जब तक कि अन्यथा स्थापित न हो विवाह अनुबंध. नागरिक विवाह में रहने वाले व्यक्तियों के बीच संबंधों पर, यह आदर्शकानून लागू नहीं होता.
4. आधिकारिक तौर पर पंजीकृत पति-पत्नी में से एक की मृत्यु के बाद, दूसरे को विरासत का अधिकार होता है और वह पहली प्राथमिकता का उत्तराधिकारी होता है जब हम बात कर रहे हैंकानून द्वारा विरासत के बारे में. नागरिक विवाह में रहने वाले व्यक्ति एक-दूसरे से विरासत में नहीं मिल सकते हैं, सिवाय उन मामलों के जहां जीवित पति या पत्नी यह साबित कर सकते हैं कि उन्हें मृतक द्वारा पूरी तरह से समर्थित (आश्रित) किया गया था।

नागरिक विवाह में संयुक्त संपत्ति

नागरिक विवाह में रहते हुए, लोग एक साथ घर चला सकते हैं, बच्चों का पालन-पोषण कर सकते हैं और घरेलू उपकरणों से लेकर अचल संपत्ति तक बड़ी खरीदारी कर सकते हैं।

कुछ जोड़े पहले से ही इस बात पर सहमत हो जाते हैं कि यह या वह खरीदारी किसके पैसे से की जाएगी और इसका मालिक कौन होगा, लेकिन अक्सर ऐसी खरीदारी आम पैसे से की जाती है, यही कारण है कि जब जोड़ा टूट जाता है, एक बड़ी संख्या कीविवाद.

पार्टियों को सहवास की अवधि के दौरान संयुक्त रूप से अर्जित निम्नलिखित संपत्ति को विभाजित करने का अधिकार है:

• रियल एस्टेट;
• घरेलू सामान (उपकरण, फर्नीचर, आदि);
• वाहन;
• पैसा, नकद और खातों दोनों में;
• व्यापार।

कैसे साबित करें कि संपत्ति संयुक्त रूप से अर्जित नहीं की गई है

यदि एक पक्ष इस तथ्य को साबित करने में रुचि रखता है कि संपत्ति संयुक्त रूप से खरीदी गई थी, तो दूसरे को अपने अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत को यह विश्वास दिलाना होगा कि विवाद का विषय संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति नहीं है। यह मुद्दा विशेष रूप से तब गंभीर हो जाता है जब विवाद का आरंभकर्ता बुरे विश्वास के साथ वास्तविक मालिक से संपत्ति के एक हिस्से पर मुकदमा करने की कोशिश करता है।

कौन से सबूत अदालत को आश्वस्त कर सकते हैं कि आप सही हैं?

सबसे पहले, यह रिश्ते में पति-पत्नी में से प्रत्येक की आय के बारे में जानकारी है, खासकर यदि उनमें से केवल एक की स्थिर आय थी। यह जानकारी इस तथ्य पर संदेह पैदा कर सकती है कि जो जीवनसाथी पर्याप्त पैसा नहीं कमाता, वह अकेले ही महंगी खरीदारी कर सकता है जिस पर विवाद है।

भुगतान दस्तावेजों में साक्ष्यात्मक बल होगा, जिससे यह स्पष्ट रूप से पता चलता है कि खरीदारी तीसरे पक्ष की भागीदारी के बिना की गई थी (यानी, सहवासी के खाते से कोई भुगतान प्राप्त नहीं हुआ था, सहवासी ने लेनदेन में गारंटर के रूप में कार्य नहीं किया था, आदि) .

ऐसे मामले में जहां संपत्ति उपहार या विरासत के परिणामस्वरूप मालिक के पास चली गई है, संबंधित समझौता प्रस्तुत करना पर्याप्त है।

निःशुल्क लेन-देन के तहत प्राप्त संपत्ति का बंटवारा भी नहीं किया जाता है आधिकारिक विवाह, अपंजीकृत का उल्लेख नहीं है।

नागरिक विवाह में अर्जित संपत्ति का बंटवारा कैसे करें

यदि एक नागरिक विवाह टूट जाता है, तो पार्टियां उस संपत्ति को विभाजित करने का प्रयास कर सकती हैं जो उन्होंने अपने जीवन के दौरान अर्जित की है (अपार्टमेंट या घर, कार, उपकरणआदि) या इसके उपयोग की प्रक्रिया निर्धारित करें।

कुछ स्थितियों में, अदालत को शामिल किए बिना शांतिपूर्वक समझौते पर पहुंचना संभव है, जब एक पक्ष स्वेच्छा से अपनी सारी संपत्ति का आधा हिस्सा या उसका एक छोटा हिस्सा दूसरे पक्ष को दे देता है (उदाहरण के लिए, 50% नहीं, बल्कि केवल 25- 40%).

अन्य मामलों में, सामान्य कानून वाले पति-पत्नी की संपत्ति का बंटवारा अदालत द्वारा किया जाता है, जिसका अर्थ है कि आपको प्रस्तुत करने का प्रयास करने की आवश्यकता है अधिकतम राशिप्रमाण।

मानते हुए सामान्य प्रवृत्तितलाक की आवृत्ति में वृद्धि के लिए, भले ही आप नागरिक विवाह में हों, खरीद अवधि के दौरान भविष्य में होने वाली परेशानियों से खुद को बचाने की सलाह दी जाती है:

• सामान्य मोड सेट करें साझा स्वामित्वअचल संपत्ति पर;
• सह-निवासी के दायित्वों के लिए सामान्य कानून पति या पत्नी या तीसरे पक्ष को धन के हस्तांतरण की पुष्टि करने वाले सभी चेक और भुगतान दस्तावेज रखें;
• ऋण समझौतों आदि में गारंटर या गिरवीकर्ता के रूप में कार्य करना।

बच्चों के साथ नागरिक विवाह में संपत्ति का विभाजन

हालाँकि कानून नागरिक विवाह में रहने वाले व्यक्तियों के अधिकारों की सुरक्षा की गारंटी नहीं देता है, लेकिन ऐसे संघ में पैदा हुए बच्चे के हितों की उसी तरह रक्षा की जाती है जैसे पंजीकृत विवाह में पैदा हुए बच्चे के। साथ ही, बच्चे के अधिकार कुछ हद तक उसकी माँ के संपत्ति हितों से सुनिश्चित होते हैं, यदि पुरुष बच्चे को अपना मानता है।

इस प्रकार, यदि बच्चा मां के साथ रहता है तो पूर्व सहवासी सामान्य कानून पति या पत्नी को अपार्टमेंट से बाहर नहीं निकाल सकता है, क्योंकि इससे नाबालिग की रहने की स्थिति खराब हो जाएगी। बच्चों के निर्वहन से संबंधित किसी भी कार्रवाई को संरक्षकता और ट्रस्टीशिप अधिकारियों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, और यदि वे नाबालिगों के अधिकारों और हितों का उल्लंघन करते हैं, तो उन्हें सख्ती से दबा दिया जाता है।

बेबी, आधिकारिक तौर पर पिता द्वारा पहचाना गया, विरासत का अधिकार भी है, जो माता-पिता की मृत्यु के बाद खुलेगा। वास्तव में, माँ, यानी, मृतक की पूर्व सहवासी, बच्चे के वयस्क होने तक उक्त संपत्ति की मालिक होगी।

ऐसे मामलों में जहां अचल संपत्ति सहवासियों द्वारा खरीदी गई थी और एक बच्चे के नाम पर पंजीकृत की गई थी, नागरिक विवाह के टूटने के बाद भी यह उसकी संपत्ति बनी रहती है। इस मामले में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि माता-पिता में से कौन निर्दिष्ट संपत्ति के क्षेत्र में बच्चे के साथ रहता है।

आवास के आदान-प्रदान या बेचने के प्रयासों को संरक्षकता और ट्रस्टीशिप अधिकारियों के प्रतिबंध द्वारा अवरुद्ध कर दिया जाएगा, उन मामलों को छोड़कर जहां नाबालिग के हितों का उल्लंघन नहीं किया जाएगा (उदाहरण के लिए, बच्चे के नाम पर इसके बाद के पंजीकरण के साथ अधिक आरामदायक आवास के लिए विनिमय) ).

ऐसे मामलों में जहां बच्चे सहवासियों में से केवल एक के हैं (उदाहरण के लिए, पिछली शादी में पैदा हुए) और दूसरे द्वारा गोद नहीं लिए गए हैं, उनकी उपस्थिति संपत्ति के विभाजन को प्रभावित नहीं करती है।

मृत्यु के बाद संपत्ति का बंटवारा

यदि पंजीकृत विवाह में पति-पत्नी में से एक की मृत्यु के बाद दूसरा कानूनी उत्तराधिकारी बन जाता है, तो नागरिक संघ में यह नियम मान्य नहीं है। जीवित पति/पत्नी अपने सह-निवासी से केवल दो मामलों में विरासत प्राप्त कर सकते हैं:

1. एक उपयुक्त वसीयत की उपस्थिति, जिसमें शेष सहवासी को उत्तराधिकारी के रूप में दर्शाया गया है। इस पद्धति का नुकसान यह है कि जब कुछ शर्तेंवसीयत का विरोध मृतक के रिश्तेदारों द्वारा किया जा सकता है।
2. मृतक के आश्रित के रूप में स्वयं की स्वीकृति. यदि अन्य उत्तराधिकारी हैं, तो आश्रितों को उनके साथ ही उत्तराधिकार प्राप्त करने के लिए कहा जाता है। यदि कोई अन्य उत्तराधिकारी नहीं है, तो आश्रित व्यक्तियों को आठवें क्रम के उत्तराधिकारी के रूप में स्वतंत्र रूप से विरासत मिलती है। आश्रित स्थिति प्राप्त करने के लिए, आपको अदालत में जाना होगा और साक्ष्य प्रदान करना होगा:
   • स्वयं की विकलांगता के तथ्य के बारे में;
   • कम से कम पिछले वर्ष से मृतक पर निरंतर आश्रित रहने के बारे में;
   • हे सहवासमृतक के साथ.

विरासत के विकल्पों में वह मामला शामिल है जब एक आम कानून वाले जोड़े के पास है आम बच्चाऔर पितृत्व पहले ही स्थापित हो चुका है। ऐसी स्थिति में, बच्चा पहली प्राथमिकता का उत्तराधिकारी होता है, और जब तक वह वयस्क नहीं हो जाता, तब तक संपत्ति वास्तव में उसी की होगी। कानूनी प्रतिनिधि- जीवित माता-पिता.

नागरिक विवाह में संपत्ति का विभाजन: न्यायिक अभ्यास

यदि पक्ष संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के विभाजन पर किसी समझौते पर पहुंचने में असमर्थ हैं, तो मामले की सुनवाई अदालत द्वारा की जानी चाहिए। ऐसा करने के लिए, इच्छुक व्यक्ति दावे के बयान के साथ अदालत में आवेदन करता है, जिसमें वह उन परिस्थितियों को इंगित करता है जो मामले के लिए प्रासंगिक हो सकती हैं, उदाहरण के लिए:

• एक साथ जीवन की अवधि;
• सामान्य बच्चों की उपस्थिति;
• प्रत्येक सहवासी के आय स्तर के बारे में जानकारी;
• बैंक विवरण (उदाहरण के लिए, वादी के खाते से विवादित अपार्टमेंट के विक्रेता के खाते में बड़ी राशि के हस्तांतरण के मामले में, जो बाद में प्रतिवादी के नाम पर पंजीकृत किया गया था);
• भुगतान दस्तावेज़ बैंक को किसी अन्य व्यक्ति के दायित्व को चुकाने में एक व्यक्ति की भागीदारी की पुष्टि करते हैं (उदाहरण के लिए, वादी द्वारा भाग का पुनर्भुगतान) बंधक ऋणप्रतिवादी);
• दूसरे के वित्तीय दायित्वों के लिए एक सहवासी की गारंटी या प्रतिज्ञा की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़;
• गवाह के बयान;
• संपत्ति के संबंध में रसीदें या लिखित समझौते (यदि कोई हो), आदि।

किसी विशेष मामले पर विचार कैसे आगे बढ़ेगा, इसका पहले से अनुमान लगाना कठिन है। मध्यस्थता अभ्यास सहवास की अवधि के दौरान अर्जित संपत्ति के अधिकारों को चुनौती देने के मामलों में, यह काफी नीरस है।ऐसी आवश्यकताएँ तभी पूरी होती हैं जब वहाँ हों पर्याप्त गुणवत्ताठोस सबूत, और वादी अक्सर दूसरे उदाहरण में ही विवाद में जीत हासिल करने में सफल होता है।

सबसे आम मामलों में से एक आपकी अपनी अचल संपत्ति की बिक्री और एक नए घर की खरीद है। हाँ, लेनिन्स्की में जिला अदालतस्टावरोपोल शहर ने घर के हिस्से के स्वामित्व की मान्यता के लिए एम. पिल्युटिन के खिलाफ जी. मिरोशनेंको के खिलाफ दावा दायर किया।

वादी ने अपने दावों के समर्थन में संकेत दिया कि 2003 में वह प्रतिवादी के साथ उसके अपार्टमेंट में रहती थी। उसी समय, उसके पास एक कमरे का अपार्टमेंट था जिसमें वह पहले रहती थी।

2005 में, जोड़े ने अपनी जीवन स्थितियों में सुधार करने का निर्णय लिया। ऐसा करने के लिए, वादी और प्रतिवादी ने अपनी अचल संपत्ति बेच दी और आय से इसे खरीदा एक निजी घर. प्रतिवादी ने खरीदार की ओर से खरीद और बिक्री लेनदेन में प्रवेश किया।

2012 में, जोड़े ने अलग होने का फैसला किया, जबकि प्रतिवादी ने घर पर वादी के अधिकारों को पहचानने से इनकार कर दिया, जिसके कारण उसे अदालत जाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

अपने दावों के समर्थन में, वादी ने संलग्न किया दावा विवरणनिम्नलिखित दस्तावेज़:

• एक अपार्टमेंट की बिक्री और खरीद के लिए एक अनुबंध जो उसका था;
• आवासीय भवन खरीद समझौता;
• एक भुगतान दस्तावेज़ यह पुष्टि करता है कि एक निश्चित दिन पर वादी ने प्रतिवादी के बैंक खाते में दो मिलियन रूबल स्थानांतरित किए, जो घर के लिए निर्धारित मूल्य का 45% था;
• एक भुगतान दस्तावेज़ यह पुष्टि करता है कि वादी से स्थानांतरण प्राप्त करने के बाद, प्रतिवादी ने विक्रेता को पूरा भुगतान किया।

अदालत ने पाया कि इस साक्ष्य ने महंगी खरीद में वादी की भागीदारी के तथ्य की पुष्टि की और उसकी मांगों को पूरा किया पूरे में, उसके द्वारा किए गए खर्चों के अनुरूप।

मई 2014 में, पेन्ज़ा के पेरवोमैस्की जिला न्यायालय ने इसी तरह के एक मामले में वादी के पक्ष में फैसला सुनाया। वादी ने संकेत दिया कि 2009 में, प्रतिवादी के साथ रहने के दौरान, उसे ले जाया गया था उपभोक्ता ऋणपांच सौ हजार रूबल की राशि में तत्काल जरूरतों के लिए, लेकिन वास्तव में यह पैसा प्रतिवादी द्वारा बंधक के साथ घर खरीदते समय डाउन पेमेंट बन गया। ऋण पर भुगतान वादी और प्रतिवादी द्वारा समान शेयरों में संयुक्त रूप से किया गया था।

प्रतिवादी के साथ वादी का जीवन 2013 में समाप्त हो गया; दोनों पक्ष विवादित अपार्टमेंट या मुआवजे के भुगतान पर सहमत होने में विफल रहे, इसलिए वादी को अदालत जाना पड़ा।

प्रस्तुत साक्ष्य (एक अपार्टमेंट खरीद और बिक्री समझौता, एक बंधक समझौता, तत्काल जरूरतों के लिए ऋण के लिए एक आवेदन, भुगतान दस्तावेज, आदि) की जांच करने के बाद, जिला अदालत ने इसे ठोस नहीं माना, और केवल अपीलीय उदाहरण में ही ऐसा किया। वादी अपना मामला साबित करने में कामयाब हो जाता है।

हालाँकि आधिकारिक तौर पर विवाह का पंजीकरण एक साथ लंबे और सुखी जीवन की गारंटी नहीं देता है, वास्तविक विवाहपार्टियों के हितों और अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने वाले महत्वपूर्ण कानूनी परिणामों को जन्म नहीं देता है।

यदि संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति पर कोई विवाद उत्पन्न होता है, तो सहवासियों को अदालत में अपने दावों की वैधता साबित करनी होगी, और इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि वे सफल होंगे।

पोस्ट शायद कुछ लोगों की भावनाओं को आहत करेगी, लेकिन हमेशा की तरह, कुछ भी व्यक्तिगत नहीं, सिर्फ विचार हैं।

नागरिक विवाह क्या है? यह रजिस्ट्री कार्यालय में पंजीकृत विवाह है। अपंजीकृत विवाह एक घरेलू सहवास है। इस मामले में एक पुरुष और एक महिला बस एक-दूसरे के साथ रहते हैं। और उन्हें तदनुसार बुलाया जाना चाहिए; उदाहरण के लिए, पश्चिम में ऐसे सहवासियों को भागीदार कहा जाता है।

घरेलू सहवास के संबंध में मूर्खतापूर्ण शब्द "सिविल विवाह" को सामान्य उपयोग में किसने लाया? बेशक, जो महिलाएं शादी करना चाहती हैं, लेकिन उनकी शादी नहीं हो पाती है, इसलिए उन्हें व्यंजना की तलाश करनी पड़ती है। यह पता चला है कि गहराई से वे समझते हैं कि सह-निवासी की स्थिति अपमानजनक है, लेकिन फिर भी वे इससे सहमत हैं।

एक आदमी अपने दोस्तों, रिश्तेदारों या सहकर्मियों के बीच अपनी सहवासी को "पत्नी" नहीं कहेगा (जब तक कि सहवासी स्वयं, सेंसर के रूप में कार्य करते हुए, बातचीत के दौरान मौजूद न हो)। एक आदमी अपनी सहवासी को "मेरी प्रेमिका", "मेरी प्रेमिका" इत्यादि कहेगा, लेकिन अपनी पत्नी को नहीं। लेकिन महिलाएं हठपूर्वक अपने साथी को पति कहती हैं, मानो लगातार दोहराव से प्रिय शब्द"पति" के हाथ में एक अंगूठी दिखाई देगी।

मुझे थोड़ा समझाने दीजिए: मैं वर्तमान में हरित युग में सहवास पर विचार नहीं कर रहा हूं, जब लगभग हर कोई किसी न किसी तरह अंतरलिंगी संबंधों में अपनी भूमिका तलाश रहा है, मैं खेलना चाहता हूं वयस्क जीवन, माता-पिता वगैरह से अलग। मैं उस उम्र में महिलाओं को भी बाहर करता हूं जब आम बच्चों के साथ एक पूर्ण परिवार के बारे में बात करना संभव नहीं है, और इस मामले में अकेलेपन के लिए एक दोस्त है, एक महिला के लिए शादी करना बेहद लाभहीन है, क्योंकि वह मूलतः वह अपने जर्जर पति के लिए एक निःशुल्क नर्स होगी। इस उम्र में, लोग आमतौर पर भावनाओं की अधिकता के कारण नहीं, बल्कि किसी तरह अकेलेपन से निपटने के लिए एक साथ मिलते हैं। मैं विवाह के बिना सहवास की चर्चा से भी बाहर रखता हूं, जब जोड़े के नियंत्रण से परे किसी कारण से विवाह संपन्न नहीं हो पाता है।

आइए 23-25 ​​साल की महिलाओं के बारे में बात करें, काम, शिक्षा, विचार, रिश्ते बनाने और परिवार बनाने की इच्छा के साथ।

यदि कोई व्यक्ति वास्तव में प्यार में है, तो वह पूरी दुनिया को यह घोषित करने के लिए सब कुछ करेगा कि उसकी चुनी हुई पत्नी उसकी पत्नी है, और बाहरी लोगों का प्रवेश वर्जित है। इसलिए वह स्टांप पर जोर देंगे. और अगर कोई पुरुष किसी महिला को पासिंग ऑप्शन मानता है, तो वह अपने लिए एक रास्ता छोड़ देता है और वह शादी का प्रस्ताव नहीं रखेगा। वह तरह-तरह के बहाने बनाएगा, जो काफी ठोस भी लगेंगे, और सबसे बढ़कर उसके लिए। वह कभी-कभी खुद भी यह स्वीकार नहीं करता है कि वह बैकअप विकल्प के रूप में एक महिला के साथ रहता है। वास्तव में प्रत्येक कमीने की आत्मा में गहरा विश्वास है कि यदि वह चाहे तो ब्रह्मांड को जीत सकता है, और वह कम से कम एंजेलीना जोली के योग्य है।

इसलिए, एक ऐसे आदमी के साथ रहने के लिए जो आपको मछली के बिना कैंसर के रूप में देखता है, और साथ ही उसके साथ रोजमर्रा की जिंदगी साझा करें, अपना खर्च करें कीमती समय, देखभाल, भावनाएँ, चुपचाप उम्मीद करना कि किसी दिन वह निश्चित रूप से पेशकश करेगा, शायद अभी समय नहीं है, वह अभी तक तैयार नहीं है - यह सब बेहद अपमानजनक है। हालाँकि, वह आदमी सभी बोनस प्राप्त करने के लिए बहुत तैयार है पारिवारिक जीवन (स्वादिष्ट व्यंजन, एक व्यवस्थित जीवन, मुफ्त उपलब्ध नियमित सेक्स, आदि) लेकिन साथ ही विवाह की ज़िम्मेदारियाँ भी नहीं उठाता। महिलाएं अनिवार्य रूप से स्वेच्छा से और सामूहिक रूप से विवाह डंपिंग में संलग्न होती हैं, लेकिन अंगूठी का सपना देखती रहती हैं। स्थिति पूरी तरह से हास्यास्पद है: महिलाएं ताजिक जैसे संबंधों के महान निर्माण स्थल पर जुताई कर रही हैं, एक अलग अपार्टमेंट में "हाउस 2" का निर्माण कर रही हैं, और पुरुष ग्राहकों और काम के रिसीवर के रूप में कार्य करते हैं। तेल चित्रकला: एक महिला एक प्रवासी श्रमिक है, एक पुरुष एक हँसमुख मस्कोवाइट है। स्वतंत्र और समान संबंधों का युग।

यह प्रकृति में निहित है कि महिलाएँ अधिक परिवार शुरू करना चाहती हैं, और उन्हें जल्दी करने की ज़रूरत है, क्योंकि वास्तविकता ऐसी है, और कोई भी नारीवाद इसमें बाधा नहीं डालेगा, कि एक महिला के पास पैदा हुए बच्चों के साथ परिवार शुरू करने की समय सीमा होती है सहज रूप में, सीमित। और कभी-कभी 60 वर्ष की आयु का व्यक्ति काफी दूल्हा होता है और विवाह बाजार में सूचीबद्ध होता है। यदि कोई महिला सहवास के लिए सहमत है, लेकिन साथ ही बच्चों और शादी का सपना देखती है, तो वह अपमानजनक रूप से इंतजार करने और सेवा करने के लिए तैयार है जब तक कि पुरुष एहसान नहीं करता और उसे रजिस्ट्री कार्यालय में आमंत्रित नहीं करता।

अक्सर सहवासी स्वयं को यह विश्वास दिलाने लगते हैं कि उन्हें विवाह की आवश्यकता नहीं है, वे स्वतंत्रता-प्रेमी और प्रगतिशील हैं। हाँ, ऐसी महिलाएँ हैं जिन्हें वास्तव में शादी और उससे जुड़ी हर चीज़ की ज़रूरत नहीं है, उनमें से बहुत कम हैं, लेकिन उनका अस्तित्व है। तो ऐसी महिला कभी सहवास के लिए सहमत नहीं होगी, घर की सफाई के विकल्प के साथ पिछलग्गू की स्थिति के लिए सहमत नहीं होगी। वह सेक्स और अच्छे समय के लिए किसी पुरुष को डेट करेगी। जब वह सैद्धांतिक रूप से परिवार नहीं चाहती तो उसे सरोगेट परिवार के रूप में सहवास की आवश्यकता क्यों है। यदि आपको सामान्यतः समुद्री भोजन पसंद नहीं है तो आप केकड़े की छड़ें नहीं खाएँगे।

मैंने एक से अधिक बार दुखद स्थिति देखी है जब कई वर्षों के अनुभव वाले एक साथी ने सभी को आश्वस्त किया कि वह बिल्कुल भी शादी नहीं करना चाहती थी, और जब उसका साथी आखिरकार जाग गया और उसे एहसास हुआ कि जोली अब उसके लिए कार्ड में नहीं थी , और अब उसके पास सिलिकॉन स्तन हैं, इसलिए वह अब बर्फ तोड़ने वाला नहीं था, और फिर भी उसने प्रस्ताव रखा, फिर एक प्रगतिशील और नारीवादी से सहवासी तुरंत एक उत्साही स्कूली छात्रा में बदल गई और उत्साहपूर्वक शादी के काम में लग गई। इस बीच, उसके रूममेट ने अपने कुंवारे जीवन के अंत के बारे में दोस्तों के साथ दुखी होकर मजाक किया, लेकिन आप क्या कर सकते हैं, वर्षों, बंधक, आपको करना होगा, आप नहीं चाहते हैं, लेकिन आपको करना होगा, सर। देखो, उन्होंने एक स्वतंत्र बाज़, एक पूरे बाज़ को अंगूठी पहनाई, उपकार किया, शादी की, लेकिन घृणा के साथ...

सहवासी यह भ्रम पालकर अपना मनोरंजन करते हैं कि सहवास के कुछ समय बाद पुरुष अवश्य ही प्रस्ताव करेगा। वे बच्चों को भी जन्म देते हैं, लेकिन आदमी न केवल आपको रजिस्ट्री कार्यालय में आमंत्रित नहीं करेगा, बल्कि आवश्यकता पड़ने पर पंजीकरण की व्यवस्था भी नहीं करेगा। उसे यह सब क्यों करना चाहिए अगर महिला पहले से ही हर बात के लिए सहमत है, अपनी ओर से किसी भी दायित्व के बिना। और सहवासी को अब यह नहीं पता कि उसे कैसे खुश करना है, और यह सब किसलिए? अपनी गर्लफ्रेंड्स को यह बताने के लिए: "दूसरे दिन, मैं और मेरे पति औचान में खरीदारी करने गए थे" या "ओह, लड़कियों, मेरे पति, क्या आप कल्पना कर सकते हैं, कल ही उसने बहुत सारे नाशपाती खा लिए, वह कितना बदमाश है!" वह उस आदमी के साथ है. जीवन लगभग अच्छा है

कई सहवासी तर्क देते हैं कि वे यह कहकर शादी नहीं करना चाहते कि वे नहीं चाहते कि राज्य उनके मामले में हस्तक्षेप करे व्यक्तिगत जीवनऔर आपके प्यार में. क्षमा करें, बच्चा भी प्यार का फल है, लेकिन किसी कारण से माता-पिता में से किसी को भी राज्य के जन्म प्रमाण पत्र पर आपत्ति नहीं है, लेकिन यह भी एक "भयानक" मोहर है, यह जीवन भर चलेगा और इसे बदला नहीं जा सकता। सर्टिफिकेट और डिप्लोमा आदि पर किसी को आपत्ति नहीं होती।

एक और घिसा-पिटा तर्क यह है कि शादी एक परंपरा है, शादी किसी चीज से रक्षा नहीं करती, कोई गारंटी नहीं देती वगैरह-वगैरह। इसके अलावा, जब यह सिर्फ एक परंपरा है, एक खूबसूरत रिवाज है, तो फिर आप इसके इतने विरोधी क्यों हैं, इस परंपरा का पालन क्यों नहीं करते? मानव जीवनएक सभ्य समाज रूढ़ियों और रीति-रिवाजों से बुना जाता है, उनके बिना मानवता तुरंत एक आदिम अवस्था में चली जाएगी। हम हर दिन बहुत सारी कंडीशनिंग से गुजरते हैं और हमें इसका पता भी नहीं चलता। लेकिन विवाह का पंजीकरण सिर्फ एक परंपरा नहीं है, यह अनिवार्य रूप से न केवल प्यार और निष्ठा की शपथ है, बल्कि एक-दूसरे के प्रति दायित्वों की भी शपथ है, और उनके कानूनी और जीवन दोनों ही वास्तविक परिणाम होते हैं।

एक उलटी दुनिया: समलैंगिक विवाह करने के अधिकार की मांग करते हैं, और विषमलैंगिक सहवासियों के रूप में रहते हैं और कहते हैं कि स्टांप की आवश्यकता नहीं है, और सामान्य तौर पर विवाह पुराना हो गया है। उल्लेखनीय है कि विवाह के बिना सहवास की वकालत करने वाले विषमलैंगिक लोग अक्सर समलैंगिक विवाह की वकालत करते हैं, उनके पास तुरंत इस तथ्य के पक्ष में बहुत सारे तर्क होते हैं कि एक जोड़ा शादी के बिना नहीं रह सकता है, हालांकि, वे अपने जीवन में अनावश्यक दायित्वों से बचने की कोशिश करते हैं और करते भी हैं; तर्क और एक संपूर्ण समायोजित विचारधारा। हां, सभी लोग झूठ बोलते हैं, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वे सबसे पहले खुद से झूठ बोलते हैं।