Бракоразводный процесс – пренеприятнейший эпизод в жизни многих россиян.
По последним данным статистики, две семьи из трех, вновь созданных, распадаются в первые 3 года. И очень часто, помимо морального стресса, развод обременен еще и материальными претензиями со стороны обоих супругов. Ведь для обустройства своего «гнездышка» многие молодые семьи не имеют достаточных средств, поэтому и приходят им на выручку разного рода заимствования.
Решая развестись, все совместно нажитое имущество подлежит разделению в соответствии с ч. III .
А это означает, что кредиты, имущество делятся пополам. Общий долг подлежит разделению пропорционально, в соответствии с решением суда о доставшемся каждому из супругов имущества. Попросту говоря, если суд присудил разделить имущество поровну, то и долги поделят поровну.
Но всегда ли делится кредит пополам при разводе? Есть некоторые нюансы в отношении распределения обязанностей по возмещению долга по займам после развода, о которых мы сейчас и поговорим.
Семейным кодексом определен не только сам процесс развода и раздела нажитого имущества, но и раздел долговых обязательств. И стоит заметить, что законодательством не предусмотрены какие-либо преференции в отношении несовершеннолетних детей, которые остаются после развода с одним из родителей.
Долги делятся поровну между супругами, конечно, если они не против. Но такое случается не часто. Обычно в процессе рассмотрения судом бракоразводного дела определяется процентное отношение имущества каждого супруга, приходящегося после развода, какая часть долговых обязательств есть общая, а какая будет погашаться одним из фигурантов.
Руководствуясь ч. 2 , общий долг супругов подлежит разделению 50 на 50, и если даже заем был взят одним из них и потрачен на потребности семьи – также делится поровну.
Но принимая доводы истца (одного из супругов) о различном материальном вкладе в благосостояние семьи, судья может руководствоваться ч. 2 ст. 39 СК РФ и отступить от раздела долгов поровну.
Например, если жена имеет гораздо большую зарплату, а муж, считая, что денег на семью и так хватает, начинает тратить деньги с кредитной карты на свои личные потребности.
Очень часто о взятой ссуде таким горе-супругом становится известно только в процессе судебного разбирательства.
Обратите внимание! Чтобы не платить такую задолженность по банковской карте, необходимо собрать разного рода доказательства, что эти деньги не были потрачены на нужды семьи.
Это могут быть:
Лучше мирно разрешить между собой все имущественные претензии. Для этого, в процессе развода, между супругами заключается определенное соглашение.
Оно предусматривает весь перечень предметов и вещей, а также долгов, которые распределяются между супругами. Документ должен быть заверен нотариусом.
Соглашение может быть заключено между супругами, согласно части 7 , в течение трех лет после расторжения брака.
В этом состоит основное различие соглашения от брачного договора, который заключается тогда, когда супруги состоят в браке и не имеют намерения подавать на развод.
Взятое кредитное обязательство одного из супругов в период брака совершенно не значит, что после развода он один будет погашать долг. Но только в том случае, если эта ссуда не была взята втайне и не была потрачена на развлечения.
Вот почему банки всегда требуют письменное согласие второго супруга на оформление займа – кредиторы не любят рисковать.
В некоторых случаях, они требуют оформить поручительство одного из супругов на заем. Тогда кредитор получает твердую гарантию в солидарной ответственности обоих супругов в погашении долга по ссуде, независимо от возможного будущего изменения их статуса.
В каких случаях все-таки придется платить по кредиту одному из супругов:
Руководствуясь п. 2 ст. 45 СК РФ, все имущество, включая и долговые обязательства, взятые обоими супругами для нужд семьи, делится пополам.
Рассмотрим нюансы раздела после развода некоторых видов ссуд, которые были оформлены на обоих супругов.
Можно ли при разводе разделить кредит поровну? При разводе разделить между супругами долговое обязательство по потребительскому кредиту не составляет особого труда.
По умолчанию судом принимается решение разделить обязательства между супругами пропорционально доле каждого из них, если потребительская ссуда была взята целевая. Если заем выдавался наличными деньгами, то результат решения суда зависит от факта его использования на нужды семьи.
Если супруги при оформлении являлись созаемщиками, то есть долговые обязательства имеют оба супруга, то в этом случае решение суда будет стандартным: долги поделят пополам.
Но может быть и другой вариант. Например, для покупки холодильника жена брала кредит до развода. После расторжения брака она вправе требовать от мужа половину погашенной ею задолженности по ссуде.
Конечно, можно было бы попытаться переоформить кредитный договор с банком. Для этого кредитор должен внести изменения в порядок погашения долга, изменить условия договора, внести новое лицо в договор.
Но банк никогда не пойдет на эти изменения, так как они значительно усложнят для него возможность взыскания долга в судебном порядке (если таковое будет нужно).
Поэтому жена должна погасить долг единолично, а потом через суд потребовать вернуть с ответчика (мужа) половину потраченных денежных средств.
Для подтверждения в суде самостоятельной выплаты долга по кредиту жена должна предоставить соответствующие квитанции. Но сделать это нужно до , то есть до 3 лет после выплаты (п. 7 ст. 38 СК РФ).
В случае раздела квартиры в кредит при разводе есть много тонкостей. При изменении семейного статуса нужно обязательно уведомить банк, выдавший ссуду на приобретение квартиры.
Решение проблемы погашения долга после развода обоими супругами может быть в нескольких вариантах:
При изменении семейного статуса созаемщиков банк может потребовать и досрочного погашения ипотечного долга. Но чаще всего банки не меняют условий погашения кредита в связи с разводом супругов.
При наличии у супругов детей, кредит на жилье после развода может быть погашен путем ее продажи банком-кредитором.
Но в этом случае до продажи недвижимости следует снять с регистрации в ней детей. При этом, учитывая трудности подбора нового временного жилья, суд может дать некоторую отсрочку по времени.
Если же супругами не соблюдаются сроки выписки детей из квартиры, взятой в ипотеку и подлежащей продаже после развода, то банк может обратиться в суд с иском о лишении родителей прав на детей как не способных обеспечить условия их проживания.
Наиболее простым и менее затратным способом разрешения проблемы погашения долга бывшими супругами после развода является договорной.
Он может быть заключен в виде брачного контракта или соглашения сторон. Исходя из этих документов каждый из супругов погашает свою часть долга за счет личного и частью совместно нажитого имущества.
Если супруги не могут прийти к единому мнению по распределению долга по взятым ссудам – решение определяет суд.
Разбирательство по делу должно проходить в присутствии обоих супругов и представителя банка-кредитора, выдавшего ссуду. При этом представитель кредитора имеет неоспоримое право заявлять какие-либо возражения в ходе вынесения решения суда.
Если же представитель банка-кредитора не участвовал в судебном процессе, то он вправе обжаловать невыгодное ему решение суда в сроки, предусмотренные законодательством РФ.
Если супруги не пришли к единому мнению по разделу обязательств по выплате кредитных долгов, то проблема может разрешиться только в суде.
Для этого одним из супругов пишется исковое заявление, в котором описываются все условия получения займа:
Исковое заявление о разделе кредита после развода должно быть оформлено следующим образом:
При наличии документального подтверждения приобретения чего-либо на кредитные средства можно одного из супругов после развода принудить выплачивать долг.
Например, если ссуда была оформлена на одного из супругов и он не желает после развода оплачивать его единолично, то при обращении в суд он должен предоставить веские документальные доказательства того, что деньги были потрачены сугубо на нужды семьи.
Очень трудно доказывать использование денежных средств с кредитных карт. Исходя из судебной практики, такой долг признается судом как личный. Если же ссуда была взята одним из супругов на свои личные нужды, то второй стороне необходимо собрать пакет документов, неоспоримо доказывающий сей факт.
Только при наличии веских доказательств использования кредита в личных целях, вторая сторона освобождается по решению суда от долговых обязательств.
Правила раздела долговых обязательств идентичны правилам раздела имущества. Поэтому, если один из бывших супругов после развода получает, например, две трети всего имущества, совместно нажитого в процессе проживания в браке, то и часть долговых обязательств будет соответственной.
В этом случае суд руководствуется такими моментами:
Если супруги не желают обоюдно погашать долг за взятую машину, то спорный автомобиль можно продать. Часть вырученных денег пойдет на погашение долга, а оставшаяся сумма подлежит разделению поровну между сторонами.
Есть и другой вариант: один из супругов забирает авто себе в единоличное пользование. Следовательно, и кредит будет погашаться им лично.
Пример 1.
Жена подает на развод с одновременным иском о разделе имущества. В браке супруги жили в квартире родителей мужа, мебель и бытовую технику приобретали в кредит вместе. 3 года назад супругами была продана машина.
Решением суда иск жены удовлетворен частично, а именно, присуждена половина стоимости мебели и бытовой техники, и, соответственно, половина долговых обязательств по выплате ссудного долга.
Основанием решения суда является следующее:
Бытовая техника и мебель, которые приобретались совместно в период брака, судом были разделены поровну, следовательно, и обязательства по выплате долга за них так же.
Пример 2.
За 2,5 года до начала бракоразводного процесса муж продает двухкомнатную квартиру, находящуюся в его единоличной собственности. Взяв кредит, супруги покупают трехкомнатную квартиру, которая также оформляется на мужа. Жена отказывается от права собственности на нее.
Спустя некоторое время семья распадается. Жена подает иск с требованием о разделе квартиры поровну. Решением суда был удовлетворен иск жены, но только частично. Она получила четверть эквивалента стоимости трехкомнатной квартиры, и только за эту часть будет платить по кредиту.
Обоснование: на основании судебного разбирательства и проведения оценочной экспертизы было установлено, что стоимость проданной двухкомнатной квартиры составляет 50% стоимости купленного трехкомнатного жилья.
Независимо от отказа супруги от права собственности на квартиру, половина ее, (в нашем случае — четверть, за минусом стоимости двухкомнатной квартиры, составляющей 50% стоимости) принадлежит супруге как совместно нажитое имущество.
Таким образом, собираясь подавать на развод, супруги должны понимать, что все совместно нажитое имущество по закону делится пополам в равных долях.
Если же один из супругов не согласен с таким исходом дела по причине большего участия в пополнении семейного бюджета, то должен подготовить для суда вескую доказательную базу документов.
Это могут быть всевозможные квитанции по оплате тех или иных семейных платежных обязательств, например, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонта, покупки бытовой техники с подтверждением движения денежных средств на своем личном банковском счете. Все делятся пропорционально разделенному имуществу.
Кредитные средства стали неотъемлемой частью финансовой жизни россиян. Очень часто семейные пары привлекают заемные средства для покупки дорогостоящего имущества или для других целей. В случае развода возникает необходимость в справедливом разделе имущества и всех долговых обязательств, в том числе и кредитов. По закону все должно делиться пополам. Но, по данным судебной статистики, встречаются ситуации, когда на исполнении решения сказываются дополнительные факторы, из-за чего итоговое решение может кардинально отличаться от общего принципа семейного законодательства.
Если кредит на значительную сумму берется супружеской четой, банк старается максимально обезопасить себя от возможных финансовых потерь. Ввиду этого займ оформляется на обоих членов семейной пары, каждый из которых выступает созаемщиком, или же кредит оформляется на одного из супругов при условии, что второй примет на себя роль поручителя.
Если займ берется на небольшую сумму, то допускается оформление на одного из супругов. И в случае развода появляются дополнительные споры, так как второй супруг отказывается что-либо платить, акцентируя внимание на том, что его имя в кредитном соглашении отсутствует.
В данной ситуации суд будет внимательно рассматривать все особенности кредитного процесса. Так, если деньги были использованы для нужд семьи и второй супруг знал о займе, кредитные обязательства будут разделены в равных пропорциях. Если же будет установлено, что деньги были потрачены на личные нужды заемщика или же второй супруг был введен в заблуждение относительно целей кредитования или условий программы предоставления средств, обязательство по выплате будет оставлено за заемщиком.
В случае раздела кредитных долгов супругам рекомендуют придерживаться неких рекомендаций.
Порядок действий :
Часто появляется недопонимание, делятся пополам или нет долговые обязанности супружеской четы. Согласно с положениями ч.3 ст.39 СК РФ, в случае бракоразводного процесса обязательному разделу подлежит не только совместно нажитые имущественные ценности, но и все долговые обязательства сторон. Правило здесь будет единым – кредит делится в равных пропорциях.
Закон не учитывает, на кого (на мужа или жену) оформлен кредит. Здесь будет принято к сведению только одно правило, по которому все долговые обязательства делятся поровну: если средства были использованы для нужд семейства.
Однако встречаются иные ситуации. Если один из супругов не знал о кредитах или был введен в заблуждение относительно их целей, долги на него распространяться не будут. Впрочем, это предстоит доказать в суде, и бремя доказывания будет возложено на второго супруга.
Если средства, взятые одним из супругов, потрачены на определенные цели, то все имущество, приобретенное за кредитные деньги, будет находиться в его единоличном пользовании.
На практике подобные действия могут осуществляться только относительно материальных ценностей (техника, предметы роскоши и т.д.). Если речь идет о нематериальных приобретениях, к которым относят праздничные банкеты, туристические путевки, то получить компенсацию за понесенные затраты не получится.
На законодательном уровне действует общее правило, по которому все обязательства должны распределятся в равном соотношении (ч.3 ст.39 СК РФ). Однако на практике встречаются ситуации, когда решение принимается в обход данного правила. Среди ситуаций, когда раздел производится не в равном соотношении можно выделить следующие:
До 2016 года действовал принцип, по которому семейные займы априори признавались общими. Однако, когда Верховный Суд дал разъяснения, все поменялось. Теперь общими будут только те займы, которые использовались на семейные нужды. А это предстоит доказать в судебном порядке, и без участия опытного правоведа не обойтись.
Законодатель не дает никаких определений личного и общего долга. Однако, анализируя судопроизводства по указанной теме и принимая к сведению постановления ВС РФ, можно сделать вывод, что общий кредит присутствует в следующих ситуациях:
Если же заемные ресурсы использовались для нужд одного из супругов и были направлены на покупку вещей личного пользования, то такой займ считается личным и обязанность по его погашению полностью возлагается на того из супругов, на которого он был израсходован.
Раздел общего долга производится в равных пропорциях. Впрочем, если у семейной пары есть дети, то суд может уменьшить долю одного из супругов с оглядкой на его материальное обеспечение и постоянное проживание несовершеннолетнего с ним. В случае с личными займами долг будет полностью находиться под ответственностью либо жены, либо мужа. Этому человеку предстоит самостоятельно выплатить всю сумму кредита.
У многих пользователей возникает вопрос, делятся ли кредиты при разводе. Вопрос раздела долгов напрямую зависит от вида кредита, который был оформлен супругами. Разберем основные типы кредитов и варианты, которые возможны при их разделе в судебном порядке.
По закону долги между супругами делятся строго поровну. Однако возникают ситуации, когда один из супругов категорически отказывается платить. В таких ситуациях возможно несколько развязок событий. Так, залоговое имущество можно продать, а кредит погасить досрочно (только с согласия банка) или переоформить кредит на одного из супругов (тогда дальнейшее пользование имуществом будет единоличным).
В случае с автокредитом следует учитывать, кто фактически пользуется автомобилем. Тот супруг, который им не пользуется, получит материальную компенсацию, а кредитные обязательства будут переложены на автомобилиста.
Ипотечный займ можно разделить следующим образом:
Здесь все куда сложнее, так как доказать, как расходовались средства, будет крайне сложно. Если имеются чеки и квитанции, подтверждающие трату средств на нужды семьи, то раздел будет произведен в пропорции 50/50.
Такой вид займа по умолчанию остается за тем из супругов, который оформил и потратил деньги на свои нужды. Если же по сути деньги пошли на потребности семьи, потребуется доказательная база, включающая в себя свидетельские показания, выписки из банковских карт, чеки и квитанции.
Здесь учитываются цели кредита и его фактическая направленность. Если было приобретено имущество, которое супруги использовали вместе, то раздел осуществляется в равных долях. Если же покупка связана с личными потребностями одного из супругов, то платить долг предстоит именно ему, после того, как тот заплатит второму члену семейной пары компенсацию в виде его доли.
Одним из самых оптимальных и быстрых способов раздела долгов считаются мирные договоренности между супругами. Государство предоставляет возможность семейным парам самостоятельно решать вопросы распределения долговых обязательств.
Договоренности между супругами достигаются за счет:
Если по каким-то причинам супруги не смогли найти общее решение по поводу совместных долгов и не договорились мирным путем, то окончательное решение при разводе будет оставаться за судом и исполнение решения станет обязательством для обоих супругов.
Органы правосудия вмешиваются в вопрос раздела имущества в ситуации, когда супруги самостоятельно не смогли прийти к общему соглашению. В данном случае придется обратиться в суд, за которым останется последнее слово.
Судебная процедура раздела долговых обязательств складывается из нескольких этапов:
Таков примерный порядок действий. Готовьтесь к тому, что заседания могут проводиться неоднократно.
Банк является материально заинтересованной стороной, так как ожидает возвращения кредитных средств. Так как кредит взят в банке, участие последнего в процедуре его раздела будет обязательным.
Если представители банка не принимали участия в судебном заседании, а итоговое решение каким-либо образом нарушает интересы банка или вступает в явные противоречия с условиями кредитного соглашения, банк может инициировать судебное производство с требованием оспорить решение. Следовательно, если судебное решение о разделе кредитных обязательств было принято без консультации с банком, он не обязан менять условия соглашений с клиентами.
Если банк согласен с принятыми решениями, он инициирует процедуру пересмотра условий соглашения, переводит оставшуюся часть долга с одного супруга на второго и внесит все необходимые правки в кредитное соглашение.
Как правило, банк принимает самое активное участие в разрешении споров по вопросам раздела кредитных обязательств. Пользователям предлагается масса вариантов решения вопроса, в частности: оформление одного кредита вместо двух, получение двух займов бывшими мужем и женой раздельно вместо одного общего. Все это дает возможность погасить задолженность и исполнить все обязательства, принятые супругами при оформлении займа.
Если есть ребенок, который не достиг возраста совершеннолетия, процесс раздела кредитов может быть заметно осложнен. Суд при вынесении окончательного вердикта будет учитывать родительские обязательства перед своими детьми.
Чтобы принять максимально справедливое решение, суд анализирует множество параметров и факторов, среди которых, с кем останется ребенок после развода и каково материальное благосостояние каждого из супругов.
К примеру, если мать, на попечении которой остались дети, не имеет возможности обеспечивать их и одновременно выплачивать кредитные платежи, то долговые обязательства, взятые в браке, будут разделены между бывшими супругами в неравных пропорциях. Так, бывший муж будет обязан платить гораздо больше, в то время как на мать возлагается незначительная часть кредита.
Если на бракоразводном процессе поднимается вопрос о разделе ипотечного кредита или недвижимости, процесс может быть усложнен. Согласно закону, в процесс вступят представители органов опеки и попечительства, которые будут представлять интересы несовершеннолетнего. Участие органов опеки позволит обеспечить интересы ребенка и разделить квартиру или ипотечный займ так, чтобы в итоге несовершеннолетний ребенок не остался без жилья. Впрочем, каждая ситуация имеет свои тонкости, и потому каждый процесс рассматривается в индивидуальном порядке.
Судебная практика касательно разделов долговых обязательств при бракоразводной процедуре демонстрирует весьма разные подходы к решению проблем. Каждая ситуация носит индивидуальный характер и имеет ряд особенностей. Потому во многих случаях решения суда могут значительно различаться. В качестве примера приведем несколько распространенных ситуаций.
Пример 1
Супруга получила в наследство квартиру и приняла решение ее сдавать в наем. Чтобы привлечь клиентов, она взяла потребительский кредит и сделала в жилых помещениях ремонт. Кредит погашался за счет обоих супругов, чему имеются подтверждения в виде выписок из банковских счетов. Арендную плату, полученную за квартиру, она не использовала на нужды семьи, а перечисляла на персональный банковский счет. При инициации бракоразводного процесса женщина потребовала, чтобы половина непогашенного кредита выплачивалась ее супругом.
Суд принял к сведению, что квартира, полученная в наследство не может быть разделена, так как не относится к категории совместно нажитого имущества. Следовательно, муж не имеет к жилью никакого отношения. Так как средства потребительского кредита были направлены на ремонт наследственной квартиры, супруг не был обязан вносить часть оплаты при погашении займа, особенно учитывая тот факт, что в последующем женщина перечисляла вырученные за аренду деньги на свой личный счет. В итоге было принято решение, по которому женщина должна самостоятельно выплатить всю сумму потребительского займа и предоставить компенсацию своему экс-супругу в размере средств, которые он передал в качестве оплаты кредита.
Пример 2
Гражданкой А были взяты многочисленные потребительские кредиты на покупку бытовой техники и ремонт квартиры. Задолженность погашалась ежемесячно за счет совместных средств супругов. Спустя некоторое время гражданка А подала заявление на расторжение брака и направила в суд иск о разделе имущества и долговых обязательств. Сумма остатка долгов составила 10 тыс. рублей, а банк отказался переводить часть долга на имя супруга.
При вынесении вердикта суд руководствовался нормами права. Семейный кодекс указывает на то, что имущество и задолженность должна быть разделена поровну. Так как доли у мужа и у жены равные, их задолженность составит по 5 тыс. рублей.
Однако, принимая ко вниманию тот факт, что банк отказал граждане А перевести часть долга на ее супруга, суд принял решение возложить на нее обязанность по выплате полной суммы задолженности в 10 тыс. рублей. А на ее бывшего мужа было возложено обязательство выплатить бывшей жене долю, равную половине задолженности (5 тыс. рублей).
Пример 3
Во время семейной жизни Петровыми был приобретен автомобиль в кредит, оформленный на мужа. Пользовался им только супруг, так как жена не умеет водить и не имеет водительских прав. При разводе жена потребовала выплатить ей часть средств, направленных на погашение задолженности, так как при оплате кредита использовались их с мужем совместные средства.
Приняв во внимание все обстоятельства дела, суд вынес вердикт, что автомобиль нужно оставить в собственности супруга. Следовательно, вся сумма долга возложена на ответчика, так как машина остается в его полной собственности. В свою очередь, мужчину обязали выплатить бывшей жене половину стоимости транспортного средства. Однако в рамках судопроизводства между супругами был заключен мирный договор, по которому женщина отказывается от своих претензий на половину машины и материальной компенсации своей доли. Данный договор был утвержден судебным постановлением и вступил в силу.
Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и 16 февраля 2016 года.
Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.
Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.
Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.
Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй - через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.
Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.
Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.
Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод - весна 2013 года.
Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что "возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи" должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг - общее обязательство супругов.
Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для "иных лиц", то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.
Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.
Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.
По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.
Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, - сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.
Многих супругов, которые приняли решение о расторжении брака, интересует, как можно разделить имущество при разводе. Так, как в стране большую популярность набирают услуги по кредитованию населения, вопрос «А как делятся долги в случае развода?» имеет право на существование. В этой статье расскажем как разделять кредиты при наличии детей, если вы окончательно решили разорвать узы Гименея.
Порядок вступления в законный брак, так же как и его расторжения регламентирован Семейным Кодексом РФ. Из статьи номер 39 Семейного Кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения брака муж и жена обладают равными правами на всю собственность нажитую в процессе совместной жизни. Наличие детей никакой роли не играет. Они не принимают никакого участия в дележе имущества, имеют право только на алименты.
Суд может изменить доли супругов в интересах несовершеннолетних детей, или если будет доказано что кто-то из них намеренно не приносил доход семью, или общие деньги тратились во вред всем членам семьи (смотреть п.2, ст.39).
В данном случае пострадавшая сторона должна предоставить суду весомые доказательства противозаконных деяний второго супруга. После их рассмотрения суд примет справедливое решение. Исходя из всего вышенаписанного:
Исходя из вышеизложенного, ни у кого из супругов не получится полностью избавиться от бремени кредита, все будет делиться поровну. Однако, можно заключить соглашение, сев с мужем или женой за стол переговоров. В нем вы детально напишите что, кому и в каких пропорциях переходит после развода, включая перечень займов с пометкой, кто в случае расставания платит по тому или иному кредиту.
Если договориться вы не смогли, вам прямая дорога в судебную инстанцию. Там нужно будет предъявить не только ваши паспорта и заявления, но и список собственности, которая подлежит дележу, в том числе все неоплаченные займы (в денежном эквиваленте).
Если бракоразводный процесс происходит при непогашенной ипотеке, суд должен сначала установить доли каждого супруга в приобретенном жилье, затем вам предложат несколько вариантов решения этой непростой задачи. Вы сможете:
Образец искового заявления о разделе кредита между бывшими супругами можно скачать
sampfuncs.ru - В женской косметичке. Портал для любимых дам