Vabatahtliku isaduse tuvastamise kord. Kuidas isadust ära tunda või vaidlustada. Menetlus ja nõutavad dokumendid

Isaduse tuvastamine ja isaduse tunnustamine

Isaduse saab tuvastada ainult hagimenetluse korras ja kui lapse isa on elus.

Kui väidetav isa on surnud, siis räägime isaduse fakti tuvastamisest või isaduse tunnustamise faktist.

Kui avalduse läbivaatamisel kohtus tuvastatakse, et isik tunnistas oma eluajal oma isadust (emadust) lapse suhtes, siis kohus rahuldab avalduse ja tunnistab isaduse või isaduse tunnistamise fakti.

Neid fakte kinnitavad tõendid võivad olla kirjalikud või suulised ütlused, mille kavatsetud vanem on oma eluajal isaduse või emaduse, lapse kasvatamises või ülalpidamises osalemise kohta.

Sellised tõendid võivad olla isa ja lapse ühisfotod, rahalised dokumendid, mis näitavad, et isa on lapsele rahaliselt abi andnud, asjakohase teabega kirjalikud dokumendid, tunnistajate ütlused, samuti muud andmed, mis kinnitavad, et isa on lapse omaks võtnud.

Samas ei võeta selliste juhtumite lahendamise praktika põhjal arvesse tõendeid, mis näitavad, et vanemad elavad koos ja peavad ühist majapidamist.

Isaduse kohtuliku tuvastamise kord

Vaidluse korral tuvastatakse isadus huvitatud isiku taotlusel kohtus. Nimekiri isikutest, kellel on õigus selliseid nõudeid esitada, sisaldub art. Perekonnaseadustiku artikkel 49 (edaspidi RF IC).

Kõige sagedamini esitavad isaduse tunnustamise nõude kaks isikut:

Lapse ema,väites, et saab elatist inimeselt, kes ei tunnista ennast isaks. Sel juhul on kostjaks väidetav isa.

Tegelik isa, kes väidab, et suhtleb lapsega, mida ema takistab. Sel juhul on kostjaks lapse ema.

Isaduse tuvastamise juhtumite kaalumisel kohus peab tuvastama lapse ja tema väidetava isa vahelise suguluse olemasolu või puudumise.

Geneetiline testimine ei ole aga ainus võimalik ja vastuvõetav tõend. Suhet saab tuvastada absoluutselt igasuguste tõendite abil: ütlused, fotod, kirjad, testament või kinkeleping lapse kasuks jne. Ühel juhul võttis kohus arvesse isegi tätoveeringut, mis oli kohtualuse õlal: "Poeg Arkadi."

Samuti võivad suhte puudumist kinnitada ütlused, ekspertiis, mis kinnitab, et rasestumishetk toimus väidetava isa pikal tööreisil, ekspertiis, mis kinnitab, et isik oli eostamise hetkel viljatu jne.

Mis puutub DNA geneetilisse testimisse, siis see on kõige usaldusväärsem tõend seose olemasolu või puudumise kohta. Kuna tegemist on aga suhteliselt uut tüüpi uuringutega, ei ole selle läbiviimise tehnika täielikult välja töötatud ja tulemused ei ole alati täpsed. Seetõttu tuleb ekspertiisiasutuse valikul ja ekspertiisi tulemuste hindamisel olla väga ettevaatlik.

Kui lapse isa keeldub geeniuuringust, on artikli punkt 3 sätestatud. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 79, mille alusel võib kohus tunnustada asjaolu, mille tuvastamiseks eksam määrati. Teisisõnu, kui isa hiilib kõrvale DNA-testist, siis tekib suhe kõrvalehoidmise fakti tõttu.

Isaduse tunnustamise fakti tuvastamine

Mõnel juhul on isaduse tuvastamine vajalik pärast väidetava isa surma.

See võib olla vajalik näiteks selleks, et lapsest saaks surnud inimese pärija.

Sel juhul lähtudes Art. RF IC artikli 50 kohaselt on isaduse tunnustamise fakti tuvastamiseks vaja esitada kohtule avaldus. Sellistel juhtudel saab kasutada samu tõendeid: tunnistajate ütlused, fotod, majaraamatu väljavõtted, kirjad jne. Kuna aga väidetav isa on juba surnud ja suure tõenäosusega maetud, on DNA-ekspertiisi tegemine võimatu, kuna kohtud on seisukohal, mille kohaselt tsiviilasjades surnukeha väljakaevamist ei teostata.

Kui isaduse tunnustamise fakti tuvastamine on seotud vaidlusega, eelkõige teiste pärijatega, siis tuleb esitada mitte avaldus, vaid hagi, mille kostjateks on surnu teised pärijad.

Isaduse tuvastamise tingimused kohtus

Isaduse tuvastamise vajadus üld- või magistraadikohtus tuleneb nii õigustest kui ka kohustustest. Mees võib taotleda, kas ta oli varem ebasoodsas olukorras, olles samal ajal lapse tegelik (bioloogiline) isa. Naine võib pöörduda kohtusse, et tõendada, et lapse isa on kohustatud oma kohustusi täitma, sealhulgas saamise eesmärgil (praktika näitab, et alimente nõutakse enamikul juhtudel).

Isaduse tuvastamise kord kohtus

Isaduse kohtulik tuvastamine toimub reguleeritud viisil. Samm-sammuline juhendamine Protseduur näeb välja selline:

1. Määrake territoriaalne kohtualluvus: lapse isa esitab hagi ainult ema elukohas, ema saab valida.
2. Määrake kohtuistungi tüüp. Kui isa on juba surnud ja pärandi saamiseks on vaja isadust, on vaja läbida erimenetlus.
3. Hagi esitamine kohtusse (üldine), milles nõutakse isaduse tuvastamist. Saate vaadata ja alla laadida siit: .
4. Eksamite läbiviimine, kui muud tõendid ei ole piisavad.
5. Kohtuotsuse tegemine ja kohtumääruse saamine.
6. Kande tegemine perekonnaseisuameti andmetesse.

Avalduse võivad esitada isa, ema, nii bioloogiline kui ka ainult sellisena registreeritud, samuti esindajad, lapse ja vanemate esindajad, eestkostjad. Isaduse tuvastamine kohtus täiskasvanud lapsega seoses nõuab tema nõusolekut.

Isegi kui end lapse isaks pidanud isik tunnistatakse surnuks, on kohtul õigus läbi viia kas erimenetlus (ilma varaliste nõueteta) või üldmenetlus (olemasolul). Mõlemal juhul kasutatakse artiklite 245–251 menetlusreegleid, kaasates kõik olemasolevad tõendid. Kui isadus on üldiste kriteeriumide alusel tõendatud, saab laps täielikud õigused, isegi kui isik ei ole oma elu jooksul isadust tunnistanud (kuid on vaieldamatuid tõendeid). Kohtumenetluse kestus sõltub menetluse liigist, üldrežiimis - 3 kuud.

Isaduse tuvastamise menetlusel ei ole aegumistähtaega, seega on nõude esitamine igal ajal võimalik.

Tõendid isaduse tuvastamiseks kohtus

Isaduse tuvastamiseks kohtus on mitmeid meetodeid. Olulisemad on meditsiinilised ja dokumentaalsed meetodid, kui nende uurimise käigus tuvastatakse isiku otsene nõusolek isaduse kehtivaks tunnistamiseks. Meditsiinilised testid hõlmavad vereanalüüse ja DNA-teste. Võite kasutada meditsiinilisi meetodeid, täpsustades, kui palju igaüks neist maksab - DNA-testid on sageli kallid (umbes 10 000 - 20 000 rubla). Menetlusi kasutatakse ka siis, kui isa vaidlustab varem kindlaks tehtud isaduse.

Vereanalüüs põhineb vererakkude struktuuri uurimisel, et määrata kindlaks lapse rühmade, veregruppide, Rh faktori ja muude näitajate vastavus vanemate omadele. Meetod ei anna 100% täpsust, kuid kui muud asjaolud on võrdsed, võib kohus selle otsustavaks tunnistada.

Isaduse tuvastamine DNA alusel kohtu kaudu on suurema täpsuse ja töökindlusega. Kuna kombinatsioonide arv on ääretult suur ja ülekantavate geenide ainulaadsus on empiiriliselt tõestatud, on mõne lapse geenide vastavus isa omadele tingimusteta tõend ja viib vanemlike õiguste kehtestamiseni. DNA-analüüs on ainsa tõendina kohtus vastuvõetav isadusjuhtumite arutamiseks lastele, kes on sündinud pärast 28. veebruari 1996 (alates kehtiva perekonnaseadustiku vastuvõtmisest). Muudel juhtudel võib kohus ekspertiisi arvesse võtta, kuid selleks on vaja teistsuguseid, mittemeditsiinilise iseloomuga tõendeid. Uuring viiakse läbi alusel.

Isaduse tuvastamine on võimalik ka ema raseduse ajal. Lisaks võib vanemlike õiguste saamiseks piisavaks tõendiks saada isa käitumine sel perioodil, aga ka muude tõendite olemasolu (sünnieelses kliinikus omal soovil täidetud paberid).

Enne 28. veebruari 1996 sündinud laste kohta, samuti piisava dokumentaalse (tunnistused, kokkulepped) ja tunnistaja (kooselu, lähisuhte tunnustamine, nõusoleku kinnitamine kolmandate isikute juuresolekul) tõendite olemasolul võib kohtuotsus teha. isaduse tuvastamise kasuks ilma arstliku läbivaatuseta.

Alimentide maksmine

Dokumendid isaduse tuvastamiseks kohtus

Kohtusse pöördudes peate esitama:

1. Hagiavaldus koos koopiaga, mis sisaldab ammendavat hulka nõudeid, koos näidisavalduses esitatud avaldustega (vara, alimentide, vanemlike õiguste kohta). Saate vaadata ja alla laadida siit: .
2. Võimalusel lapse sünnitunnistuse koopia (kui selle esitab ema).
3. Tõendid ühise majapidamise, isikuga kooselu kohta teatud perioodidel, sh tunnistajate kaasamise taotlus.
4. Tõendid, sealhulgas meditsiinilised tõendid, mis toetavad isaduse tuvastamist.
5. Uuringu taotlus (genoomitestid).
6. Makse laekumine 350 rubla.

Väärib märkimist, et RF IC normid vabastavad lapse elatise menetlemisel ema riigilõivu tasumise (ja kviitungiga kinnitamise) vajadusest.

Järeldus

Vene Föderatsiooni perekonnaõiguse normid võimaldavad vanematele mitte ainult kohustusi määrata, vaid ka õigusi anda. Lapsepõlv ja emadus on perekonnaseadustikus tunnistatud suurimateks väärtusteks, tuginedes sellele:

1. Mõlemal vanemal on õigus taotleda kohtult bioloogilise isa vastutuse kindlaksmääramist.
2. Isadus eeldab lapse ülalpidamist ja kasvatamist, aga ka kõigi esilekerkimist. See puudutab nii mõlemasuunalist pärimismenetlust kui ka vajalikkust (määrab isikud, kes maksavad lapse eest kindlustuskulusid).
3. Geneetiline uuring on isaduse tuvastamise tingimusteta garantii, kuid kehtib ainult 1996. aastal sündinud ja noorematele isikutele.
4. Elatise maksmine on kohustuslik, kui on emapoolsed nõuded, mida kohus kinnitab.

Kõige populaarsem küsimus ja vastus isaduse tuvastamise kohta kohtus

küsimus: Olen suhtes naisega, kes on abielus. Meil oli laps, aga perekonnaseisuamet oli juba kindlaks teinud, et lapse isa on tema praegune abikaasa. Millise seaduse alusel saab neile tõestada, et mina peaksin olema isa? Mida on vaja isaduse tuvastamiseks teha? Boriss.

Sugudevahelised vabad suhted viivad tänapäeva ühiskonnas sageli selleni, et lapsed sünnivad väljaspool perekonda, vallaliste emadeni. Teise vanema (isa) märkimiseks sünnidokumentides kohaldatakse väljaspool abielu isaduse tunnustamise korda. Perekonnaseadustik sätestab selle õigustoimingu korra vabatahtliku nõusoleku korral või kui vaidlustatakse peresuhte fakti.

Tegutsemiseks on mitu võimalust, mille tulemusena ilmub tema dokumentidesse vastsündinu isa. Igaühele neist on spetsiaalne mehhanism:

Palju sagedamini esitavad hagisid emad, kes soovivad kaasata lapse isa ülalpidamisse. Sellisel juhul viitab nõue elatise nõudmistele.

Harvadel juhtudel nõuab isa oma õigusi, samas kui ema seda mingil põhjusel ei soovi, näiteks on ta abielus teise mehega, eelistab nautida üksikema hüvesid jne.

Millele peate tähelepanu pöörama

Seoses seadusandluses regulaarselt tehtavate muudatustega on tänapäeval mitu tõhusat viisi isaduse tuvastamiseks, kui abielu ei ole registreeritud.

Igaüks neist hõlmab teatud ajaperioodi. Praegu kasutatakse erinevaid protseduure, mis kehtivad enne 1. märtsi 1996 ja pärast seda kuupäeva sündinutele.

Tähtis! Isiku isaks tunnistamise taotlus on võimalik igas vanuses. Sel juhul aegumistähtaega ei ole.

Näiteks kui mees saab 10 või 20 aastat pärast sündi teada, et tal on vallaslaps, siis saab seda kohtus. Kui poja või tütre sünnikuupäev langeb enne 03.01.96, on isa valikuvõimalused piiratud ühe aastaga pärast lapsest teadasaamist.

Kui laps on täisealiseks saanud (18 aastat), peab ta selleks nõusoleku andma. Alaealiste laste puhul annavad nõusoleku eestkostjad või eestkosteasutused.

Samamoodi võib ema pöörduda kohtusse näiteks mitu aastat pärast lapse sündi, kui ta ei suuda tema ülalpidamist iseseisvalt jätkata. Sel juhul määratakse kohtu positiivse otsuse korral elatis välja alles päevast, mil naine esitas nõude abieluvälise lapse isaduse vormistamiseks, kuna kohtumäärusel ei ole tagasiulatuvat jõudu.

Kostjaga peresuhete ja konfliktide vormistamisel tuleb meeles pidada, et lisaks kohustustele saab selline isa ka mitmeid õigusi. Edaspidi peate temaga kooskõlastama lapsega välismaale reisimise, ühest korterist teise kolimise jms.

Kui laps elab koos eestkostjatega, esitatakse nende nimel isadusnõue. Pärast täisealiseks saamist saab kodanik piisavate tõendite olemasolul iseseisvalt algatada isadusnõude. Hagiavaldused esitatakse üldmenetluse kohtusse, kus kohtu territoriaalne asukoht määratakse järgmiste reeglite kohaselt:

• Hagimaterjalid peab isa esitama kostja (ema) elukohajärgsele kohtule.
• Ema võib pöörduda kohtusse, kus ta elab või kus kostja (isa) on registreeritud.

Lisatud dokumentide pakett

Enne abieluvälise isaduse vabatahtliku tunnustamise küsimuse otsustamist on vaja uurida selle kohtumenetluse tunnuseid. Hagiavalduse vormistamise nõuded ei erine standardparameetritest. Nõutavate dokumentide loend sisaldab lapse sünnitunnistuse koopiat ja tõendit tema elukoha kohta. Põhitähelepanu tuleb pöörata tõendite kogumise küsimusele, et kostja on tõepoolest isa.

Enne 1996. aastat sündinud isikute puhul pööratakse põhitähelepanu sellele, et lapse vanemad elasid mõnda aega samal elamispinnal ja pidasid ühist majapidamist. Juhusliku raseduse korral, kui kooselu polnud, on isadust väga raske tõestada.

Seaduse uues versioonis on tingimused mõnevõrra lihtsamad, tänaseks on see muutunud tavaliseks nähtuseks. Piisab tõestada, et vanemad säilitasid eostamise kuupäeval suhte. Selle fakti tõendid võivad olla:

• kirjalikud suhtlused;
• fotograafia ja video;
• rahaülekanded;
• majaraamat koos registreerimiskuupäevadega;
• meditsiinilised dokumendid;
• naabrite või teiste tunnistajate ütlused, kes võivad ühist suhet kinnitada.

Kõige populaarsem tõend on geneetiline testimine, mis kinnitab suure kindlusega perekondlike suhete olemasolu. Kui hagejal on olemas DNA-testi tulemused, lisatakse need asjasse. Vastasel juhul sisaldab nõue taotlust sundida kostjat sellist ekspertiisi läbima.

Isa võib sellega nõustuda või tal on õigus keelduda meditsiinilistest protseduuridest. Sel juhul vaatab kohus asja läbi sõltumata eksperdiarvamuse olemasolust ja teeb otsused muude tõendite põhjal. Keeldumist ei saa käsitleda isaduse kinnitamise faktina, kuid kohus võib seda käsitleda kui võimalikust suguluse tuvastamisest kõrvalehoidumist.

Alates nõude esitamisest määrab kohus 5 päeva jooksul väljaspool abielu isaduse tunnustamise küsimuses toimuva kohtuliku eelistungi kuupäeva, mille tulemuste põhjal tehakse ettevalmistustööd, nõutakse täiendavaid dokumente. , ja nii edasi. Kui kohtulahend on positiivne, on see aluseks perekonnaseisuametisse pöördumisel, et saada lapsele uued dokumendid, milles on märgitud isa andmed.

Tunnistuse väljastamine

Lapse sünnil peavad vanemad ta registreerima perekonnaseisuametis (ZAGS) ja hankima sünnitunnistuse. Kui isa dokumente ei ole võimalik esitada ja tema avaldus puudub, pannakse veergu "isa" tavaliselt kriips.

Pärast suguluse vabatahtlikku või kohustuslikku tõendamist kohtuotsusega peavad lapsed, kellel on juba väljastatud sünnitunnistus, dokumendi asendama. Selleks kirjutage avaldus ja lisage järgmised dokumendid:

• varasemad tõendid;
• kohtu otsus;
• ema nõusolek asendada lapse perekonnanimi ja isanimi uutega;
• eestkoste- ja eestkosteasutuste otsus selle toimingu heaks kiita;
• riigilõivu ülekandmise kviitung.

Avalduses märgitakse lapse uued andmed. Perekonnaseisuamet teeb vastavad kanded ja väljastab uue tõendi ühe kuu jooksul. Seda tähtaega saab pikendada 3 kuuni, kui originaaldokumendid on välja antud teises piirkonnas, sealhulgas välisriigi registreerimismenetluses, kuna perekonnaseisuameti töötajad peavad saatma päringu ja saama vastuse vastavast osakonnast, kus laps sündimisel registreeriti. . Seetõttu on registreerimismenetluse kiirendamiseks soovitatav hankida uus sünnitunnistus samast büroost, kust selle esimest korda saite. See tingimus ei ole kohustuslik ja dokumendid saadakse igal juhul. Kuid selline asutuse valik aitab taotlejatel oma aega kokku hoida.

Samuti võib perekonnaseisuamet keelduda uue tõendi väljastamisest ja esitada kirjalikult põhjendatud vastuväiteid. Selle keeldumise saab edasi kaevata kohtusse. Kui vastuväited on seotud vigade ja lahknevustega esmases tõendis ja kohtulahendis, siis tuleb esmalt teha nendes dokumentides kehtestatud korras muudatused ning seejärel esitada uuesti taotlus uue tõendi väljastamiseks. .

Ema keeldumine isaduse tuvastamisest

Kohtu jaoks on üks keerulisemaid olukordi abieluväline, kus ema ei taha tunnustada, kuid isa jääb oma õigustele kindlaks. See ei ole väga levinud olukord, sest naised on tavaliselt huvitatud sellest, et lapsel oleks isa, kes aitaks rahaliselt ja koolitada. Erandiks on pered, kus ema on abielus ja tema mees täidab kõiki isakohustusi.

Vastavalt kehtivale seadusandlusele on isal õigus pöörduda kohtusse ja nõuda tegeliku isaduse tuvastamist. Oma nõudes võib taotleja nõuda DNA-testi tegemist.

Emal on õigus keelduda, kuid muude mõjuvate asjaolude olemasolul on kohtul õigus käsitleda seda keeldumist hageja seisukoha kaudse kinnitusena. Kui naine on kindel, et isa on keegi teine, siis on läbivaatus tema kasuks või aitab kindlaks teha tõelise vanema.

Kõikidel juhtudel tuleb lähtuda lapse huvidest. Kui ta elab normaalses peres ja tal on kõik tingimused arenemiseks, siis pole vaja kõigi ja peamiselt beebi elu keeruliseks ajada emaga konflikti minnes. Alati saab leida võimaluse lastega suhtlemiseks ja sellest tulenevalt hiljem ka täiskasvanud poegade või tütardega isaduse vormistada.

Kui isa ei tunne last ära

Sageli kaalutakse kohtuistungil materjale, kuidas tõestada isadust väljaspool abielu, kui isa on sellele vastu. Seda seletatakse erinevate põhjustega, alates elanikkonna meesosa ebaaususest kuni vastuolulise olukorrani, kui paavsti kandidaate on mitu.

Kui isa ei kavatse vabatahtlikult vanema kohustusi täita, saab teda selleks sundida isaduse tuvastamise kohtumenetluse kaudu. Piisavalt veenvate tõendite olemasolu viib otsuseni hageja kasuks ja mitte ainult ei kinnita isadust, vaid määrab ka alaealise ülalpidamiseks alimente.

Soovitav vanem võib sugulussuhete uurimisega nõustuda, kuid võib ka keelduda. Kohustuslikku testimist seadus ei nõua. Enne kohtusse pöördumist peaksite proovima selle probleemi rahumeelselt lahendada. Tunnustatud isaduse fakt võimaldab isal osaleda laste elus ja luua nendega suhtlemist. Kuid sel juhul on raske eeldada, et mõlemad vanemad järgivad samu kasvatusmeetodeid.

Isaduse tuvastamine kohtus on sageli esinev kohtupraktika. Sellest tulenevalt loodab tema ema, kes tegutseb hagejana, saada rahalist toetust. Kohtupraktika näitab, et nendes nõuetes tehakse sagedamini positiivseid otsuseid, kuid selleks peavad hagejal olema veenvad tõendid ja ta ei tohi tugineda ainult geenitestidele.

Vabaabielus sündinud lapsed on kõigi olemasolevate õiguste osas võrdsed ametlikult registreeritud abielus sündinud lastega (RF IC artikkel 53). Esimesel juhul ei pruugita aga lapse isa dokumentaalselt tõendada (kui üksikema registreeris lapse sünni perekonnaseisuametis ilma bioloogilise isa osavõtuta).

Elu on keeruline ja vaheldusrikas ning sageli tuleb ette olukordi, kus pärast viimase surma on vaja tõestada sugulust isaga. Kui laps sündis väljaspool abielu, isadust ei tuvastatud õigeaegselt ja lapse isa suri, saab peresuhte taastada vaid selleks volitatud isikute poolt kohtusse hagi esitamisega.

Nõude esitamise viis määrab, kas isa tunnistas või eitas veresuhet lapsega.

• Esimesel juhul esitatakse nõue lihtsustatud erimenetluse raames, ei nõua huvitatud isikute osavõttu ning tuvastab juriidiliselt olulise asjaolu - isaduse.
• Teisel juhul esitatakse nõue üldhagimenetluse raames, kus on huvitatud isikud, võidakse määrata geeniekspertiis ja vaieldakse sugulusõiguse üle.

Lapsel, kelle isadus tuvastatakse mis tahes kirjeldatud korras, on surnud vanema suhtes kõik seaduslikud õigused, sealhulgas õigus pärida vara eelisõigus koos teiste laste ja surnu sugulastega.

Kuidas tõestada isadust pärast isa surma

Isaduse tunnistamine pärast isa surma- eranditult kohtus läbiviidav kohtumenetlus, mis on seotud peresidemete taastamisega lapse ja surnud vanema vahel.

Selline vajadus võib tekkida nii alaealise lapse puhul kui ka pärast tema 18-aastaseks saamist:

• alaealisele - suguluse fakti tuvastamiseks sobivate õiguslike tagajärgede tekitamiseks, milleks on näiteks toitjakaotuspensioni saamise võimalus;
• täiskasvanud lapse puhul - tõend perekondlike sidemete olemasolu kohta, et saaks pärida koos surnud teiste sugulastega.

Isaduse fakti tunnustamine pärast bioloogilise vanema surma on võimalik ainult kohtus ja see toimub kahel viisil:

1. Erimenetlus- kehtib, kui:
   • vanemad ei olnud abielus;
   • ei asutatud isa eluajal;
   • laps sündis pärast teise vanema surma, kes teadis raseduse olemasolust temalt;
   • isa tundis lapse ära, kuid tal polnud aega isadust dokumenteerida;
   • emal on kinnitus teise vanema surma kohta (tavaliselt surmatunnistus).
2. Nõudemenetlus- kasutatakse, kui:
   • laps sündis väljaspool abielu;
   • "isa" ei tuvastanud isadust;
   • laps sündis pärast teise vanema surma, kes ei teadnud tema olemasolust;
   • isa lükkas oma eluajal tagasi suhte oma poja/tütrega;
   • on olemas dokumendid, mis kinnitavad bioloogilise isa surma;

Need kaks kontoritöö tüüpi erinevad üksteisest oluliselt ja nõuavad eraldi üksikasjalikku kaalumist.

Kohtumenetluse erikord

Isaduse fakti tunnustamise asja arutamine kohtus eritellimus kirjeldatud art. 50 RF IC ja seda saab läbi viia, kui:

• Oma eluajal tundis isa ise ära oma suhte lapsega;
• osalenud lapse kasvatamisel;
• elas samal territooriumil (ei ole kohustuslik tingimus);
• rahaliselt aidanud ema ja last jne.

Hagiavaldus isaduse fakti tuvastamiseks pärast isa surma

Erimenetlus annab tegelikult lihtsustatud võimaluse nii nõude enda esitamiseks kui ka asja läbivaatamiseks ja otsuse tegemiseks.

Algatajad pretensioone võivad esitada:

• lapse ema;
• eestkostja/haldur;
• teised alaealise ülalpidamisel olevad isikud (või organisatsioonid) (lastekodu, lastekodu, kadetikool jne);

Pretensiooni esitamise eesmärgid:

• toitjakaotuspensioni määramine;
• surnu vara pärimise võimalus;
• kahju hüvitamine (bioloogilise isa mõrva, tööõnnetuse vms korral)

Tuleb meeles pidada, et isaduse tuvastamise nõude esitamise eesmärgi kindlaksmääramine on selle avalduse menetlusse võtmise kõige olulisem tingimus (Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikkel 267).

Kohtus erimenetluses tegutsemiseks on oluline järgida teatud hagiavalduse koostamise reegleid:

• Tegutsege hagejana (märkige oma täisnimi, registreerimisaadress, kontaktid).
• Pidage meeles, et antud juhul ei ole kostjat (kuna surnud isik ei saa olla kostja).
• Adresseerida hagiavaldus hageja elukohajärgsesse linna(ringkonna)kohtusse.
• Määrake selle nõude esitamise konkreetne eesmärk (pension, pärand, kahju hüvitamine).
• Kirjeldage hetkeolukorda, toetades seda:
  • tunnistajate ütlused;
  • asitõendid selle kohta, et isa pidas last oma eluajal enda omaks:
    • tõend kooselu kohta (olemasolul);
    • ühised video- ja fotomaterjalid,
    • surnud isiku kontodelt ema/eestkostja kontole rahaliste vahendite ülekandmise tšekid;
    • SMS-interneti kirjavahetus jne.

• Hagi nõuetes paluda kohtul tunnustada konkreetse (surnud) isikuga isaduse tuvastamise juriidiline fakt.

Tuleb meeles pidada, et perekondlike sidemete loomise nõuetel, sõltumata nende valmistamise liigist, ei ole aegumistähtaega ja neid saab esitada igal ajal.

Mida tuleb kohtule nõude erilise läbivaatamise käigus tõendada?

Hageja, kes nõuab positiivse otsuse tegemiseks kohtult oluliste juriidiliste faktide (meie puhul isaduse fakti tunnustamise) tunnustamist peab kohtule tõestama:

1. Lapse sünni fakt (sünnitunnistuse esitamine, 14-aastaseks saamisel, koos passiga).
2. Suhe lapsega või ülalpidamise fakt (sünnitunnistus + ema pass, eestkostet või eestkostet tuvastav dokument + eestkostja pass jne).
3. Bioloogilise isa surma fakt (tavaliselt surmatunnistus, kohtuotsus ja kui hagejal neid ei ole, taotlus kutsuda tunnistajad, kellelt kohus saab seda dokumenti hiljem nõuda).
4. Registreeritud abielu puudumine vanemate vahel.
5. See, et isa tundis ära suhte lapsega tema eluajal.
6. Seaduse üle vaidlust pole.

Seega, kui hagiavalduses on koos isaduse tunnustamisega märgitud näiteks nõue saada konkreetne osa surnud isiku varast, siis tagastab kohus avalduse üldises hagimenetluses “uuesti esitamise” eesmärgil.

• võtab vähe aega;
• ei nõua juristide kaasamist;
• ei vaja geneetilist testimist.

Nõudemenetlus

Kui laps sündis väljaspool registreeritud abielu ja seda ei sõlmitud ning pealegi ei pidanud surnud mees end eluajal isaks või suri enne lapse sündi (raseduse olemasolust teadmata või ennast eitades sellega seotud), seejärel pöördub kohtusse surnud isiku isaduse tuvastamise nõue.

Sel juhul kaalub kohus õiguslik vaidlus, mis sellises protsessis on:

• tagama lapsele võimaluse saada riigilt toitjakaotuspensioni, pärandit ja rahalist hüvitist (makstakse vanema surma korral kolmandate isikute süül);
• vastupidiselt asjaoludele anda lapsele surnud isa perekonnanimi ja isanimi.

Selle nõude saab algatada:

• ema;
• eestkostja, usaldusisik;
• organisatsioon, kus alaealine ülalpeetav on (orbude asutus, haigla jne);
• täiskasvanuikka jõudnud “laps” ise.

Kuidas kirjutada kohtule hagiavaldust isaduse tunnustamiseks

Nõue on koostatud vastavalt Art. 131 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ja näeb ette:

Geneetiline uuring isaduse tuvastamiseks kohtu kaudu

Hagimenetlus isaduse tuvastamiseks üldises hagimenetluses ei saa teha ilma geneetilise testimiseta, Kui:

• on vähe tõendeid perekondlike sidemete kohta surnud isaga või nad puuduvad või on kohtu jaoks ebaolulised;
• surnu lähedased eitavad kategooriliselt veresuhet lapsega ja:
  • nad ise nõuavad läbivaatust;
  • Hageja taotleb selle läbiviimist kohtult.

Kui geeniekspertiis määratakse kohtumenetluse käigus, kannab selle kulud selle teostamiseks soovi avaldanud pool.

Kuna bioloogiliselt isalt endalt pole pärast surma vajalikke proove võimalik võtta, tuleb DNA-analüüsi protseduur läbi viia lahkunu poolel oleva lähedasega. Tuleb meeles pidada, et geneetiline testimine on meditsiiniline tegevus. vabatahtlik iseloom ja seda on võimatu läbi viia inimesega, kes keeldus seda tegemast.

DNA-testi tellimise puuduseks on see, et uuring viibib määramata aja jooksul järgmistel põhjustel:

• meditsiiniekspertide valik ja kaasamine;
• kohtumise ja testimisprotseduuri tulemuste ootamine;
• kohtuistungite võimalikud edasilükkamised.

Positiivse kohtuotsuse tagajärjed

Kui vanem tunnistatakse postuumselt isaks, sõltumata tunnustamise järjekorrast (eri- või hagimenetluses), on tema lapsel kõik sellise suhtega seotud seaduslikud õigused:

• surnud vanema perekonnanimele ja isanimele õiguse saamine;
• õigus suhtlemisele ja hooldusele surnu vanavanematelt ja teistelt sugulastelt;
• õigus saada ülalpidaja kaotuse korral pensioni või riigilt rahalist hüvitist seoses vanema surmaga kolmandate isikute süül;
• eelisõigus surnud isa vara pärimiseks.

Positiivse ja jõustunud kohtulahendi korral peab nõude algataja pöörduma perekonnaseisuametisse lapse sünnitunnistuses muudatuste tegemiseks ning seejärel teiste ametiasutuste poole pöörduma lapse õiguste ja õigustatud huvide realiseerimiseks. alaealine.

Moskva kohtute laste päritolu tuvastamisega seotud juhtumite käsitlemise praktika üldistamine ajavahemikul 2008 kuni 1. aprill 2009 näitas, et kohtud ei tee alati vahet järgmistel nõuetel: isaduse tuvastamine, isaduse tuvastamise fakti tuvastamine. isadus, isaduse tunnustamise fakti tuvastamine.

Seega K. A. alaealise poja huvides tegutseva K. N. hagi kohaselt P. Yu vastu. nõuded isaduse tuvastamise, pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamise ja pärandi vastu võtnud pärija tunnustamise kohta, samuti päritud vara omandiõiguse tunnustamise kohta K-nda ringkonnakohtu 17. septembri 2008. a otsusega, nõuded. jäeti täies mahus rahuldamata, kuna ekspertiisi järeldused olid mittekonkreetsed, kuid tõenäolised, on nende põhjal võimatu kindlaks teha, kas laps eostus P. P.-ga väidetava kooselu perioodil, pärandaja isadus K. A. suhtes on ei ole kindlaks tehtud. ning muude esitatud nõuete täitmiseks ei ole alust.

Antud juhul räägime isaduse fakti tuvastamisest, kuna väidetav isa on surnud. Isaduse saab tuvastada, kui oletatav isa on elus. Kriteerium, mis võimaldab eristada laste päritolu tuvastamisega seotud nõuete olemust ja sõnastust – kas väidetav isa on elus või surnud. Kui oletatav isa on surnud, loetakse nõue isaduse või isaduse tunnustamise fakti tuvastamiseks.

Juhul, kui oletatav isa on elus, nimetatakse nõuet isaduse tuvastamiseks.

RF IC (artiklid 49, 50) ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik (artikkel 264) näevad ette isaduse tuvastamise kohtus ja isaduse tunnustamise fakti. Varasemad õigusaktid nägid ette isaduse tuvastamise. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 25. oktoobri 1996. aasta resolutsiooni nr 9 „Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku kohtute kohaldamise kohta isaduse tuvastamise ja alimentide sissenõudmise juhtumite arutamisel” lõikes 5 selgitatakse, et isaduse fakti saab tuvastada ka kohtus. Isaduse tuvastamise fakti ja isaduse tunnustamise fakti erinevust nähti selles, et isaduse tunnustamise fakti tuvastamisel uuriti tõendeid, mis kinnitasid reeglina väidetava isa subjektiivset suhtumist lapsesse: ta kuulutas avalikult isaduse, määras nime jne. Isaduse fakti tuvastamisel võeti arvesse objektiivseid tõendeid. Kuid nii esimesel kui ka teisel juhul kuuluvad suguluse küsimuse lahendamiseks uurimisele kõik asjaolud, nii objektiivsed kui ka subjektiivsed.

Lapse väidetava isa surma korral on emal, kes ei olnud enne isaga abielus olnud, õigus taotleda kohtult isaduse tuvastamise fakti või isaduse tunnustamise fakti tuvastamist erimenetlus (RF IC artikkel 50, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 28. peatükk).

Isaduse fakti või isaduse tunnustamise fakti tuvastamise asja arutamisel peab kohus tähelepanu pöörama õiguse vaidluse puudumisele.

Asjaolude tuvastamisel võtab kohus arvesse kõiki tõendeid, mis seda asjaolu usaldusväärselt tõendavad.

Kohus rahuldab avalduse, kui tuvastatakse, et surnu tunnistas oma lapse isadust. Seda saab tõendada ainult see tõendite kogum, mis kinnitab väidetava isa suhet lapsega. Nendeks on osalemine lapse kasvatamises või ülalpidamises, kirjalikud isaduse tunnistused nii enne lapse sündi kui ka pärast sündi.

Muud tõendid, mis põhinevad art. 50 SK, ei saa antud juhul arvesse võtta. Seega ei saa koos elamine või ühise majapidamise pidamine tähendada isaduse tunnustamist. Arvestada ei saa ka eksperdiarvamusega.

Nagu juhtumite uurimine näitas, peeti peamiselt tunnistajate ütlusi, kirju ja fotosid tõenditeks, mis kinnitasid väidetava isa osalemist lapse kasvatamises.

Seega rahuldas P. Ringkonnakohus P.O. isaduse fakti tuvastamiseks. Põhjenduses märgitakse, et P.O. novembrist 1997 oli ta de facto abielus B.A. Neil on kaks ühist last, 24. detsembril 2000 sündinud B. E. ja 5. mail 2007 sündinud R. V. 12. september 2006 B.A. suri, mistõttu oli viimane tütre sünni ajal registreeritud ema perekonnanimele P.O. ja veerus "isa" on kriips. Pealegi on hageja P.O. selgitas, et B.A. Ta kasvas üles lastekodus, tal pole teisi sugulasi. Selle asjaolu kohtuväline tuvastamine on võimatu ja tema jaoks vajalik, et tema lastel oleks sama perekonnanimi, ning toob talle kaasa ka õiguslikud tagajärjed, mis on seotud tütre toitjakaotuspensioni registreerimisega.

Kohus tuvastas lapse päritolu usaldusväärselt kinnitavate tõendite olemasolu sellelt isikult ütluste alusel, väidetava isa surmakuupäeva ja lapse sünnikuupäeva analüüsi põhjal, tehes kindlaks, et viljastumine toimus enne. B.A. surm.

Enne 1. oktoobrit 1968. a sündinud laste puhul, kes on sündinud isikutelt, kes ei olnud omavahel abielus, on kohtul õigus tuvastada isaduse tunnustamise fakt selle isiku surma korral, kes tunnistas end lapse isaks. laps, eeldusel, et laps oli tema ülalpidamisel (NSVL ja liiduvabariikide abielu ja perekonda käsitlevate seadusandlike aluste kinnitamise seaduse artikkel 3, NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi dekreedi artikkel 9 RSFSR, 17. oktoober 1969).

Isaduse fakti saab tuvastada 1. märtsil 1996 ja hiljem sündinud laste puhul, kui on tõendeid, mis kinnitavad usaldusväärselt lapse päritolu konkreetselt isikult (RF IC artikkel 49), ja laste puhul, kes on sündinud 1. oktoober 1968 enne 1. märtsi 1996 - tõendite olemasolul, mis kinnitavad vähemalt ühte artiklis loetletud asjaoludest. 48 KoBS RSFSR.

Samas selgus üldistamise käigus, et kohtud ei juhindu selles kohtuasjades tehtavates lahendites perioodil 1. oktoober 1968 kuni 1. märts 1996 sündinud laste osas alati 1996. aasta 1. oktoobrist 1996. a. Art. 48 KoBS RSFSR.

Seega tunnistas 2. ringkonnakohus Kh.L. isaduse fakti. seoses E.O. Toetuseks märkis kohus, et ajavahemikul augustist 1989 kuni 24. oktoobrini 2003 elas kaebaja koos Kh.L. ilma abielu registreerimata. 24. veebruaril 1996 sündis nende tütar E.O. Ta viitas perekonnaseisuametile avaldusega Kh.L lapse isaks tunnistamiseks. viimane ei kehtinud. 25. oktoober 2003 H.L. suri. Kh.L. isaduse tunnustamise fakt. lapsega seoses kinnitab asjaolu, et kaebaja ja Kh.L. elasid koos, pidasid ühist majapidamist ja tegid ka ühiseid fotosid. Isaduse tunnustamise fakti tuvastamine taotlejale on vajalik pensioni määramiseks toitja kaotuse korral. Seda asjaolu ei ole võimalik kohtuväliselt tuvastada, kuna Kh.L. suri. Õiguse üle vaidlust ei ole.

Põhjendusosas märgitakse, et kaebaja seletuste, tunnistajate ütluste, samuti esitatud fotode põhjal on usaldusväärselt tuvastatud, et E.N. ja H.L. elasid koos augustist 1989 kuni 25. oktoobrini 2003 abielu registreerimata, kuna viimane oli registreeritud abielus Kh.F. ja ka seda, et ta tunnistas end kaebaja lapse isaks.

Kuna laps sündis 24. veebruaril 1996. a (perioodil 1. oktoober 1968. a kuni 1. märts 1996. a), oli kohtuotsusest vaja järeldada tõendite olemasolu, mis kinnitasid üht art. RSFSR abielu ja perekonna seadustiku artikkel 48.

Kooskõlas Art. RSFSRi kriminaalseadustiku artikli 48 kohaselt võtab kohus isaduse tuvastamisel arvesse lapse ema ja kostja ühist elukohta ja ühise majapidamise majandamist enne lapse sündi või nende ühist kasvatamist või lapse ülalpidamist. laps või tõendid, mis usaldusväärselt kinnitavad kostja isaduse tunnustamist.

Kohtupraktika näitab, et mõnel juhul rakendatakse seda õigusnormi valesti.

Seega, rahuldades K.M. B.Yu isaduse tuvastamiseks. 10. veebruaril 1995. a sündinud K.Yu osas jõudis III linnakohus järeldusele, et B.Yu osalus on tuvastatud. K.Yu kasvatamisel ja ülalpidamisel, B.Yu tunnustamine. nende isadus, elamine koos lapse emaga ühes eluruumis nii enne kui ka pärast lapse sündi, nende vastastikune hoolitsus üksteisest. Samas tugines kohus selle järelduse tunnistajate ütlustele.

Samas B.T. seletustest, kes koosnes B.Yu. registreeritud abielus, järeldub sellest, et ta ja tema abikaasa ei läinud kunagi lahku ega lahku. Paaril ei olnud oma lapsi, vaid B.Yu. ei öelnud, et tal on tütar, ei avaldanud 11 aasta jooksul kavatsusi lapsendada, puuduvad kirjalikud tõendid lapse tunnustamise kohta. Kostja seletused on täielikult kooskõlas nii kohtuasja materjalidega kui ka kohtuasjas üle kuulatud tunnistajate ütlustega, et B. perekond oli sõbralik, B. Yu'l oli teine ​​perekond. ei olnud, koos K.M. tal oli ärisuhe, kuna ta toetas noorte turismijaama, kus hageja töötab. Sellistel asjaoludel ei kehti kohtu järeldus hageja kooselu kohta B. Yuga. perioodil 1990-1998 ei saa pidada õigeks ühismajanduse juhtimist.

Kohtule ei esitatud ühtegi vaieldamatut tõendit K.Yu kasvatamise ja ülalpidamise kohta. firmalt B.Yu.

Tunnistaja Zh.V.P., kes töötas vaidlusalusel perioodil lasteaiaõpetajana, ütlustest järeldub, et andmed isa K.Yu kohta. salvestatud ema sõnadest, ta ei nõudnud temalt dokumente. B.Yu ise ta ei tulnud lapsele lasteaeda järgi, vanemana abi ei osutanud.

Kohtu järeldus, et lisatud fotod, väljavõte lapse arenguloost, kus veerus "isa" on märgitud vanuseks 41 aastat, töökoht - M/P "Ark", ametikoht - ettevõtja, samuti sugulaste märkmed sünnitusmajale, on samuti alusetu, et B.Yu. tunnistas end hageja lapse isaks, kuna kanded kaardile tehti ka K. M. sõnade järgi, siis fotodel kujutati peamiselt üldisi pühi, kirjalikke tõendeid, kus iganes B.Yu. tunnistas K.Yu. tütar, pole saadaval.

Kohtuasja materjalidest nähtub, et hageja kahtles pikka aega B.Yu isaduses. Ma ei teinud, alates 1998. aastast pole ma temaga suhet hoidnud, ta ise pole astunud samme lapsendamise suunas 1 Vjaznikovski ringkonnakohtu arhiiv. Kohtuasi nr 2-077/07..

Mõned näited kohtupraktikast näitavad, et kohtunikud tegid otsuseid ilma juhtumi kõiki asjaolusid täielikult ja igakülgselt uurimata, nagu on nõutud artiklis 2 sätestatud korras. 12, 67 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Seega rahuldas G-nda ringkonnakohus K.T. R. G. isaduse tunnustamise fakti tuvastamise kohta. seoses alaealiste lastega 1990.a sündinud K.V., 1996.a sündinud K.S.

Kohus juhindus põhjendamatult Art. 50 RF IC, viidates ainult K.T. enda selgitustele. ja omavalitsusüksuse “Kuprianovskoje” administratsiooni tõend, millest järeldub, et R.G.V. elas koos K.T. ning V. ja S. lapsed ning pidas nendega ühist majapidamist 2 Gorokhovetski ringkonnakohtu arhiiv. Kohtuasi nr 2-85/06..