Parempoolsete jõudude liit. Lapse kasvatamine – hea ja kuri politseinik Hea ja kuri politseinik

Iga inimene, isegi keegi, kes ei tunne psühholoogiateadust, on palju kuulnud mängust, mida nimetatakse "kurja politseiniku ja hea politseinikuks". See on juurdlusülekuulamise taktika, kui üks uurija hirmutab ja ähvardab, teine ​​aga teeskleb, et kaitseb kohtualust ja asub tema poolele.

Olen kindel, et võite arvata, miks seda tehakse. Vähesed teavad aga, et suur tähtsus on sellel, kus seisavad “kuri” ja “hea” politseinik – paremal või vasakul. Kuidas sa arvad, - Kus Milline peaks asuma?

Küsimus pole tegelikult kaugeltki triviaalne, sest see ei kehti ainult kurjade ja heade politseinike kohta (mis jumal tänatud, enamikule meist tuttav vaid filmidest), vaid ka paljude muude olukordade kohta. Kuidas oleks ülemusel parem positsioneerida oma alluva suhtes: paremale või vasakule? Või millises suunas on parem abikaasa pilk suunata, et tal oleks raskem petta? Ja kui naine kõnnib tänaval mehe kõrval, siis kummal pool on tal parem olla: kas temast paremal või vasakul? Kas soovite teada vastuseid kõigile neile küsimustele?!

Natuke teooriat

Vastus võib tegelikult olla lihtsam, kui tundub: vaadake lihtsalt ümbritsevat maailma tähelepanelikult. Näiteks reklaam teles. Fjodor peseb hambaid “halva” hambapastaga ja Griša “hea” hambapastaga. Või ENNE kasutamist nägi keegi välja selline ja PÄRAST sai ta nii ilusaks.

ENNE ja PÄRAST

"Halb" on alati vasakul ja "hea" on alati paremal. BEFORE on alati vasakul ja AFTER on paremal. Aga kas see tähendab, et meie kuri võmm peaks asuma vasakul?

Jättes küsimuse retooriliseks, toome veel ühe näite. V. Lenini monumentide kohta käib nali: "Kogu elu väljasirutatud käega." Ja millisele täpselt sa tähelepanu ei pööranud? Täpselt nii, alati parema käega!

Justkui näitaks ta meile soovitud tulevikku: siin see on, vaata sinna, mine sinna. Ja õigele poole vaatamine tähendab tulevikku vaatamist. Ja vasakule vaatamine tähendab minevikku vaatamist.

See, et Lenin oma parema käe sirutab, pole sugugi juhuslik: kogu asja mõte on selles, et olenevalt sellest, kuhu inimene vaatab, kas paremale või vasakule, aktiveerib ta mõningaid osi oma sisemisest kogemusest. Näiteks kui inimene vaatab vasakule (üles), mäletab ta oma varasemat kogemust. Ja kui ta vaatab paremale (üles), suudab ta näha midagi, mida veel ei ole, ta "vaatab oma tulevikku". Need protsessid on määratletud neurofüsioloogiliselt ja nende ületamine on üsna raske või võimatu.

Seetõttu sirutab Lenin alati parema käe: ta kutsub inimesi järgima mõnda tulevikku, mille ta on joonistanud. Ta kutsub inimesi sinna minema, mida veel ei ole, mida nad ei tea, mis on nende mälestustele kättesaamatu. Ja nad lähevad, sest nad kujutavad seda ette.

Oskus näha tulevikku on põhjus, miks meile alati paremal näidatakse “häid” hambapastasid, ravimeid või pesupulbreid. Vasakul meenutavad need seda, mida inimene teab või mäletab (väga raskesti eemaldatavad plekid, raskesti pestavad riided, hambad, millele on raske Hollywoodi valget anda) ja paremal - mida tal pole ja mis. ta tahab saada.

See võib olla - parem, odavam, maitsvam, moodsam, usaldusväärsem. See tähendab, et see on meie soovitud tulevik.

Edasi selle helge tuleviku poole

Oluline detail selles loos: paremal pole alati mitte ainult poliitiku käsi, vaid tema ise. Lendlehed üleskutsega hääletada ühe või teise kandidaadi poolt on kõigile tuttav asi. Kas mäletate, kuhu kandidaadi foto on postitatud? Ma annan sulle vihje, see on ülemine parem nurk. Ja "kogu elu väljasirutatud käega" ja plakati poliitiku erinevus seisneb ainult selles, et Lenin näib meile ütlevat: "Vaata, kus on teie tulevik," ja plakati poliitik ütleb: "Vaata, ma olen. teie soovitud tulevik."

Parim koht poliitikule plakatil või stendil on parem ülemine nurk. Või vähemalt lihtsalt paremale.

Ma ei tea, kuidas välismaal on, aga Venemaal meeldib inimestele mõelda, et kõik poliitikud valetavad. Aga kui tavainimene (kes näeb poliitikut heal juhul telekast) “ei saa tal keelest kinni”, siis ajakirjanik saab. Ja selles aitab teda jälle teadmine, kummalt poolelt on parem esitada reetlik küsimus: paremal või vasakul. Kas teil on selle kohta ideid?

Naine, istu maha, ma valetan nüüd

Inimesed kipuvad tõsise vestluse ajal üksteise vastas istuma, kuid kummalisel kombel pole see alati kõige tõhusam strateegia.

Näiteks kui naine soovib teada saada, kus tema armastatu on ringi liikunud, siis oleks palju turvalisem istuda nii, et kelmikas abikaasa vaataks temaga rääkides vasakule. Kuna vasakule vaadates aktiveerib inimene minevikukogemuse ja mälestused, siis on abikaasal väga raske meenutada seda, mis tegelikult ei juhtunud.

Kui soovite aru saada, kui raske see on, siis kujutage ette olukorda, kus peate kirjutama teksti käsitsi, kuid mitte harjunud käega, vaid vastupidise käega. See on väga raske, kas pole? Ja sama raske on valetada vasakule, kuigi mingil põhjusel on vasakule kõndimine väga lihtne. Nii et poliitilise pressikonverentsi publiku hulgas oleva ajakirjaniku jaoks on ruumi vasak pool tema keerulises paljastamises parem valik.

Heade ja kurjade politseinike konfiguratsioon

Arvestades kõike eelnevat, võib kiirustada järeldusele, et “kuri” politseinik peab olema vasakul (selleks, et jõuda tõe põhja), kuid siis ei tundu “hea” enam oluline. Lõppude lõpuks pole ta seal, et talle valetada, eks?

Tegelikult on kõik veidi keerulisem: “kurja” ja “hea” ülesanded on erinevad - mitte niivõrd ebatõdede avastamine, vaid inimese koostöö sundimine (tõe rääkimise vastu huvi tundmine). Sellest tulenevalt põhineb ülekuulamistaktika ja -strateegia teisel põhimõttel.

Oletame, et meie uurijate ees istub inimene, kes on esimest korda komistanud, ja ta pole kunagi varem midagi sellist teinud. Tulevik tundub tema jaoks hirmutav (need on ülekuulamised, uurimised, kohtuprotsessid, vangla) ja minevik tundub väga ahvatlev (ta pole seda kunagi varem teinud). Seetõttu peab "kuri" politseinik istuma temast paremal ja maalima tema ette kohutavaid pilte oma kadestamisväärsest tulevikust.

Samal ajal pöördub meie vasakpoolne “lahke” politseinik oma mälestuste poole: “kuule, seersant Kukuškin, vaata, hea mees ju, eks ta tegi vea, seda ei juhtu kellegagi, sest ta on pole seda kunagi varem teinud, tõenäoliselt kahetseb ta seda ja kahetseb. See vastab kostja kogemusele. Ta jäi tõesti esimesel korral vahele ja varem oli ta hea mees ega rikkunud seadust.

Huvitav on märkida see detail: kui see ülekuulatav allus provokatsioonidele ja läks "teadlikult", siis oleks "headel" ja "kurjadel" politseinikel soovitatav kogemata kohti vahetada. Miks ja miks?

Kõik on väga lihtne: inimene lükkas psühholoogiliselt oma kohutavad pildid vanglast ja paberist minevikku ning tormas karistamisest hoidumiseks särava võimaluse poole. Nagu öeldakse, hingasin kergendatult. Niipea kui see juhtub, võtab meie “hea” politseinik positsiooni paremal ja “kuri” vasakul.

Esimene viipab (paranda meelt, mu kallis, ja saad allahindlust) ja teine ​​hirmutab (ära tule siia tagasi, sa oled sellest juba lahti saanud).

Oletame nüüd, et staažikas korduvkurjategija, kellel on olnud rohkem kui üks tabamus-ja-jooksmine, on sattunud "mentide" kätte. Korduvkurjategijat ei saa kohutavad pildid ära hirmutada ja oma tulevikku vaadates soovib ta rohkem olukorrast vigastusteta "välja tulla".

Selle tulemusena vahetavad “head” ja “kurjad” politseinikud kohad. Ja nüüd pole meie "paha" enam paremal, vaid vasakul, ta hirmutab korduvkurjategijat minevikuga, ja "lahke" (ta on paremal) lubab tal olukorrast vähimate kaotustega välja tulla. Ja jällegi, see vastab rangelt kostja kogemusele.

Korduvkurjategija mäletab hästi vanglat, tingimusi, vabadusjanu - ja see kõik hirmutab teda vasakpoolse “kurja” politseiniku eest. Ja ta tahab seda vältida – ja seda lubab talle parempoolne “hea” politseinik. See pole sugugi tõsi, et see toimib, kuid kiusatus on suur ja sellele on palju raskem vastu seista.

Kas teie armukadedus on vasakul või paremal?

Niisiis, me teame, et psühholoogiliselt on vasakul minevik, mälestused ja paremal on tulevikupildid. Viimane nõuab veidi täpsustamist, sest tulevikku puhtal kujul ei eksisteeri ja selleks, et see omandaks vähemalt mingi reaalsuse, tuleb see enne luua, ette kujutada, välja mõelda.

Tulevikunägemise protsessi nimetatakse visuaalne disain, ehk loodava tuleviku kuvandi kujundamine.

Sest seal on armukadedus riigireetmise oletus, - mis vastab pilgule paremale (inimene mõtleb justkui välja stseene ja olukordi, kus tema teine ​​pool on truudusetu), - siis tema pilgu sundtõlge vasakule (näiteks naine võtab oma mehe vasaku alla küünarnukk kõndides) vabastab oma partneri armukadeduspiltide valusatest kogemustest.

Ja vastupidi, naine, kes tahab vaid veidi kõditada mehe armukadedust, peaks olema temast paremal. Kuid inimesel, kes on juba petnud (ja see on kellelegi teisele teada), on väga raske enda jaoks soovitud meelelaadi valida, sest tema asend vasakul tõukab mälestustesse ja parempoolne positsioon hirmutab teda võimalusega. kordamisest. Võib-olla just seetõttu soovitab nii mõnigi psühholoog oma reetmist mitte mingil juhul paljastada, sest siis on pettatul väga-väga raske seda üle elada.

Naine, kes soovib tulevikus olla koos mehega, mida ta ihaldab, peab loomulikult olema temast paremal - et ta näeks teda tulevikus. Muide, tulles tagasi armukadeduse teema juurde, võib tuua näite terapeutilise tehnika kohta, kui psühholoog sunnib väga armukadetavat inimest vasakule vaatama (vaata siia ja räägi mulle oma armukadedusest) ja patsient avastab ootamatult, et tema jaoks on muutunud palju raskemaks armukade olla.

Reklaam: joondus paremale!

See pole aga päris tõsi ja tegelikult kipub meie pilk alati paremale “langema”. See on väga märgatav, kui meile esitatakse kaks samaväärset visuaalset pilti kaadri paremal ja vasakul küljel.

Näiteks näited, millega ma juba mainisin ENNE ja PÄRAST. BEFORE on vasakul ja AFTER on paremal. Kui sellele tähelepanu pöörata, avastate, et DO langeb väga sageli (või alati) meie silmist välja. Ja kui sa näitad sellist reklaami teatud arvule vaatajatele ja siis küsid neilt, mida iga tegelane selles tegi, siis nad kirjeldavad seda õiget enesekindlamalt kui vasakpoolset.

Õige pilgutas silma, kriimustas end, naeratas, kortsutas kulmu. Ta oli vasakul, kuid ta tegi seda: ei mäletanud. Aga ma ei mäletanud seda, sest ma ei näinud seda.

Kus peaks ülemus istuma?

Suurtes ettevõtetes on juhtkonnal oma kontorid, mida ei saa öelda väiksemate ettevõtete kohta, kus ülemus ja alluvad sageli ühe ruumi piires koos eksisteerivad.

Kuid ka suurettevõtete puhul on võimalikud olukorrad, kus ühes ruumis istuvad nii põhi- kui ka kõrvalisik (vanemraamatupidaja ja tema assistent; tippjuht ja tema töötajad). Ja kuidas oleks sel juhul parem, kui ülemus istuks: nii, et alluvad näeksid teda paremal või nii, et vasakul?

Sellele küsimusele pole selget vastust. Näiteks kui ülemus istub vasakul, siis tundub ta olevat mälestuste piirkonnas, mineviku piirkonnas.

Aga kuna see minevik võib töötajale väga ebameeldiv olla (sest ta on saanud juba kümmekond noomitust ja noomitust), siis ühe pilguga vasakule (ülemuse poole) läheb ta vaimselt värisema.

Õiglane on väita ka vastupidist: paremale vaadates võib alluv ette kujutada, kuidas ta saab haiget, kui ta oma tööd halvasti teeb.

Ja me saame soovitada ainult üht: kui teie alluv ikka veel saboteerib või teeb oma tööd äärmiselt halvasti, proovige liikuda temast paremalt vasakule või vastupidi, vasakult paremale. See võib aidata.

Kuidas läheneda: paremale või vasakule?

Selle teadmine võib olla väga kasulik erinevate inimeste, olukordade või elukutsete jaoks. Näiteks kui politseinik kõnnib tänaval ja näeb enda ees bandiiti, kes vajab kinnipidamist, siis tuleb tal kohe “vasakule” minna. Miks?

Nagu eespool mainitud, vastab paremale vaatamine visuaalse konstrueerimise protsessile – ja paremale vaadates on ohutunne konstrueerimine palju lihtsam kui vasakule vaadates. Selle tulemusena tunduvad vasakpoolsed inimesed subjektiivselt vähem ohtlikud kui parempoolsed. Möödujale näeb parempoolne inimene pigem bandiidi kui vasakpoolne. Ja kurjategija jaoks näeb parempoolne inimene rohkem välja nagu politseinik kui vasakpoolne.

Kui anda täiesti kuritahtlikke nõuandeid, siis on parem vasakpoolsel möödujal käekott käest ära rebida ja majas oleval snaipril on parem võtta positsioon liikumisest vasakul pool. autokolonnist.

See ei teeks haiget, kui hambaarst oleks vasakul, see vähendaks patsiendi hirmu. Ja kui ta on endiselt paremal, siis on mõistlik oma patsiendile rääkida, kui kaasaegseks ja arenenud meditsiinitehnoloogiaks on muutunud. Patsiendil ei ole seda “vasakus kõrvas”, vaid paremas kõrvas (kus on soovitud tulevik) – nii palju kui võimalik.

Kui tahad vastupidi läheneda võimalikult ähvardavalt (oluline spordivõistlustel või laskemängudel), siis on alati parem läheneda paremalt. Ja naastes ülekuulamiste teema juurde, lisan, et kui uurija seisab paremal küljel (või paremal, selja taga), avaldab see psüühikale palju rohkem survet kui siis, kui ta seisaks vasakul.

Kes seal kõnnib?

5 kuni 10 protsenti inimesed on vasakukäelised või varjatud vasakukäelised ning kõik loetletud reeglid ja mustrid neile kas ei kehti või kehtivad rangelt vastupidi.

Kui inimestega töötamine on teie jaoks massiline nähtus, siis peate keskenduma paremakäelistele, keda on enamus. Parem- ja vasakpoolseid mustreid saab rakendada oma tegevuse erinevates aspektides: see on müügikorruse konfiguratsioon, kaupade paigutamine stendile, siltide kleepimine kaupadele (soodushinnaga, uus), reklaami paigutus jne.

Lapse kasvatamine on keeruline protsess, milles peavad osalema mõlemad vanemad. Selle väitega nõustuvad ilmselt paljud. Kuid mitte kõik ei tea täpselt, milline peaks olema ideaalne haridusmudel.

Enamik emasid ja isasid unustavad üllas impulss lastele levinud tõdesid selgitada, et nende tegevus peab olema kooskõlastatud.

Tavaliselt mõjutab üks vanematest last karmimalt, piirates teda kõiges, teine ​​aga, vastupidi, lubab oma last kõiges. Harva rahuloleva nõudliku ja rangelt "kurja võmm" roll määratakse tavaliselt isale (kuigi võib olla ka erandeid). Pehmest ja õrnast emast, kes on valmis järeleandmisi tegema ja kompromisse tegema, saab enamasti “hea politseinik”.

Laps satub sel juhul duaalsesse olukorda: üks vanem lubab kõike ja julgustab kõike igal võimalikul viisil, teine ​​aga keelab ja karistab. Segaduses laps ei suuda teha õigeid järeldusi selle kohta, "mis on hea ja mis on halb". Ja pärast seda, kui laps veidi küpseb, saab ta oma vanematega manipuleerida, kasutades nende põhimõtteliselt erinevaid lähenemisviise haridusele. Kui vanemad ei tule õigel ajal mõistusele ja ei hakka tegutsema ühtse tervikuna, muutub nende laps väga kiiresti kontrollimatuks.

“Kurja politseiniku” liiga autoritaarne haridus viib selleni, et laps, kes ei mõista oma süüd, mäletab lihtsalt mehaaniliselt, et seda ei saa teha. Kuid see pole garantii, et väike naljamees enam halvasti ei käitu. Tõenäoliselt varjab ta oma negatiivseid tegusid kõigi eest, olles mäletanud, miks teda noomiti.

Idealiseerida kõike, mida laps teeb "heaks politseinikuks", ei ole tõhus mõjutamisviis. Laps peab mõistma, et hea ja halva vahel on piir, mida ei saa ületada. “Hea politseiniku” pideval julgustamisel hakkab laps uskuma, et ta teeb kõike õigesti.

Mäng “Hea ja kurja võmm” on õigustatud vaid siis, kui selles mängivad samad rollid nii ema kui isa. See tähendab, et mõlemad vanemad karistavad ulakat last, kui arvavad, et ta on liiga palju mänginud ja mõlemad kiidavad, kui laps neile meeldib.

Samas ei tasu unustada, et laps peab selgelt aru saama, miks teda noomitakse. Lapse karistamisel peate ilma häält tõstmata selgitama lapsele kättesaadaval tasemel, milles ta süüdi on, miks ta seda teha ei saa jne. Vestluse lõpus peaksite küsima (võib-olla mänguliselt), milliseid järeldusi teie laps tegi.

Muidugi ei maksa oma last liigselt kiita, kuid samas tasub meeles pidada, et julgustamine on väikese inimese jaoks võimas stiimul.

Perenõukogul peaksid abikaasad arutama, milliste süütegude eest saab last noomida ja milliste eest premeerida. Vanemate selline üldine reaktsioon aitab lapsel kiiresti aru saada, kuidas antud olukorras õigesti käituda. Laps tajub ema ja isa ühtse tervikuna ega püüa sinuga manipuleerida, seega saavad vanemad end tugevdada. autoriteet oma järglaste silmis

Leidsin just juhuslikult kellegi loo kandmisest – tuli lahe.

Loe:

USA välisminister John Kerry ei saanud magada enne kohutava Mordori pealinna lahkumist. Kaastundlikult keelt klõpsiv hooliv naine pakkus oma lõputult voodis tuiskavale mehele esmalt pudeli Heinzi kaubamärgiga ketšupit ja siis vastuseks tema mitte just nii lahkele märkusele “Milleks mul oleks Obama ketšupit vaja. ?”, võimsa unerohu tablett.

Ravim mõjus koheselt, riigisekretär langes mõnuga Morpheuse sülle (mis on poliitiliselt ülikorrektne) ja nägi... Moskva lennujaamas tervitasid Kerryt sünge detsembrihommik ja mitmed sama sünged töötajad. Venemaa välisministeerium, mida juhib asevälisminister Georgi Karasin.

Kerry oli kergelt üllatunud, kui avastas, et kõigil, kes temaga kohtuvad, olid pintsakud lahti ja nende alt piilusid rõõmsad tikitud särgid. USA välisministril ei jõudnud aga lõpuni mõelda küsimusele, miks selline tavapärase diplomaatilise protokolli rikkumine on seotud, sest Karasin tuli talle lähedale ja viskas talle ootamatult veeklaasi näkku...

mille eest? – see on kõik, mida Kerry suutis öelda ja võttis šokist üle vene keele.

Küsid uuesti! Kes ostab ISISe õli? Kes varustab Süüria mõõdukat opositsiooni relvi? Kes ajas Erdogani üles ja pani ta meie lennukisse? Sa ütled, kas pole sina, ilmajäetu? Verine võõrtööline!

Mis alusetud süüdistused need on? – Kerry püüdis nördida, kuid Karasin andis vastuse asemel käega kaaslastele märgi ning riigisekretäri ei lükatud kuigi lahkelt autosse, mis tormas kohe Smolenskaja “kõrghoone” poole.

Teel püüdis Kerry end vahelduva eduga kokku võtta, lohutas mõte, et Venemaa asevälisministril on ilmselt ajutine hullumeelsus ning tema kummaline käitumine andis tunnistust Venemaa juhtkonna segadusest, šokeerides. naftahinna praeguse languse tõttu.

Riigisekretär sai sellest mõttest lohutust ja sisenes Venemaa välisministeeriumi hoonesse peaaegu heatahtliku meeleoluga. Kuid tema rahulikkus kadus kohe pärast seda, kui üks turvaametnikest lõi talle osavalt jalaga kõrva ja teine ​​lõi talle kõhklemata mineraalveepudeliga pähe.

Pärast seda viidi peaaegu teadvuseta Kerry Venemaa välisministri Sergei Lavrovi kabinetti.

Sergei, ma ei saa aru,” pigistas Kerry peaaegu nuttes välja, hõõrudes vaheldumisi oma silmade ees paistes kõrva ja paistes sinikat otsmikul.

– Aga teie töötajad? Kas nad on kõik hulluks läinud või mis? Minu kannatlikkus ei ole piiramatu, kõik, mis juhtus, on minu riigi suveräänsuse rikkumine ja...

John, ära vihasta,” naeratas Sergei Lavrov kergelt.

– Mõtlesime just kaua, kui õiglased on teie kommentaarid, et Venemaal puudub demokraatia ja Ukraina on viimasel ajal olnud selle nähtav kehastus. Jõudsime järeldusele, et teil on õigus – meil puudub see, aga temal on. Noh, me otsustasime, et teil oleks hea meel, kui hakkaksime tegutsema samamoodi nagu ukrainlased,” ja pärast õhku ahmiva riigisekretäri hoolikat uurimist lisas Venemaa välisminister.

- Kuid ärgem raiskagem aega. Ootame sind, Vladimir Vladimirovitš, nii et määrime su otsaesise briljantrohelisega, määrime kõrva jääd ja...

Ma ei lähe! – Kerry tundis vääramatut soovi laua alla peitu pugeda: "Ma ei otsi midagi!"

Mida, John, sa küsisid seda ise, veensid ja nüüd...

Ma tean teie presidenti,” hüppas Kerry toolilt püsti, kattes tahtmatult käega alakõhu.

- Ma saadan Victoria, vähemalt pole tal midagi kaotada...

Eh,” uuris Sergei Lavrov ilmse kahetsusega kolleegi.

- Olgu, John, kõik pole nii halb. Esiteks on meie president viisakas inimene ja teiseks pole me veel otsustanud, kas peaksime ellu viima kõiki Ukraina demokraatia saavutusi või võime sellega korraks peatuda. Muide, võite seda küsimust arutada ka Vladimir Vladimirovitšiga. Noh, kas sa lähed ise või helistad Karasinile?

Õudus, mis aseministri nime mainimisel USA välisministrit haaras, sundis teda tegema seda, mida ta oli juba ammu tahtnud – end laua alla peita ja südantlõhestavalt karjuma.

Pärast seda tundis ta, et keegi surub teda visalt, kuigi mitte valusalt, külili. Silmad avades nägi ta enda kohal oma murelikku naist.

"Noh, ma ütlesin teile, et ketšup on parem," ütles ta etteheitvalt, "ja te olete kõik pulber, pulber...

Riigisekretär vaatas teda mõnda aega hämmeldunult, meenutades kohutavat unenägu, mille järel ta kattis pea tekiga ja pani igaks juhuks ka padja pähe.

Muide, ta silmad kissitavad erinevatesse suundadesse - ta on risti-rästi!!!