Nende kingad või kingad. Kumb on õige: kingad või sussid? kingade ainsuse vorm

Kumb on õige: kingad või sussid? ainsuses sõnast kingad?

1. Noh, inimesed ütlevad, et see on "kingad". Ja ma seostaksin selle sõnaga "vahvel". Vahvlid - vahvel. Kingad - kingad. kinga naiselik, Nii et... tõenäoliselt kinga.
2. kingad
3. kingad muidugi
4. Sõna kingad ainsuse vorm on king. Sõna kingad on mitmus, genitiiv.
5. vau, milline riik on vene keelest saanud. Mida peaksite nüüd sõnast kingad ainsuses ütlema? Iisraeli peaministrile saadetud kirjas on niimoodi kirjas kingad ja kingad, aga vene keeles selliseid sõnu pole. Kingad ja kõik!
6. kingi kogus ühes tükis
7. Kui vene keeles, siis kinga.
   Suur seletav sõnastik
   KINGAD, -fel ja -fly, -flyam; pl. (üksik king, -i; g.).
8. 100% kingad :)
9. kingad - mehelikud
10. Ärme peame siin rahvakoosolekut pidama. Ja need, kes on kindlad "loomulikult" ja "100%", peaksid nimetama oma usalduse allikaid, sest neil on palju jama üle kirjutatud.
    Ožegovi seletavast sõnastikust loeme:

    Kingad
    kingad, kingad, ühikud kinga, -i, f. Kingad, mis katavad jalga mitte kõrgemal kui pahkluu. Naiste, meeste, laste, spordi t II oskused, jalanõud, lek, vd. kinga, -i, f. II adj, king, -aya, -oe.
    Seega on kingad ainsuse genitiiv.

    Ja siin on veel üks sertifikaat. ru on kõigi kultuursete vene inimeste lemmiksait – lingid Suurele seletavale sõnastikule, õigekirjasõnastikule ja venekeelsele sõnaaktsentile. (Tavaliste nimisõnade sõnastik) ja kõigis neis on kirjutatud sama:

    Õigekirjasõnastik
    kingad, -lek, ühik. -Lka, -ja
    kinga
    kingad, kingad, ühikud kinga, -ja
    sussikingad, sussikingad

    Suur seletav sõnastik

    KINGAD, -fel ja -fly, -flyam; pl. (ühikkinga, -I; f.; (kõne)jalatsid, -i; m.) .
    Kingatüüp, mis katab jalga mitte kõrgemal kui pahkluu. T. ilma kontsadeta. Omatehtud t Meeste, naiste t. Proovi jalga t Kingade nahk on mõranenud. Tallatud t Kellegi kinga alla jääda.
    (olema kellelegi (tavaliselt naisele) alluv),
    vastuvaidlematult teostama vk tellimused). lt; Kingad, -shek, -shkam; pl. Halvustav Kinga, oh, oh. T. töökoda. T. meister. T-ndad nelgid. T-s kand.

    Vene sõnarõhk
    kingad, kingad, kingad, mitte kingad, kingad; ühikut kinga, mitte kinga, kinga

    Tähelepanelik lugeja märkab, et Suur seletussõnaraamat on teistest sammudest väljas, sel juhul tuleb usaldada spetsiaalselt õige rõhu jäädvustamiseks loodud sõnastikku.

11. Tegelikkuses sellist sõna pole. kingad ja kingad - vale. Kas see on lihtsalt king?
12. kinga
13. Õige sõna on king. rõhuasetusega y-le. Meil oli selline ülesanne, rääkis vene keele õpetaja.
14. Kinga. Rõhuga U. Suurepärane vene keel! Kool.
15. see nimisõna ei saa olla ainsuses. number.
16. See on õige kinga

Vene keelt tundub väga lihtne ja lihtne õppida, kuid kõik pole nii lihtne, kui esmapilgul tundub. On palju erinevaid sõnu, mille õigekirjareegleid on raske meeles pidada. Seetõttu teevad inimesed sageli vigu.

Kõik tüdrukud ja naised armastavad ilusad kingad. Leidub shopahoolikuid, kes saavad osta korraga rohkem kui ühe paari kingi. Ja juhtub, et kuulete poes naiselt: "Ma tahan neid kahte paari kingi," ja mõnikord kuulete: "Mul on neid kahte paari kingi vaja, palun."

Kuidas õigesti rääkida? Kingad või kingad?

Selle probleemi mõistmiseks peame õppima vene keele reeglit, mille kohaselt mitmuse ja genitiivi käände esimese käände nimisõnadel võib olla nulllõpp või lõpp -ey.

Millist lõppu peaksite kasutama?

See sõltub sellest, milline sõna osa selles on esialgne vorm rõhk langeb. Niisiis, kui rõhk langeb viimasele silbile, siis lõpp on -ey(näiteks küünal - küünlad; perekond - perekonnad). Kui rõhk langeb esimesele silbile, on sellisel nimisõnal enamikul juhtudel null lõpp (näiteks õunapuu - õunapuud; pulmad - pulmad).

Nimisõna "kinga" on naiselik. Selle sõna lõpp vastab esimesele käänele. Sõnas "kinga" langeb rõhk esimesele silbile, nii et mitmuses ja genitiivses käändes tuleb seda kasutada nulllõpuga, nimelt - KINGA.

1. grammi / kilogrammi. Kõige valusam küsimus mitmuse kohta. Ajakirjandusmeeskonnas parandavad nad teid kindlasti, kui kuulevad sõna "gramm": "See on õige, "gramm"!" Kuid tegelikult on nulllõpuga vormid – gramm ja kilogramm – kõnekeeles juba ammu aktsepteeritavad (nagu neutraalne kohv). 1952. aasta (!) akadeemilises “Vene keele grammatikas” on üldjuhul ainsa vormina märgitud vorm “gramm/kilogramm”. Seega võib julgelt küsida sada grammi vorsti. Tõsi, kui peate avaliku kõne, siis kirjutate ametlik dokument või ajakirjanduslik tekst, on parem valida terviklik, kirjanduslikum vorm.

Kuid väljendis “eesliini sada grammi” ei pea mitte mingil juhul midagi muutma - see on stabiilne kombinatsioon.

2. grusiinid, osseedid, türklased. Pidage meeles, et teatud rahvusi tähistavad nimisõnad on genitiivis mitmuses pole lõppu. Õige sõna oleks "grusiinid", mitte "grusiinid", "osseedid", mitte "osseedid", "mustlased", mitte "mustlased".
Pidage meeles ka valikut "Türk". "Ei türklasi" on vale.

3. Sokid/sukad. Kui te ei mäleta sõna "sukad" või "sukad" ja ajate end alati sokkidega segadusse, vaadake mnemoreeglit. Sukad on pikad, kuid nende lõpp on lühike: sukad puuduvad. Kuid sokid on vastupidi lühikesed ja pika otsaga: sokke pole. Seda võimalust on kõige lihtsam meeles pidada.

4. Pannkoogid. Kui komistate, kui üritate sugulastele öelda, et olete pannkooke/pannkooke küpsetanud, on muidugi kõige parem öelda "pannkoogid". Aga kuidas on lood nendega, kes ei talu deminutiivseid vorme? Pidage meeles õiget valikut: pannkoogid.

5. Tomatid/apelsinid/pasta. Toidunimetustega on üldiselt palju probleeme. Kas panna makarone või pasta? Viilutada apelsin või apelsinid? Visata mädanenud tomatid või tomatid?

Pastaga on kõik lihtne: mugavamaks muutmiseks tuleb seda lühendada. Õige variant: pasta. Ei ole lõppu.

Tomatite ja apelsinidega (nagu ka näiteks aprikoosidega) on asi veidi keerulisem. Õiget valikut peetakse täis: apelsinid, tomatid. Kuid kõnekeeles on aktsepteeritav ka nulllõpuga vorm. Nii saate turult ja poest osta "paki apelsini". Kuid pidage meeles, et kirjanduslik norm on endiselt täielik!

Muide, on köögiviljade ja puuviljade nimetusi, mille null-lõppu peetakse isegi suulises kõnes vastuvõetamatuks. Sa ei saa näiteks "kaaluda pool kilo banaani", kuid võite "kaaluda paar kilo baklažaani".

6. Kingad ja sõim.Üsna sageli kerkib üles küsimus “kingad või kingad” ja kuhu seal rõhku panna. Kirjanduslik norm on "kingad puuduvad", rõhuasetusega esimesel silbil. Peaaegu kõik sõnaraamatud märgivad, et valik "KINGAID EI TOHI" vastuvõetamatuks. Kuigi mõned on kõnekeeles vastuvõetavad.

Portaali Gramota.ru abiteenus soovitab kasutada ainult ühte võimalust: kingi. Ainsuse number on kinga.

Kuid sõnal “sõim”, vastupidi, on õige versioon sõnaga “-ey”: sõim. Rõhk langeb esimesele silbile.
Pidage meeles fraas: "Lahkusin lasteaiast ilma kingadeta" - ja kõik saab teile selgeks.

7. Sõdurid/epauletid. Pea meeles nooremleitnant Irina Allegrova laulust? "Ainult kaks tähte langesid tema õlapaeltele..." Aga mis siis, kui nad ei langeks mitte ON, vaid WITH? Õlapaeltega või õlarihmadega?

Siin tuleb meeles pidada “rahvuslikkuse põhimõtet”, see toimib siin täpselt samamoodi. Gruusia - Osseetia - õlarihmad.

Muide, sama reegel kehtib ka sõna "sõdurid" kohta. Õige variant on: "pole sõdureid".

8. Rööpad. Kui juhtub rongiõnnetus, on ajakirjanikud alati segaduses: ühed ütlevad, et rong läks rööbastelt maha, teised aga, et see sõitis rööbastelt maha. Ja siin peame meeles pidama "köögiviljareeglit". Õige variant on täielikum: "Rong sõitis rööbastelt välja."

Pidage meeles lauset: "Rong vedas tonni tomateid ja sõitis rööbastelt maha."

Tõsi, kõnekeeles on vastuvõetav variant “läks rööbastelt maha”.

9. Karaadid. Millal me räägime ehete kohta lubavad sõnaraamatud järeleandmisi. Võite kasutada "karaati" või "karaati". Kanna seda oma tervise nimel!

10. Donya, lehed, pokkerid. Viimase lõigu pühendame eriti rasketele juhtumitele. Arvan, et olete proovinud rohkem kui üks kord nalja pärast moodustada sõnast "pokker" mitmust (genitiiv kääne). Igapäevaelus pole sõna "pokker" muutmise võimalus tõenäoliselt kasulik, kuid selle teadmine ei tee siiski haiget. Täpselt nii – pokker.

Mis puutub sõna "alt", siis õige variant oleks vorm "põhjad".

Leht - leht.

Siin on teile mõned nõuanded: "Ärge jätke linu ilma linadeta." See fraas aitab teil ka rõhuasetust meeles pidada.

Vastuseta küsimus

Täiesti arusaamatuks jääb, mida sellega peale hakata kaasaegsed kingad maailma rahvad – ugg saapad. Kumb on õige: ugg või ugg? Mõlemad kõlavad kohutavalt kohmakalt. Tõenäoliselt on valik "UGG" õigem. Aga kui sa ikka tahad seda vältida raske valik, ütle, et poes on palju “Uggsi”. Jah, see on vastik, aga mida ma peaksin tegema?

Ühes allpool esile tõstetud sõnas tehti viga sõnavormi moodustamisel. Parandage viga ja kirjutage sõna õigesti.

rannapaadid

TAASTAB VARSTI

ligi sajas riigis

uute KINGADEGA

TUGEVAIM kui miski muu

Selgitus (vt ka allpool olevat reeglit).

Nimisõna mitmuse genitiivse vormi moodustamisel rikuti grammatikanormi. Ei: uued kingad.

Standard: uued kingad. Seda sõna võib meelde jätta, kasutades sõna “õunapuu”, õunapuid pole (zh.r), kingi pole (zh.r).

Vastus: kingad.

Vastus: kingad

Asjakohasus: kasutatud aastatel 2015-2017

Raskusaste: normaalne

Reegel: Sõnamoodustuse ja käände morfoloogilised normid. Ülesanne 7.

Morfoloogiliste normide üldmõiste.

Morfoloogilised normid on sõnade grammatiliste vormide õige moodustamise normid erinevad osad kõned(soovormid, arv, omadussõnade lühivormid ja võrdlusastmed ja paljud teised).

Morfoloogiline norm reguleerib sõnamoodustust ja käänet. Neid norme uuritakse tingimata kooli vene keele kursusel ja testitakse ühtse riigieksami ülesandes 6. Morfoloogias (nagu ka süntaksis ja häälduses) on tugevad ja nõrgad normid. Tugevaid jälgivad kõik, kes räägivad vene keelt emakeelena. Nõrgad on kergesti mõjutatud kõrvaliste isikute poolt, nad imenduvad halvasti ja on sageli moonutatud. Nende olemasolu määravad paljud põhjused, eelkõige vene keele foneetilise ja grammatilise süsteemide arengu iseärasused. Seega on Lev Tolstoi ajal kehtinud haridusnormid ja osasõnade, gerundide, omadussõnade ja muude kõneosade muutused meie päevil oluliselt muutunud. Tuleb märkida, et üsna suure sõnade loendi jaoks on ühelt poolt - kõnekeelsed vormid ja teisest küljest - kirjanduslik, kirjalik. Kuid koos sellega on ka vorme, mis on isegi kõnekeeles vastuvõetamatud ja rikuvad jämedalt morfoloogilisi norme. Igaüks, kes sõnaraamatuid uurib, teab seda seletavad sõnaraamatud Kindlasti on märke “kõnekeel”, mis tähendab kõnekeelt, ja teisi, mis näitavad sõnavormi normatiivset kasutamist konkreetses kõnestiilis.

Ühtsele riigieksamile valitud ülesannetes on õpilastel kohustus leida valesti kirjutatud sõna ja muuta see nii, et see vastaks kirjanduslikule, kirjalikule normile.

Konkreetse sõna normatiivset kasutamist kontrollitakse tänapäevaste sõnaraamatute, mitte Interneti või Vikipeedia abil. Sõnad, mis lubavad kahte kirjandusnormi (ja seda juhtub!), ei ole ülesannetes reeglina esindatud.

Ürginimese ajast on meie ühiskond oluliselt edasi arenenud: oleme vahetanud nahad euroopaliku või muu riietuse vastu, elame mugavates majades ja kanname paljajalu käimise asemel jalanõusid. Täna algab paljude maakera elanike tööpäev tavapäraselt: äratuskell heliseb, hommikusöök, riietuskoodi nõuetele vastav lihvimine ja töölesõit. Ja jah, te ilmselt ei tule tööle ilma kingadeta või ilma kingadeta...

Muide, kas olete kunagi mõelnud, kuidas õigesti öelda: ilma kingadeta või ilma kingadeta? Te ei pruugi sellest teemast eriti hoolida, kuid mõnikord võib tekkida vajadus öelda fraas, mis sisaldab seda nimisõna. Näiteks kui sul ei ole moodsad kingad...või kingi. Siiski peaks tsiviliseeritud inimene teadma, kuidas oma mõtteid õigesti sõnastada, nii et arutleme selle üle.

Tähendus ja päritolu

Sõna "kinga" ilmus Vene riigi avarustesse suhteliselt hiljuti - aastal XVIII alguses sajandil.

See tähendab järgmist: jalatsitüüp, mis katab jalga kuni pahkluuni. Sõnad, mis selgitavad sõna "kinga" tähendust, olles selle sünonüümid - saabas või madal king. Kõik need on ühendatud laiemaks mõisteks - kingad. Sõna "kingad" moodustab sageli fraase sõnadega "meeste" ja "naiste", mis on fraseoloogilised üksused.

Ametlikult aktsepteeritud versioon on järgmine: ainsuse vormi esindab sõna "kinga", viitab nimisõnale, vastates küsimusele "mis?" See on naissoo elutu objekt, kuna see on ühendatud omastava asesõnaga “minu” (minu king).

Kell morfoloogiline analüüs sõna “king” saame tüve -kingad- ja lõpu -ya-, mis muutub käände käände käigus.

Eriline vene vaade

Sõna “kingad” etümoloogia ulatub mõne uurija sõnul tagasi kreeka sõnast παντόφελλος, millest hiljem tekkis saksakeelne pantuffel, mis hiljem lühendati tuffeliks, mis tähendab “kinga”. Põhjamaades on saksakeelne versioon läbi teinud väiksemaid muudatusi, kuid on üsna äratuntav. Itaallaste seas muudeti see sõna pantofolaks.

Vene keeles ei järginud sõna “kingad” Euroopa läbimõeldud teed, mille kohaselt see mõiste viitab mehelikule soole. Vaatamata sõnaraamatu vihjetele on Venemaal "kingad" esindatud kui naiste versioon see sõna "kinga" ja meeste versioon- "kingad". Kui arvestada, et vene keeles ei kipu nimisõnad soo järgi muutuma, siis saime kaks erinevad sõnad. Noh, Venemaal on seda alati olnud eriline viis, mille tõttu on meil teatud probleeme:

• Esiteks: millisesse sugukonda kuulub sõna "kingad" ainsuse number, eriti kui arvestada, et mitmuse vormi ametlikult ei pakuta?
• Teiseks: kuidas õigesti öelda: "Uued kingad või kingad?"
• Kolmandaks: kuidas on lood stressiga? Võib-olla "kingad" või "kingad" või "kingad" Pealegi on sõnaraamatutes ainult "kinga".

Proovime "kingade või kingade" probleemi tõlkida probleemiks, nagu psühholoogid soovitavad.

Vaatame juhtumeid lähemalt

“Kingadega” probleemi lahendamiseks kasutame klassikalist toimingute algoritmi: vaatame sõnastikku. See teeb täiesti selgeks, et sõna "kinga" viitab naiselikule nimisõnale. Selle peamine rakendusvorm on ainsus. Kui räägime rohkem kui ühest kingast, siis tuleks kasutada väljendit “paar kingi”. Sõnaraamatu koostajad aga ei arvestanud loominguline lähenemine Venelased vene keelele: “paar kingi” pole Venemaal külge saanud.

Uued sõnaraamatud ei käi kaasas kõnekeele olukorra arengu ja praktiliselt normiks muutunud stabiilsete sõnavormide kujunemisega. Nii et tänapäeval kasutavad vähesed inimesed klassikalist "jalatsipaari", kasutades äsja moodustatud rahvalik versioon"paar kingi"

Viimane variant aga ei sobitu vene keele harmoonilisse süsteemi, mille kohaselt mitmuses olev nimisõna "kinga" muutub genitiivi käändes "kingapaariks". Ja "kingad", muide, on meessoost nimisõna ainsuses ja nimetavas käändes. Tulemuseks on kahe nimisõnade vormi kokkulangevus: meessoost ainsuse (nimetav kääne) ja naissoost mitmuse (genitiiv kääne).

Kui kääname meessoost ainsuse sõna “king”, siis on selle genitiivseks käändeks “king”, mis on identne naiseliku soo “king” algvormiga: pole midagi - kinga.

Aktsentide kohta

Praeguse olukorra paradoksile lisandub olukord aktsentidega. Fakt on see, et fraasi "paar kingi" peetakse vene keeles "väljaspool seadust", kuid see on täiesti seaduslikult instrumentaalkäändes “kingad” on naissoost nimisõna: lihtsalt rõhuline silp on muutunud ja nüüd on olukord muutunud.

Kuid on ka häid uudiseid: nimisõnas "kinga" (naissoost ainsuses) asetatakse rõhk alati esimesele silbile, see tähendab tähele "U". Vähemalt midagi jääb samaks.

Me räägime ja kirjutame

Ja veel, kui me räägime näiteks kingade hooldamise reeglitest, siis kuidas kõlab lause: "Jalatseid jalga pannes... (või kingi siis veenduge, et suurus sobib?" Ainult üks on selge: mõlema sõna rõhk on esimesel silbil.

Kuidas aga keelduda nimisõna mitmusest nimetavas käändes “kingad”? Reeglid annavad selge vastuse: praegu aktsepteeritakse sõna "kingad" mitmuse genitiivne versioon rõhuga "U" tähel.

See on põhjendatud järgmiselt: kuna nimisõna kinga on naissoost ja käänuline esimese tüübi järgi, kus rõhk asetatakse esimesele silbile, on sõna "kinga" mitmus genitiivi käändes. lõppu pole.

Nii et "kingad või kingad" dilemma laheneb "kingade" kasuks.

Aga "kingad"?

Niisiis, oleme jõudnud järeldusele, et sõna "kingad" õige mitmus genitiivis on "kingad" (no what?). Näiteks "nad ei tee enam selliseid kingi."

Nimisõna "kinga" ainsuse vorm instrumentaalkäändes on "kinga" või "kinga" (mis?) esimese käände aktsenditüübiga.

Mis puudutab sõna "kingad" vastuolulist mitmust, siis kõnekeeles kasutatav nimisõna "kingad", mis on moodustatud algsõna genitiivi käändes, tekitab keeleteadlaste seas lahkarvamusi. Mõned peavad seda võimalust rahvakeelena vastuvõetavaks, samas kui teised järgivad klassikalist seisukohta, tegemata vestluspraktikale mööndusi.

Seega võime öelda, et ekspertide seas puudub üksmeel "kingade või kingade" küsimuses.

Tõenäoliselt peaksite selle nimisõna vormi valimisel järgima "kuldset keskteed". Paljud sõnaraamatud annavad selgitusi vormile "kingad" (genitiivitäht), lubades seda kasutada kõnekeeles, kuid hoiatavad, et tegemist on kõrvalekaldega klassikalistest kaanonitest.

Seetõttu võite küsimuse "kingad või kingad" esitamisel juhinduda mõlemast võimalusest: üks õigekirja ja teine ​​igapäevase suhtluse jaoks.