Моногамия? Полигамия? О мужской природе. Полигамный мужчина — миф или реальность

Все чаще можно услышать утверждения о том, что мужчины от природы полигамны и не смогут остановиться на одном партнере. Но так ли это на самом деле и есть ли у такой тенденции недостатки?

Полигамность мужчин - что это?

Почему-то этот термин все чаще приписывают именно представителям сильного пола, хотя на самом деле он характерен и для женщин тоже. Так в чем же тогда дело? Вся проблема в том, что именно мужчины заводят больше связей одновременно, представительницы прекрасного пола делают это гораздо реже.

Полигамность мужчин и женщин - это наличие более одного супруга, корень «Poli» обозначает много. Раньше под этим понятием подразумевали многоженство, сегодня же речь идет о наличии нескольких партнеров. Полигамия сегодня практикуется в странах Азии, Ближнего Востока и в Африке. Также направление популярно в Америке и Канаде, где во многих регионах есть мормоны. Таким образом, она предполагает разнообразие в постели и свободу. Многие современные люди забывают о том, что такое семья и серьезные отношения, ведь в тренде полигамия.

Противоположность - моногамия, корень «mono» обозначает один. Приверженцы этого направления утверждают, что партнер должен быть только один. Скорее всего, вопросы моно- и полигамии никогда не будут закрыты, так как в обществе есть много приверженцев как первого, так и второго течения.

Интересно то, что наличие у мужчин нескольких жен или любовниц называют полигамией, а вот если женщина позволила себе такие эксперименты - это уже многомужество.

Преимущества многоженства по мнению антропологов:

• Увеличение рождаемости детей, особенно если жена бесплодна или рожает только девочек
• Увеличение рабочей силы в будущем
• Таким образом решает проблема высокой численности женщин
• Возможность удовлетворить потребности мужчин в постели

Преимущество полигамии для мужчин в том, что они могут свободно общаться с представительницами прекрасного пола и вступать с ними в близкий контакт. Такое поведение влечет за собой массу последствий - они перестают ценить институт семьи.

А вот для женщин данная теория имеет одни лишь недостатки - ведь мужчинам дозволено все, а женщинам остается лишь терпеть это. Именно поэтому представительницы слабого пола всячески отрицают эту теорию и не хотят ее принимать.

На самом деле гораздо проще и понятнее называть полигамию обычной изменой. Просто-напросто человек прикрывается красивым словом и объясняет постоянные измены тем, что он по своей природе не может быть с одним партнером. И это один из минусов данного течения - так как мужчина уже не несет ответственность за свои поступки и начинает вести разгульный образ жизни.

Социологи, которые изучают различные проблемы общества утверждают, что практика многоженства приводит к угнетению женщин, в результате они подвергаются бесправию и насилию.

Снижение тенденции многоженства связано с изменением социальных условий, появлением демократии, снижением количества браков в современном обществе. Да и требований у женщин немало и вряд ли мужчина мог бы удовлетворить все желания нескольких жен.

Сегодня поговорим о полигамности мужчин и о том, все ли мужчины полигамны.

Тема становится все более актуальной для дам, особенно сейчас, когда встречаются все чаще, заставляя женщин думать о том, что такое поведение свойственно всем представителям сильного пола.

Что это такое

Термин полигамности чаще всего употребляется в отношении мира животных и подразумевает инстинктивное стремление к спариванию у представителей фауны с разными самками.

Полигамность – это явление многоженства и многомужества. Полигамия у нас запрещена законодательно, а некоторые восточные страны, а также племена, до сих пор живут пользуясь таким укладом.

Полигамный мужчина — это мужчина, который часто меняет сексуальную партнершу.

Для нас это слово обидное и если применить его для характеристики какой-то из дам, то неизменно воображение рисует образ распутницы. А вот относительно мужчин, такая характеристика воспринимается, как нечто нормальное, порой само собой разумеющееся. Так сказать, естественное.

Сами мужчины полигамность понимают, как некую физиологичную потребность думая, что предрасположенность к полигамности предусмотрена генами. Многие представители сильного пола одобряют такое явление, чем немало раздражают женщин, а большое количество сексуальных партнерш у друга считается чуть ли не подвигом.

Поговорим об истоках

Если говорить о животном мире, то полигамия там проявляется часто. Самцы спариваются с многими самками, что вполне нормально для дикой природы. Но в отношении животных такое поведение и наличие такого инстинкта обоснованно – им необходимо сохранить свой вид, продолжить свой род, а для этой миссии существует только отрезок времени, в который самка готова к зачатию. Следовательно – только это время есть у самца, чтобы обзавестись потомством.

У людей же, для секса и отношений определенного отрезка времени не существует, а непосредственно половой акт только иногда заканчивается рождением ребенка. Полигамия в животном мире распространяется на всех – обычно самки спариваются с несколькими самцами животной общины, почему же у женщин, тягу к разным партнерам не рассматривают, как инстинкт? Стоит, кстати, на уровне инстинкта рассматривать и моногамность мужчин, ведь многие животные образуют пару один раз в жизни и навсегда.

Некоторые мужчины, при разговоре о полигамности, упоминают древние времена, когда наличие сразу нескольких жен, считалось порядком вещей. Что тут скажешь? А вот что – каждую из жен муж обеспечивал, а дети росли, окруженные достатком и любовью.

В наше время, хорошо, если мужчина в состоянии одну обеспечить, не говоря уже равноценном распределении внимания между несколькими женами. Кстати, в восточных странах, где при наличии нескольких жен, одна ущемлялась в средствах, внимании или заботе, мужа наказывали.

Есть еще одно мужское мнение, приверженцы которого наивно полагают, что они вправе строить отношения с несколькими дамами, так как женщин в этом мире больше, чем мужчин. Следовательно, осчастливить сразу нескольких, стает для мужчины святой обязанностью. Такая тенденция действительно была в послевоенное время, но на данный момент, объективного подтверждения эта гипотеза не имеет.

Правда или нет

Рассуждать на эту тему можно часами, но главный вопрос, волнующий дам – все ли мужчины полигамны (любвеобильны, бабники – нужное подчеркнуть). Естественно – не все. Встречаются романтичные однолюбы, верные мужья, но бабников, почему-то значительно больше. Еще больше тех, которые изменяют периодически, а может, вовсе, один раз в жизни. Но факт такой все равно присутствует не меняя сути дела.

Для тех, кто размышляет, является мужская полигамность мифом или реальностью, можно дать точный ответ, что официальную версию о естественности мужских похождений придумали трусливые бабники, а назвали ее красивым словом «полигамность», чтобы сбросить с себя путы ответственности, давая своим поступкам, хоть какое-то, пусть и маловероятное объяснение. На инстинкт опираются те, кому мозговая деятельность не подсказывает более правдоподобного варианта объяснения совершенного поступка, с точки зрения развитого существа.

Ведь если бы этот инстинкт пришел к нам из животного мира, то таким качеством обладали бы абсолютно все мужчины и женщины спаривались бы они на уровне с животными, строго в дни женской овуляции. Вот так.

Как бороться

Очень большое количество женщин жалуются на спутника-бабника, у которого только «одно» на уме. Бедные девушки годами мучаются, плачут в подушку и ждут, когда же он остепенится. Такова женская психология – верить в то, что она та самая, которая его изменит. Вот только не всегда случается так, как хочется и похождения продолжаются. После очередного «рандеву» до утра, на истерику спутницы он заявляет: «Полигамен я, и точка, такова моя природа!», что означает для девушки: «Изменял и буду изменять, таков уж я!».

Можно бить посуду, кричать, извиваться, устроить облаву, застукать его с секретаршей. Вот только это ничего не изменит. Скорее всего, он на некоторое время скроется с вашего поля зрения, будет сидеть тихонечко, как мышка, а потом заявится с цветами и сделает вид, что ничего не случилось. Возможно, он будет просить прощения, даже клясться, что это было в последний раз, но верить этим словам, я бы вам не советовала. Слишком большое разочарование наступает после…

Тут выход-то один – избавиться от него, избавиться от привязанности и от желания набрать его номер. Если это случается раз за разом – постоянно прощать нет смысла. Если вы в своих же глазах будете оправдывать его полигамностью, то будете жить в самообмане, что никуда не годится, если честно, а в это время, ваша судьба может быть совсем рядом, надо только лишь вытереть глаза хорошенько и внимательно присмотреться.

Есть второй выход – смириться. Дамам, которые приняли такое решение, я просто поражаюсь. Одна моя знакомая, после очередного загула ее избранника, все пытается с ним порвать, но всегда его прощает и некоторое время у них все вроде бы хорошо, но потом все начинается снова – она плачет-страдает, а затем прощает опять. Как по мне – это не смирение, а муки. Обречение себя самой на извечные страдания, душевную боль.

Возмущение вызывают те дамы, которые вообще никак не реагируют на факт измены, объясняя это радостью, что он вообще вернулся домой. Именно такие и поощряют мужчин на подобные поступки и наивные предположения, что это так природа задумала.

В случае, если даму никак не цепляют его похождения, можно смело сказать об отсутствии в этой паре каких либо романтических чувств. Отношения в ней похожи на «дружеский секс» - это не любовь, соответственно, зачем тратить на них свое время?

Некоторые мужчины, несмотря на то, что полигамность одобряют, сами моногамны и верны, но раздражают свою спутницу колкими словечками про зов природы. Хочется посоветовать женщинам, один раз намекнуть на то, что на уровне природы, у нас тоже есть такой инстинкт, который, несомненно проявится, если колкости не прекратятся.

Мужчины любят списывать свои многочисленные любовные похождения — полигамностью «заложенную в них природой». Женщины — призывают к супружеской верности настаивая на том, что человек должен быть моногамен, и точка. Но как же все обстоит на самом деле?

Итак, мы живём, вступаем в сексуальные отношения, влюбляемся, женимся, заводим детей и посвящаем созданной семье всю свою жизнь. Ведь всё так и должно быть? Или нет?

На самом деле природой на роду у человека не написано создавать ему семью или, напротив, иметь много сексуальных партнёров. Это проблема, которую решают психологи и антропологи всего мира. Но, казалось бы, в таком, на первый взгляд, простом вопросе пока нет единого мнения.

Природная человеческая моногамия или полигамия — это миф, сложившийся несколькими десятилетиями. Это явление в человеческом мире носит исключительно социальный характер. Как и многие стереотипы, стереотип о том, что человеку от природы нужно много партнёров или один, является условным рефлексом, выработанным на протяжении нескольких столетий. То, что большинство из нас стремится выйти замуж или жениться, одним словом, создать семью — это норма, которую приняло для себя общество.

Как же возник брак? По наиболее распространённой теории брак зародился в древние времена исключительно как то, что в настоящее время мы называем «сделкой». Сейчас такие браки обычно называют браками по расчёту. Отец, живущий в одном племени, выдавал свою дочь за молодого человека, живущего в другом племени, лишь для того, чтобы расширить свою территорию. Инцеста в современном понимании в древнем обществе не существовало. Это сейчас мы знаем, что близкородственное скрещивание ведёт к мутациям на генном уровне и вырождению. В древние же времена браки братьев и сестёр были всего лишь невыгодными, потому как не давали никаких новых возможностей старшему поколению. Сейчас мы осуждаем браки по расчёту. Для нас единственно верным является брак по любви. Тогда же было всё наоборот: брак и любовь никак не связывались.

В настоящее же время многим людям присуще разделять понятия «любовь» и «секс», объясняя это полигамной природой человека. Это ошибочное суждение, так как наши сексуальные пристрастия не передаются по наследству, на генном уровне, они прививаются нам обществом ещё с младенчества. Так же, как и на другие процессы в нашем сознании и подсознании, которые влияют на нашу личность, на нашу сексуальность действуют внешние факторы. Если упростить всё это, то каждый человек сам волен выбирать быть ему моногамным и жить лишь с одним партнёром или полигамным.

Когда личное бессознательное (З. Фрейд) сталкивается с коллективным бессознательным (К. Юнг), то происходят явления, с которыми человек зачастую не в силах справиться. К коллективному бессознательному относится, например, религия. Мы не можем представить себе человечество без различных верований, то есть создаётся впечатление, что они появились на земле сразу же с появлением человека. То же можно сказать и о браке. Большинству из нас чужды представления о том, что человечество может жить без браков и семьи. Хотя очень много млекопитающих и птиц ведут семейный образ жизни, создавая стаи, прайды и т. д. Но научных подтверждений того, что человеку природно необходимо заводить семью, нет так же, как и подтверждений противоположного. Это стало нашим общим коллективным бессознательным. Например, когда западный человек, верный своей полигамной «природе», решает вступить в брак, он начинает считать измену нормой. Но как назвать такие отношения? Моно-полигамными? Такого понятия не существует.

Почему же человек, уверенный в полигамии до конца жизни не остаётся независимым? Потому что он сталкивается с тем, что уже стало для людей бессознательным: «мне хочется много сексуальных партнёров, но общественные устои требуют от меня создания семьи, которая предполагает верность одному человеку». К сожалению, такие ситуации происходят всё чаще и чаще, всего лишь потому, что люди не умеют разграничивать сами понятия полигамии и моногамии. Полигамия значит «я не завожу постоянных отношений, я веду свободную сексуальную жизнь» (что не исключает возможности продолжения рода), моногамия значит «я выбираю одного партнёра и хочу прожить с ним всю жизнь, вступая в сексуальные отношения только с ним».

Чаще всего, изучая эти вопросы, исследователи обращаются к животному миру, ведь человек, по сути, также животное. Споры происходят из-за того, что, пытаясь найти в этом природное начало, антропологи и в животном мире видят различные виды как полигамных, так и моногамных животных. Практически все представители семейства псовых являются моногамными (волки, лисицы, енотовидные собаки, койоты, динго, песцы и т. д.), тогда как одомашненная собака является скорее полигамным представителем. Подавляющее большинство приматов полигамны. Из этого числа выбиваются гиббоны: они выбирают себе партнёров раз и на всю жизнь. Как мы видим, сравнения с дикой природой не имеют под собою никакой научной подоплёки.

Существуют научные трактаты некоторых известных антропологов, в которых приводятся доказательства в пользу того, что признаки моногамии у человека зародились ещё задолго до того, как появились орудия труда.

В современном обществе нередко появляются псевдонаучные публицистические работы о том, что мужчине как самцу присуща полигамия, а женщине — моногамия. Это работы, наполненные различными ошибочными суждениями. На Земле нет ни одного вида, где представитель одного пола был бы моногамен, а другой — полигамен. Природа не могла создать разных по приоритетам самок и самцов одного вида, потому что априори эти виды были бы обречены на гибель. Как бы проистекала жизнь людей, если бы моногамия женщины требовала бы для неё одного партнёра противоположного пола, а полигамия мужчины – разных? Полигамные браки в восточных странах также являются социальным решением.

Учёными доказано, что именно моногамный образ жизни человека смог обеспечить ему такое развитие. Но каждый из нас волен сам выбирать, какой образ жизни ему вести. Главное, чтобы этот выбор не разрушил целостности и баланса ни в личном, ни в социальном.

В живой природе существуют различные тенденции самцов и самок к спариванию. В зависимости от этого, они образуют моногамные или полигамные браки. Давайте заметим, что такая тенденция наблюдается у всех представителей данного вида, как среди особей женского, так и мужского пола. Почему же тогда у людей разумных бытует чёткая установка на склонность мужчин к полигамии, а женщин – моногамии? И с кем, если половозрелых мужчин и женщин практически равное количество, эти самые полигамные мужчины удовлетворяют свои стремления? Давайте попробуем разобраться в этом подробнее.

Социальная составляющая такого взгляда

«Мужчины не танцуют. Они постоянно хотят завязывать новые интимные отношения, пить водку, кушать жирное мясо, менять автомобили, смотреть футбол…» Всё? Или существует ещё перечень того, что «должен хотеть» «настоящий мужчина»? Наше общество любит раздавать шаблоны. И если мужчина (или женщина – не важно) стремится им соответствовать не потому, что так действительно хочется, а потому что так «нужно» и «правильно» — это огромная внутренняя проблема. Личность формируется не как отдельная единица, а как маленькая соринка из горы песка, как винтик. В принципе, такая жизнь «по шаблону» часто используется в тоталитарных обществах, когда человеку рассказывается о том, что он должен думать, чувствовать и делать. Почему это приживается? Потому что жизнь по шаблону снимает фактически личностную ответственность. Ведь не я такой, жизнь такая. И все мужчины полигамны, а не я не имею воли для контроля и морали.

Но, существует и другой момент. Позиционировать и реально делать – две разные вещи. Если вспомнить старый анекдот, когда один мужчина жаловался на уменьшение потенции, «а вот Иван в восемьдесят рассказывает какие чудеса творит». Что на это сказал знающий врач? «И вы рассказывайте!» То есть, мужчине важно иметь статус и вес в обществе, быть принятым и уважаемым. Поэтому он может позиционировать себя полигамным, легко и тепло общаться с представительницами прекрасного пола, заводить знакомства и… возвращаться к одному постоянному партнёру.

Существует и чисто славянский вариант социальной подоплёки – ранние браки с рождением детей. Наша культура всё ещё тяжело принимает обдуманность и ответственность за поступки. Пик сексуальной потребности у мужчин не всегда связан с планированием дальнейшей жизни. А тот же социум толкает совсем ещё молоденьких девушек к «желанию выйти замуж». Вот и заканчиваются такие романы рождением ребёнка. Женщина погружается в иные заботы, и мужчины просто начинает не хватать её, как сексуального партнёра. Безусловно, если есть человек, который может подсказать или авторитет, который способен внушить какие-то моральные принципы и нормы поведения – это одно. Но, это тяжёлый труд над собой. А если новоиспечённый папа сам ещё ребёнок, то о какой работе над собой может идти речь? Он просто психологически не готов к ответственности. Вот и получается, что под флагом полигамности мужчин, жена отправляется в роддом, а муж – к новым отношениям.

В чём же истинная причина моногамности мужчин?

Но, существуют ситуации, когда стремление к разнообразным контактам, даже без огласки их, является истинной потребностью мужчины. Он оправдывает их принятым мифом. Но, на самом деле причины две:

• проблема личностной самооценки;
• проблема взаимоотношений со своим основным партнёром.

Преодоление личностных проблем

Иногда невозможность остановится в череде женщин, которая оправдывается той же полигамностью, является показателем личностных тяжёлых переживаний, таких как:

• страх эмоционально привязаться к человеку и быть от него зависимым, а возможно – и брошенным им;
• страх, что ты стареешь;
• недолюбленность в детстве, сложные и холодные отношения с матерью;
• и даже страх быть оценённым, ведь с одного раза то понять некомпетентность гораздо сложнее.

А в целом – это проблемы с самооценкой мужчины. Не стоит здесь прикрываться общей фразой. Ведь вся беда в том, что от такого разнообразия мужчина то и сам не рад. А проблемы существуют не только в интимной сфере. Поэтому, возьмите себя в руки и отправляйтесь на консультацию к психологу.

Проблемы в отношениях с основной женщиной

Здесь, как говорится, сколько историй – столько уникальных ситуаций. Женщины тоже могут быть невнимательными и авторитарными, от которых ведомый мужчина никогда не уйдёт окончательно, но спать с генералом не всегда доставляет удовольствие.

Некоторые женщины становятся негибкими в отношениях и теряют желание подстраиваться под интересы и желания мужчины. Например, они перестают ходить с ним в гости, на стадион, разделять его увлечения. Доверительные связи разрываются и мужчине сложно попросить такую жену разнообразить приевшиеся отношения. У него просто язык не поворачивается сказать ей, что сегодня он предпочёл бы блондинку в красном белье, а завтра – медсестру или стюардессу. Ролевые игры, призванные подогревать интерес к одному и тому же партнёру ставятся в разряд табу. Естественно, что такому мужчине легче и проще получить разрядку на стороне, чем перестраивать сложившуюся ситуацию.

Кроме того, полностью разорвать изжившие себя отношения, могут мешать самые различные обстоятельства: совместное имущество, дети, родственники, статус и многое другое. Вот и получается у мужчины две «полноценные» семьи.

Существуют и более запутанные ситуации, когда мужчина получается «то ли женат, то ли нет ». Такими примерами могут быть: длительная болезнь супруги без возможности полноценной интимной близости с ней, длительная работа вдали от семьи и т.д. То есть, в такой ситуации даже о полигамии говорить сложно. Ведь по сути, одни интимные отношения сходят на нет, и их заменяют другие (часто единственные).

Стоит ли бороться с полигамностью мужчины?

Как мы можем видеть из изложенного ранее, полигамность – это ответная реакция на что-то: то ли социальную установку, то ли личностные проблемы. Стоит и возможно ли бороться с реакцией? Конечно, нет. Это приведёт только к лучшей маскировки отношений на стороне. Ведь бороться с ней, без решения основной проблемы невозможно. А вот решать первопричину стоит, чтобы наконец то понять, как прекрасно иметь гармоничные отношения, которые радуют и вдохновляют тебя, и которые ты не хочешь менять ни на что.

Ну а природную детерминированность мужской полигамности стоит оставить для тех, кто ощущает себя на уровне животного, а не волевого и разумного человека. Ведь если природа дала нам возможность кушать пищу, мы же не лопаемся от того, что за один раз пытаемся съесть слона.

Но, существуют ситуации, когда мужчине трудно согласиться на психотерапию. Он уже настолько сильно выстроил «защитный панцирь», что раскапывать старые обиды и проблемы не имеет желания. У него «всё хорошо». И здесь уже женщине стоит решить: сохранять ли такие отношения, либо подумать о своих переживаниях.

Когда люди совершают что-то, по их мнению, не очень хорошее, они стремятся найти себе оправдание. Лучшее оправдание, пожалуй, это оправдание природой.

Вот мужчина изменил женщине. Понимает, что это не очень хорошо, но признавать в этом почему-то не хочется (см. ). Какой выход? Сослаться на природу. Мол, прости милая, я ничего не могу поделать – мы, мужчины, такие полигамные, такие полигамные.

Вот и давайте разберёмся, так ли это?

Полигамия и моногамия – что это на самом деле?

Когда говорят о моногамии, обычно имеют ввиду сексуальные контакты. Мол, ни с кем, кроме.

Но это лишь одно из значений термина, причём узкое. Куда шире другое – социальное. Речь в таких случаях идёт о способе выращивания потомства (см. ).

Полигамия – это способ, при котором за детёнышами смотрит либо только самка, либо и самец тоже, но не только за своим. Типично полигамные существа – это шимпанзе. У них в группе все спариваются со всеми, за детёнышами ухаживают в основном матери, но самцы тоже могут опекать молодняк.

Моногамия устроена по-другому. Здесь за детёнышами родители ухаживают примерно одинаково. Например, у волков отец может подставлять волчатам свои соски, сосание которых благотворно влияет на развитие мозга и в целом нервной системы детёнышей (см. работы Я. К. Баридзе). У птиц моногамного типа оба родителя улетают за пищей.

А вот кто с кем спит… У моногамных лебедей, например, около трети потомства – от других самцов. Причём не обязательно одиноких. Семейные тоже могут сходить «налево», причём даже друг к другу в гнёзда (см. ).

Так, чтобы один половой партнёр на всю жизнь, бывает редко. Один из таких видов – это желтобрюхие полёвки. Вот у этих зверьков действительно одна любовь на всю жизнь – самцы атакуют посторонних самок, самки гоняют посторонних самцов. Но таких видов – значительно, значительно меньше.

Так что, строго говоря, люди моногамный вид – у нас о потомстве всё-таки заботятся оба родителя (даже в гаремном варианте брака, но об этом позже), но при этом строгой привязки к одному половому партнёру, как у желтобрюхих полёвок, всё-таки нет. Антропологи называют наш подход сериальной моногамией (то есть браки с разными партнёрами, по последовательно, один за другим), но серьёзных доказательств для окончательного вердикта по этому моменту ещё нет.

Мужчины полигамны, а женщины моногамны?

Иногда пытаются доказать, что женщины моногамны, а мужчины – полигамны. Поэтому мужчине нужен гарем, а женщина пусть довольствуется одним повелителем, нечего ей!..
Всё это – опять же от слабого владения предметом.

Во-первых , гаремная организация семьи – это всё равно моногамия, т.к. в воспитании потомства отец всё же принимает какое-никакое, а участие, а посторонние для семьи самцы держатся на границе территории семьи.

Во-вторых , при гаремной организации семьи у вида формируется очень заметный половой диморфизм. Проще говоря – самцы очень отличаются от самок.

Посмотрите на горилл – самцы значительно больше самок, у самцов серебряные спины. Посмотрите на львов – самцы больше самок, у них огромные гривы. Взрослого самца гориллы достаточно легко отличить от самки. Взрослого льва достаточно легко отличить от самки.

Посмотрите на людей. Самца человека можно отличить от самки, но далеко не всегда. Основной отличительный признак – борода. Но у того же льва у льва растительность не только на бороде, а значительно гуще. У мужчины же оволосение не такое стопроцентное – у некоторых бороды вообще растут кое-как. То же касается оволосения по всему телу. А волосы на голове вообще растут примерно одинаково (если нет облысения, конечно).

Можно возразить, мол, но мы-то легко отличаем самца от самки, значит, половой диморфизм-таки есть! Конечно, есть. Слабенький. Не такой, как у видов с гаремной формой организации семьи.

И да, нам нетрудно отличить самца от самки, но это потому, что мы – представители своего вида, мы легко отличаем самцов от самок, это у нас врождённое. Представьте, что нас попытались бы различить инопланетяне – им бы это удалось, конечно, но не сразу. Так же как намётанный взгляд специалиста отличает кота от кошки.

Наш слабый половой диморфизм означает, что наш вид эволюционировал от вида, практиковавшего полигамию (вроде как сейчас у шимпанзе). Но в ходе эволюции мы пришли не к разделению полигамии и моногамии между полами (что, мягко говоря, необычно для биологии), но к относительной моногамии.

При этом важно понимать — наши самцы и самки вполне себе могут спариваться на стороне. Интерес к такому спариванию у самок не намного ниже, чем у самцов, и так у большинства видов, практикующих моногамию (т.е. выращивающих потомство с более-менее активным участием обоих родителей). У тех же лебедей на сторону ходят не только самцы, но и самки (а к кому, по-вашему, ходят самцы?).

Знаменитый эффект Кулиджа, когда самец охотно вступает в половую связь с новой самкой, хотя может не смотреть на самку привычную, оказывается, свойственен и самкам (см. например, вот эту работу ).

Другое дело, что у нашего вида, во-первых, этот эффект ослаблен долгой эволюцией и выражается в некотором оживлении при появлении потенциального партнёра, а не в немедленном сексе с ним. А во-вторых, стремление женщины к сексу в значительной степени подавленно репрессивной моралью (т.е. чисто психологическим механизмом) и женщине просто неприлично хотеть много секста с разными мужчинами. Поэтому, женщины, кстати, могут легко влюбляться — это же способ легализовать простой сексуальный интерес. Просто так «любиться» нельзя, но когда втюрилась по уши — можно.

Так что, выходит, мужчины и женщины у нашего вида предрасположены к верности и к измене примерно одинаково. А небольшой перекос в сторону неверности мужчин легко объясняется психологическим механизмом подавления сексуальности женщин. Если бы женщин так же поощряли за раскованное сексуальное поведение, как поощряют мужчин, или, если бы мужчины так же порицали за него же, как порицают женщин, мы вообще бы не замечали разницы в этом аспекте поведения.

Мы – моногамные существа

В людей есть несколько очень серьёзных биологических механизмов, однозначно свидетельствующих об уходе от тотальной полигамии по типу шимпанзе.

Во-первых , у нас крайне маленькие клыки, что свидетельствует о достаточно низком внутригрупповом уровне агрессии. Значит, наши предки-самцы не рубились за предков-самок, а разбивались на пары более-менее мирно.

Во-вторых , как показал английский исследователь Роберт Бэйкер (см. ) выброс спермы при сексуальных контактах у нашего вида зависит от статуса самки в глазах самца. Если самка «своя», выброс относительно небольшой, если самка чужая – выброс больше. Но самое интересное не в этом. Если самец долго не видел «свою» самку (например, неделю), выброс спермы примерно в три раза больше, чем, если это обычный, так сказать, рутинный секс. Как вы понимаете, у видов, где практикуется полигамия, такого быть не может – в каждую самку нужно забросить как можно больше спермы.

В-третьих , у самцов нашего вида семенники относительно маленькие. Особенно это заметно с огромными семенниками шимпанзе – вот уж где чемпионы! Кстати, у горилл семенники меньше наших. Что всё это значит? Что у шимпанзе беспорядочные половые контакты, и нужно много спермы, чтобы побеждать в спермовых войнах. Самцам горилл спермовые войны не грозят, поэтому им достаточно относительно небольших семенников. Мы же находимся в промежуточном положении. Спермовые войны бывают (ибо нам не свойственно ограничиваться одним половым партнёром, как это делают желтобрюхие полёвки), но относительно редко, поэтому семенники средних размеров вполне справляются со своей задачей.

Как видим, Homo sapiens начал свою эволюцию из однозначно полигамного общества, но в ходе развития пришёл к моногамии.

Так что ссылки на природу просто неуместны. Да, природа однозначно подталкивает нас к моногамии, но — лишь подталкивает. Она не обеспечивает её полностью (возможно – пока, может быть, когда-нибудь мы и станем как упоминавшиеся выше полёвки), а именно подталкивает. А уж дальше дело за личным выбором каждого человека – хранить верность партнёру или же нет.

При этом есть кое-что куда важнее природы. А именно — нормы, бытующие в обществе. Считать секс с разными партнёрами плохим или хорошим — это не природно врождённая штука. Это исключительно социальный момент. Известный пример — у многих северных народов считается нормальным предложить гостю-мужчине переспать с женой хозяина. Это не считается плохим, не считается изменой. Почему так?

Потому что этот обычай помогает (по крайней мере, раньше помогал) увеличивать генетическое разнообразие популяции, что очень важно в подобных уязвимых сообществах. Социальная норма возникла как приспособление к условиям обитания, и в тех условиях считается полезной. В других условиях возникают другие нормы. Они могут быть уместны или неуместны, но они являются продуктом психологии/социологии, а не биологии. Биологически человек склонен воспитывать детей с участием обоих родителей, а вот секс с одним партнёром всю жизнь у нас в биологическом коде отсутствует (возможно, пока).

Итого . Мы, человеки, в ходе эволюции однозначно ушли от полигамии и пришли к моногамии. Понимать моногамию как строгое сохранение верности одному партнёру не стоит – такое крайне редко встречается в природе. Мужчины и женщины не сильно отличаются по своим интересам к верности или изменам. Да, мужчин тянет на «левые подвиги» немного чаще женщин, но именно что немного, и обусловлено это больше воспитанием, чем биологией. Наше брачное поведение в большей степени завязано на культуру, чем на биологию, при этом в целом мы как вид, стремимся к моногамии, на что у нас есть очень конкретные биологические адаптации.