Mille poolest erineb naiste loogika meeste omast? Mille poolest erineb naiste loogika meeste omast?

Mida me teame meeste loogikast peale selle, et see on olemas (erinevalt naiste loogikast) ja see on raudkindel? Ja ei midagi enamat. Kas on siis ime, et me kahtleme, kas meest on võimalik mõista? Hea, et kõike saab parandada, nüüd mõtleme lihtsalt välja, kuidas mehed mõtlevad, ja hakkame kohe neid salapäraseid olendeid mõistma.

Kuidas mehed mõtlevad?

Kas haarate peast, teadmata, kuidas meeste loogikast aru saada? „Kas keegi peale meeste endi mõistab teda? Nad peavad kõik välja arvutama ja tõestama, soovitavalt viidetega põhiseadusele. Ja need tundetud olendid lihtsalt naeravad intuitsiooni üle!

Võib-olla nõustub keegi nende sõnadega ja keegi tormab tõestama, et mehed pole üldse sellised. Naljakas on see, et igal poolel on omal moel õigus. Niisiis, kuidas mehed mõtlevad, millele nende loogika tugineb?

1. Meeste loogika on tõeliselt raudne, sest see põhineb faktidel. Ükski mees ei tee oletusi, ei avalda oma arvamust, võttes arvesse kuulujutte ja kuulujutte. Sellepärast nad naeravad meie intuitsiooni üle, kuna sellel pole faktidega mingit pistmist. Võite küsida, miks siis meie tugevamad pooled, kes on relvastatud nii võimsate relvadega nagu meesloogika, kaotavad sageli naiselikule intuitsioonile? See on lihtne, naine on füüsiliselt nõrgem kui mees, kuid kompensatsiooniks antakse talle peenem tunnetus (intuitsioon). Just see võimaldab teil arvestada olukorra vähimategi muutustega ja teha õigeid järeldusi. Kuid loogika pole selleks võimeline, see on hea ainult abstraktsete probleemide lahendamiseks. Tihti laguneb reaalsete sündmustega silmitsi seistes loogiline ahel, mida on selgelt kontrollinud mehe teadvus.
2. Meeste mõtlemine põhineb pildi üldisel visioonil, neid ei huvita pisiasjad. See naine vaatab detaile, analüüsib, otsib väikseid vihjeid. Seetõttu ei pruugi mees oma armastatu välimuses väiksemaid muutusi märgata. Peaasi, et ta näeb endiselt võluv välja ja pole vahet, mis värvi tema juuksed on - mett või kuldsed.
3. Meeste loogika tunneb ära ainult kuivad andmed: numbrid, faktid. Ei mingit emotsionaalset värvimist, ainult äärmine selgus ja selgus. Naised toetuvad sageli tunnetele; Aga kuna meestel pole sellist taju välja kujunenud, ei vaja nad olukorra hindamisel emotsioone. Seega ära süüdista oma meest tundetuses, kui küsid tema arvamust oma välimuse kohta. Ta püüab sind ausalt aidata, ta otsib ainult fakte, et tal oleks, millele oma arvamus tugineda.

Kuidas meestega rääkida?

Tuleb välja, et nad on täiesti erinevad ja kuidas siis mehega rääkida nii, et ta sind mõistaks?

Enamasti on meestel ebamugav suhelda, nägemata vestluse eesmärki - tühi lobisemine ilmast ja “Tanka pluusist” neid ei inspireeri. Öelge oma vestluskaaslaselt otse, mida soovite. Muidu, vaeseke, eksib ta su sõnavoogu ära ja vihastab liiga pika sissejuhatuse peale. Ja kellelegi ei meeldi end abituna tunda, eriti meestele oma igavese juhiihaga.

Küsige julgelt küsimusi. Kuid jällegi, need peaksid olema konkreetsed, mitte ainult "kuidas teil tööl läheb". Esiteks, selliselt küsides saate suure tõenäosusega sõnatu nurina. Ja teiseks näeb selline ükskõikne küsimus vähem välja nagu vestluse algus, vaid pigem viisakusest lähtuv küsimus. Mees kipub arvama, et ta ei ole sinust huvitatud, sest oled tema töö suhtes nii ükskõikne.

Jätke kõik peened vihjed oma tüdruksõpradega vestlemiseks. Tõenäoliselt ei saa mees neist aru ega taju neid, kuid sugugi mitte nii, nagu sa soovisid. Vihjet võib tajuda kui katset manipuleerida, mida ükski mees ei talu.

Seega on suhtlemise põhireegel siirus ja otsekohesus, nii on mehel lihtsam rääkida ja meil oma mõtteid talle edasi anda.

Naiste loogika – mis see on? Miks on mehed hämmeldunud ja komistavad naiste loogika fenomeni peale, mis selles viga on? Naistest ei saa aru mõistusega, aga seda saab teha tunnetest ja emotsioonidest lähtuvalt, siis loksub kõik paika. Naiste loogika on omane ka impulsiivsetele meestele.

Mis on naiste loogika?

See, kas naistel on loogikat, on puhtalt meeste küsimus. Loogika kui mõiste on maailmas olemas, seega võib öelda, et naine on sama isik, mis mees ja teda iseloomustavad mõtted, mis on kohati kaootilised ja ei sobitu mehe mõistega. Naised ei saa alati endast aru. Miks nii? Naiste loogika on fenomenaalne mõtteviis, milles on erilisel moel põimunud:

• emotsioonid;
• tunded;
• kaval;
• intuitsioon.

On mitmeid kontseptsioone, mis vaatlevad naiste loogikat erinevate nurkade alt:

1. Sotsiaalne kontseptsioon. Naise mõtteviis, mis aitab tal oma kodust elu võimalikult kasulikult korraldada ja sisustada.
2. Bioloogiline kontseptsioon. Pärilik ülekanne. Naiste loogika edastamise eest vastutavad kaks X-kromosoomi. Kui on ainult üks kromosoom, siis on see tavalise (mees)loogika omanik.
3. Feministlik kontseptsioon. Feministid usuvad, et mõiste "naisloogika" leiutasid naistevihkajatest mehed, et näidata, et meeste intelligentsus on mitu korda parem kui naiste intelligentsus.

Naiste loogika – müüt või tegelikkus?

Kas naiste loogika on olemas? Kuid kui selle nähtuse uurimisele omistatakse suurt tähtsust, tähendab see, et sellel on endiselt õigus eksisteerida, kasvõi ainult sellepärast, et naised ise on olemas. Filosoofid ja kirjanikud on iidsetest aegadest püüdnud mõista naiste loogika saladusi. Mõnda meest ajab see mõistmatus närvi, teised kehitavad lihtsalt õlgu ja tahes-tahtmata imetlevad... ja aktsepteerivad ilusaid naisi sellisena, nagu nad on.

Meeste ja naiste loogika – erinevused

Loogika on iidsetel aegadel kujunenud teadus, mis eeldab, et kui mitmel inimesel on sama teave, teevad nad samad järeldused ja näevad õigeid seoseid. Arvatakse, et selline loogika on omane meestele, kes on loomupäraselt kaldu. Naiste loogika suudab näha antud infos seoseid ja nähtusi, mis mehe arvates kas ei loe või ei pane neid üldse tähele.

Naiste ja meeste loogika erinevus peegeldub imeliselt ja humoorikalt aforismides ja ütlustes:

1. Meeste loogika: kui ma teada saan, tapan, naine: isegi kui tapate mu, saan teada!
2. Mis vahe on meeste loogikal ja naiste loogikal? Meeste oma on õigem, naiste oma huvitavam.
3. Naiste loogika: "Sest ma otsustasin nii!" Miks ma nii otsustasin, ma pole veel otsustanud!”

Igaveses vaidluses selle üle, kelle loogika on parem, pole võitjaid ega kaotajaid. Ja tõsiselt, naiste ja meeste loogika on tõesti erinev:

1. Naine usaldab oma tundeid ja... Mees juhindub mõistusest ja faktidest.
2. Aju struktuuri bioloogilised omadused. Naistel, kui nad on ebatavalises olukorras, hakkavad avaldumise eest vastutavad aju otsmikud meestel tööle, väljastpoolt tuleva teabe töötlemise keskused.

Naiste loogika – psühholoogia

Naiste mõtlemine ja loogika põhinevad vasaku ajupoolkera tööl, mis vastutab loominguliste võimete arendamise eest, need on rohkem arenenud tunded ja emotsioonid, kõrgendatud kuues meel. Psühholoogid usuvad, et sellisele naiste mõtteviisile aitas kaasa loodus ise. Naised on füüsiliselt nõrgemad kui mehed ja seetõttu aitavad eelised spetsiifilises, meessoost erinevas mõtlemises nõrgal poolel inimkonnast tajuda ohtu ning näha seoseid ja nüansse, mida mees kunagi ei märka või vaidlusest “graatsiliselt” välja tulla ja tõestada, et tal on õigus.

Kuidas naiste loogika töötab?

Naiste loogika on eriline mõtlemine, mida teab ainult naine ja mis põhineb tema järeldustel. Kogu naiste loogika töö põhineb selle moodustanud põhjustel.

1. Hormonaalne taust, mis sageli muutub menstruaaltsükli keskel ja menstruatsiooni ajal. Naiste käitumine ja teod muutuvad meeste seisukohalt "ebaloogiliseks".
2. Flair või intuitsioon. Küsimusele "miks sa seda tegid?" Naine ei pruugi anda arusaadavat vastust, mis mehele sobib. Kuid teadvustamatusse paigutatud elukogemus võimaldab naisel meestest palju paremini lugeda mitteverbaalset infot: näoilmeid, žeste ja öelda 100% täpsusega näiteks, kas konkreetset inimest saab usaldada.
3. Kõrge emotsionaalsus ja loomulik ohverdus. Mis paiskab naise alkohoolikute meeste, luuserite sülle. Säästmissoov on meeste jaoks ebaloogiline, kuid naistele omane.

Kuidas mõista naiste loogikat?

Kuidas saavad mehed aru, mida naised tahavad ja miks nad „ebaloogiliselt” käituvad? Selleks peate teadma naiste loogika olemust. Mõned lihtsad soovitused meestele, kes soovivad mõista naiste mõttekäiku või nende loogikat:

• naine mõtleb mitmemõõtmeliselt, kuid tähendab alati midagi konkreetset, mitte abstraktset (kasulik on teada saada, mis ikkagi on konkreetne);
• vaidlustes on oluline, et naine ei tõestaks väiteid, vaid nõuaks omaette;
• Naised kipuvad igasuguseid arvamusi ümber lükkama ja isegi täielikult ümber lükkama, pidades neid mõttetuks (samas ei pruugi tal selles küsimuses oma põhjalikke argumente olla).
• Naiste mõtlemine on alati seotud neile sobiva tulemusega.

Naine meheliku loogikaga

Naiste loogika kontseptsioon tekitab paljudes naistes protesti kui šovinistlike kalduvuste ilming. Kuid igasugust loogikat, olgu see siis naiselik, mehelik või loogika kui teadus, treenitakse kui oskust, mis tahes tüüpi mõtlemist saab omandada eksperimentaalselt. On naisi, kes on sündinud meheliku loogikaga, nad on ratsionaalsed ja järjekindlad ning neil on analüütiline mõistus. Sellised naised realiseerivad end edukalt "meeste" ametites.

Väga sageli ei suuda naine ja mees rääkides ühisele järeldusele jõuda, sest igaühel pole mitte ainult olukorrale erinev vaade, vaid ka erinev loogiline seletus sellele või teisele tegevusele.

Mehed naeravad sageli naiste loogika üle või isegi tõestavad selle puudumist. Naised omakorda eitavad loogika olemasolu meestes. Kellel on selles igaveses vaidluses õigus, kas mehel või naisel?

Vastus on tegelikult paradoksaalne: mõlemal on õigus ja mõlemal on vale.

Selle segase küsimuse mõistmiseks on vaja eraldi käsitleda meeste ja naiste loogikat ning nende erinevusi üksteisest.

Naiste loogika

Naised on ettearvamatud olendid. Et seda või teist otsust teha, kuulavad naised oma südant, õigemini oma intuitsiooni. Et aru saada, kas mingis suunas minek on eluohtlik, peab naine kuulama vaid oma sisehäält. Kusjuures sellises olukorras mees uurib hoolikalt selle tee kaarti ja küsib mitmelt seal käinud inimeselt, seejärel kaalub kõiki valikuid teekonna tulemuseks ja otsustab, kas minna selles suunas. Selle näite põhjal elab naisloogika kuuenda meele seaduste järgi. Ja naiste intuitsioon ebaõnnestub väga harva, sellest ka loogiline seletus, miks naistel on õigus ja nad teevad kiiresti õige otsuse.

Meeste loogika

Mees mõtleb ratsionaalselt ja järjekindlalt. Ta analüüsib hoolikalt kõiki olukorra nüansse ja teeb oma keeruliste järelduste põhjal järelduse. Intuitsioon ja seega naiseloogika on tema jaoks arusaamatu ja seletamatu asi. Kui mees kuuleb naiselt "Ma tunnen, et täna sajab", siis ta ei saa aru, kuidas ta seda tunda saab. Vaadake ilmateadet ja öelge kindlalt - see on loogiline ja õige. Ja kõik naise sensuaalsed seletused tema jaoks on lihtsalt igasuguse loogika puudumine.

Kelle loogika on parem?

Kõik vaidlused selle üle, kelle loogika on õigem ja parem, lõpevad läbikukkumise või lõputute aruteludega. Meeste ja naiste mõtlemine on ju kardinaalselt erinev. Naine mõtleb oma vasaku ajupoolkeraga ja mees parema ajupoolkeraga. Isegi selle fakti põhjal võime öelda, et nad ei mõista üksteist kunagi täielikult. Kuid nii naistel kui meestel on oma loogika. Veelgi enam, igaüks neist usub, et tema on see, kes arutleb loogiliselt. Ja igaühel neist on osaliselt õigus. Naise elu on mõeldamatu ilma sensuaalse loogikata ja mehe elu ilma ratsionaalse loogikata.

Endiselt on arvamus, et on normaalne loogika (mees) ja on naiste loogika, mis ei allu ühelegi ratsionaalsele seletamisele. See on aluseks naistevihkajatele naljadele “rumalate” blondide, “granaatõunaga ahvide” ja paljude teiste kohta. Kuid mõelgem välja, mis on "loogika" ja miks see on soo järgi jagatud.

Loogika kui kognitiivne võime

Loogika on lahutamatult seotud mõtlemisega. Seda on vaja mustrite, mõtlemise korra ja mõtete kujundamise paika panemiseks. Igal tervel inimesel on loogika ja isegi vaimuhaigel on loogika, kuid tema loogika erineb üldtunnustatud loogikast. Me vajame töös ja igapäevaelus loogikat, ilma selleta oleks võimatu suhelda ja tegevusi korraldada. Vinogradov S.N. usub, et õigel mõtlemisel on kindlus, järjepidevus, järjepidevus ja kehtivus.

Loogika tüübid

Loogika võib jagada kahte suurde kategooriasse: formaalne ja mitteametlik loogika. Formaalse loogika leiutas Aristoteles, kes nimetas seda "analüütikaks". Formaalne loogika uurib mõisteid, hinnanguid ja järeldusi nende loogilise struktuuri vaatenurgast, kuid ilma nende sisu mõjutamata. See tähendab, et formaalse loogika jaoks ei ole oluline väite tõesus või väärus, vaid see, kas argumendist tehtud järeldus on tehtud õigesti. Mitteametlik loogika liikumine tekkis 20. sajandi keskel Ameerika ja Euroopa filosoofide seas. Ja tema jaoks on oluline argumentatsiooniloogika, mitte tõendite loogika.

Kas on olemas meeste ja naiste loogika?

Üldtunnustatud seisukoht on, et mehed on ratsionaalsemad ja mõtlevad järjekindlalt. Nad ütlevad, et jagavad probleemi osadeks ja lahendavad selle järjestikku. Naistel on multitegumtöö ajud, nad ei lahenda probleeme järjest, vaid paralleelselt ja seetõttu ei suuda nad sageli selgitada, miks nad sellisele järeldusele jõudsid. Lisaks on arvamus, et naised teevad otsuseid oma emotsioonide ja impulsside põhjal. Õnneks on teadusuuringuid, mis on juba ammu tõestanud, et meeste ja naiste aju ei jaotata.

Rühm teadlasi uuris, kuidas töötavad meeste ja naiste ajud. MRI abil uurisid nad umbes 1400 inimese aju ja jõudsid järgmistele järeldustele: inimeste aju koosneb ainulaadsest struktuuride komplektist, mis võib ilmneda sagedamini naistel kui meestel või meestel sagedamini kui naistel, või esinevad nii meestel kui naistel. Kuigi ajus on soolisi erinevusi, ei piisa nendest, et seda "meeste" või "naiste" kategooriasse liigitada. See tähendab, et mehe ja naise aju talitluses pole lihtsalt põhimõttelisi erinevusi.

Kust pärineb müüt "naise" loogika kohta?

See arvamus pärineb pseudoteaduslikest uuringutest, mis väidetavalt tõestavad naiste ebaloogilisust. Reeglina ei ole sellistel uuringutel normaalset metoodilist alust, see kõik taandub väikese naisterühma käitumise vaatlustele.

On üldtunnustatud seisukoht, et naised juhinduvad otsuste tegemisel emotsioonidest ja naised on emotsionaalsemad kui mehed. See võib olla tõsi, kuid see ei ole tingitud aju "erinevast" tööst, vaid mudelist, mille järgi poisse ja tüdrukuid kasvatatakse. Tüdrukutel on lapsepõlves lubatud oma emotsioone näidata, poistel aga seevastu keelatud. "Miks sa tüdrukuna nii erinev oled?", "Poiss peaks olema karm ja tugev." No mis emotsioone siin olla saab! Muidugi on poisid vähem emotsionaalsed, sest nad lihtsalt ei saa sellised olla.

Psühholoogias on selline asi nagu "isetäituv ennustus" ja see võib selgitada, miks poisid on täppisteadustes paremad ja tüdrukud humanitaarteadustes. Ameerika sotsioloog Robert K. Merton defineerib isetäituvat ennustust kui "olukorra valemääratlust, mis tekitab uut käitumist, mis muudab algse vale uskumuse reaalsuseks". Fakt on see, et stereotüübid meeste ja naiste mõtlemisest istuvad meis väga sügaval ja avalduvad ühel või teisel viisil kõigis meie eluvaldkondades. Meie kultuuris on üldiselt aktsepteeritud, et poistele antakse matemaatikat ja tüdrukutele kirjandust, et tüdrukutel on “loomulikult” võime humanitaarteadusteks ja poistel loodusteadusteks. See on olukorra vale määratlus. Kuid selle mudeli järgi õpetatakse lapsi koolis matemaatikaõpetaja, kes võib rohkem rõhku panna poiste matemaatiliste võimete arendamisele, arvates, et tüdrukud ei ole võimelised loogiliseks mõtlemiseks. Seetõttu selgub, et poistel on rohkem arenenud abstraktne mõtlemine, mis on matemaatikateadustes nii vajalik.

Patriarhaalses ühiskonnas, kuni valitseb stereotüüp meeste ja naiste loogikast, kannatavad kõik: naised, kuna neid ei võeta tõsiselt ja neid peetakse “rumalateks lollideks”, ja mehed, kes ei mahu sellesse patriarhaalsesse süsteemi.

Elulugu: "Mu tüdruksõbraga kohtusime, kui purustasin tema vana Nine'i poritiiba." Ta oli kohutavalt vihane. Ja siis läksime minu koju remondiks raha võtma ja kuidagi selgus, et mul on see alles. Nüüd sõidan ma amortiseerunud üheksaga ja tema sõidab minu Volkswageniga.
Nii annabki meesloogika, tänu millele tehakse suuri teadusavastusi ja luuakse tuhandeaastaseid impeeriume, igapäevaelus naiivsele naiselikule kavalusele. Mis see on? Erinevatelt planeetidelt pärit olendite algne ja lootusetu vastandus, üksteise suhtes eriarvamusel? Või on see lihtsalt iidsetest aegadest paika pandud mõjusfääride jaotus maailmas?

Kaasaegsed teadlased kalduvad teisele võimalusele. Nad leidsid, et igas naises on nii psühholoogiliselt kui füsioloogiliselt olemas mehelikkuse alged ja vastupidi. See tähendab, et naisel võivad soodsatel tingimustel areneda mehelikud, mehes naiselikud omadused. Näiteks testosterooni (meessuguhormooni) taseme tõusuga parandavad naised oma mälu, loogiliste probleemide lahendamise võimet ja arendavad topograafilist mõtlemist. Arvestades, et östrogeenide (naissuguhormoonide) ülekaal organismis on normaalne, iseloomustab iga naist kerge topograafiline kretinism. Seega on erinevused naiste ja meeste meele vahel ilmselged, kuid need on tõenäoliselt tinglikud ja määratud hormonaalse tasakaaluga. samuti perekondlik kasvatus ja sotsiaalne funktsioon.

Ja tõepoolest, elus on palju mehi, kellel on puhtalt naiselik intuitiivsus, infantiilsus ja emotsionaalsus. Kõige sagedamini võib neid leida loominguliste elukutsete maailmast, muusikute, luuletajate ja kunstnike seas. Loomiseks on vaja tugevaid elamusi, emotsioone, arenenud kujutlusvõimet, kujutlusvõimelist mõtlemist. Inimesi, kellel on need naiselikud omadused, nimetatakse parema ajuga inimesteks. Nad saavutavad kogu oma andega edu, kui on tugev produtsendi õlg, tegevdirektor, üldiselt tõukaja, kes täidab geeniuse tegevuse korraldamise meeskohustusi. Need on nn vasakpoolkeralised. Nüüd võivad nad olla naised. Jah, vastupidiselt leebetele poeetidele on ilmunud klass raudseid daame, kes on tundetud raskete otsuste langetamisel, painduvad nagu kalju! Ei midagi isiklikku, lihtsalt äri!

Kuidas erinevad naise- ja mehemeelsus uues maailmas, kus mees võib olla südamlik lapsehoidja ja mähkmeid pesta, naine aga lavastaja? Sama, mis iidsetel aegadel, ainult et ilma igasuguse range seoseta sooga.

Mõistust saab skemaatiliselt kujutada nelja komponendiga:

1) Mõtlemine
2) Eluprobleemide lahendamine
3) Prognoosimine
4) Valmislahenduste kasutamine

Mõtlemine

Mõelda nagu mees tähendab mõelda loogiliselt: kui - siis. Meeste meel on objektiivne ja kiretu. Keskendutud otsustele ja tegudele. Naise meel on keskendunud kogemustele. Seetõttu mõeldakse mõtlemisest rääkides ikkagi meeste tüüpi mõtlemist, loogilist. Naiste mõtlemist nimetatakse tunnete ja mõtete sulandumise tõttu emotsionaalseks.

Näiteks katastroofi korral kavandavad ja viivad mehed läbi ohvrite päästmise operatsioone, arvutavad kahjusid ja töötavad välja meetodid tagajärgedega toimetulemiseks. Naised nutavad, tunnevad kaasa, aitavad haavatuid ja nälgijaid ning lohutavad kannatusi.

Mees mõtleb vaikselt. Talle on omane mõelda, otsustada – öelda. Tema kõne on selge, abstraktne ja korrapärane. Naine mõtleb rääkides. Ta teeb teema ja järeldused enda jaoks selgeks ning sõnastab need kuulajale rääkimise käigus. Seetõttu on tema kõne nagu spontaanne veevool, kord tormine, kord sile, erinevate haruvooludega, ohtlike keeristega, vaiksete ojade ja lahtedega.

Vaatamata nähtava loogika puudumisele on naiste kõnel alati tähendus ja lõppeesmärk. See on kas protsessi enda nautimine või katse tõmmata tähelepanu või idee saada kuulajalt midagi olulisemat. Kõik naised on suured NLP meistrid. Need on näkid, sireenid. Nad naeravad, kõditavad, räägivad, kutsuvad esile sellise transi, et kõige loogilisema mehe kaitsevalvsus läheb õhku ja ta teeb kõike, mida tal otseselt ei nõuta.

Üldiselt võib mõlemat tüüpi mõtlemine, kui seda õigel ajal ja õiges kohas rakendada, olla üsna edukas. Naisfüüsik rahvusvahelisel sümpoosionil on väga loogiline ja demonstratiivne. Ja poliitik peab selleks, et rahvast rasketel aegadel rahustada, muutuma uinutavaks sireeniks: "Väga hea, et meil ikka halb on!"

Eluprobleemide lahendamine

Lapsepõlvest peale õpetatakse poisse oma probleeme ise lahendama. Neil ei ole lubatud nutta, kurta ega kerjata. Nad peavad suutma enda eest seista. Nad peavad olema julged ja leidma igas keerulises olukorras õiged lahendused. Nad on poisid nimega "mogu".

Ka tüdrukud teavad lapsepõlvest: kui soovite uut nukku saada, peate oma isa või ema meelitama. Nad on tüdrukud nimega "tahan".

Vanusega muutub ainult maastik. Meeste konkurents kandub sisehoovist ärisfääri. Ja naiste manipuleerimisvõime areneb kooskõlas elupüüdlustega. Selleks pole vaja enda ajusid pingutada. Peate oma meest saavutama inspireerima.

Kahe mõtteviisi kooseksisteerimine võib olla rahumeelne ja loov või saada tõeliseks needuseks.

Armastamatu, kaubanduslik naine on võimeline muutma mehe igaveseks kahjuriks, rahateenimismasinaks, armastuse orjaks, kes on unustanud enda ja oma unistused ning eesmärgid, pühendades oma elu oma troglodüütkuningannale. Selle režiimi all väsib mees kiiresti ja vananeb ning rumal, intelligentne naine nutab nagu Puškini vana naine katkise küna juures.

Ja vastupidi, harmoonilistes paarides on naine oma armastatu jaoks muusa, tema saab temast inspireerituna aru oma kutsumusest. Mis tähendab, et see saab edukaks. Ja eduka mehe naine on naine, kes on end vabastanud. Sellistes suhetes on mehe ja naise meele sümbioos ilus ja loominguline.

Prognoosimine

Mees on oma mõtlemises pigem strateeg. Naine on taktik, kes tegutseb intuitiivselt, olenevalt ootamatutest asjaoludest.

Mis tahes sündmuste pikaajalised prognoosid nõuavad tasakaalustatud, analüütilist lähenemist. Ja nii, samm-sammult, abstraheerides emotsioonidest, mis moonutavad fakte, jõuab ta õige otsuseni. Ja seal... naine sageli juba ootab teda. Kuidas ta sinna sattus?! Millistel salapärastel viisidel? Ei saa selgelt seletada. Tunnete tiibadel - positiivne või vihane, pole vahet.

Mehe õige prognoos on välja töötatud. Naise ennustuse täitumine on imeline.

Valmislahenduste kasutamine

Mehed näitavad üles tahet ja järjekindlust oma otsuste elluviimisel. Ja naisele, kes otsustab reedel kaalust alla võtta, ei maksa pühapäeval kookide pealt ülesöömine midagi. Ta muudab mängu edenedes reegleid – nädalavahetused ei lähe arvesse!

Muidugi kasutab ta tööl pead ja käitub vastavalt juhtkonna nõuetele. Kuid ta kasutab lülitit meelsasti igal sobival hetkel. Kui aju on välja lülitatud, muutub ta taas iseendaks – tundlikuks, impulsiivseks, ettearvamatuks.

“Sees” režiimis võib naine olla tööeesmärkide saavutamisel meeste seas üsna konkurentsivõimeline. See on järjepidev ja loogiline. Ja üsna objektiivne. Kuid see on ebaloomulik seisund, mis on vajalik ainult taktikaliselt oluliseks
hetked, kandub kergesti ja loomulikult väljalülitatud olekusse - siis hüvasti mõistusega, tere tahtele!

Kes on ikkagi targem?

Debatt on kestnud pikka aega ja keegi pole veel võitnud, hoolimata sellest, et naise aju on 200 g kergem kui mehe oma.
Kuid tõde on kusagil lähedal. Kui lõpetate vaidlemise, võite leida eeliseid mõlemas mõtlemises ja omandada mõlemad. Ja mitte muutuda vasak- ega parempoolkeraks, vaid omandada terviklikkus. Carl Gustav Jung nimetas sellist mõtlemist transtsendentaalseks. Ja ta arvas, et on geenius.