Гипноз и раскрытие преступлений:возможность и законность применения

Введение…………………………………………………………………….3

Глава I. Гипноз как средство, способствующее совершению преступлений….5

Глава II. Гипноз и раскрытие преступлений: возможность и законность применения………………………………………………...……………………..13

Глава III. Использование гипноза в уголовном судопроизводстве…………21

Заключение…………………………………..……………………………29

Список литературы………………………………………….…………...30

В последние годы средства массовой информации сообщают о случаях совершения преступлений под влиянием «гипнотического внушения». Можно было бы эти высказы­вания расценивать как естественное стремление журналистов к сенсационным материа­лам, однако данная тема начинает получать освещение и в современной юридической литературе , хотя история вопроса имеет более чем вековую давность .

Гипноз как психологическое явление и инструмент коммуникативного взаимодействия может быть использован и в противоправных, и в конструктивных, гуманных целях.

От того, насколько полны и правдивы показания потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, в уголовном процессе зависит если не все, то многое. Однако вопрос установления истины и принятие правильных решений в указанной сфере в современных условиях становится все более проблематичным. Главная тому причина – возрастающий с каждым днем дефицит достоверной информации.

К числу нетрадиционных методов относится пока еще у нас не признанный официально, неузаконенный метод получения личностной информации после введения носителя информации в гипнотическое состояние.

Гипноз, который применяют в 32 странах мира в разных ситуациях, в том числе и при расследовании. Почему гипноз не применяется в России? Потому что он считается не до конца изученным, нетрадиционным. Наши ученые – криминалисты не уверены в безвредности его воздействия на человека. Вследствие этого считается негуманным применять гипноз к подозреваемым. Но и в тех странах, где он разрешен при расследовании, применятся только в отношении свидетелей .

Как показывает статистика, по данным Н.Н. Китаева, 4 из 36 случаев экспериментального проведения допросов лиц, совершивших тяжкие

преступления против личности, в 28 случаях (78%) были получены подробные показания о содеянном, хотя ранее допрашиваемые лгали либо вообще отказывались от контакта со следователем. В 8 случаях (22%) обвиняемые позицию не изменили, но допустили ряд проговорок, свидетельствующих об их непосредственной причастности к преступлению. Эти проговорки, запечатленные на аудиограммах и видеозаписях, использовались следователями в дальнейшем для изобличения виновных .

Цель курсовой работы: применение гипноза у нас в России.

Задачи курсовой работы: законность и возможность применения гипноза в российском законодательстве.

В данной курсовой работе предпочтение отдавалось работам В.Образцова, доктора юр. наук, профессора кафедры криминалистики Московской государственной юр. академии; Н.Н.Китаева, кандидата юридических наук (г. Иркутск); А.Н.Иванова, кандидата юридических наук, доцента; О.В.Евстигнеевой, преподавателя (Саратовская государственная академия права); профессора Гримака Л. П.

Глава I. Гипноз как средство, способствующее совершению преступлений.

«В зарубежной литературе конца XIX – и начало XX вв. описаны многочисленные случаи использования гипноза в преступных целях. Выявились две типичные ситуации, обусловленные криминальной активностью «новаторов»:

Загипнотизированное лицо подвергается физическому насилию вплоть до смертельного исхода или ему причиняется имущественный ущерб;

В результате преступного гипнотического воздействия жертва совершает преступные действия в состоянии гипноза (сна) либо в постгипнотическом состоянии.

Познания в области гипноза использовались для изнасилования женщин, для управления загипнотизированным лицом в целях причинения им не только физического вреда самому себе и даже совершения самоубийства, но и для нанесения себе имущественного ущерба путями составления подложного векселя, фиктивного договора продажи или дарения, мнимой долговой расписки и т.п.

Лжесвидетельство, подлог в документах – все это может быть выполнимо в результате гипнотических внушений.

Жертвы криминального гипноза при этом искренне верят, что говорят чистую правду, поступают справедливо, по закону, что никакого дурного влияния на них никто не оказывает» .

Гипнозом называется видоизменение обычного сна, искусственно вызванного с по­мощью специальных приемов. В психотерапии существует более 300 самостоятельных методик; гипноз - одна из них. Он относится к группе лечебных приемов, называемых суггестивной психотерапией, то есть психотерапией, основанной на внушении .

При изучении названной проблемы нужно иметь в виду, что внушение под гипнозом представляет собой только частный случай, а вообще медики выделяют три формы внушения: 1) в гипнотическом сне; 2) в естественном сне; З) в бодрствующем состоянии . Последний вид внушения, разумеется, простирается далеко за границы непосредственно медицины, является одним из самых действенных и важных разделов социальной психологии.

Внушение вообще непременно содержится в любом, совершенно любом общении людей. Совет, указание, высказывание собственного мнения уже таят в себе внушение. Любая речь - это внушение, действенное или исчезающее впустую в зависимости от таланта и умения говорящего и от готовности слушателя... » .

Исходя из этого, становится очевидным, что внушение в гипнотическом состоянии каких-либо криминальных установок, либо совершенное с иной противоправной целью, представляет собой очень редкий вид внушения, доказывание факта которого представ­ляет большую сложность. Изучение специальной литературы показывает, что гипноз применяют:

1. Медицинские работники, специально обучающиеся приемам гипнотерапии, как разновидности психотерапии.

2. Артисты эстрады, выступающие в жанре «психологических опытов».

3. Иные лица, практически освоившие некоторые приемы гипнотизирования.

Нормативные акты разрешают использование гипноза в нашей стране только врачам и только в медицинских целях. В действующем до сих пор декрете ВЦИК и СНК от 1 декабря 1924 г. говорится:

«Применение гипноза разрешается только врачам и в соответствующих государственных лечебных и научных учреждениях..., на основании особой инструкции, издавае­мой Народным Комиссариатом Здравоохранения по соглашению с Народным Комисса­риатом Юстиции» .

«Инструкция по применению гипноза», утвержденная НК3 и НКЮ РСФСР от 30 де­кабря 1924 г., разрешает гипнотизирование только с лечебной целью и только врачам­ специалистам, с подробным отражением в истории болезни пациента и в специальной книге сведений о сеансе.

Публичные демонстрации явлений гипнотизма никому не должны быть разрешаемы; чтение же популярных лекций по гипнозу может быть дозволено лишь врачам­-специалистам, посвятившим себя изучению и работе в области психотерапии вообще» .

Проблема использования гипнотического воздействия в криминальных и безнравственных целях получила отражение еще в 1784 г., когда комиссары французского короля изучали сеансы австрийского врача Франца Антона Мессмера (1734-1815 гг.). Термина «гипноз» в ту эпоху еще не существовало, его заменяло понятие «животный магнетизм». В секретном рапорте Жюсье - одного из королевских комиссаров, которому было пору­чено следствие, указывалось: «Магнетическое лечение может быть только опасным для нравственности... Всегда мужчины магнетизируют женщин: устанавливающиеся в этих целях отношения - несомненно только отношения больной к своему врачу, но этот врач -­ мужчина. Какова бы ни была болезнь, она не лишает нас нашего пола и не избавляет нас целиком от власти другого пола» .

Сеанс магнетизма королевский комиссар описывал следующим образом: «Часто мужчина просовывает правую руку за спину женщины, они наклоняются друг к другу, чтобы содействовать этому прикосновению. Близость все увеличивается, лица соприкасаются, дыхание смешивается, все физические впечатления мгновенно разделяются обоими, и взаимное притяжение полов должно действовать во всю силу. И нет ничего удивительного, что чувства воспламеняются; воображение вносит некоторое расстрой­ство во весь организм; оно побеждает здравый смысл, ибо подавляет внимание, женщи­ны не могут отдавать себе отчет в том, что они испытывают, они не понимают своего состояния» .

В том же 1784 г. Академия наук и Королевское медицинское общество Франции, подвергнув анализу сеансы Мессмера, приписали все гипнотические явления человече­скому воображению: «Воображение без магнетизма вызывает конвульсии... Магнетизм без воображения не вызывает ничего» .

В источниках XIX и начала ХХ вв. можно найти утверждения об изнасилованных женщинах, погруженных предварительно в состояние глубокого гипноза, о гипнотиче­ском внушении, явившемся причиной ряда преступлений . Однако к 20-м гг. минувшего столетия в мировой психиатрии и юриспруденции возобладала точка зрения, согласно которой «до преступления может быть в гипнозе доведен только тот человек, который уже от природы склонен к такого рода преступным действиям» . Специалисты в своих трудах обосновывали необходимость различать, является ли человек, находившийся в гипнозе, объектом или субъектом преступления. Исследователь В. Фельдман в своей интересной книге, давно ставшей библиографической редкостью, писал: «Наукой впол­не конкретно и достоверно доказано, что внушение в гипнотическом сне преступления (настоящего, не экспериментального) - чрезвычайная редкость; по крайней мере до сих пор всей мировой криминалистикой не зарегистрирован ни один достоверный случай преступления под гипнозом» .

Тушкин А.А.,
преподаватель кафедры истории и теории права
юридического факультета УО «Витебский государственный
университет им. П.М. Машерова»,
адвокат Витебской областной коллегии адвокатов,
юридическая консультация № 2 г. Витебска

Если заглянуть в энциклопедический словарь, то он дает следующее понятие гипноза. «Гипноз – это состояние, подобное сну, которое вызвано с помощью внушения и сопровождается торможением коры головного мозга»(1).

Гипноз как способ воздействия на сознание человека против или помимо его воли с приведением в беспомощное состояние использовался с древних времен. Еще в древнем каменном веке шаманами (колдунами) гипноз применялся как для лечебных, так и для вредоносных целей. Талмуд упоминает состояние человека, в котором «он спит и не спит, бодр и не бодр, на вопросы отвечает, а душой отсутствует». Проблемы криминального гипноза заинтересовали юристов еще в XVIII в., когда комиссары французского короля изучали сеансы врача Франца Мессмера над изнасилованными им женщинами(2). Изучались такие проблемы и в послереволюционной России академиком В.М. Бехтеревым.

Национальное законодательство разрешает использовать гипноз только в медицинских целях для лечения и восстановления психики больных людей, страдающих хроническими заболеваниями, такими как неврозы, алкоголизм, вместе с другими методами психотерапии(3; 4).

(1) Бородулин В.И. , Горкин А.П. , Гусев А.А. , Ланда Н.М. , Петровская Л.И. , Симо лин А.В. , Синюков В.Д. , Туманова Н.Л. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. – М., 1999. – C. 181.
(2) Китаев Н.Н. Гипноз и преступления: Лекция для специальности 021100 (Юриспруденция). – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006.– С. 3.
(3) Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 28.11.2007 № 132 «Об утверждении единых норм и нормативов материальных и трудовых затрат (времени, расхода основных и вспомогательных материалов) на платные медицинские услуги по наркологии, оказываемые юридическими лицами всех форм собственности и индивидуальными предпринимателями в установленном порядке»//КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]/ООО «Юрспектр». – Минск, 2011.
(4) Приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 06.09.2011 № 869 «Об утверждении Инструкции об организации оказания психотерапевтической помощи в государственных организациях здравоохранения и признании утратившим силу приказа Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 24 сентября 2003 г. № 152»//КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Элек тронный ресурс]/ООО «Юрспектр». – Минск, 2011.

Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает применение гипноза при расследовании преступлений. Однако в некоторых монографиях, учебниках уголовного права упоминается, что метод гипноза (гипно-репродукционного опроса) используется в процессе оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии убийств на сексуальной почве с признаками садистского истязания жертвы (потрошения, посмертных увечий и т. п.), серийных убийств, ритуальных поджогов и взрывов и т. п., например, для активации памяти опрашиваемых потерпевшего, свидетеля, когда другими методами получить сведения невозможно. Работники правопорядка иногда обращаются к экстрасенсам для получения сведений оперативного характера о месте нахождения трупа, о событии преступления и т. п. Однако такие нетрадиционные методы еще нуждаются в разработке и проверке.

Следует сказать, что использование гипноза может быть, наряду с другими способами, способом совершения преступления. И этот один из видов психического насилия может применяться как к потерпевшим, которых можно привести в беспомощное состояние, так и к виновным, которым можно внушить необходимость совершения преступления. Зависит все от личных способностей гипнотизера, его умений крайне быстро и незаметно манипулировать, найти такие точки в человеке, через которые внушение проникает в сознание, минуя его критическое мышление, которое на некоторое время отключается. Практически все люди поддаются такому внушению, за исключением лиц, страдающих тяжелыми формами психических расстройств(1).

В настоящее время криминальные структуры проявляют немалый интерес как к технологии гипноза, так и к методам долгосрочного программирования человеческой психики. Сейчас выпускается немало литературы, проводятся курсы по обучению этим методам. Что понимается под криминальным гипнозом?

Криминальный гипноз – это изменение состояния сознания, которое путем психического воздействия на личность используют для совершения лицом преступления или для подчинения такого лица. Гипноз сопровождается амнезией, искажением восприятия времени, места, пространства и т. п., изменениями человеческой психики.

Загипнотизированным может быть как виновный, так и потерпевший. На пример, убийство может быть совершено с предварительным приведением жертвы в беспомощное гипнотическое состояние. Применим гипноз при изнасиловании, доведении до самоубийства, вовлечении в совершение терроризма, в деятельности деструктивных религиозных организаций, в преступлениях против собственности и т. п. В данном случае гипноз – вид психического принуждения.

Как правило, раскрыть такое преступление и доказать применение гипноза очень сложно. Человек может скрывать применение к нему гипноза из-за страха потерять репутацию, из-за неверия в возможности правоохранительных органов раскрыть это состояние. Кроме того, вследствие отсутствия воспоминаний о событиях из-за постгипнотической амнезии, которую испытывают все лица, подвергаемые гипнозу, они могут и не вспомнить о применении гипноза. Известно также, что 90% людей, подвергнутых гипнозу, переносят сильнейший стресс. Нет специальной литературы, которая помогала бы решать многие возникающие вопросы.

Уголовные дела с применением гипноза на практике встречаются крайне редко. В 1990-х гг. писали о Великом Белом братстве в Украине «Матери Мира Марии ДЭВИ» – секте, которая гастролировала по бывшему Советскому Союзу и под воздействием внушения в сочетании с поучениями и устрашением заставляла людей отдавать имущество и деньги руководителям, обладающим гипнозом. Судом было доказано, что руководитель этой секты Кривоносов использовал гипноз в целях совершения преступления, он был осужден к 7 годам лишения свободы. Упоминается в литературе случай изнасилования пациентки врачом-психотерапевтом во время сеанса психотерапии с применением гипноза(1).

Если по уголовному делу было установлено, что гипноз был использован виновным при совершении преступления, то как квалифицируются его действия в данном случае?

По общему правилу не подлежит уголовной ответственности лицо, которое не понимает значения своих действий и не руководит ими. Н.С. Таганцев считает, что такое лицо, которое совершает преступление по воле гипнотизера, должно быть освобождено от уголовной ответственности(2). Должны ли быть оценены такие действия как действия невменяемого? Невменяемый – это лицо, не понимающее значения своих действий и не руководящий ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики. Понятие невменяемости включает юридический и медицинский критерии.

Поскольку загипнотизированный находится в руках гипнотизера как автомат, то не может осознавать фактический и социальный характер своих действий (юридический критерий). Однако медицинский критерий подразумевает болезненное состояние психики, которым гипноз не является. Гипноз – особое психофизическое состояние. Это не сон и не бодрствование, и возникает он в результате внушения, а не заболевания.

Поэтому невозможно квалифицировать такие деяния как совершенные в состоянии невменяемости. Гипноз – это особый вид психического насилия и психического принуждения. Специальной должна быть и квалификация психического принуждения.

Применение гипнотизером способа, который принудил гипнотика к совершению преступления, влечет для него уголовную ответственность независимо от того, сохраняет ли гипнотизируемый способность руководить своими действиями или нет. А должен ли отвечать за преступление загипнотизированный?

Психическое принуждение – это такое воздействие на психику, которое парализует волю, но иногда ее достаточно, для того чтобы руководить своими действиями.

В том случае, если воля парализована настолько, что лицо способно руководить своими действиями, загипнотизированное лицо должно нести уголовную ответственность. Поэтому считаю, что в каждом конкретном случае должна быть проверена степень участия воли загипнотизированного в совершении преступления. Не всякое действие загипнотизированного должно быть безнаказанным. Если вследствие недостаточно глубокой или не вполне профессиональной гипнотизации принуждаемый сохраняет способность руководить своими действиями, его действия должны быть квалифицированы как исполнителя.

(1) Гримак Л.П. Гипноз и преступность. – М., 1997. – С. 25.
(2) http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/instrum105/print852.html

Если же лицо знало или подозревало, что его хотят загипнотизировать для совершения преступления, и не оказало сопротивления действиям гипнотизера, оно также должно быть привлечено к уголовной ответственности. Если оно само изъявило желание быть загипнотизированным, то оно будет исполнителем преступления, а гипнотизер – пособником.

По уголовным делам, где установлен такой способ совершения преступления, как применение гипноза, обязательно проведение комиссионной экспертизы психологического воздействия, от заключения которой будет зависеть и квалификация действий виновных лиц.

Если лицо не знало о готовящемся гипнотическом внушении или во время гипноза виновный не понимал значения действий, которые проводились в отношении его, не в состоянии был оказывать сопротивление гипнотизеру и руководить своими действиями, он, конечно же, должен быть оправдан. То есть по каждому такому уголовному делу должны быть доказаны непреодолимость психологического принуждения и полная парализация воли загипнотизированного.

Материал публикуется по итогам VII научно-практической конференции
с международным участием «Проблемы правоприменительной практики».

Также по этой теме.

Вопросы использования гипноза в интересах правоохранительных органов освеща-лись в специальной литературе начиная с XIX в. 11 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002. С. 215-227., однако в современной России данная тема открыто поддерживается рядом ученых лишь с 90-х гг. минувшего столетия 22 Гримак Л. П. Гипноз и преступность. М., 1997; Образцов В.А. Богомолова С.Н. Криминалисти-ческая психология. М., 2002. С. 273-298.. В 1997 г. в Академии МВД РФ была защищена кандидатская диссертация В.Д.Хабалевым (юридическая психология) на тему: «Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции». Несмотря на такое «отстра-ненное» от российской жизни название работы, В.Д.Хабалев пишет: «Анализ отечест-венного опыта использования гипноза в раскрытии преступлений правоохранительными органами свидетельствует, что... существует необходимость использования нетрадиционных для органов внутренних дел методов активизации памяти опрашиваемых, а имен-но - гипнорепродукции… Каждый пятый из опрошенных сотрудников сообщил, что в их практике имели место случаи, когда граждане по собственной инициативе обраща-лись к специалистам-гипнологам с просьбой помочь им вспомнить забытые подробно-сти криминального события» 33 Хабалев В. Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции: Автореф. дис. .... канд. психол. наук. М., 1997. С. 19..

Из автореферата диссертации, однако, нельзя сделать вывод - опросил ли автор лич-но определенное количество респондентов или проводил сам эксперименты по ГРО (гипнорепродуктивному опросу), поэтому данные утверждения диссертанта оставим на его совести. Нет в автореферате и ссылок на российское законодательство, регулирую-щее применение гипноза в нашей стране. Впрочем, такое умолчание о юридических ос-нованиях использования гипнорепродуктивного метода в МВД РФ вполне понятно - закон содержит прямое запрещение использования гипноза в любых целях, кроме меди-цинских. Автор диссертации это прекрасно понимает, отчего делает вынужденное признание: «Необходимо регламентировать специальным нормативным актом (инструкци-ей) "гипнорепродукционный опрос граждан" как оперативно-розыскное мероприятие, осуществляемое с участием специалиста - гипнооператора, который имеет соответст-вующую подготовку и допуск на право использования данного метода в органах внут-ренних дел» 11 Хабалев В.Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции: Автореф. дис. .... канд. психол. наук. М., 1997. С. 21-22. .

В НИИ МВД РФ с 1992 г. существовал отдел, где проходило изучение нетрадицион-ных психологических приемов раскрытия преступлений. Возглавлял отдел кандидат медицинских наук А.И.Скрыпников, активно пропагандировавший гипнорепpодукци-онный опрос как метод повышения эффективности работы органов МВД 22 Скрыпников А. И. Получение информации посредством опросов под гипнозом // Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве. М., 2003. С. 203-212. . Главным на-учным сотрудником в этом отделе являлся доктор медицинских наук Л. П. Гримак, ранее длительное время применявший гипнотерапию в среде летчиков и космонавтов 33 Гримак Л.П. Моделирование состояний человека в гипнозе. М., 1978..

В своих интервью СМИ Л.П. Гримак охотно рассказывал о «больших успехах» в применении криминалистического гипноза, а также заявил: «Есть приказ министра внутренних дел, которым разрешено использовать гипноз при допросе свидетелей или пострадав-ших. Очень часто потерпевшие забывают приметы преступника, и мы помогаем им их вспомнить. Обвиняемый тоже может попасть под гипноз, но только по личной просьбе» 44 Рыбьянов М., Гипнотизеры грабят банки и насилуют школьниц // Комсомольская правда. 1999. 18июня..

Здесь нужно отметить, что именно профессор Л.П.Гримак был научным руководи-телем упоминавшегося выше кандидата психологических наук В.Д.Хабалева.

Прежде чем дать оценку этой деятельности названных ученых, небезынтересно при-вести результаты расследования, проведенного губернским еженедельником «Родная земля» (г. Иркутск) в 2004г. Журналисты получили письмо от начальника ВНИИ МВД РФ, из которого следует, что МВД России никаких приказов о проведении опроса под гипнозом не издавало, а Л.П.Гримак в этом институте уже не работает 55 Шахматов, А. Гипнотизеры изгнаны на пенсию // Родная земля. 2004. 1 авг. .

Сотрудников «Родной земли» также заинтересовала книга «Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве», изданная в 2003 г. Недоумение вызвал шестой раздел книги, посвященный получению оперативной информации под гипнозом. Автор раздела - упоминавшийся выше А.И.Скрыпников. Он рекомендует при менять гипноз при опросе граждан «после того, как бывают исчерпаны возможности всех остальных методов получения информации о деталях преступления» 11 Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве / Под ред. А.И.Дворкина. М., 2003, С. 105.. Данный Специалист утверждает, что в ходе опроса под гипнозом опрашиваемый «остается субъек-том уголовного процесса, а не объектом исследования или эксперимента, в связи с чем обладает всеми правами и обязанностями, предусмотренными законом» 22 Там же. С. 205. .

Если раскрыть учебники по психотерапии, то можно убедиться в полной несостоятельности заверений А.И.Скрыпникова, ибо человек в состоянии гипноза способен перевоплотиться в иную личность (многолетние опыты гипнолога В.Л.Райкова доказали это), а также может фантазировать и выказывать полную подчиняемость командам гип-нотизера. Как же тут оставаться «субъектом уголовного процесса», обладая при этом «всеми правами и обязанностями, предусмотренными законом»?!

Вполне понято стремление А.И.Скрыпникова представить гипноз последней надеждой отчаявшихся оперативных работников и следователей, когда «бывают исчерпаны» все остальные возможности профессионалов. Но только такие рекомендации абсолютно незаконны, о чем пойдет речь далее. Пока лишь заметим, что Федеральный закон от 12 августа 1995 года. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 33 Российская газета. - 2004. - 22 августа. не содержит упоминаний об использовании состояний измененного сознания человека (а гипноз относится к таковым) для оперативно-розыскных целей. Иначе правомерным выглядело бы и применение, например, наркотиков для по-лучения нужных показаний, так как наркотическое опьянение также относится к состоя-нию измененного сознания субъекта.

Заслуживает интереса эксперимент, проведенный журналистами «Родной земли», которые ксерокопировали шестой раздел упомянутой книги и направили данный текст для разъяснения в Генеральную прокуратуру РФ. В своем ответе заместитель Генерального прокурора РФ С.Г.Кехлеров заявил: «... В данном пособии речь идет о возможности опроса под гипнозом, как о психологическом методе исключительно добровольного по-лучения информации по уголовным делам путем активизации процессов припоминания ранее воспринятой информации... а не о способе принудительного получения и закреп-ления доказательств... Данная процедура вполне обоснованно рассматривается авторами пособия вне сферы уголовного судопроизводства, и в силу этого обстоятельства не мо-жет противоречить его нормам и принципам... » 11 Новоселов С., Иванов Ю. Генеральная прокуратура России одобряет применение гипноза к допрашиваемым // Родная земля. 2004. 31 мая.

Иными словами, один из руководителей Генеральной прокуратуры РФ одобряет использование состояния измененного сознания человека в оперативно- розыскной деятельности.

Прежде чем дать оценку такой позиции, обратимся к фактам, содержащимся в раз-личных источниках, в том числе - малоизвестных. Г. Шнейкерт, выпустивший в 1924 г. в Берлине оригинальный труд, посвященный техническим приемам получения призна-ния от обвиняемого, писал: «Обвиняемые сами неоднократно изъявляли готовность подвергнуться гипнотизированию и быть допрошенными в состоянии гипноза, желая этим создать доказательство того, что у них на душе нет ничего затаенного. Но и такой прием едва ли мог бы быть признан допустимым с юридической точки зрения, не только пото-му, что трудно установить, не было ли симуляции гипнотического состояния, но и пото-му, что лицо, лишенное свободного волеопределения, хотя бы искусственным путем, не может рассматриваться как допустимый свидетель на суде» 22 Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. М., 1925. С. 38..

В период с 3 по 7 сентября 1923 г. в Вене заседал Международный полицейский конгресс, в одной из резолюций которого признавалось недопустимым применение гипноза в целях расследования уголовных дел 11 Шнейкерт Г. Указ. раб. С. 39..

В 1951 г. ООН провела в Брюсселе семинар, решения которого гласили:

«Абсолютно необходимо, чтобы во всех системах права закон предусматривал, что органы, произво-дящие расследование, не должны прибегать к каким бы то ни было методам, могущим ослабить волю преступника или его способность разбираться в происходящем, как, например, обману или гипнозу, применяемым хотя бы с согласия испытуемого... » 22 Белкин Р. В мастерской следователя // Советская милиция. 1973. № 6. С. 79. Аналогичные выводы содержат решения двух других семинаров, созванных ООН в 1958 и 1960 гг.

Китаевым Н.Н. - Автором настоящей статьи в 2001 г. был сделан официальный запрос в Министерст-во здравоохранения РФ с просьбой сообщить - какими действующими нормативными актами регулируется ныне в России применение гипноза. Заместитель начальника де-партамента организации медицинской помощи населению и профилактики неинфекционных заболеваний А.С.Юрьев в своем ответе сослался на вышеназванное постановление 1924 г. «О профессиональной работе и правах медицинских работников» как норма-тивный документ, определяющий до сих пор порядок применения гипноза в Российской Федерации 33 Архив Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры. Письмо Минздрава РФ № 10-04/6-247 от 2 июля 2001 г..

Приведенное выше мнение А.И.Скрыпникова о правомочности гипнотизиро-вания обвиняемых при наличии к тому их доброй воли может свидетельствовать о том, что этот автор просто не знал названных источников. Кроме того, отечественная судеб-ная практика знает и судебный прецедент, когда энтузиаст внедрения «следственного гипноза» сам попал на скамью подсудимых. Речь идет о следователе 12 участка военно-го трибунала Южного округа путей сообщения Л.И.Захарове, который вел дело о полу-чении угля посредством подложных чеков в г. Екатеринославле (нынешний Днепропет-ровск) 44 Пример изложен по публикации без подписи: Дело следователя Захарова // Журнал «Суд идет!». 1927. №2. С. 93-96..

Л.И.Захаров «с целью всестороннего исследования дела и ввиду того, что обвиняе-мые отказывались назвать своих соучастников», подверг гипнотическому усыплению обвиняемых Максима Похалюка и Александра Ходушкина в сентябре 1923 г. В приго-воре Екатеринославского окружного суда картина события отражена так: «Следователь Захаров, пригласив для производства гипнотического усыпления гастролировавшего в то время в Екатеринославе специалиста по гипнотизму врача Котковского, предложил следователю Павловскому и врачу Михштейнштейну быть понятыми при гипнотиче-ском сеансе. При этом врач Котковский перед началом сеанса предупредил обвиняемых, что усыпление возможно лишь при условии их полного согласия, которое они дали. Ко-гда обвиняемый Похалюк стал впадать в сонное состояние, с ним произошел истерический припадок, выразившийся

в сильном душевном волнении и сопровождавшийся отдельными выкриками: "я не виноват", "губят мою молодость и честь"... При этом Поха-люк судорожно бился всем телом о нары, на которых он лежал во время сеанса».

Далее был составлен акт о том, что «явления эти вызваны действием гипноза на пси-хику Похалюка, действовавшего в силу отсутствия внутренней воли при даче согласия подвергнуться гипнотическому усыплению, и так как продолжение сеанса усыпления могло отразиться и в его дальнейшей жизни тяжелыми психическими осложнениями, сеанс был прерван, и Похалюк был приведен в нормальное состояние». Аналогичные явления стали происходить и при усыплении обвиняемого Ходушкина, чья гипнотиза-ция была немедленно прервана.

Суд, «имея в виду, что такое применение способа допроса подследственных является явно незаконным и противоречащим нашим уголовно-процессуальным нормам и всей нашей уголовной политике, признал Захарова виновным в том, что, будучи следовате-лем, допустил незаконный допрос подследственных путем их гипнотического усыпле-ния, чем причинил им душевную и физическую боль, то есть виновным в преступлении, предусмотренном 112 ст. УК» 11 Уголовный кодекс РФ: (по сост. На 15 июня 2006 г.). - М.: Юрайт - Издат, 2006. - 189 с. - (Правовая библиотека). (принуждение к даче показаний при допросе путем при-менения незаконных мер. - Н.К.). Захаров был осужден к одному году лишения свобо-ды условно.

О недопустимости применения гипноза при опросе подозреваемых (обвиняемых) свидетельствует текстуальное изучение резолюции № 37/194, принятой 18 декабря 1982 г. Генеральной Ассамблеей ООН. Этот документ содержит 6 принципов медицинской эти-ки, относящихся к роли работников здравоохранения «в защите заключенных или за-держанных лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоин-ство видов обращения и наказания». Принцип 3-й гласит: «Работники здравоохранения, в особенности врачи, совершают нарушение медицинской этики, если они вовлечены в любые другие профессиональные отношения с заключенными, целью которых не явля-ется исключительно обследование, охрана или улучшение их физического или психического здоровья» 22 Названный документ ООН опубликован: Российская юстиция. 1995. №5. С. 58..

Кстати, проведенное журналистами «Родной земли» расследование показала, что эн-тузиаст «гипнорепродукционного опроса» А.И.Скрыпииков в 2004 г. уже не работал во ВНИИ МВД России, а числился «полковником в отставке» 33 Шахматов А. Гипнотизеры изгнаны на пенсию // Родная земля. 2004. 1 августа..

Таким образом, резюмируя изложенное, можно с уверенностью сделать вывод: не существует каких-либо законных оснований для применения опроса под гипнозом в ин-тересах правоохранительных органов РФ, какой бы категории участников процесса это действие ни касалось (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый). Все по-добные разрешающие рекомендации (Л.П. Гримак, С.Г.Кехлеров, А.И.Скрыпников, В.Д.Хабалев и др.) незаконны. Подобные «гипнотические опросы», если о них станет известно адвокатам или судьям, могут опорочить всю систему доказательств, получен-ную на основании такого «сеанса гипноза».

Хотя недоброжелательное отношение к применению гипноза встречались и в более поздние времена. В отечественной юриспруденции гипноз признается далеко не всеми криминалистами и теперь. Критики относят его к числу антинаучных, недопустимых методов, якобы незаконны и безнравственно используемых в зарубежной полицейской и судебной практике.

Однако многолетняя практика и тщательные исследования гипнотических явлений зарубежными, русскими и советскими ученными не только доказали полную их безвредность для организма человека, но и вскрыли многочисленные положительные стороны гипнотических воздействий, мобилизующих физические и психические резервы организма.

Вывод: у нас в стране много противников гипноза: в правоохранительных органах, прокурорско-следственных кругах, милиции, среди ученых. Один из главных их доводов - не гуманность воздействия на находящегося в бессознательном состоянии человека. Но... В таких гуманных обществах, как развитые капиталистические страны, где малейший акт не гуманности вызывает митинги и демонстрации, гипноз все же применяется, хотя и под очень строгим контролем. Наш же следователь эту методику не может применить вообще. Но обывателю, наверное, все равно, каким образом милиция избавит общество от преступника.

Появление в нашей стране большого числа «нетрадиционных специалистов» (целителей, колдунов, астрологов и т.п.), использующих гипноз в оздоровительных и пророческих целях, создает предпосылки и для значительного роста злоупотреблений этим сильнодействующим средством. В новой работе известного психофизиолога и гипнолога Л.П.Гримака, автора многих книг по психологии и психотерапии, впервые подробно рассматриваются приемы гипноза и внушения, которые применяются в противоправных целях, а также возможность использования гипноза в ходе раскрытия преступлений. Особое внимание уделяется вопросам злоупотребления психическими внушениями и гипнозом в различных религиозных организациях и средствах массовой информации.

Произведение относится к жанру Философские науки. Социология. На нашем сайте можно скачать бесплатно книгу "Гипноз и преступность" в формате epub, fb2 или читать онлайн. Рейтинг книги составляет 5 из 5. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.