"See sama kleit": miks me seda erinevalt näeme. Kogu maailma piinab see küsimus: mis värvi see kleit on? Värv, mida nähakse erinevalt

Tuhanded inimesed üle maailma vaidlevad kasutaja poolt Tumbleri sotsiaalvõrgustikku postitatud kleidi värvi üle. Tema foto postitas päev tagasi Šoti laulja Kathleen McNeill.

"Kaks mu lähedast sõpra kavatsevad abielluda. Ja pruudi ema saatis talle sellest kleidist foto. Kui pruut kleiti peigmehele näitas, vaidlesid nad selle värvi üle, ”selgitas McNeill, miks kleit tema kontole ilmus. Ja ma küsisin selle väljaselgitamiseks nõu kasutajatelt.

Ja nii "lõhkus" Interneti, kirjutab veebileht www.kp.by. Mõned ütlevad, et kleit on must ja sinine, teised näevad valget ja kuldset. Isegi show-äri staarid sattusid sellesse kummalisse mängu.

"Ma ei saa aru, miks sellele kummalisele kleidile nii palju tähelepanu pööratakse, ja ma tunnen siin mingit nippi. Olen hirmul ja segaduses. P.S. See on sinine ja must, ”kirjutab laulja ja näitleja Taylor Swift.

"Kuidas sa näed sinist ja musta???" - küsib näitleja ja modell Kim Kardashian.

Ka Lady Gaga ei jäänud kõrvale: "Kleit on liivast valge."

"Poisid, mis teil viga on! See on valge ja sinine, ”ütleb Oscari võitnud Julianne Moore.

Inimesed jagati meeskondadesse hashtagidega "valge-kuldne" ja "sinine-must". Räsimärk #thedress oli osariikide tipptrendide tipus. Ja kõik on hirmul. Hääletamine on toimunud erinevatel saitidel. Näiteks saidil buzzfeed.com, kes sellest loost esimesena kirjutasid, hääletas 72% valge ja kulla poolt. 28% - teise variandi puhul. Telegraph.co.uk lehel näeb 42% valijatest sinist ja musta värviskeemi.

Juba on selgunud, et originaalis on kleit tõesti sinine ja must. Kuid miks peavad mõned kasutajad seda valgeks ja kuldseks?

Silmaarstid on püüdnud selgitada, miks inimesed näevad riietumist erinevalt.

Teie võrkkest koosneb vardadest ja koonustest, mis muudavad valguse stiimulid närviliseks erutuseks. Nad teisendavad signaali erineval viisil. Pulgad on valgustundlikumad, näevad varje ja töötavad pimedas tõhusamalt. Käbid on värvitundlikud, kuid vähem valgustundlikud. See tähendab, et vähese valguse korral näete varrastega rohkem kui koonustega.

Kleit näeb välja sinine ja must või valge ja kuldne olenevalt sellest, kas silmal on rohkem vardaid või käbisid ning ruumi valgusoludest. Erinevatel inimestel on varraste ja käbide suhe erinev.

Nägemise taastumiseks peaks kuluma umbes 45 minutit (kui kaua kulub teie silmadel pimedusega kohanemiseks). Kui vaatad kleiti eredas valguses ja näed üht värvi, võib see muutuda, kui lähed pooleks tunniks pimedasse tuppa ja siis tagasi.

Samuti on kleidi erinev värv erinevatel inimestel seotud individuaalsete erinevustega värvi tajumisel. Kui olete kunagi pildistamist proovinud, olete tõenäoliselt valge tasakaaluga kokku puutunud: kaamera proovib seda valedes valgustingimustes võrdsustada. Teie aju loob ise valge tasakaalu, mis tähendab, et te kas ignoreerite sinist tooni ja näete valge-kuldset pilti või ignoreerite kollast varjundit, näete sini-musta fotot.

Silmaarstid ütlevad, et erinev arusaam kleidi värvist ei tähenda, et teil on nägemis- või vaimseid probleeme. Igal inimesel on nägemise individuaalsed omadused. Aju töötleb unikaalsel viisil valguslaineid, mis tabavad võrkkesta, nii et mõned inimesed näevad mõnda värvi, mõned teised.

Sellel, miks inimesed näevad samal pildil erinevaid värve, on veel üks seletus. See on optiline illusioon. Objektid peegeldavad valgust erinevatel lainepikkustel või eri värvides ning inimese aju määrab peegeldunud valguse järgi värvi. Ka ümbritsevad objektid võivad peegeldada värve ja mõjutada taju. Sellel fotol on ümberringi palju värve ja need on segamini - aju ei suuda kohe kleidi värvi määrata. Inimesed, kes tajuvad ümbritsevat valgust tumedana, näevad sinise asemel valget. Washingtoni ülikooli professor Jay Nates ütleb, et on värvierinevusi uurinud 30 aastat ja see juhtum on üks silmatorkavamaid. Muide, kleit tundus talle valge.

Selle nähtuse uuringu läbi viinud Ameerika teadlaste uus seletus on võimalik.

Mis värve sa näed?

Lehe lugejate arvamused

Inimese silmad ja ajud on päikese poolt valgustatud maailmas värve eristama arenenud. Valgus siseneb silma läbi läätse – erinevad lainepikkused näitavad erinevaid värve. Valgus tabab silma tagaosas asuvat võrkkesta, kus pigmendid aktiveerivad närviühendusi visuaalses ajukoores, aju selles osas, mis muudab signaalid kujutisteks.

Aju selgitab välja, mis värvi valgus peegeldub objektilt, mida silmad näevad, ja eraldab selle värvi värvist, mida ta peab "tõeliseks". "Meie visuaalne süsteem peaks valgusteabe välja viskama ja tegelikkuses peegelduva värviteabe välja võtma," ütles Knightz. "Kuid olen 30 aastat uurinud individuaalseid värvitaju erinevusi ja need erinevused kleidi värvi tajumises on kõige märgatavamad, mida ma kunagi näinud olen," lisas neuroteadlane (Knitz ise näeb fotol valget ja kuldset).

Tavaliselt töötab värvide tajumise süsteem laitmatult. Inimkond on arenenud nägema päevavalguses, kuid valgus võib värve muuta. Päikesevalguse värvus muutub koidikul roosakaspunasest keskpäeval sinakasvalgeks, õhtuhämaruses punaseks. "Teie visuaalne süsteem pöörab tähelepanu nendele värvimuutustele ja püüab ignoreerida mõningaid värvimuutusi päeva jooksul," ütles Wellesley kolledži neuroloog Bevil Conway. "Seega inimesed kas ei taju sinist ja siis näevad valget ja kulda või vastupidi kulda - ja siis vaatavad sinist ja musta kleiti," järeldas teadlane (ta näeb fotol sinist ja oranži).

Teisisõnu, selgitab TJournal, fotograafia puhul aetakse taustavalgust päikesevalguseks ja järeldatakse, et kleit on varjus, mis tähendab, et selle heledad alad peaksid muutuma sinakaks. Niisiis, puhast valget värvi pole olemas, vaid meie aju mõtleb meie eest välja lumevalgeduse või kleidi.

Teised eiravad taustavalgust ja näevad sinist kleiti. Nad kutsuvad kullakilde mustaks, sest mäletavad, et kui eredas päikeses musta eset vaadata, on näha kulda. Lisaks on tõenäoline, et mõned sinist nägevad inimesed teadsid kleidi tegelikust värvist ette ja tänu sellele andis aju õige vastuse. Kui proovite Photoshopis kleidi värve, avastate, et kleidi värvid on sinakas ja rohekaspruun.

Swiked postitas 25. veebruaril foto kleidist, küsides, mis värvi see on. Naise sõnul vaidles ta selle üle sõpradega. Ta lisas, et tegelikult oli kleit sinine. Netisendid hakkasid selle teema üle kiiresti arutlema ja #thedress hashtag oli USA Twitteri tipptrendide tipus. Aruteluga liitusid Kim Kardashian (valge ja kuldne), laulja Kanye West (sinine ja must), laulja Taylor Swift (sinine ja must) ja David Duchovny (rohekassinine). Selle üle naljatati ka Sony Play Stationi konto Austraalias: "Tutvustame uut valget ja kuldset Dualshok 4 kontrollerit." Kleidi tootja on juba teatanud, et seni on müügil vaid sinine versioon, kuid peagi jõuab müügile ka valge ja kuldne versioon.

Tõenäoliselt olete seda kleiti juba näinud ja tõenäoliselt on teil selle värvide kohta oma arvamus. Kuid kogu maailm ei saa ikkagi jõuda ühemõttelisele arvamusele. Mõne jaoks on see alati sini-must, teiste jaoks - valge ja kuldne ja ei midagi muud!

Oli isegi juhtumeid, kui inimesele tundus alguses, et kleit on sama värvi, ja siis mõne aja pärast oli ta vastupidises kindel!

See kleit on juba liiga palju vaeva näinud. On aeg tõele näkku vaadata ja teada saada, mis värvi see tegelikult on.

Just foto kleidist, mille tõttu on nii palju vaidlusi:

Mõne arvates peaks originaalkleit, kui valgustus oleks parem, välja nägema selline:

Teised usuvad, et kui poleks liigset valgust, oleks kleit selline:

Aga miks näevad inimesed samal fotol erinevaid värve? Sellega seoses on üks versioon ja sellel pole monitori sätetega midagi pistmist, neist ei sõltu midagi, kontrollisime.

Kõik sõltub sellest, kuidas iga inimese silmad valgustatud objektile reageerivad. Mõned inimesed otsustavad, et kleit pole hästi valgustatud (või et selle pind on väga peegeldav) ja nende aju annab silmadele signaali, et seda kompenseerida. Sellest ka valge ja kuldne värv. Teised arvavad, et kleidile langeb liiga palju valgust (või on pind vähem peegeldav) ja nende silm näitab, et see on sinakasmust.

Kõik on nagu kuulsas Adelsoni optilises illusioonis. Pildil on ruut "A" sama värvi kui ruut "B", kuigi tundub, et see pole nii.

Üldiselt selgub, et inimese silmad näevad pilti nii, nagu aju seda tajub. Oluline on ka varasem kogemus. Kui inimene on näinud sarnase tekstuuriga kangast või sarnast kindlat värvi kleiti, mõjutab see suure tõenäosusega seda, millist värvi ta kleidiga fotol näeb. Selle nähtuse kohta, mida nimetatakse "taju erinevuseks", on vähe teada.

Ja siin on foto tõelisest kleidist. Tuli ikka sini-must.

"Viirusliku debati" alguse andis Tumblri veebilehel avaldatud publikatsioon: kleidi omanik otsustas küsida internetikasutajate arvamust selle värvi kohta pärast seda, kui ta avastas sellised erimeelsused oma lähedaste seas. Vastused olid diametraalselt vastupidised: sinisest mustaga valge ja kullani. Samas on sellel, kes näeb riietust tumedana, raske uskuda, et “vastane” nalja ei tee ja tegelikkuses näeb, et fotol kujutatud riided on heledad (ja vastupidi).

Kohe lendas virtuaalruumis ringi foto koos vastava küsimusega. Isegi staarid andsid oma versiooni värvitaju kohta: näiteks Kim Kardashian nägi valget ja kuldset versiooni, Lady Gaga rääkis sinise ja liiva kasuks ning Taylor Swift on kindel, et kleit on sinine ja must.

Vaid esimesel avaldamispäeval ühel saidil, BuzzFeed, vaadati fotot 28 miljonit. Nüüd on juba kindlalt teada, et kleit on valmistatud tumedates toonides (seda näitas pildi analüüs professionaalsete fototööriistade abil ja "vastuoluliste riiete" omaniku tunnustus), kuid need, kes Vaata kleiti kergena, ikka raske uskuda. Teadlased rääkisid selle optilise illusiooni põhjusest.

Värvitaju süsteem arenes inimestel välja evolutsiooni käigus. Oleme välja töötanud päevanägemise, milles eristame kõiki meid ümbritseva maailma elemente, sealhulgas värve. Valgus siseneb silma läbi läätse, sisenedes silma tagaosas asuvasse võrkkesta. Erinevad lainepikkused aktiveerivad erineval viisil närviühendusi nägemiskoores, mis muundab signaalid kujutisteks.

Öine nägemine võimaldab näha objektide piirjooni ja liikumist, kuid nende värvid lähevad kaduma. Kuid ka päevavalguses ei ole värvitaju alati üheselt mõistetav: erinevate valgustingimuste korral tajutakse objekti värvigammat erinevalt ja aju võtab seda ka arvesse. Üks ja sama värv koidikul võib meile tunduda roosa-punane, päeval - valge ja sinine ning päikeseloojangul - punane. Aju teeb otsuse värvi "reaalsuse" kohta, võttes igal juhul arvesse kaasnevaid tegureid.

See seletab erinevust sama pildi tajumises erinevate inimeste poolt. Need, kes segavad taustavalgust päikesevalgusega, eeldavad, et kleit on varjus, seega on esiletõstmised ilmselgelt sinised. Keegi sama ereda valguse käes on rohkem harjunud nägema kleidi valget värvi. See on kõige levinum versioon. Umbes 30% inimeste aju aga ei arvesta üldse taustavalgusega - ja sel juhul tundub kleit talle sinine ning kullakillud “muutuvad” siis mustaks.

Igal inimesel on oma visuaalne kogemus, oma keskendumisaste, oma spetsiifilised silmade liigutused. Enda keskkonna valgustuse tase, objektide värviskaala, mille aju salvestas enne tähelepanu ümberlülitamist – see kõik kokku muudab taju.

Teadlased on seda tegurit juba pikka aega teadnud. Kuid iseenesest ei ärata fundamentaalsed teaduslikud teadmised nii laialdast avalikkuse tähelepanu: see sai võimalikuks alles Interneti laialdase arengu perioodil koos huvitava aruteluteemaga. Washingtoni ülikooli neuroteadlane Jay Neitz ütles Wired.com-ile, et on uurinud individuaalseid värvitaju erinevusi 30 aastat. Praegune näide on tema sõnul paljastavaim kõigi tema uurimisaastate jooksul. Muide, Neitz ise näeb kleiti valge ja kuldsena.

Mõned päevad tagasi lõi internetis õhku foto kleidiga. See jutt on minust juba mööda läinud, aga täna töö juures ikka pilti näidati:

Ma ei saa siiamaani aru, kuidas sa siin muud näed kui sini-musta kleiti? :)

Rooma naiste pitsdetailidega kehakleit kuninglik sinine

Koju naastes näitasin fotot oma viieaastasele tütrele, seejärel abikaasale. Nad nimetasid kleidi iseseisvalt valgeks ja kuldseks. Pealegi ei veennud Photoshopi kontroll neid kleiti uutmoodi vaatama. Mis viis selle põhjaliku uurimiseni.

Mida teadus ütleb

Elus olevad esemed säravad erinevates toonides sõltuvalt nende pinnast (läikiv, matt) ja valgustusest. Näiteks lumi pole tavaliselt valge, vaid sinise varjundiga. Eeldades, et fotol olev objekt ei ole valgustatud puhasvalge valgusega (näiteks tulekahju oranž valgus), püüab aju seda värvinihet ignoreerida. Aju ei taha oma mugavustsoonist välja astuda ja eeldada, et lumi võib olla erinevat värvi. Palju kombeks on lund valgena "näha". Igal inimesel on ainulaadne värviparandusprotsess, sellest tuleneb poleemika kleidi värvi üle.

Värvitaju illusioonid

Et mõista, et värvide tajumine pole nii lihtne, on siin üks nipp: vaadake esimese pildi keskosa, seejärel klõpsake sellel ja teine ​​pilt ilmub hetkeks värvilisena.

Esimene pilt on negatiivne (pilt ümberpööratud värvidega). Piltide järsu ümberlülitamise korral jätkub ajus kompensatsioon ja hallid varjundid maalitakse soovitud värvidesse. Mis täpselt toimub peas? Võib-olla sarnaneb see sõltuvusega ja see on omane enamale kui lihtsalt visuaalsele tajule. Näiteks teine ​​komm ei tundu enam nii magus kui esimene.

Mis kleidiga on?

Niisiis, aju mõtleb värvid välja, keskendudes oma kogemusele ja keskkonnale. Kleidi pildistamise tingimuste hindamiseks peab aju tabama midagi tuttavat ja arusaadavat.

See on nii, nagu otsiks fotograaf fotolt kohti, mis peavad olema puhtalt hallid, et kompenseerida pildistamistingimusi ja tuua värvid tegelikele lähemale ("valge tasakaal").

Meie fotol on mitu iseloomulikku ala, mis viitavad erekollasele valgustusele (või valele võtterežiimile, mis on identne erekollaste esiletõstmistega).

Lisaks on kleidi põhivärv sarnane sinisega, läbinud sooja (ehk kollase) filtri. Muidugi on vaja kogemusi, et seda kindlasti näha. Vaatame seda versiooni: pildista Google’ist ehtne sini-musta kleit, pane sellele beež filter peale. Ja lõpuks panime foto peale just selle kleidi (lõigatud mööda kontuuri). Sinine ja must värv, nii heledates kui ka tumedates alades, sobitus kuni millimeetrini. Lubage mul rõhutada, mida täpselt sama konversioon muutis sinised ja mustad värvid selleks, mida me vajame:

Siin on veel üks foto, et kontrollida, kas ma pole midagi muutnud:

Loodan, et peale seda pilti on Sinu kahtlused kleidi tegeliku värvi osas kadunud ning teadmine värvitaju nüanssidest säilib. Muide, sellel kleidil on sinise küllastus 20-30%. Võrdluseks, lumivalgel mitteläikival kleidil päevavalguses on sinise küllastus 5%, välja arvatud juhul, kui asute suure sinise hoone läheduses. 20% on "kindel" sinine, seda värvi kasutatakse selle postituse saidi päises.

Vastupidise versiooni kontroll

Pehmes õhtuvalguses võib pruudi lumivalge kleit konkreetselt siniseks muutuda, kuid:
1) koos valgega lähevad kõik värvid, sealhulgas punane, kollane ja “kuldne”, siniseks, kuid originaalfotol seda ei juhtunud (kõik need värvid on fotol moonutamata kujul olemas);
2) originaalfoto on tehtud selgelt mitte õhtul, vaid päikesevalguses (või siseruumides identsetes tingimustes); valgus langeb ülevalt, sellest annavad märku selged varjud keebilt ja kleidi reljeefsetest triipudest.

Ausalt öeldes kontrollime seda versiooni Photoshopis: Google'is valge kleit ja rakendage lahe sinine filter. Kujutage ette, kleit on pildistatud rannas hilisõhtul, kui päike on juba loojunud. Kuigi see on vastuolus originaalpildiga väga eredate helekollaste esiletõstmistega. Niisiis, "valge" värv sobib, kuid vaatame lähemalt, mis juhtub teiste värvidega:

Õhtune valgustus taevast on ühtlane, sellisest valgustusest tulenevad varjud on udused ja vaevu eristatavad ning foto on kogu pinna ulatuses tume. Need omadused ei ole ilmselgelt algsele fotole omased.

Kuldne värv

Kuld sädeleb helekollasest tumepruunini. Kleidi triibud (kontekstist väljas) võivad olla kuldsed, kuid neil puudub iseloomulik läige:

Kangal on sujuvam lõtk ja märgatav karedus. Seda näeme lähemal vaatlusel ka originaalfotol. Vasakul must nahast kott ja must pleed, paremal kleit.

Valguse ja varju mäng on väga sarnane, kas pole? Kotil on võrdluseks kuldsed detailid.

P.S. Saan end nägema pildil valget ja kuldset kleiti, kus see on lõigatud ja kleebitud tumedale taustale ja kui ma vaatan perifeerse nägemisega ja liigutan fotot üles-alla, nii et ajul pole aega orienteeruda ise. Ja algsel fotol, mida iganes võib öelda, näen ma endiselt sinist kleiti mustade võrgutriipudega ja sinise läikiva keepi.

P.P.S. Ja veel paar pilti trollimiseks ja segadusse ajamiseks :)

Video teemas:

Kogu Interneti kasutajad vaidlevad endiselt kleidi värvi üle - sinine või valge. See mõistatus huvitas ka silmaarste, kes püüdsid seletust anda.

Inimesed näevad erinevalt, sest valgustus on oluline, just see loob kombinatsiooni sellest, kui palju valgust objektile langeb ja kui palju sellelt peegeldub. Mõned inimesed näevad, et kleit on sinine, sest neile tundub, et valgustus on tugev, teised näevad rohkem peegeldunud valgust ja seetõttu on nende jaoks kleit valge ja kuldne.

Inimkond on harjunud, et esemete tegelikud värvid on päevavalguses nähtavad. Samas võib see valgus ka värve muuta – need on täiesti erinevad päikesetõusul, päikeseloojangul ja päeval. Visuaalne süsteem seda ei arvesta, seega need, kes kleiti vaatavad, kas ei taju sinist ja näevad valget või kuldset või ignoreerivad kulda ja siis on kleit sinine ja must. Ehk siis kogu asi on selles, kas inimene arvestas taustaga: kui ta arvab, et pilt on tehtud vastu päikest, siis loogiliselt võttes on kleit varjus ja seetõttu on heledad alad sinakad.

Arutelu kummalise kleidi üle algas pärast seda, kui tema foto ilmus esmalt Tumblris ja seejärel BuzzFeedis. Foto postitas Caitlyn McNeill. Pruudi ema ostis kleidi ja saatis tütrele pildi, et näidata talle pulmakleiti. Kõigepealt vaidlesid peigmees ja pruut, siis teised tuttavad. Siis otsustas Kaitlyn McNeill kleiti Internetis näidata ja uurida, mida kasutajad sellest arvavad.

Tuletame meelde, et Julianne Moore, Kim Kardashian nägid kleiti valges ja kuldses ning Taylor Swift, James Franco, Kanye West, Justin Bibber – mustas ja sinises.

Mis värvi sa näed?

Võrgustikus on taas lahvatanud poleemika rõivaatribuudi värvi üle. Nüüd on poleemika põhjuseks toss. Mõned peavad tosse hallikassinisteks, mõned valged ja roosad. Kummal pool sa oled?

"Tegelikult osutusid tossud roosaks," ütleb Internet.

Üldiselt selgitasid teadlased seda nähtust juba 2015. aastal, kui internetis jalutas must-sinine või kuldvalge kleit.

Neljapäeval, 26. veebruaril 2015 postitas Tumblri kasutaja internetti kleidi hetkepildi. Tüdruk küsis oma sõpradelt, mis värve nad fotol näevad – valget ja kuldset või sinist ja musta. Küsimus tundub väga lihtne, kuid just see Interneti-postitus jagas kõik veebi kasutajad kahte leeri. Tegelikult on fotol olev kleit sinine ja must.

Mõned teadlased selgitasid arvamuste erinevust sellega, et kõik sõltub "päeva" või "öö" tajumisest. Nende sõnul kujunes värvitaju süsteem inimestel välja evolutsiooni käigus.

“Oleme välja töötanud päevanägemise, milles eristame kõiki meid ümbritseva maailma elemente, sealhulgas värvi. Valgus siseneb silma läbi läätse, sisenedes silma tagaosas asuvasse võrkkesta. Erinevad lainepikkused aktiveerivad erineval viisil närviühendusi nägemiskoores, mis muundab signaalid kujutisteks. Öine nägemine võimaldab näha objektide piirjooni ja liikumist, kuid nende värvid lähevad kaduma. Kuid ka päevavalguses ei ole värvitaju alati üheselt mõistetav: erinevate valgustingimuste korral tajutakse objekti värvigammat erinevalt ja aju võtab seda ka arvesse. Üks ja sama värv koidikul võib meile tunduda roosa-punane, päeval - valge ja sinine ning päikeseloojangul - punane. Aju teeb otsuse värvi "reaalsuse" kohta, korrigeerides igal juhul kaasnevaid tegureid, "märkisid teadlased ja selgitasid, et see seletab erinevust sama pildi tajumisel erinevate inimeste poolt.

Need, kes segavad taustavalgust päikesevalgusega, eeldavad, et kleit on varjus, seega on esiletõstmised ilmselgelt sinised. Keegi sama ereda valguse käes on rohkem harjunud nägema kleidi valget värvi. See on kõige levinum versioon. Umbes 30% inimeste aju aga ei arvesta üldse taustavalgusega - ja sel juhul tundub kleit talle sinine ning kullakillud “muutuvad” siis mustaks.

Washingtoni ülikooli neuroloog Jay Nitz selgitas, et valgus siseneb silma läbi läätse – erinevad lainepikkused vastavad erinevatele värvidele. Valgus siseneb silma tagaosas asuvasse võrkkesta, kus pigmendid aktiveerivad visuaalses kontekstis närviühendusi, aju osa, mis töötleb neid signaale ja muudab need kujutisteks. On äärmiselt oluline, et valgus, mis siin maailmas kõike valgustab ja on sisuliselt ühe lainepikkusega, peegeldub sellest, mida vaatate. Aju mõtleb iseseisvalt välja, mis värvi on vaadeldavalt objektilt peegelduv valgus, ja valib iseseisvalt soovitud värvi objekti “päris” värvist.

"Meie visuaalne süsteem suudab edastada teavet valgusallika kohta ja eraldada teavet konkreetsest helkurist, " ütleb Jay Nitz... "Kuid ma olen uurinud individuaalseid värvinägemise erinevusi üle 30 aasta ja see konkreetne erinevus on minu mälus üks suurimaid."

Tavaliselt töötab see süsteem suurepäraselt. Aga see pilt puudutab kuidagi taju piiri. See võib osaliselt olla seotud inimeste meeleoluga. Inimesed on arenenud nägema päevavalguses, kuid päevavalgus muudab värvi. See kromaatiline telg ulatub roosakaspunasest koidikust sini-valge keskpäevani ja seejärel punakasse hämarusse.

"Sel juhul vaatab teie visuaalne süsteem seda asja ja proovite ignoreerida päevavalguse telje kromaatilist nihet," ütleb Bevil Conway, neuroloog, kes õpib Wellesley kolledžis värvi ja nägemist.

Teise versiooni kohaselt on värvide erineva tajumise põhjuseks värvinägemise rikkumine.

Neid rikkumisi saab tuvastada Rabkini tabelite abil. Värvitaju sõltub visuaalsest pigmendist, see näitaja on enamasti kaasasündinud, kuid see võib olla ka omandatud - pärast vigastust või närvipõletikku.

Samuti mõjutavad värvitaju psühholoogide hinnangul elutingimused, inimese hetkeseisund, erialane ettevalmistus ja nägemisorganite üldine seisund.

Veel üks huvitav selgitus:

Optilised illusioonid

Optilised illusioonid segavad sageli inimeste kujutlusvõimet, kuid vaid vähesed neist suudavad panna inimesi nähtu üle nii ägedalt vaidlema. Näiteks mäletavad paljud inimesed gif-pilti tüdrukust, kes pöörleb ümber oma telje: keegi näeb, et ta pöörleb päripäeva ja keegi - et see pöörleb vastupäeva. Selle triki autorid teatavad, et parempoolse mõtteviisiga inimesed näevad tüdrukut päripäeva pöörlemas, vasakpoolse mõtteviisiga inimesed aga vastupidist. Mis siis määrab kleidi või tossu värvide tajumise?

Sellele küsimusele vastamiseks palutakse teadlastel meenutada optilist illusiooni malelaual oleva varjuga: "valged" ja "mustad" rakud osutuvad tegelikult sama värvi, kuigi meie aju tunneb mõisteid "vari" ja "mustad" "malelaud", mõistab, et lahtrite värvid peaksid olema erinevad. Fakt on see, et me arvame, et varjus olevad objektid on tegelikult heledamad, kui nad paistavad, kuigi tegelikkuses ei pruugi see nii olla.

Sarnane olukord tekib Rubiku kuubiku kahe värvilise kujutisega. Kaks identset kujundit on kujutatud kõrvuti, kuid ühte neist vaadatakse läbi sinise ja teist läbi kollase filtri. Seega näeb inimene ühte ruutu kuubi tipus sinisena ja teist kollasena, samas kui mõlemad on tegelikult hallid.

"Kõik see juhtub seetõttu, et meie aju on alateadlikult õppinud arvestama valgusallika mõju olulisusega," selgitab dr Erin Goddard, Austraalia Macquarie ülikooli kognitiivpsühholoog.

Dr Goddard kutsub vaidluse osapooli teesklema, et neil on käes kontoriprinteri valge paberileht. Tänaval, pimedas baaris, kodus kunstliku valgustuse all või isegi külma valgusega laboris saab inimene aru, et leht on valge, ükskõik mis värvi see ka ei tunduks. Seega võib öelda, et inimene "teeb ​​kompensatsioone" valgusallika jaoks.

Täpselt sama asi juhtub optiliste illusioonidega, selgitavad teadlased. Vaadates halli ruutu sinises "valgustuses", arvame, et see on kollane, kuid vaadates täpselt sama halli ruutu kollases filtris, arvame, et see peaks olema sinine.

Peamine asi, mida pitskleidi kaalumisel mõista, on see, et teeme valgustustele "allahindlust". Kuid erinevalt eelmistest näidetest on sellel fotol oma omadused, mis panevad erinevad inimesed nägema kleiti erinevates värvides. Esiteks tuleks mõista, et foto värvikompositsioon on väga keeruline “kokteil”.

"Kui vaadata kleidi musta ja kuldse osa RGB väärtusi, on need kollakas-ookerpruunid. Ülejäänud samas paletis olevad kleiditriibud osutuvad lillakate toonidega helesinisteks, ”ütleb Sydney ülikooli professor Bart Anderson, kes uurib inimeste nägemisprobleeme.

Teadlaste arvates on probleemi võtmeks veel see, et pildi järgi on võimatu kindlaks teha, millise valgusallika all kleit pildistati. Nagu dr Goddard selgitas, siis pildilt ei ole näha, kas kleit on varjus või valguses, siseruumides kunstliku valgustuse all või õues päevavalguse ja vastavate varjude all.

"Lisaks sellele, et varjud muudavad asjad tumedamaks, on neil veel üks omadus. Otsene päikesevalgus on kollakas filter, mis omakorda paneb meid nägema asju sinisemalt – nagu Rubiku kuubiku illusioonis. Kunstnikud on sellest teadlikud ja lisavad lauvärvidele sinist, et need oleksid veenvamad,” selgitab dr Goddard.

Seega, leides end valgusallikast teadmata, hakatakse spekuleerima, mis tingimustes kleidi pilt on tehtud. Need, kes alateadlikult usuvad, et foto on tehtud loomulikus päikesevalguses koos selle varjudega, näevad kleiti valget ja kuldset ning need, kes arvavad, et kleit on pildistatud kunstliku valgustuse all akendeta ruumis, on kindlad, et kleit on sinine.must.

Nii või teisiti on kleidist juhuslikult tehtud hetktõmmis ülimalt huvitav ja isegi tavapärane näide optilisest illusioonist. Dr Jay Neitz Washingtoni ülikoolist, kes oli üks esimesi, kes seda nähtust uuris, ütles, et on uurinud individuaalseid värvitaju erinevusi kolmkümmend aastat, kuid see on esimene kord, kui ta kohtab nii võimsa näite tema praktika.

Kui leiate vea, valige tekstiosa ja vajutage Ctrl + Enter.

Vaatamisi: 2342