Kõik täiskasvanud lapsed on kohustatud toetama puuetega vanemaid. Hoolitsege laste ja puuetega vanemate eest

Millal peavad täiskasvanud lapsed oma vanemaid ülal pidama?

Art. Perekonnaseadustiku artikkel 87 sätestab, et täiskasvanud lapsed on kohustatud ülal pidama oma puudega, puudustkannatavaid vanemaid. Vanematel on õigus sõlmida oma lastega kokkulepe neile elatise andmise korra ja tingimuste kohta. Kokkuleppe puudumisel saavad vanemad elatise sisse nõuda kohtumenetlus.

Selle elatise maksmise kohustuse tekkimise aluseks on järgmiste juriidiliste faktide olemasolu:

Perekondlik side vanemate ja laste vahel;

18-aastased lapsed;

Vanemate puue ja vajadus.

Alimentide sissenõudmine kohtus on võimalik ainult täiskasvanud lastelt. Elatise maksmise kokkuleppe saab sõlmida ka lastega, kes pole veel täisealiseks saanud. Alaealised lapsed, isegi need, kes on omandanud täieliku tsiviilvõime emantsipatsiooni või abiellumise tulemusena, ei pea oma vanematele ülalpidamist andma. Enne 18-aastaseks saamist abiellunud isikute puhul tuleks seda pidada õiglaseks. Emantsipeerunud lastega on olukord keerulisem. Emantsipatsiooni aluseks on see, et alaealine töötab tööleping või on kihlatud ettevõtlustegevus. Järelikult on tal teatud sissetulek ja pole põhjust teda vanemate ülalpidamise kohustusest vabastada.

Täiskasvanud lapsed on kohustatud oma vanemaid ülal pidama, olenemata sellest, kas nad ise on töö- ja töövõimelised või mitte. Kui nad on töövõimetud, kogutakse elatist pensionist või muust sissetulekust, töövõimetuse korral kaitseb nende huve selle käigus eestkostja.

Vanemate puue ja vajadus määratakse kindlaks samamoodi nagu täiskasvanud lastel.

Elatisraha nõutakse sisse kindlas summas, mille suuruse määrab kohus, lähtudes vanemate ja laste varalisest ja perekonnaseisust ning muudest tähelepanuväärsetest huvidest. Lapsed on kohustatud toetama ka puudega vanemaid, olenemata sellest, kas neil on piisavalt vahendeid või mitte. Sellepärast alimentide kohustused isegi siis, kui lapsed ise on tõsises olukorras rahaline olukord. Kuid seda asjaolu võetakse alimentide suuruse määramisel arvesse.

Laste kohustus oma vanemaid ülal pidada on esimese järgu lapse ülalpidamise kohustus. Elatise suurust mõjutab aga teiste puuetega vanemaid toetama kohustatud isikute olemasolu. Kui vanematel on lisaks kostjale ka teisi täisealisi lapsi, kes on kohustatud neile elatist tagama, peavad nad vastavalt artikli 4 lõikele 4 olema täidetud. 87 IC võetakse arvesse olenemata sellest, kas nende vastu esitatakse nõue või mitte. Vanemate endi õigus on nõuda elatist ainult ühelt või mitmelt lapselt ja mitte otsida abi teistelt. Nad ei pruugi soovida üheltki lapselt elatist saada isiklikel põhjustel või seetõttu, et need lapsed ise on raskustes. See aga ei tähenda, et kui kohtusse kaevatakse vaid paar last, peaks kogu vanemate ülalpidamise koorem jääma nende kanda. Elatise suuruse määramisel võtab kohus arvesse summasid, mida vanemad võiksid saada elatise sissenõudmisel kõigilt täisealistelt lastelt. Lapsevanemad saavad taotleda elatisraha ka oma abikaasalt ja endised abikaasad või nende vanematele, kes on ka nende suhtes esmajärjekorras alimentide võlglased. Nende isikute olemasolu iseloomustab Perekondlik staatus vanematele ja see võib mõjutada lapsele määratud elatise suurust.

Kui kohus leiab, et lastelt elatist nõudvad vanemad on varem ülalpidamisest kõrvale hoidnud, vabanevad lapsed vanemate ülalpidamise kohustusest. Samas ei pea vanemaid ilmtingimata süüdimõistma pahatahtliku elatise maksmata jätmise eest. Piisab tõestamisest, et nad ei andnud lastele varem ilma mõjuva põhjuseta elatist. See norm on sanktsioon, mida kohaldatakse vanematele oma kohustuste täitmata jätmise eest vanemlikud kohustused. Oma õigusliku olemuse tõttu kujutab see endast vastutust ja seda saab kohaldada ainult juhul, kui vanemad on süüdi. Mõiste "kõrvalehoidmine" viitab alati tahtlikule süüvormile.

Lapsed vabastatakse ka kohustusest oma vanemaid ülal pidada, kui viimased jäid ilma vanemlikud õigused ja nende õigusi ei taastatud.

Perekonnaseadus (perekonnaseadustiku artikkel 87) kohustab lapsi mitte ainult oma vanemaid ülal pidama, vaid ka nende eest hoolitsema. IN sel juhul me räägime O isiklik hügieen ja muud tüüpi abi. Hoolsuskohustust ei saa täita. Keegi ei saa olla kohtu määratud hoolsuskohustuse all, sest see loob suhte, mis on nii intiimne, et seda ei saa jõustada. Elatise sissenõudmisel võidakse aga arvestada vanematele osutatavat abi. Näiteks kui välishooldust vajav vanem taotleb oma lastele elatist, on teda hooldaval lapsel õigus nõuda temalt sissenõutava elatise summa vähendamist.

Art. uus väljaanne. 87 IC RF

1. Töövõimelised täiskasvanud lapsed on kohustatud toetama ja hooldama oma abivajavaid puudega vanemaid.

2. Elatisraha maksmise kokkuleppe puudumisel nõutakse abivajavate puuetega vanemate elatis töövõimelistelt täisealistelt lastelt sisse kohtu korras.

3. Igalt lapselt sissenõutava elatise suuruse määrab kohus, lähtudes vanemate ja laste varalisest ja perekonnaseisust ning poolte muudest märkimisväärsetest huvidest, igakuiselt makstava kindla rahasummana.

4. Elatise suuruse määramisel on kohtul õigus võtta arvesse kõiki töövõimelisi täisealisi lapsi. antud vanem olenemata sellest, kas nõue esitatakse kõikidele lastele, neist ühele või mitmele.

5. Lapsed võib vabastada abivajavate puudega vanemate ülalpidamise kohustusest, kui kohus tuvastab, et vanemad hoidusid oma vanemakohustustest kõrvale.

Lapsed on vabastatud elatise maksmisest vanematele, kellelt on vanemlikud õigused ära võetud.

Kommentaar RF IC artiklile 87

1. Elatise kohustuse tekkimise aluseks antud juhul on järgmiste juriidiliste faktide olemasolu: nõuetekohaselt tuvastatud perekondlik side vanemad ja lapsed (vajadusel isaduse saab tuvastada kohtus), puue ja vajadus.

Kommenteeritud artiklis mainitud kohustus mitte ainult vanemaid toetada, vaid ka nende eest hoolitseda on sisuliselt deklaratiivne. Kusagil seadusandluses ei ole dešifreeritud hoolduse mõistet ja antud juhul räägime pigem moraalsest kui juriidilisest kategooriast. Samas võib kohus igalt täisealiselt lapselt sissenõutava elatise suuruse määramisel arvestada laste hooldamise astet.

2. Kommenteeritava artikli punkt 2 annab töövõimelistele täisealistele lastele õiguse sõlmida leping, millega määratakse igaühe osalemine abivajavate puuetega vanemate ülalpidamises. Abivajavate puuetega vanemate elatise maksmise kokkuleppeid saab sõlmida kummagi vanemaga eraldi või mõlemaga koos. Kui abivajav puudega vanem on teovõimetu, sõlmib tema nimel vastava lepingu tema seaduslik esindaja.

Kui sellist kokkulepet ei ole saavutatud, nõutakse abivajavate puuetega vanemate elatis töövõimelistelt täisealistelt lastelt kohtu kaudu sisse.

3. Nagu märgitud presiidiumi otsuses ülemkohus RF, 18. detsember 2002 N 187pv02pr, ei saa täiskasvanud laste kohustust toetada puuetega vanemaid seostada laste pideva ja piisava sissetuleku olemasolu või puudumisega. See kohustus (erinevalt näiteks abikaasade kohustustest teineteise ees) on tingimusteta ja seda ei seosta seadusandja kodaniku pideva ja piisava sissetuleku olemasolu või puudumisega. See tähendab, et sõltumata täisealiste töövõimeliste laste majanduslikust ja perekonnaseisust on vanematel õigus saada neilt elu ülalpidamiseks vajalikku elatist.

Kohus võtab neid asjaolusid alimentide suuruse määramisel arvesse, kuid vanemate õigused peaksid sel juhul olema laste õiguste ees tähtsamad, kuna eeldatakse, et töövõimelised täiskasvanud on võimelised elatist teenima, samas kui puudega ja vanurid ei ole. Puuetega ja puudustkannatavatel vanematel on õigus saada mitte ainult alimente, vaid ka täiendavaid vahendeid vanemate haiguse, vigastuse või puude korral.

Vabastust abivajavate puudega vanemate ülalpidamise kohustusest saab käsitleda vastutuse erimeetmena (mõjutusvahendina), mida rakendatakse vanemate süü korral. Eelkõige annab sellest tunnistust mõiste “kõrvalehoidmine”, mis eeldab teatud tahtlike tegude sooritamist.

4. Võimalikud on olukorrad, kus hagi saab esitada ainult ühe täisealise lapse vastu, kuid kohtul on õigus, kuid mitte kohustus, võtta otsuse tegemisel arvesse antud vanema kõiki teovõimelisi täisealisi lapsi.

5. Lapsed võidakse vabastada abivajavate puuetega vanemate toetamise kohustusest, kui kohus leiab, et vanemad hoidusid oma vanemakohustustest kõrvale. Vanemate kohustuste täitmisest kõrvalehoidumine võib väljenduda lapse elatise maksmisest kõrvalehoidumises, laste kasvatamisest või nende eest hoolitsemata jätmises, keeldumises kooselu lapsega mõjuva põhjuseta jne.

Lapsed on vabastatud ülalpidamiskohustusest ka siis, kui vanematelt on vanemlikud õigused ära võetud. Kui vanemlikest õigustest ilma jäetud vanematele ennistati hiljem vanemlikud õigused, ei vabane lapsed vanemate ülalpidamise kohustusest.

Veel üks kommentaar Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 87

1. RF IC artikli 87 punktis 3 sätestatud juhul sissenõutud elatise fikseeritud rahalise summa määrab kohus, lähtudes alimentide maksja ja saaja majanduslikust ja perekonnaseisust ning muudest tähelepanuväärsetest huvidest. poolte (RF IC artikli 98 artikkel 91, punkt 2). Selle kategooria juhtumite puhul võtab kohus poolte varalise olukorra kindlaksmääramisel arvesse kõiki nende sissetulekuallikaid.

Täiskasvanud laste kohustused oma vanemaid toetada.Üle 18-aastaste töövõimeliste laste kohustus hoolitseda puuetega vanemate eest on sätestatud art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 38. See põhiseaduslik norm on reprodutseeritud aastal Perekonnakood(SK artikkel 87). Artikli lõikes 1 Perekonnaseadustiku artikkel 87 sätestab, et täisealised töövõimelised lapsed on kohustatud toetama ja hoolitsema oma abivajavate puudega vanemate eest. Ja paljude Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste õigusaktid näevad ette, et valitsusasutused ja organid kohalik omavalitsus kaitsta puuetega vanemate õigust olla hooldatud töövõimeliste täisealiste laste poolt *.

* Vt näiteks: 3. osa Art. Kabardi-Balkari Vabariigi põhiseaduse (põhiseaduse) artikkel 49; 3. osa Art. Komi Vabariigi põhiseaduse § 39; 3. osa Art. Põhja-Osseetia Vabariigi – Alania põhiseaduse artikkel 38 // Vene Föderatsiooni koosseisu kuuluvate vabariikide põhiseadus. Vol. 1. M., 1995; 3. osa Art. Tambovi piirkonna 30. novembri 1994. aasta harta (põhiseadus) artikkel 25, lk 92, 185; 1. osa Art. Harta artikkel 93 – Chita piirkonna põhiseadus 1. juunist 1995 // Territooriumide, piirkondade, linnade hartad föderaalne tähtsus, autonoomne piirkond, autonoomne piirkond Venemaa Föderatsioon// M., 1996. Väljaanne. 2. lk 96, 190.

Laste eest hoolitsemine oma vanemate eest hõlmab neile igakülgset abi, toetust ja tähelepanu. Lisaks on artikli 1 lõikes 1 87 IC räägime vajadusest mitte ainult moraalse, vaid ka materiaalse toetuse järele nende puuetega vanemate täiskasvanud lastele. Vanematel on õigus sõlmida oma täisealiste lastega kirjalik leping (see on kohustuslik notariaalne tõestamine – perekonnaseadustiku artikkel 100), et anda neile elatis ehk leping alimentide maksmiseks. Alimentide maksmise lepingu sõlmib iga täiskasvanud laps kummagi vanemaga ja ühe poole teovõimetuse korral oma seadusliku esindajaga (eestkostjaga). Tuleb märkida, et poolte kokkuleppel saab vanemate ülalpidamiseks maksta elatist sõltumata sellest, kas vanemad on puudega või abivajajad või mitte. Lisaks puudega täiskasvanud lapsed, samuti aastal tsiviilvõimet omandanud alaealised lapsed täielikult enne kaheksateistkümneaastaseks saamist emantsipatsiooni või abielu kaudu. Selline olukord on võimalik, kuna kui pool võtab endale elatise maksmise kohustuse vabatahtlikult, võib elatise kohustuse alus kohtus elatise sissenõudmisel erineda seaduses sätestatust.

Elatise maksmise kokkuleppe puudumisel saavad abivajavad puuetega vanemad pöörduda kohtusse elatise sissenõudmisega täisealistelt lastelt, kes hoiduvad kõrvale oma vanemate ülalpidamise kohustusest (PS artikli 87 punkt 2). perekonnaseadus). Elatiskohustuse tekkimiseks töövõimelistel täisealistel lastel alimentide kohtus sissenõudmisel peavad esinema järgmised alused: vanemate ja laste vaheline perekondlik suhe, mis on tõendatud seadusega kehtestatud korraldus (SK artikkel 47); vanemate töövõimetus ja nende vajadus. Vastavalt artikli 2 2. osa lõikele "b" Vene Föderatsiooni riiklike pensionide seaduse § 50, isa, kes on saanud 60-aastaseks, või ema, kes on saanud 55-aastaseks, samuti vanemad, kes on I, II ja III grupi puuetega inimesed. * on keelatud. Vanemate vajadus rahalist abi tähendab, et nad ei suuda tagada oma inimväärset äraelamist pensionide (hüvitiste) saamata jätmise või madal suurus ja ka muude sissetulekuallikate puudumise tõttu. Vanemate vajaduse määramise teeb kohus igal konkreetsel juhul, võrreldes vanemate sissetulekuid ja vajalikke vajadusi (toit, ravi, riiete ost, majapidamistarbed, välishooldus jne). Kohus võib tunnistada vanemad abivajajaks nii siis, kui neil puuduvad elatusvahendid, kui ka siis, kui need ei ole piisavad. Just sellistel asjaoludel kohustab seadustik lapsi oma vanemaid ülal pidama ehk tagama neile vajalikku ülalpidamist. Ei ole oluline, kas lastel on elatise maksmiseks piisavalt raha või mitte.

* Vt: Vene Föderatsiooni valitsuse 13. augusti 1996. aasta dekreediga nr 965 kinnitatud isiku puudega tunnustamise eeskirja punkt 14 // SZ RF. 1996. nr 34. Art. 4127.

Elatise suuruse määrab kohus, lähtudes vanemate ja laste varalisest ja perekonnaseisust ning poolte muudest märkimisväärsetest huvidest igakuiselt makstava fikseeritud rahasummana (perekonnaseadustiku artikli 87 punkt 3).

Seega on üldiselt vanematele elatise maksmise kord (poolte kokkuleppel - vabatahtlikult või sundkorras - kohtu kaudu) ja elatise suuruse määramine kohtu poolt sarnane eelnevalt käsitletud täisealise inimese vanematelt elatise sissenõudmise korraga. puuetega lapsed. Eripäraks on see Elatise suuruse määramisel on kohtul õigus võtta arvesse kõiki hageja vanema (vanemate) töövõimelisi täisealisi lapsi, kuna neil kõigil on eranditult kohustus oma vanemaid ülal pidada.(SK artikli 87 punkt 4). Pealegi saab kohus seda teha sõltumata sellest, kas puudust kannatav vanem esitab nõude kõigile lastele või ainult ühele või mitmele neist. Igal juhul see küsimus otsustatakse juhtumi konkreetsete asjaolude põhjal, mis võivad olla erinevad. Eelkõige tuleb arvestada, kes lastest, mis vormis ja summas andis oma vanematele rahalist abi ja kes mitte. Samuti on oluline välja selgitada praeguse olukorra põhjused, mis sundisid puudega vanemat alimentide sissenõudmiseks kohtulikku menetlust kasutama. Sellega seoses on oluline arvestada poolte varalist ja perekonnaseisu (arvestades poolte kõiki sissetulekuallikaid) ning muid tähelepanu väärivaid asjaolusid.

Perekonnaseadustik (artikli 87 punkt 5) ja ka varem kehtinud õigusaktid (Ukraina seadustiku artikkel 78) kehtestavad et lapsed saab vabastada abivajavate puuetega vanemate ülalpidamise kohustusest, kui kohus tuvastab, et vanemad on minevikus vanemlike kohustuste täitmisest kõrvale hiilinud. Sel juhul peame silmas vanemate süüdlasi, kui nad ei hoolinud tervisest, moraalsest kasvatusest, füüsiline areng, õpetades alaealist last, valmistades teda tööks ning samuti ei toetanud last, hoides pahatahtlikult kõrvale alimentide maksmisest. Laste vabastamiseks elatise maksmisest vanemate ees ei ole vaja vanematelt vanemlikke õigusi ära võtta, vanemlikke õigusi piirata või lapse elatise maksmisest pahatahtlikus kõrvalehoidmises süüdi mõista. Tähtis on vaid see, et vanemad hoidusid minevikus, kui lapsed olid alaealised, oma vanemlike kohustuste täitmisest kõrvale (st käitusid süüdi). Need asjaolud peab aga tuvastama kohus igakülgselt uuritud tõendite alusel, kuna vanemate vanemakohustuse täitmata jätmine võis toimuda vanematest mitteolenevatel põhjustel.

Mis puudutab vanemaid, kellelt vanemlikud õigused võeti ja keda hiljem ei taastatud, siis vastavalt artikli lõikele 5. 87 SK last on loomulikult alimentide maksmisest vabastatud. See on tingitud asjaolust, et in sarnased olukorrad vanemad ei kaota mitte ainult õigusi, mis neil olid vanematena enne nende laste täisealiseks saamist, vaid ka muud õigused, mis põhinevad lapsega suhete faktil, sealhulgas õigus saada elatist täiskasvanud lastelt*.

* Vt: Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 28. mai 1998. a resolutsiooni nr 10 punkt 14.

Art. Perekonnaseadustiku artikkel 87 sätestab täisealise töövõimelise lapse kohustuse mitte ainult ülal pidada oma abivajavaid puudega vanemaid, vaid ka nende eest hoolitseda. Siiski on sätestatud laste kohustus oma vanemate eest hoolitseda õigusnorm, on pigem seotud nende moraalse kohustusega, mis tähendab, et seda ei saa kohtuotsusega jõustada. Siiski võib kohus igalt täisealiselt töövõimeliselt isikult sissenõutava elatise suuruse määramisel arvestada asjaoluga, et lapsed hoolitsevad puuetega vanemate eest (neile koduabi osutamine, vanemate eest hoolitsemine, nendega suhtlemine jne). kehalised lapsed.

Täiskasvanud laste osalemine lisakuludes vanematele. Kinnitatud Art. 88 IC norm täiskasvanud laste osalemise vajaduse kohta lisakulud vanemate kohta on perekonnaõiguses uus.

Täiskasvanud laste vanematele täiendavate kulutuste tegemise kord ja nende kulude suurus määratakse nendevahelisel kokkuleppel.

Kui sellist kokkulepet ei ole, saab täisealiste laste kaasamise küsimuse nende vanemate lisakuludesse otsustada kohus vanemate taotlusel tsiviilkohtumenetluse korras (perekonnaseadustiku artikli 88 punkt 2). Selleks et kohus saaks rahuldada vanemate (üks neist) nõude nõuda täisealistelt lastelt sisse rahalised vahendid nende lisakulude katteks, on vajalikud järgmised alused: a) vanemate puue; b) puuetega vanemate täiskasvanud laste eest hoolitsemise puudumine; c) erandlike asjaolude olemasolu (raske haigus, vanema vigastus, vajadus maksta välishoolduse eest jne).

Täiskasvanud lastelt võib kohus kohustada osalema oma vanematele erandlikest asjaoludest tingitud lisakulude kandmises, näiteks: vanemat hooldavate isikute töö eest tasumine, kui selline hooldus on vajalik; proteesimine; Spa ravi; omandamine erilised vahendid liikumine jne. Lisaks on Art. TK 88 ei nõua täisealiste laste töövõimet.

Kui kohus arutab kohtuasja täisealiste laste kaasamise kohta vanematele täiendavate kulutuste tegemisel, ei järgita Art. 87 SK, nimelt:

a) kohus määrab kindlaks erandlikest asjaoludest tingitud puudega vanemate nõutavate lisakulude suuruse;

b) täiskasvanud laste osaluse suuruse vanemate lisakuludes määrab kohus, võttes arvesse vanemate ja laste varalist ja perekonnaseisu ning poolte muid tähelepanuväärseid huve. Sel juhul on kohtul õigus arvestada vanemate kõigi täisealiste lastega, olenemata sellest, kas vanemate nõuded on esitatud kõikidele lastele, neist ühele või mitmele;

c) igalt lapselt sissenõutavate vanemate lisakulude summa määrab kohus kindlaks igakuiselt makstava rahasummana;

d) täiskasvanud lapsed võib vabastada kohustusest kanda vanematele lisakulutusi, kui kohus leiab, et vanemad hoidusid vanemlike kohustuste täitmisest;

e) täisealised lapsed on vabastatud vanemlikest õigustest ilma jäänud vanemate lisakulude kandmise kohustusest.

Kohtul on õigus kohustada täisealisi lapsi osalema nii vanemate poolt tegelikult tehtavates lisakuludes kui ka tulevikus tekkivates lisakuludes.

Raamatu sisu juurde: Venemaa perekonnaseadus

Vaata ka:

Art. Perekonnaseadustiku artikkel 87 sätestab, et täiskasvanud lapsed on kohustatud ülal pidama oma puudega, puudustkannatavaid vanemaid. Vanematel on õigus sõlmida oma lastega kokkulepe neile elatise andmise korra ja tingimuste kohta. Kokkuleppe puudumisel saavad vanemad lapse elatisraha sisse nõuda kohtus. Selle elatisekohustuse tekkimise aluseks on järgmiste juriidiliste faktide olemasolu: vanemate ja laste vaheline suhe; 18-aastased lapsed; vanemate puue ja vajadus. Täiskasvanud lastelt saab elatisraha sisse nõuda vaid kohtu kaudu.

Elatise maksmise kokkuleppe saab sõlmida ka lastega, kes pole veel täisealiseks saanud. Alaealised lapsed, isegi need, kes on omandanud täieliku tsiviilvõime emantsipatsiooni või abiellumise tulemusena, ei pea oma vanematele ülalpidamist andma. Enne 18-aastaseks saamist abiellunud isikute puhul tuleks seda pidada õiglaseks.

Emantsipeerunud lastega on olukord keerulisem. Emantsipatsiooni aluseks on see, et alaealine töötab töölepingu alusel või tegeleb ettevõtlusega. Järelikult on tal teatud sissetulek ja pole põhjust teda vanemate ülalpidamise kohustusest vabastada.

Täiskasvanud lapsed on kohustatud oma vanemaid ülal pidama, olenemata sellest, kas nad ise on töö- ja töövõimelised või mitte. Kui nad on töövõimetud, kogutakse elatist pensionist või muust sissetulekust, töövõimetuse korral kaitseb nende huve selle käigus eestkostja. Vanemate töövõimetus ja vajadus määratakse kindlaks samamoodi nagu täiskasvanud lastel. Elatisraha nõutakse sisse kindlas summas, mille suuruse määrab kohus, lähtudes vanemate ja laste varalisest ja perekonnaseisust ning muudest tähelepanuväärsetest huvidest.

“Samuti on lapsed kohustatud toetama puudega vanemaid, olenemata sellest, kas neil on piisavalt raha või mitte. Seetõttu tekivad elatise kohustused ka siis, kui lapsed ise on raskes majanduslikus olukorras. Aga seda asjaolu arvestatakse elatise suuruse määramisel.» .

Laste kohustus oma vanemaid ülal pidada on esimese järgu lapse ülalpidamise kohustus. Elatise suurust mõjutab aga teiste puuetega vanemaid toetama kohustatud isikute olemasolu. Kui vanematel on lisaks kostjale ka teisi täisealisi lapsi, kes on kohustatud neile elatist tagama, peavad nad vastavalt artikli 4 lõikele 4 olema täidetud. 87 IC võetakse arvesse olenemata sellest, kas nende vastu esitatakse nõue või mitte.

Vanemate endi õigus on nõuda elatist ainult ühelt või mitmelt lapselt ja mitte otsida abi teistelt. Nad ei pruugi soovida üheltki lapselt elatist saada isiklikel põhjustel või seetõttu, et need lapsed ise on raskustes. See aga ei tähenda, et kui kohtusse kaevatakse vaid mõned lapsed, peaksid nemad üksi kandma kogu vanemate ülalpidamise koorma. Seetõttu võtab kohus elatise suuruse määramisel arvesse summasid, mida vanemad võiksid saada elatise sissenõudmisel kõigilt täisealistelt lastelt.

Vanemad saavad alimente taotleda ka oma abikaasalt ja endiselt abikaasalt või oma vanematelt, kes on ka nende suhtes esmajärjekorras elatise võlglased. Nende isikute olemasolu iseloomustab vanemate perekonnaseisu ja võib mõjutada väljamõistetud elatise suurust.

Kui kohus leiab, et lastelt elatist nõudvad vanemad on varem ülalpidamisest kõrvale hoidnud, vabanevad lapsed vanemate ülalpidamise kohustusest. Lapsevanemaid ei pea aga ilmtingimata süüdimõistma pahatahtliku elatise maksmata jätmise eest. Piisab tõestamisest, et nad ei andnud lastele varem ilma mõjuva põhjuseta elatist.

See säte on mõjutusvahend, mida kohaldatakse vanematele vanemlike kohustuste täitmata jätmise eest. Oma õigusliku olemuse tõttu kujutab see endast vastutust ja seda saab kohaldada ainult juhul, kui vanemad on süüdi. Mõiste "kõrvalehoidmine" viitab alati tahtlikule süüvormile.

Lapsed vabastatakse ka vanemate ülalpidamise kohustusest, kui viimastelt on vanemlikud õigused ära võetud ja nende õigusi ei ole taastatud.

Perekonnaseadustiku artikkel 87 kohustab lapsi mitte ainult oma vanemaid ülal pidama, vaid ka nende eest hoolitsema. Sel juhul räägime isiklikust hoolitsusest ja muudest abiliikidest. Hoolsuskohustust ei saa täita. Keegi ei saa olla kohtu määratud hoolsuskohustuse all, sest see loob suhte, mis on nii intiimne, et seda ei saa jõustada. Elatise sissenõudmisel võidakse aga arvestada vanematele osutatavat abi. Näiteks kui välishooldust vajav vanem taotleb oma lastele elatist, on teda hooldaval lapsel õigus nõuda temalt sissenõutava elatise summa vähendamist.

Logunov D.A. Alimentide kogumine // Õigusmaailm. - M.; Juriidiline VK maailm, 2000. - nr 2.

Art. RF IC artikkel 87 sätestab täisealiste töövõimeliste laste kohustuse toetada oma puudega vanemaid, kes vajavad abi ja nende eest hoolitseda. Üle 18-aastaste töövõimeliste laste kohustus hoolitseda puuetega vanemate eest on sätestatud ka artikli lõikes 3. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 38.

Kus juriidilised garantiid on ette nähtud ainult abivajavate puuetega vanemate toetamise kohustuse täitmiseks. Laste eest hoolitsemine vanemate eest on oma olemuselt laste moraalne kohustus, kuna kohus ei saa sundida täiskasvanud lapsi oma vanemate eest hoolitsema Pchelintseva L.M. “Venemaa perekonnaseadus – 3. väljaanne” Moskva. Norm-2005.. Elatise sissenõudmise nõuete läbivaatamisel saab kohus arvestada ainult mure ilmingut vanemate pärast. lapsed oma vanemate ülalpidamiseks.

Täiskasvanud laste poolt on võimalik abivajavate puuetega vanemate toetamise kohustuse täitmine vabatahtlikult, nii ilma igasuguse juriidilise vormistamiseta kui ka poolte vahel sõlmitud lepingu alusel ja sunniviisiliselt - kohtu otsusega Tarusin M.N. "Perekonnaseadus. Õpik" - M., Prospekt, 2001.

Vanemate ülalpidamiseks elatise maksmise kokkulepe peab olema sõlmitud kirjalikult ja notariaalselt tõestatud. Kokkulepe on vahel täiskasvanud laps ja kõik vanemad. Ühe või mõlema poole teovõimetuse korral sõlmivad lepingu nende eestkostjad. Lepingu juriidilise kehtivuse seisukohalt ei oma tähtsust, kas selle osapooled on elatise maksmise kohustuslikud ja õigustatud elatisele seaduse jõu järgi. Näiteks saavad elatisraha maksmise lepingu sõlmida täisvõimelised alaealised lapsed (emantsipeerunud või abielus) ja teovõimelised vanemad.

Elatise maksmise kokkuleppe puudumisel nõutakse abivajavate puuetega vanemate elatis töövõimelistelt täisealistelt lastelt sisse kohtu kaudu. Vanuse järgi puudega on 55-aastaseks saanud ema ja 60-aastaseks saanud isa, samuti vanemad - I ja II grupi puudega inimesed.

Vanemate abivajaduse määrab kohus sõltuvalt juhtumi konkreetsetest asjaoludest. Vastavalt artikli lõikele 3 87 Vene Föderatsiooni IC järgi määratakse igalt lapselt kogutud alimentide summa kindlaks fikseeritud rahasummana, mille puhul makstakse igakuine makse, võttes arvesse vanemate ja laste rahalist ja perekonnaseisu ning lapse muid tähelepanuväärseid huve. peod.

Elatise suuruse määramisel võib kohus arvesse võtta kõiki töövõimelisi täisealisi lapsi, olenemata sellest, kelle vastu neist hagi esitatakse. Elatise kohustus ei ole aga olemuslikult ette jäänud: iga laps on kohustatud tasuma kohtu määratud summa, täites sellega talle lasuvat kohustust ning sellest tulenevalt tekib iga lapse vahel mitu elatise kohustust. ja nende vanem. Sellega seoses ei ole võimalik pidada elatiskohustusi solidaarseks ning nõuda kogu summat tagasi ühelt, jõukamalt lapselt, andes talle tagasinõude õiguse oma vendade ja õdede poole.

Lapsed võidakse vabastada abivajavate puudega vanemate ülalpidamise kohustusest, kui kohus tuvastab, et vanemad hoidusid vanemlikest kohustustest kõrvale.

Lapsed on vabastatud elatise maksmisest vanematelt, kellelt on ära võetud vanemlikud õigused (RF IC artikli 87 punkt 5).

Täiskasvanud lapsi võib kohus sundida osalema oma vanematele erandlikest asjaoludest tingitud lisakulude kandmises, kui laps ei hoolitse oma puudega vanemate eest. RF IC 29. detsembri 1995. a artikkel 88. Täiendavate kulude suuruse ja nende tegemise korra määrab kohus kindlaks kindla rahasummana, mis tuleb maksta igakuiselt iga täiskasvanud lapse kohta, võttes arvesse rahalisi ja vanemate ja laste perekonnaseis ja muu poolte huvidele tähelepanu vääriv. Sel juhul on kohtul õigus arvesse võtta kõiki täisealisi lapsi, olenemata sellest, kas vanemate nõuded on esitatud kõikidele lastele, neist ühele või mitmele.

Seadus ei sea võimalust kaasata täiskasvanud lapsi oma vanematele lisakuludesse, sõltuvaks laste töövõimest.

Täiskasvanud lapsed võivad olla vabastatud puudega vanemate lisakuludest, kui kohus tuvastab, et vanemad hoidusid nende lastega seoses vanemlikest kohustustest kõrvale või jäeti vanematelt vanemlikud õigused ära.

Laste osalemise kord ja suurus vanematele lisakuludes on võimalik kindlaks määrata poolte kokkuleppel.