Mees peaks. Levinud stereotüübid meeste kohta. Kahjulikud stereotüübid "mehelike" ja "naiselike" omaduste kohta

5 (100%) 1 hääl

Tõeline mees pole kunagi kellelegi midagi võlgu... Ja ainult naiivsed naised usuvad vastupidist...

Ta rääkis kogu tõe meeste stereotüüpide kohta praktiline psühholoog, seksuoloog Ilja Šabšin.

Seksist: alati tahab, peaks ja suudab

Mees tahab ja on alati seksiks valmis – see on ehk kõige olulisem stereotüüp. Tegelikkuses pole see kaugeltki nii. Esiteks on igaühel meist erinev seksuaalne konstitutsioon, mis on sünnist saadik loodud seksuaalsfääri aktiivsuse alus. Mõne jaoks on see võimas, mõne jaoks mitte.

Tugeva seksuaalse põhiseadusega mehed hakkavad vastassoo vastu huvi tundma varem, nende esimene seks tekib üsna varakult, nad vajavad seda sagedamini, neil on elu jooksul tavaliselt rohkem partnereid ja seksuaalne aktiivsus jätkub kuni vanas eas. Nõrga seksuaalse põhiseadusega meeste puhul on kõik teisiti – nad näitavad seksi vastu palju vähem huvi, mistõttu nende debüüt toimub hiljem, neil on vähem võimalusi, aga ka vajadusi selles vallas. Lihtsamalt öeldes: mõned inimesed vajavad seda neli korda öösel, teised aga kord kolme päeva jooksul.

Teiseks on seksuaalsfäär üsna delikaatne asi ja ühekordne süütetõrge võib juhtuda iga mehega. Sellel on miljon põhjust: väsimus, stress, lihtsalt tuju puudumine, millegi pärast närvis jne.

Kolmandaks võivad terviseprobleemid mõjutada ka mehe seksuaalset võimekust. Lisaks on ravimeid, mis on otseselt seotud intiimne sfäär ei ole, kuid viivad potentsi languseni.

Mees peaks seda kõike teadma, sellega leppima ja tõrke korral mitte mingeid negatiivseid järeldusi tegema. Sellistel hetkedel on mõistmist ja taktitunnet vaja ka partnerilt. Eriti olukordades, kus naine võttis initsiatiivi ja ta ei saanud seda kätte. Vastasel juhul võib see põhjustada tülisid, ärritust ja psühholoogilisi probleeme.

Edu kohta: mitte madalam kui tippjuht!

Paljud üle 35-aastased vallalised naised muretsevad, kui nad pole abielus ja neil pole lapsi. Samaealine mees kannatab ennekõike siis, kui tal ei õnnestu äris, millega ta tegeleb, edu saavutada. Ja siinne ühiskond annab välja palju parameetreid, millele peate täitma, et teid edukaks pidada.

Töötad endale või “onule”, oled suure (võib-olla isegi rahvusvahelise) ettevõtte töötaja või kogub sinu töö tolmu firmas “Sarved ja sõrad”. Kas olete juht, kellel on alluvad, kas teete vastutustundlikke otsuseid või nihutate lihtsalt dokumente?

Ja kui palju edu markereid on seotud rahaga: automark, kaubamärgiga riided, puhkusekohad.

See kõik on oluline ka seetõttu, et ka lähedased inimesed hindavad mehi sageli nende samade parameetrite järgi. Mida olete saavutanud? Mida olete saavutanud?

Need on aga kõik stereotüübid. Peame mõistma, et stereotüüp ei hooli iga üksiku mehe ainulaadsusest. Stereotüüp on üldistatud nägemus, mis ei võta arvesse, milline mees tegelikult on, millised on tema ressursid, võimalused ja isiklikud projektid.

Tean juhtumeid, kus mehed lõpetasid karjääriredelil tõusmise, mõistes, et nii nad oma elu ei ela. Lõpuks nad alustasid uus elu. Ja nad tegid õigesti, sest see tegi nad õnnelikumaks.

Emotsioonidest: mehed ei nuta!

Lapsepõlvest peale kasvatatakse poisse erinevalt tüdrukutest. Kui tüdruk võib nuku äravõtmisel solvuda ja nutta või ta põlve katki teeb, siis samasuguses olukorras olevale poisile öeldakse: "Sa oled mees ja sa pead taluma, mehed ei nuta."

See annab alguse vale suhtumine emotsioonidele ehk et need tuleb enda sisse pigistada. Seda positsiooni toetatakse siis koolis aktiivselt. "Miks sa nutad nagu tüdruk," ütlevad nad igale teismelisele, kes on oma siiraid tundeid häbistades pisara poetanud.

Selgub, et naistel on sotsiaalselt heaks kiidetud kanalid, mille kaudu nad saavad oma tundeid väljendada. Meestel on see keelatud.

Nii istuvadki emotsioonid meeste sees (ei saa ju neid kogemata jätta). Lõppkokkuvõttes mõjutab see kõik tervist. Halvimal juhul tabab meest infarkt või insult, parimal juhul – vihaplahvatus.

Suhtumisest naistesse: sa oled kraakleja!

Meeste emotsioonidega on seotud paradoks. Ühest küljest ei julgusta ühiskond mehi oma tundeid välja näitama, kuid samas süüdistavad naised mehi tundetuses. Lõppude lõpuks, kui ta murdis küüne ja ta ei ilmutanud kaastunnet, kutsutaks teda kindlasti "krakkeriks". See on kõige tõsisem vastuolu.

Kuid mitte ainult mehed pole harjunud oma tundeid alla suruma, vaid ka lähenemisega erinevaid olukordi Nad on aktiivsemad: nad ei peaks muretsema, vaid lahendama probleemi.

Elu kohta: sa oled mees - sa peaksid!

Sageli naised (enamasti noored) ütlevad: "Sa oled mees - sa pead..." ja järgmine on nimekiri. Samal ajal "peaks" mees sõna otseses mõttes ukselävelt! Nii on paljud naised kindlad, et mehel pole õigust tulla esimesele kohtumisele ilma lilledeta. Pole tähtis, et nad pole veel suhelnud, pole oluline, et kaastundest pole veel juttugi. "Peab" ja kõik. Kus on siin loogika?

Kõik mehed on erinevad ja seetõttu ei tohiks te neile samu mustreid rakendada, seades esiplaanile sellised hakitud stereotüübid. Pöörame tähelepanu nende individuaalsusele ja omadustele.

” Jah, mehed nutavad, vaatavad balletti ja muidugi masturbeerivad oma suurepärases eraldatuses. ”

Valed stereotüübid meeste kohta.

1. Stereotüüp, mees vihkab oma ämma.
See on nagu vana nali: "Ta on hea naine kõigile maailmas, kuid tal on ainult üks miinus: ta on minu ämm." Sa tead, see stereotüüp kindlasti ei vasta tegelikkusele. Halvimal juhul võimalikud juhtumid, mehele ämm muidugi natuke ei meeldi, kui teda on tema elus palju, noh, aga parimal juhul neist saavad muidugi parimad sõbrad. Ämm annab talle alati nõu, kuidas oma armastatud tütrega suhelda, sest tema jaoks saab temast võib-olla poeg, keda tal kunagi polnud.

2. Stereotüüp, naised arvavad, et mees püüab kõike, mis liigub, tema voodisse tirida.
Ja mis ei liigu, see kindlasti liigub ja lohiseb oma voodisse. Tasub mõista, et mehel pole sellist jumalikku jõudu, et ta suudaks ainuüksi oma pilgu jõuga meelitada kõik tüdrukud kire ja kohutava kõlvatuse kuristikku. Need on lihtsalt stereotüübid, millel pole ühist ristumiskohta päris elu. Kõrval vähemalt, nii suures mahus, kui tundub.

3. Stereotüüp, mehed ei väljenda ega varja oma tundeid.
Meenutagem neid romantikuid, kes võisid aastaid seista oma armastatud daamide akende all, laulda serenaade, karjuda, pisaraid valades, kuidas nende süda on armastusega täidetud. Mehed ei ole tundetud robotid, kes vaikivad kõigest, mis neile meeldib või muret teeb.
Kõik, mida pead tegema, on tabada see haruldane hetk, mil mees on valmis "rääkima".

4. Stereotüüp, mees ei joo kunagi naiste kokteile, näiteks Cosmopolitani.
Sa arvad, et iga endast lugupidav mees peaks jooma puhast viskit ja samal ajal võtma paljaste kätega karu ja samal ajal istuma palja tagumikuga nõgesele.
Tähelepanu! Mõned mehed armastavad väga balletti ja nad oskavad pirukaid küpsetada ja kuidas nad ei saakski, tekitada ootamatult skandaali.

5. Stereotüüp, tema mõtted ja monoloogid on täidetud ainult spordiga.
Jah, te arvate, et ta on mees, ta on selliste spordialade jaoks nagu jalgpall, hoki, poks. Tema sisehääl karjub selle peale, kui ta ostab järgmise ajalehenumbri. Kuid paljud mehed ei oska isegi paarile nime panna jalgpalliklubid, aga kuidas on lood NHL-i või KHL-i võtmemängijatega. Jah, neil pole neist üldse aimugi ja mis need kolm tähte on, Mike Tyson, kes see on, laulja. Kõige rohkem nägi ta Maria Šarapovat ja võib-olla teab ta, et ta mängib tennist.

6. Stereotüüp, mees ei suuda naise hääle sagedust tabada.
Ja ilmselt seetõttu on tal probleeme kuulmise või teadlikkusega. Tegelikkuses võib mehe aju töötada multitegumtöö režiimis, loomulikult kuuleb mees kõike, aga kuuleb kõike hästi, lihtsalt mõnikord peab mees vajalikuks seda või teist öeldut ignoreerida. Jah, ja see on üsna tüütu!

7. Stereotüüp, mehed ei talu seksist keeldumist.
Muidugi mängib meeste seks väga olulist (mõnel juhul võib isegi öelda elulist) rolli. Võib-olla kehtib see mitte ainult meeste, vaid ka naiste kohta naispool. Jah, naistel on täielik õigus öelda mehele: "Ma olen täna väsinud, mul on peavalu, millegipärast pole mul täna tuju." Paljud mehed austavad seda naiselikku positsiooni, kuid ainult siis, kui naised ei hakka seda õigust kuritarvitama. Mees võib sellises olukorras minna vannituppa ja, nagu öeldakse, omaette auru välja lasta, see on austuse märk, selline lugupidav asi on masturbeerimine!

8. Stereotüüp, mees ainult hoolib välimus naised.
Kahtlemata tahavad kõik mehed näha atraktiivset, hoolitsetud ja seksikas naine. Võib-olla ei jõua te kaugele ainult täidlaste huulte ja naiivse, armsa välimusega. Tugevam sugupool annab võrgutamise peamise rolli ikkagi naise iseloomule, karismale ja muidugi huumorimeelele. Ja tegelikult tundub meile alati kõige atraktiivsem ja ilusam inimene, kellega meil on lõbus ja väga mugav.
Aga ainult ilus inimene, paar ei saa alati meie lemmikuks.

9. Stereotüüp, mehed ei nuta kunagi.
Tundub, et nad on nii kangekaelsed või äkki pole neil üldse pisaraid? Tegelikult see nii ei ole, mõnikord nutavad ka mehed, kuid enamasti nutavad nad just sel hetkel, kui nad on üksi, kedagi pole läheduses ja keegi ei näe neid.

10. Stereotüüp, mees võib iga asja parandada.
Mees võib kõike teha, lambipirni vahetada või isegi maja ehitada. Tegelikult eelistavad mõned mehed lihtsalt maksta kellelegi töö tegemise eest, selle asemel, et võtta konkreetses asjas rohkem vastutust.

” See ei juhtu alati nii, nagu arvate; võib-olla tasub oma partnerit lähemalt uurida, mitte luua tarbetuid stereotüüpe. ”

” värvib teatud iseloomuomadusi otsustavalt sooliste varjunditega. “Meeste” ja “naiste” eraldamine on patriarhaalse retoorika hakitud vahend. Samal ajal märgivad sotsioloogid ja psühholoogid üle maailma, et selline killustatus on vähemalt ebaõige ja kõige rohkem kahjulik ning iseloomuomadused kujunevad peamiselt keskkonna, kultuuri ja kultuuri mõjul. isiklik kogemus. Kuid silti "ainult naistele" või "ainult meestele" kasutatakse endiselt paljude universaalsete inimlike omaduste kohta. Räägime sellega seoses kõige populaarsematest väärarusaamadest.

Tavapärane ja “naiselik” loogika

Endiselt on kuulda visalt üleskutseid arvestada, et “naisliku” loogika aluseks on naiste eriline mõtteviis. Aju "meesteks" ja "naisteks" jagunemise juured ulatuvad naistevihkajatesse rahvakujutlustesse "lollidest naistest" ja "armsatest lollidest", kes ei tea, kuidas reaalsust harmooniliselt ja järjekindlalt mõista. Ja kuigi uuringuandmed kinnitavad, et meeste ja naiste aju struktuuris pole põhimõttelisi erinevusi, on avalikkuse teadvuses tänapäevani teatud inimlik - see tähendab "meessoost" - loogika ja eriline, alaväärtuslik, arusaamatu. "naise" loogika. Selge seksismi näitaja ühiskonnas on see, mil määral on levinud nalja tegemine ja väide, et naised suudavad mõelda ainult ebaloogiliselt, emotsionaalselt, kallutatud, "mitte faktide, vaid järeldustega".

Kogu sellise "loogikute" jaotuse struktuur põhineb pseudoteaduslikul kahjulikul argumentatsioonil ja idee pealesurumisel aksioomina, et loogilise mõtlemise ja tegutsemise võime on eranditult meeste eesõigus. Naiseliku loogika stereotüübi üks kurvemaid tagajärgi on naiste eelarvamused töösuhetes, mis viib Venemaa ettevõtete juhtide seas peaaegu täieliku eelarvamuseni.

Tugevus ja nõrkus

Tugevus, mis eeldab kindlust, sihikindlust ja julgust, on tüüpilise mehelikkuse mudeli aluseks. Arvatakse, et mees peaks tegema esimese sammu, võtma olukorra enda kätte. Tuleb vaid hakata loetlema: "terasest tegelane", "raudne käepide", "tugev õlg", "kindel käsi" - ja aju joonistab mehest automaatselt pildi. Nõrkus, haprus, pehmus – kõik need antagonistlikud omadused liigitatakse tüüpilisteks naiselikeks omadusteks. Ja kui rääkida naise jõulistest tegudest, siis talle omistatakse kergesti "tugevate pallide" eest, nagu oleksid nad ainsad. võimalik allikas tugevus.

Stereotüüp on kohanenud modernsusega, milles "lihaste mäng" ja " habras õrnus" on muutunud sümboliks. Turg kasutab ootuspäraselt ära teatud võimusümboleid, nagu näiteks pudelis olev meesjogurt tumedad värvid või deodorant loosungiga “Üks pihusti – mees terve päeva”. Sarnased tooted naistele kasutavad õrnalt pastelsed toonid ja lillepakendite disain. Kõik see juhtub vaatamata lihtne fakt: igaüks meist võib mõnel hetkel olla nii tugev kui ka nõrk, sõltumata soost. Ja kuigi on juba ammu selge, et "Me saame hakkama!" ", rõhutavad paljud jätkuvalt, et "naise tugevus on tema nõrkuses" ja sugudevahelise kontrasti veelgi tugevdamiseks paluvad nad otseselt olla nõrgemad - et mitte kahjustada mehe enesehinnangut.

Emotsionaalsus
ja ratsionaalsus

Stereotüüp naistest, kes on täielikult emotsioonidele allutatud, ja vastupidi, mõistlikest meestest, on kinnistunud peaaegu institutsionaalsel tasandil. Paljud poppsühholoogia artiklid soovitavad aktiivselt seda erinevust arvesse võtta ja suhteid vastavalt luua. Naiste läige mängib stereotüübi tugevdamisel olulist rolli: see soovitab sageli aksioomina "tõlkida vene keelest meeste keelde" ja "talitseda emotsioone", kuna mehed "kas mõtlevad või kogevad - üks asi".

Intuitsioon, emotsionaalsus, tasakaalutus – kõiki neid omadusi peetakse naiselikeks. Naisi võib süüdistada “loomulikus naisehüsteerias”, isegi kui me räägime ülimalt põhjendatud karmis toonis väljendatud seisukohast. See juhtub hoolimata tõsiasjast, et seksuaalvaldkonna ja sünnitusega seostatud naiste hüsteeria diagnoos on pikka aega tunnistatud vastuvõetamatuks. Samal ajal ei tohiks mehed väljendada emotsioone: alates lapsikust "sa oled poiss - ära nuta" kuni täiskasvanuni, kes devalveerib inimkogemusi "ära ole nõid".

Tulemuseks on paar silti – “tundetu lammas” ja “hüsteeriline”: naistele omistatakse suutmatust end kokku võtta, meestele aga võimetust tunda end sügavalt ja täielikult. Mõlemad on sunnitud emotsioone alla suruma, kuigi juba mõte, et emotsioonidest tuleb lahti saada, on lootusetu. Seetõttu ei luba mehed end tundlikuks ja naised kas kardavad liiga emotsionaalne välja näha või kasutavad seda omadust oma sünniõigusena ära.

Intelligentsus ja tarkus

Intelligentsus on meestele ja tarkus naistele. Üldiselt seletavad paljud naiste nähtamatust ajaloos ikkagi just meeste suurema intelligentsusega (“Vaata tagasi – kui palju säravaid naisi sa näed – teadlasi, leiutajaid? Ja mehi?”). Jemima Kirke selgitas hiljuti selgelt, kuidas naiste elu kunstis on sajandite jooksul välja kujunenud. Olukorra parandamiseks võite vaadata naiste ajalugu kui rõhutud klassi ajalugu või lihtsalt õppida midagi uut teaduses edu saavutanud naiste kohta. Peamine asi, mida mõista, on see, et intelligentsus ei ole teatud suguelundite komplektiga kaasnev omadus.

Sooneutraalses arusaamises on tarkus elukogemus, kogunenud aastate jooksul. Nina naiselik tarkus kõik on erinev: teda peetakse püsivaks iseloomuomaduseks - naine on kas tark või mitte. Naisel ei ole õigust saada iseseisvad otsused mõistusest juhindudes – selle asemel on ta kohustatud järgima reegleid, mida ta peab järgima. tark naine“: “Hoolige oma abielu eest iga hinna eest”, “Anna andeks reetmine”, “Jäta konfliktid perekonda”, isegi kui me räägime vägivallast. Ohverduskutse on eriti märgatav religioossetes diskursustes. Eesmärk on siin üks – suhet iga hinna eest säilitada ning tarkust ennast seostatakse kannatlikkuse ja alandlikkusega. Seda loogikat järgides on naised sunnitud lõputult kohanema, oma tundeid varjama ja vaikima sellest, mis neile ei sobi.

Meeste tarkust seostatakse kõige sagedamini vanusega. Samal ajal omistatakse neile leidlikkust (ka erinevalt „kaasasündinud naiselik kavalus"): seda võib leida isegi piibliloost kergeusklikust Aadamast, keda Eeva võrgutas. Liialdatud kujul saame ideid vastuolulistest ja elujõuetutest klišee-inimestest: meestest, kellele loodus on andnud ühtaegu mõistuse ja lihtsuse, ja naistest, kes peavad oma intelligentsust varjama, kui tahavad olla “targad nagu naine”.

Sellegipoolest jäävad žanrid, mis neid klišeesid ainult tugevdavad - näiteks terve kiht kahtlast huumorit nagu " Sulgege oma tünn» Semjon Slepakov ja teised temasugused. Selle tulemusena, kui mõned mõistavad, „miks on naiste jutukus ohtlik”, siis teised mõtlevad, „kuidas meest rääkima panna”. Selles kontseptsioonis satub mees vestluspartneri positsiooni, kes parimal juhul vaikib ja halvimal juhul ei tea, kuidas oma mõtteid sõnadega väljendada: dialoog temaga nõuab täiendavat taktikat, mis võtab arvesse "loomulikku". puuduseks." Tegelikult on nii paljusõnalisus kui ka vaikimine vaid mõlemast soost inimeste iseloomu privaatsed ilmingud.

kergemeelsus
ja vastutus

Vastutustundetus ja infantiilsus mõistetakse hukka kaasaegne ühiskond, ja edukultus mõjutab võrdselt mõlemast soost inimesi. Kuid klassikaline soorollide jaotus näitab, et naised on kergemeelsed ja mehed vastutavad. Illustratsiooniks võib vaadelda muinasjuttu “Kili ja sipelgas”: kiili elurõõmu, lõbusust ja muretust näidatakse kui võimetust mõelda. homme, naistele iseloomulik; vastutuse koorem, tõsidus ja sipelga võime mõelda ette on meestele iseloomulikud.

"Poiss ütles, poiss tegi," "tema taga, nagu seina taga" - kõik see viitab sellele, et vastutus on traditsiooniliselt pandud meestele. See jõuab sinnamaani, et kaitset ja asjade ärategemise garantiid tajutakse mehe põhiomadusena. Vastutuse mõistel on mitmesuguseid tähendusi, peamiselt juhi roll suhetes, kaitse, kaitse. Otsuste tegemise võime kandub üle vastutavale isikule. Suhetes tähendab see võimu vertikaalset struktuuri ja kogu vastutuse ühemõttelist delegeerimist ühele inimesele – mis tekitab tohutu tasakaalustamatuse.

Salapära
ja otsekohesus

Traditsiooniliselt peetakse silmas otsekohesust, mis eeldab teravust, otsekohesust, ebaviisakust ja siirust mehelik kvaliteet. See pilt meenutab Goshat filmist "Moskva pisaratesse ei usu": ta tegutseb kiiresti, otse, märgib, et kangelanna on ilma sõrmuseta - ja seetõttu vallaline, tungib delikaatselt isiklikku ruumi, nimetab end " normaalne mees“, ei raiska aega sentimentaalsusele.

Spektri teisel poolel on " naiste saladus" Müsteeriumi nimetatakse vahendiks mehe vallutamiseks, mistõttu neid on kursused selle pumpamisel. Internet on täis juhiseid naiste jaoks, kuidas saada salapäraseks - kuid peate kõvasti pingutama, et meestele midagi sarnast leida. See muutub naeruväärseks (või hirmutavaks, olenevalt olukorra teravusest): otsest naiselikku "ei" võib mees tõlgendada kui "jah", ainult "salapärast". Moonutatud mõttekäik, et naised kipuvad olema ebamäärased, toob kaasa hulga ohtlikke järeldusi, sealhulgas tõsiasja, et pole vaja pöörata tähelepanu sellele, mida naised ütlevad, vaid nende keeldumisele.

Kitsus ja kommertslikkus

Selle jaotuse aluseks on traditsiooniline esitus selle kohta, kellele paaris raha kuulub ja seega ka võim põhimõtteliselt. Ihned, ebaheledad mehed ei ole kunagi naistega edu saavutamise esirinnas. Kitsus on mehele omamoodi ametialase sobimatuse diagnoos: see viib mehe reitingud ja ka suhtevõimaluse peaaegu nullini. Sellega seoses on naistele selged juhised ja juhised, näiteks levinud fraas "ära kohtu kunagi mehega, kellel on rahakotis vahetusraha."

Naiste ihnus ei muutu nalja ja populaarsete kuulujuttude objektiks – aga mitte sellepärast, et naised sellest varast täielikult ilma jääksid. Vastus peitub sooküsimuste vallas: arvatakse, et naistel lihtsalt pole ressurssi, et seda koonerdamist välja näidata. Traditsiooniliselt on naiselik omadus kommertslikkus. Tegelikult käib see käsikäes ihnsusega ja on modelli keskpunkt, mis süüdistab naisi selles, et "kõik, mida nad tahavad, on raha". Kahtlases videoeksperimentide žanris selle kohta, mida inimesed on nõus raha eest tegema, on naiste kommertslikkusele pühendatud eraldi lõik. Eriti populaarne on selliste stereotüüpide esitamine nagu " sõida laheda autoga" Selles arhailises retoorikas on suhted rahaks muudetud: meespool peaksid investeerima ja naised peaksid saama dividende.

Intriigid ja donjuanism

Levinud arvamuse kohaselt, naiselik olemus- "madu" ja naiste soovi teha vastikuid asju piirab ainult meeste jõud. Naise kibedus seostatakse sageli ideega " naiselik jõud”, mida kaks vene sotsioloogi Anna Temkina ja Jelena Zdravomyslova nimetavad samuti „nõrkade jõuks”. Peamised omadused on siin võrgutamine ja intrigeerimine. Selline naine saavutab oma eesmärgi, ta on aktiivne ja oskab eesmärke seada – kuid tema sihikindlus on seotud müüdiga, et naine tahab eelkõige saavutada meest. Kibedus hõlmab meestele suunatud provokatiivseid avaldusi: "Ma teen halbu asju, aga teen neid hästi" või "Ärge tehke mulle etteheiteid, et ma teile ei helista ega kirjuta. Ja ma helistan ja kirjutan, aga mitte sulle!”

Meeste jaoks on veel üks silt - Don Juanism. Mitmest nimest sai korraga kodunimed - Don Juanist Casanova ja Lovelace'ini. Siin on esikohal truudusetus, suutmatus säilitada stabiilseid suhteid, elada perekonna rüpes. Don Juan ei ole seotud ühegi suhtega, ta põgeneb abielu tõsiduse eest. Teisisõnu, ta" üksildane armastuse tramp”, emotsioonide otsimine ja vastuvõtmine naise igas uues vallutuses. Ja kui naine peab iga hinna eest saavutama suhte mehega – vallutama, võrgutama ja kavalusega ära võtma, siis Don Juanism ütleb, et see on vajalik. naudi nomaadi tee, millel pole soovi peatuda. See on koordinaatsüsteem, milles mehed ja naised vajavad põhimõtteliselt erinevaid asju.

Ühiskondlikku heakskiitu ja teatud omaduste taunimist võib võrrelda labürindi seintega. Selle tulemusena hakkavad mehed ja naised ise oma käitumist jälgima ja reguleerima seda "õigete" omaduste ja käitumisviiside müüdi kasuks, seadmata kahtluse alla stereotüüpide olemasolu ideed. Sellest teadvuslõksust, nagu paljudest sama sügavalt integreeritud lõksust, ei ole sugugi lihtne mööda minna. Kuid on oluline mõelda ja jälgida, miks ja kuidas teatud omadused muutuvad soosildideks: vastasel juhul jääb üks jubedamatest ja ebausutavamatest illusioonidest, et on olemas ilus sugu ja mõnikord ka tugev.

Soolised stereotüübid Need on mõned üldised ideed iga soo rolli kohta ühiskonnas. Soorollid ei ole üldiselt positiivsed ega negatiivsed, vaid lihtsalt üldistavad laias laastus mehelikke ja naiselikke omadusi. Kuna igal inimesel on individuaalsed omadused, mõtted ja tunded, ei vasta need stereotüübid mõnes mõttes tõele. konkreetseid olukordi. Lisaks aeguvad nende mõned aspektid perioodiliselt ühiskonna arenedes ja muutuvad valitsevad arusaamad sellest, mida eri soo esindajad saavad ja mida mitte.

Kuigi enamik inimesi mõistab, et stereotüübid ei vasta alati tõele, teevad nad niikuinii sageli soopõhiseid oletusi. Stereotüüpe on palju, näiteks et naistel on abiellumisega kiire ja mehed armastavad sporti. Ideid soorollide kohta surutakse meile peale meedia ja ajakirjade kaudu, reklaamides

Selles artiklis vaatleme levinumaid klišeesid selle kohta sotsiaalset rolli põrandad Allpool on toodud näited kõige traditsioonilisematest soostereotüüpidest, mis kehtivad tänapäeval meeste ja naiste kohta.

Naiste soolised stereotüübid

Soolised stereotüübid saavad alguse näiteks siis, kui laps sünnib. Niipea, kui saame teada, et tegu on tüdrukuga, hakkame kohe lastetuba roosaks kaunistama, täites selle liblikate ja Barbie-nukkudega. Arvame, et meie tütrest saab tüüpiline "tüdrukuline tüdruk" ja täidab oma kapi kleitide, mänguasjade karpide ja teeserviis nukkudega teeõhtute jaoks. Mida me tegelikult teeme? Paljud vanemad ei mõista, et nad teevad oma lapsest tüüpilise "ilusa leedi". Õpetame talle, et tüdrukud peaksid kandma kleite, tegema süüa, hoidma lapsi, need on suurimad ja levinumad stereotüübid naiste suhtes.

Kas olete kunagi näinud väikest tüdrukut kodus mängimas? Juba viie-kuueaastaselt saab ta hästi aru, et tema ülesandeks saab olema kodus istumine ja lapse hoidmine, mees peab tööle minema ja õhtusöök peab olema naasmiseks valmis, nagu inimestegagi. See on järjekordne stereotüüp, naised jäävad koju ja mehed käivad tööl. Kuigi naiste kohta on olemas miljoneid soostereotüüpe, on see feministide seas ülekaalukalt vanim ja enim arutatud. Siin on mõned muud vaated:

• naistel peaks olema "puhtad töökohad", nagu sekretärid, õpetajad ja raamatukoguhoidjad;
• naised on õed ja arstid;
• naised ei ole nii tugevad kui mehed;
• naised peaksid teenima vähem kui mehed;
• naised ei peaks saama head haridust;
• naised ei tegele spordiga;
• naised ei ole poliitikud;
• naised on vaiksemad kui mehed ega ole mõeldud rääkimiseks;
• naised peavad kuuletuma ja tegema seda, mida mehed ütlevad;
• naised peavad süüa tegema ja majapidamistöid tegema;
• naised vastutavad laste kasvatamise eest;
• naistel puuduvad tehnilised oskused ning nad ei mõista autoremondi ega muid stereotüüpselt meeste ülesandeid;
• naised on mõeldud olema "lossi aheldatud printsessid" või lihtsalt ohvri rollis, kuid mitte kunagi kangelanna;
• naised peaksid ilusad välja nägema;
• naised armastavad laulda ja tantsida;
• naised ei mängi videomänge;
• naised flirdivad;
• naised ei tule kunagi inimestega kohtuma esimesena.

Meeste soolised stereotüübid

Tüüpiline meeste stereotüübid, tüdrukud arvavad, et tüübil on näiteks kodus tohutu segadus, kapis on saapad ja määrdunud riided, ja see kõik on mööda tuba laiali. Poiste mänguasjad koosnevad veoautodest, dinosaurustest, märulitest ja videomängudest. Lapsepõlvest peale on poisse õpetatud olema karmid, tugevad ja end kaitsma.

Kas olete üllatunud, kui kuulete, et enamik vanemaid tunnistavad, et nad ei õpeta oma poegadele nõusid pesema ega pesu kokku voltima? Selle asemel õpetatakse neid prügi välja viima või midagi tegema raske tööõues, ülejäänud majapidamistööd ära lõigates, märgistades “ naiste tööd" See on peamine stereotüüp, kuid enamik peresid kasvatab lapsi nii. Mehed peavad tegema musta tööd ja kõike, mis nõuab lihast, nad peavad ka tööl käima ja pere ülal pidama. Väikesed poisid näevad seda stereotüüpi ja järgivad seda.

Muud soolised stereotüübid meeste kohta:

• mehed naudivad autode kallal töötamist;
• mehed ei saa olla "õe" rollis, nad saavad olla ainult arstid;
• mehed teevad "musta tööd" nagu ehitus ja mehaanika, nad ei ole sekretärid, õpetajad ega kosmeetikud;
• mehed ei tee kodutöid ja nad ei vastuta lastehoiu eest;
• mehed mängivad videomänge;
• mehed sportivad;
• mehed armastavad vaba aja veetmist, näiteks matkamist, kalastamist;
• mehed vastutavad kõige eest;
• abikaasad ütlevad oma naistele, mida teha;
• mehed on laisad ja räpased;
• mehed on matemaatikas head;
• mehed on just need inimesed, kes töötavad teaduse, tehnoloogia ja muudes tehnikavaldkondades;
• mehed ei tee süüa ega õmble.

Mõelge oma mõlemast soost tuttavatele ja sõpradele ning kui palju stereotüüpe nende või teie enda kohta kehtib? Muidugi ei kehti kõik need stereotüübid iga üksiku mehe või naise kohta. Need muutuvad stereotüüpideks, sest peame neid normiks ja ootame neid igalt mehelt või naiselt. Muidugi muutuvad soostereotüübid koos ühiskonna arenguga ja meie ajal ei imesta keegi, kui naine alustab oma äri, samal ajal kui mees istub lastega kodus.

Soolised stereotüübid naljades

Naiste esindatuse jaoks on ehk kõige iseloomulikumad terved naljatsüklid blondiinide ja autojuhtimise naiste kohta. Need kujutavad nii nõrka tehnilist vilumust kui ka üldist kergemeelsust. Näited:

Noor daam peatab oma auto punase fooritule ees.
Kollane põleb – daam seisab, roheline
- proua seisab. Taas põleb punane tuli, tagant vuhisevad teised autod... Aeglaselt läheneb politseinik ja ütleb viisakalt:
— Proua tahaks teist värvi?..

- Monya, see jalakäija on enesetapp! Ta on meie auto ees jooksnud 10 minutit. Mida ma peaksin tegema?
- Rose, proovi kõnniteelt teele liikuda...

Meeste stereotüübid pole ehk nii selgelt esindatud. Tõenäoliselt tänu sellele, et nalja mõtlevad välja just mehed. Enamasti kirjeldavad nad meeste eelistusi. Näiteks:

Kalur istub ja püüab talvel kala. Külmutamine.
Teine kalamees läheb mööda ja küsib:
- Mees, mida sa teed? Väljas on nii külm ja sa oled ilma mütsita.
- Jah, ma istusin eile niimoodi mütsiga, pakkusid mulle juua, aga ma ei kuulnud.

Stereotüübid on ühiskonnas levinud hinnangud millegi kohta: näiteks " suur raha te ei saa ausalt raha teenida" või "kallis tähendab parimat". Soolised stereotüübid, st hinnangud soo kohta, on ühed levinumad. Stereotüüpe ei kuvata tühi ruum: Nagu öeldakse, pole suitsu ilma tuleta. Kui meeste ja naiste käitumises sarnaseid trende ei täheldataks, ei tekiks stereotüüpe, sest stereotüübid on alati üldistused.

Seetõttu ärritavad inimesi sageli stereotüübid: meile ei meeldi, kui meid kammitakse sama harjaga ja mõõdetakse sama mõõdupuuga. Iga inimene tahaks sisimas temast kui ainulaadsest inimesest huvi tunda, teda paremini tundma õppida, hinnata tema siseuniversumi rikkust – teisisõnu, me tahame tunda end erilise ja ainulaadsena. Ja stereotüübid, vastupidi, justkui võtavad meid individuaalsusest, tõrjudes meid üldtunnustatud standardite juurde.

Levinumad soostereotüübid

Kes meist poleks vähemalt korra kuulnud nalja autoga sõitva blondi või truudusetu abikaasa kohta? Jah, see on vaid ühiskonnas eksisteerivate stereotüüpide peegeldus. Niisiis, loetleme mõned naiste kohta tehtud otsused:

• Kõik naised unistavad abiellumisest.
• Naised võivad tundide kaupa lakkamatult lobiseda, telefonis või niisama.
• Kõikidele tüdrukutele meeldib roosa värv, telesarjad ja ostlemine.
• Naised on halvad autojuhid ega tea tehnoloogiast midagi.
• Naistel puudub täielikult loogiline mõtlemine.
• Meeste kohta on ka palju stereotüüpe:
• Tõelised mehed ei nuta, sellest on kahju!
• Mehed tahavad naistelt ainult seksi.
• Mehed kardavad tarku ja edukaid naisi.
• Kõik mehed armastavad õlut juua ja jalgpalli vaadata.
• Kõik mehed on loomult polügaamsed ega suuda lihtsalt ühele naisele truuks jääda.

See ei ole meeste ja naiste stereotüüpide täielik loetelu. Ja tuleb märkida, et isegi tulihingelised stereotüüpide vastased on sunnitud tunnistama, et ülalloetletud tunnused kehtivad tõesti paljudele meestele ja naistele, mis on tegelikult nende samade stereotüüpide tekkimise põhjus.

Kas stereotüübid on head või halvad?

Nagu peaaegu kõigel meie maailmas, on ka stereotüüpidel plusse ja miinuseid – kõik oleneb sellest, kuidas me neid kasutame ja kui palju lubame neil oma mõtlemist ja käitumist määrata. Kui inimene ei taha vaeva näha oma arvamuse otsimise, oma hinnangute kujundamise ja valikute tegemisega, siis kasutab ta vabalt olemasolevaid stereotüüpe, kuid see ei too talle mingit kasu, sest sellega piirab ta oma mõtlemist ja mõtlemist. arengut. Mõnikord võivad aga kasu saada ka stereotüübid hea teenindus: See juhtub siis, kui kasutame neid ainult juhenditena. Näiteks võivad stereotüübid aidata meil valida kingitust teatud elukutse inimesele või käituda teistesse riikidesse reisides õigesti. Samal ajal on oluline selgelt mõista, et üldistused ei pruugi konkreetsel juhul toimida.

Selgub, et stereotüüpide järgimine sisse Igapäevane elu- see võib olla kõige rohkem lihtne viis, mis vabastab inimese kohustusest süveneda ja analüüsida, kuid pole kindlasti kõige edukam, kui tahame koos inimestega ehitada terved suhted. Igaüks meist on ju ainulaadne isiksus, terve universum, mida tasub uurida, mitte piirduda üldiste hinnangutega.

Ja siin oleme teile koostanud veelgi huvitavamaid materjale!