Vahendaja tegevus perevahendusel. Perekondlik vahendus. Töö lastega perevahendusel

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

1. Vahendusmenetluse kohaldamise tunnused perevaidluste lahendamisel

perevaidluste lahutuse vahendamine

Tänapäeval kuuluvad Venemaa seaduste kohaselt peresuhetest tulenevad õigusküsimused järgmiste organite pädevusse:

1) eestkoste- ja eestkosteasutused;

2) alaealiste vahendustasud;

3) perekonnaseisuasutused;

4) notariasutused;

5) üldalluvuse kohtud.

Samas lahendavad peretülid vaid kohtus. Teisi asutusi peetakse vaieldamatu jurisdiktsiooniga asutusteks.

Tuleb märkida, et perevahendus on üks esimesi ja levinumaid vahendusliike välismaal. Reeglina kasutatakse perevahendust abikaasade lahutuse käigus tekkivate erimeelsuste lahendamiseks, mis on seotud vanemate ja laste elukoha, hariduse ja lapsega suhtlemise, elatise maksmise, vara jagamise ja võlgade jaotamise küsimustega, samuti kui pereliikmete vahel tekkivad vaidlused rahalise toetuse ja abi osas. Mõnes riigis, näiteks Saksamaal, hõlmab perevahendus pärimisjuhtumeid, kui sama perekonna liikmed vaidlevad *(223). Vaatamata erinevustele riikide õigussüsteemides ja kultuuritraditsioonid, välisriikides on selge suundumus perevahenduse institutsionaliseerimiseks ja selle lepitusmenetluse integreerimiseks erinevate jurisdiktsiooniorganite tegevustesse. Sageli on perevahendus reguleeritud eraldi (teistest vahendusviisidest) tööstus- või eriseadusandluses ning seda peetakse kohustuslikuks sammuks pereõiguslikest suhetest tulenevate vaidluste lahendamisel.

Eelkõige on Inglismaal ja Walesis 1996. aasta perekonnaseaduse kohaselt kohustatud advokaat suunama kliendid, kes on perevaidluses õigusnõu otsinud ja kellel on samal ajal õigus saada tasuta õigusnõu, valitsuse akrediteeritud vahendaja juurde. infotund. Sellise eelkoosoleku peamisteks eesmärkideks on selgitada poolele lepitusmenetluse olemust, selle eeliseid, samuti hinnata vaidluse vahendatavust. Kui vaidlust on võimalik lahendada vahendusel ja taotleja on lepitusmenetlusega nõus, saadab lepitaja teisele vaidluse poolele teate. Kui 14 päeva jooksul vastust ei saada või teine ​​pool keeldub infotunnil ja (või) vahendusel osalemast, koostab lepitaja kirjaliku arvamuse, mis on aluseks tasuta õigusabi andmisele asja arutamisel kohtus. . Kui mõlemad pooled nõustuvad, viiakse läbi vahendusmenetlus. Vahendusteenust kasutavad reeglina tasuta isikud, kelle varaline olukord vastab kehtestatud kriteeriumidele.

Iiri Vabariigis 1980. aastate lõpus. Pere- ja sotsiaalosakonna juurde loodi perevahendusteenistus, mille alluvuses tegutseb 16 piirkondlikku keskust, mis pakuvad tasuta lepitusmenetlusi. Riik toetab aktiivselt vahendamise kui ühe tegevuse arendamist perekonna hoidmisele ja tugevdamisele suunatud poliitikate elluviimise raames.

Ameerika Ühendriikides kehtivad enamikus osariikides perekonna lepitust reguleerivad seadused ja mõned neist näevad ette kohustusliku vahenduse juhtudel, mis on seotud laste hooldusõiguse ja kasvatamisega pärast vanemate lahutust. Paljud perevahendusteenused on loodud ja tegutsevad kohtutes.

Austraalia perevaidluste lahendamise süsteem seadusega kehtestatud 1975. aasta perekonnaõiguse seadus hõlmab vahendus- ja lepitusmenetlust, mida viivad läbi perekonnavaidluste lahendamise praktikute skeemi alusel akrediteeritud isikud. Et vähendada perekonna- ja magistraadikohtute koormust, samuti vähendada kohtukulusid ja tagada endised abikaasad võimalus valida oma konflikti lahendamise viis, on Austraalias loodud riigi föderaaleelarvest rahastatav peresuhete keskuste (FMC) võrgustik. Alates 2007. aastast on pärast lahutust (välja arvatud perevägivalla, laste väärkohtlemise ja/või lapserööviga seotud juhtumid) kohustuslik võtta ühendust akrediteeritud perevaidluste praktikutega.

Euroopa Liidus pööratakse olulist tähelepanu perevahenduse probleemidele. 1998. aastal võeti vastu soovitus Rec N (98)1, mis avalikustab perekonnale vahendamise põhiprintsiibid ja reeglid. Soovitatav on perevaidluste vahendaja pühenduda Erilist tähelepanu lapse huve ja tuletada vanematele meelde nende esmast kohustust hoolitseda oma ühiste laste heaolu eest. Vastavalt soovitusele Rec N (98)1 on vahendajal õigus anda pooltele õigusalast teavet, kuid ta peab hoiduma vaidlusele konkreetsete lahenduste ja õigusnõu pakkumisest. EL-i liikmesriike julgustatakse võtma meetmeid perevahenduse kohta teabe levitamiseks, samuti looma õiguslikke mehhanisme perekonna kohtuliku vahendamise kasutamiseks ja lepitusmenetluse käigus saavutatud kokkulepete jõustamiseks. Tuleb märkida, et soovituse vastuvõtmise eesmärk oli ergutada perevahenduse institutsiooni juurutamist, levitamist ja ühtlustamist Euroopa riikides, kuid vaatamata üldisele heakskiidule ja toetusele seda praktikas laialdaselt ei rakendatud. Enamikus Mandri-Euroopa riikides arenes vahendusmenetlus perekonna õigussuhete valdkonnas järk-järgult riikliku õigussüsteemi ja väljakujunenud kultuuritraditsioonide kontekstis.

Saksamaal sai perevahendusest üks esimesi populaarseid lepitusmenetluste liike. Tänapäeval tegelevad perevahendustega nii eravahendajad kui ka riigi noorsooasjade osakondade töötajad, kes vastavalt seadustikule sotsiaalõigus Saksamaal on volitused korraldada vahendust laste kasvatamisega seotud vaidlustes.

Austrias 1990. aastate keskel. Föderaalvalitsusorganite baasil viidi läbi juriidiline eksperiment, mille raames teavitati ja nõustati kodanikke lepitusmenetluste küsimustes, vahendati perekondlikke tülisid ning viidi ellu programm laste abistamiseks nende abielulahutuse ajal. vanemad. Viinis toimunud eksperimendi lõppedes loodi nõuandev kogu, mis koondab spetsialiste vahendajaid, kelle tegevust rahastab peamiselt riik. Huvitav on see, et Austrias on levinud tava, et perevahendust viivad läbi kaks vahendajat (kaasvahendaja), kellest üks on psühholoogia spetsialist (psühholoog, psühhoterapeut või vastava haridusega isik). perekondlikud konfliktid) ja teine ​​on õigusteaduse valdkonna spetsialist (advokaat, jurist, notar). Selline lähenemine näib olevat õigustatud, kuna perevaidluste vahendamine hõlmab ühtaegu nii juriidilisi, sotsiaalpsühholoogilisi kui ka spetsiifilisi isiklikke aspekte.

Perekondlik vahendus levinud Põhjamaades.

Näiteks on Soomes vastu võetud abieluseadus, mis sisaldab vahendusküsimustele pühendatud peatükki (V peatükk „Perekond”). Seaduse artikli 20 1. osa kohaselt on konfliktide, sealhulgas õigusliku iseloomuga konfliktide lahendamise esmatähtis viis pereliikmete vahelised läbirääkimised ja kokkuleppe sõlmimine. Peretüli tekkimisel on pooltel õigus pöörduda abi ja tuge vahendaja poole (artikkel 20 2. osa), kelle põhiülesanne on tagada perekonnaliikmete vahel konfidentsiaalne ja usalduslik dialoog erimeelsuste lahendamiseks, arvestades kõigi osalejate huve. Sel juhul on lepitaja kohustatud pöörama erilist tähelepanu alaealiste laste huvidele. Perekondlikku lepitusmenetlust viivad läbi spetsialiseeritud organisatsioonid, ühendused ja asutused, samuti erapraktikud volitatud liidumaa valitsusasutuste väljastatud loa alusel. Organisatsioonide ja erapraktiseerivate perevahendajate tegevuse jälgimist ja kontrolli teostavad ka volitatud provintsivalitsuse organid Soome sotsiaal- ja tervishoiuministeeriumi juhtimisel.

Tabel 1 "Tüübid alternatiivseid viiseõigusvaidluste lahendamine"

2. Vahenduslepingu projekt

VAHENDUSLEPING

_______________________ "__" ___________ 20__

(isiku täisnimi või täisnimi)

keda esindab ühelt poolt _____, kes tegutseb _______________________________________________, edaspidi "pool 1" alusel, ja _ (isiku täisnimi või täisnimi), keda esindab _____, tegutsedes ________________________________ alusel, edaspidi nimetatud teiselt poolt kui "pool 2", edaspidi ühiselt "pooled", on käesoleva lepingu sõlminud järgmiselt.

Lepingu objekt

1. Pooled viisid vaidlus(te)s(te)s küsimuses (vaidluse objekt või vaidlused) läbi vahendusmenetluse, kui nad tegutsesid vahendajana (või vahendusmenetluse läbiviimist tagava organisatsioonina) ( pakkuva organisatsiooni nimi või täisnimi, aadressid , telefonid, Meil vahendust teostavad isikud)

2. Kohus või vahekohus on käesoleva lepingu heaks kiitnud kokkuleppemenetlusena kooskõlas menetlusseadusandlusega (või vahekohtuid käsitlevate õigusaktidega, rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtu seadusandlusega)

3. Vahendust viidi läbi järgmises järjekorras: kooskõlastatud vastava organisatsiooni poolt, kes tegeleb vahendusmenetluse läbiviimise tagamisega või järjekorra määramisega, milles on märgitud Poolte õigused ja kohustused vahendusmenetluse ajal, vahendusmenetluse tunnused. selle vaidluse lahendamise kord, muud vahendusmenetluse tingimused)

4. Vahendusmenetluse kestus: (mitte rohkem kui kuuskümmend päeva)

Võimalus erandjuhtudeks: Vahendusmenetluse kestus: (mitte rohkem kui sada kaheksakümmend päeva)

5. Vahendaja(te) (või: vahendusmenetluse läbiviimist tagavaid toiminguid teostava organisatsiooni) vahendusmenetluse läbiviimise tegevuse eest tasusid Pooled võrdsetes osades.

6. Lepinguosalised leppisid vahendusmenetluse tulemusena kokku:

6.1. Pool ___ kohustub Poolele ___ _______________ ______________ perioodi jooksul ___________ summas (koguses) __________ (või märkima muid Poole kohustuse tingimusi) ja Pool ____ kohustub _______________ Poolele ___ ajavahemikus _____ summas (kogus) _________ (või osutama Poole kohustuse muudele tingimustele).

6.2. Osapoolel ____ on õigus __________ Poolelt ____ ________ jooksul summas (kogus) ___________ (või näidata teisiti).

Osapoolel ____ on õigus __________ Poolelt ____ ________ jooksul summas (kogus) ___________ (või näidata teisiti).

7. Käesoleva lepingu olemasolu ei ole takistuseks kohtusse või vahekohtusse pöördumisel.

8. Käesolevat lepingut võib muuta või lõpetada poolte kokkuleppel või ühe lepinguosalise taotlusel. Samuti lõpetatakse leping ennetähtaegselt järgmistel juhtudel:

1. või 2. osapoole likvideerimine (või surm);

Lepingu lõpetamine kohtuotsusega.

9. Lepingu täitmisega seoses Poolte vahel tekkivate vaidluste korral võtavad Pooled kasutusele kõik meetmed nende lahendamiseks läbirääkimiste teel.

10. Kui neid vaidlusi ei ole võimalik läbirääkimiste teel lahendada, vaadatakse vaidlus läbi __________. (vaidlust arutava kohtu nimi)

11. Pooled kohustuvad mitte avaldama käesoleva Lepingu või selle täitmisega seotud teavet ilma teise Poole eelneva kirjaliku loata, välja arvatud juhtudel, kui teabe esitamine on seadusega ette nähtud. Venemaa Föderatsioon.

12. Kõiges, mis ei ole käesolevas lepingus sätestatud, juhinduvad pooled Vene Föderatsiooni õigusaktidest.

13. Kõik kirjalikud teated saadetakse aadressile:

1. külg aadressil:

2. külg aadressil:

14. Kui käesoleva lepingu punktis 17 nimetatud andmed muutuvad, teavitavad Pooled teineteist kirjalikult _________ päeva jooksul.

15. Käesolev leping kehtib selle sõlmimise hetkest.

Leping kehtib seni, kuni Pooled täidavad oma kohustusi nõuetekohaselt.

16. Käesolev leping on koostatud kolmes eksemplaris, millel on võrdne juriidiline jõud,

Üks igale

Pooled ja üks vahendajale (organisatsioon, mis tegeleb vahendusmenetluse läbiviimise tagamiseks).

17. Poolte asukoht ja pangaandmed (passiandmed):

1. külg

2. külg

Poolte allkirjad

1. külg 2. külg

3. Testiülesannete komplekt

1. Vahendusleping on:

b) vaidlus(te)le vahendusmenetluse kohaldamise tulemusena poolte vahel saavutatud kirjalikult sõlmitud kokkulepe;

2. Milline oluline tingimus vahenduslepingule ei kehti:

c) võlgniku vara arestimise läbiviimine;

3. Vaidluse võib esitada vahekohtule, kui:

b) poolte vahel sõlmitud leping;

4. Kodanikuõiguste enesekaitse on:

b) volitatud isiku poolt tegelike tegude sooritamine, mis vastavad seadusele ja on suunatud materiaalse ja immateriaalse kasu kaitsmisele;

5. Vahendusmenetlust saab rakendada:

D) tsiviilõigussuhetest tulenevatele vaidlustele;

6. Vaidluse arutamisel kohtus:

C) saab kohaldada igal ajal enne vaidluse kohta otsuse tegemist kohtus.

7. Kas kokkuleppel vaidluse lahendamiseks vahendusmenetluse läbiviimiseks on võimalik pöörduda kohtusse:

B) Alles pärast vahenduslepingu sõlmimist.

8. Vahendustegevuse kestus ei tohi ületada:

A) 60 päeva;

B) 180 päeva.

9. Vahendaja tegevused edasi professionaalne alus saab läbi viia:

B) isikud, kes on saanud 25-aastaseks;

D) isikud, kellel on kõrgharidus ja sai lisa erialane haridus vahendusmenetluse kohaldamise kohta;

D) organisatsioonid, kes tegelevad vahendusmenetluse läbiviimise tagamisega.

10. Vahendajal ei ole õigust:

A) olema mis tahes osapoole esindaja;

B) olema riigiametnik;

C) osutada mis tahes osapoolele õigus-, nõustamis- või muud abi;

Postitatud saidile Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Lepitusmeetodite kasutamise ajaloolised aspektid vaidluste lahendamisel. Vahenduse kontseptsioon, põhimõtted ja kasutamise tingimused. üldised omadused Seadus "Vaidluste lahendamise alternatiivse menetluse kohta vahendaja osavõtul (vahendusmenetlus)".

kursusetöö, lisatud 27.04.2014


Avalikud suhted pooled, kelle eesmärgiks on vaidluste alternatiivne lahendamine. Vahenduse õigusliku regulatsiooni analüüs kui üks õigusvaidluste lahendamise viise. Vahendusmenetluse juriidiline registreerimine, kokkulepe selle läbiviimiseks.

lõputöö, lisatud 26.12.2013


Maksuvaidluste kontseptsioon ja liigid, Välismaa kogemus konfliktsituatsioonide lahendamine. Arvelduspraktika tulemuste analüüs ja võimalused maksuvaidluste kohtueelse lahendamise parandamiseks Venemaal. Juriidiliste meetodite rakendamine erimeelsuste vältimiseks.

kursusetöö, lisatud 07.07.2015


Töötingimuste kehtestamise ja muutmise konfliktide põhjused. Individuaalsete töövaidluste õiguslik olemus. Nende läbivaatamine töövaidluste komisjonis ja kohtumenetlus. Vahenduse kasutamise probleemid nende lahendamisel.

lõputöö, lisatud 26.05.2015


Vahekohtu mõiste ja liigid kui alternatiiv riiklikule õigusemõistmisele. Vahekohtumenetluse tunnused, selle otsuste täitmise eripära. Vahenduse kontseptsioon ja peamised meetodid. Selle menetluse kohaldamist reguleerivad eeskirjad.

lõputöö, lisatud 11.12.2013


Euroopa Parlamendi direktiivis kirjeldatud piiriüleste vaidluste lahendamise reeglitega tutvumine. Tsiviil-, töö- ja muude eraõiguslike vaidluste alternatiivsete lahendamise meetodite kaalumine kolmanda neutraalse osapoole – vahendaja – osavõtul.

kokkuvõtted, lisatud 11.01.2011


Perekondlikest õigussuhetest tulenevate tsiviilvaidluste olemuse analüüs. Abielulahutuse, ühiselt omandatud vara jagamise, alimentide sissenõudmise juhtumid on peamised perekonnaõiguslikest suhetest tulenevate tsiviilõiguslike vaidluste liigid.

abstraktne, lisatud 29.12.2010


Vahendusinstitutsiooni kujunemislugu, kontseptsioon ja sisu. Arveldusmenetluse tunnused üksikud kategooriad vaidlused ja muud alternatiivsed konfliktide lahendamise meetodid. Võrdlev analüüs vahendus ja kohtuvaidlused.

kursusetöö, lisatud 30.09.2014


esitlus, lisatud 09.04.2016


Majandusvaidluste olemus. Ettevõtlusüksuste õiguste kaitse. Majandusvaidluste arutamine Vene Föderatsiooni vahekohtutes. Nõudemenetlus majandusvaidluste lahendamiseks. Majandusvaidluste arutamise iseärasused vahekohtutes.

Belova Victoria Sergeevna, föderaalse riigieelarvelise kõrgharidusasutuse "Ivanovo State University" (IvSU) üliõpilane, Ivanovo [e-postiga kaitstud]

Vahendus kui viis lahutusega seotud vaidluste lahendamiseks.

Kokkuvõte: Artikkel on pühendatud vahenduse kui alternatiivse meetodi uurimisele lahutusega seotud vaidluste lahendamisel. Analüüsitakse vahendamise põhimõtteid ja selle rolli perevaidluste lahendamisel Vene Föderatsioonis. Autor on välja töötanud perevahenduse läbiviimise mudeli ning pakkunud välja õiguslikud vahendid, mis võimaldavad praktikas kasutada vahendusmenetlust lahutusasjades. Märksõnad: perevaidlused, lahutus, vaidluste lahendamise meetodid, vahendus.

Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 38 1. osas on öeldud: perekond, emadus ja lapsepõlv on riigi kaitse all. Muidugi on pere tugevdamise ülesanne tänapäeva Venemaa ühiskonna jaoks oluline. Väärib märkimist, et täna on mees ja naine, kes on tegelikud abielusuhted, ei registreeri järjest enam oma suhteid ning seetõttu on tegelike kooselude arvu kasvutrend. Täna seadusandluses sätestatud abielu lahutamise vabadus ei taga abielu sotsiaalse institutsiooni stabiilsust. Seetõttu on perekonna tugevdamise eesmärgist lähtuvalt vaja hoolitseda olemasolevad abielud, luua juriidilised eeldused lahutuste arvu vähendamiseks. Üks peamisi viise selle probleemi lahendamiseks on lahutusalaste õigusaktide täiustamine abielulahutuse vormi kindlaksmääramisel sõltuvalt abikaasadevahelise õigusvaidluse olemasolust või puudumisest, samuti täiendavate menetluste kasutuselevõtt, mille eesmärk on kõrvaldada abikaasadevahelised vastuolud. jäävad väljapoole õigusliku regulatsiooni reguleerimisala. Eelkõige võib selliseks menetluseks kujuneda vahendus kui alternatiivne vaidluste lahendamise meetod. Selle suuna elluviimiseks võeti vastu 27. juuli 2010. aasta föderaalseadus nr 193FZ “Vaidluste lahendamise alternatiivse menetluse kohta vahendaja osavõtul (vahendusmenetlus)” (edaspidi vahendusseadus), millega sätestati lepitusmenetluste juurutamiseks, sealhulgas perekonnaõiguslike konfliktide lahendamiseks. Vahendusmenetlus on vaidluste lahendamise viis vahendaja abiga poolte vabatahtliku nõusoleku saavutamiseks, et saavutada mõlemale poolele vastuvõetav lahendus. Tähelepanu tuleks pöörata artikli lõikes 5 sätestatud piirangule. Vahendusseaduse § 1: vahendusmenetlust ei kohaldata vaidlustes, mis mõjutavad või võivad mõjutada vahendusmenetluses mitteosalevate kolmandate isikute õigusi ja õigustatud huve või avalikke huve Vaidluste lahendamiseks on lepitusmeetodeid tuntud ja kasutatud ajast saadik primitiivsest ühiskonnast. Esimesena kasutasid lepitusmeetodeid preestrid ja juhid, kes peatasid hõimu ähvardanud vägivalla ja mõrvad. Kahekümnenda sajandi teisel poolel hakkas vahendamine arenema peamiselt anglosaksi õigusega riikides - Austraalias, Suurbritannias, USA-s ja seejärel Euroopa riikides. kaasaegne arusaam. 80ndate lõpus - 90ndate alguses. XX sajand vahendamine hakkab tasapisi meie riiki jõudma. Vahendusmenetlust rakendatakse lähtudes poolte vastastikusest tahtest, vabatahtlikkuse, konfidentsiaalsuse, poolte koostöö ja võrdsuse, erapooletuse ja vahendaja sõltumatuse põhimõtetest. Vahenduse aluspõhimõte on võimalus aktiivselt ja vahetult osaleda protsessis, otsuste tegemisel, arutada konflikti lahendamise ja kontrolli võimalusi. lõpptulemus vaidluste lahendamine. Vähem oluline pole ka vahendaja erapooletuse ja sõltumatuse põhimõte. Vahendajal, nagu ka kohtunikul, ei tohiks olla vaidluses isiklikke huvisid, sealhulgas ta ei tohiks olla vahendusmenetluses osaleva isiku lähisugulane, ning ta ei tohiks olla erapoolikusest, erapoolikusest ega eelarvamustest, mille tulemuseks on usalduslik suhe vahendaja ja poolte vahel.

Abikaasadevahelised suhted ei ole alati üles ehitatud vastastikusele mõistmisele ja lahkarvamused ei lahene alati kompromissile jõudmisega, sest enamik abielupaarid psühholoogia ja õigusteaduse teadmistest kaugel. Seetõttu on perekonnaõiguslike vaidluste lahendamise üldiste lepituspõhimõtete kõrval oluline ka vahendusmenetluse pooltevahelise suhte isikliku usaldusliku iseloomuga arvestamise põhimõte. Erilist tähelepanu tuleks pöörata konfidentsiaalsuse põhimõttele. Vahenduse lahutamatuks osaks on kõigi osalejate kohustus tagada konfidentsiaalsus

konkreetse vaidluse vahendamisega seotud teave.

Lisaks, kui pooled ei lepi kokku vastupidises, ei ole neil, vahendusmenetluse läbiviimise tagamisega seotud organisatsioonidel ega lepitajal õigust kohtumenetluse ajal viidata, olenemata sellest, kas see on seotud vaidlusega, mis tekkis. vahendusmenetluse subjekt teabe kohta: 1) ühe poole vahendusmenetluse käigus tehtud ülestunnistused 2) ühe poole arvamus või ettepanekud vaidluse lahendamise võimaluse kohta; pooled vahendusmenetlust kohaldama, samuti ühe poole valmisolek selles menetluses osaleda; Need põhimõtted aitavad luua keskkonda, kus vaidlevad pooled saavad end suhteliselt turvaliselt tunda ja vabalt välja selgitada kõik neid huvitavad asjaolud. Perekondlikke õigussuhteid iseloomustavad erinevalt teistest subjektide – pereliikmete, usaldusliku – omavahelised suhted omavahelised suhted, mistõttu võib abielu lõppemine mõjutada mitte ainult abikaasade õigusi ja huve ning põhjustada olulist kahju kõigile pereliikmetele. Sellega seoses tuleb konfliktide lahendamise protsess kindlaks määrata, võttes arvesse peresuhete olemust, säilitamise vajadust materiaalne heaolu, perekonna vaimne ja moraalne tervis. Abielulahutuse kord, mis annab võimaluse selle konflikti lahendamiseks ja põhjuste väljaselgitamiseks, võimaldab sel juhul päästa perekond. Nagu juba märgitud, eeldab vahendusseadus vahenduse kasutamist perekondlikest õigussuhetest tulenevate vaidluste lahendamisel, kuid RF IC artikkel 8 sätestab, et perekonna õiguste kaitset teostab kohus ja seadusega ette nähtud valitsusasutused, sealhulgas eestkoste- ja eestkosteasutused. Seega ei klassifitseeri kehtivad õigusaktid vahendust ei kaitsevormiks ega -meetodiks. Lisaks on RF IC artiklis. 18 näeb ette ainult 2 abielu lahutamise protseduuri: perekonnaseisuametis ja kohtus. Meie hinnangul vajavad RF TK nimetatud sätted muutmist ja kolmanda, alternatiivse järjekorra – vahendusmenetluse kehtestamist. Millised on selle alternatiivse kaitsemeetodi eelised. Esiteks on kohtusse pöördumisel võimalik lõpetada suhte usalduslik olemus, mis on tingitud kohtu paindlikkusest vaidluse lahendamisel. arvestades ainult konflikti juriidilist poolt, on seotud rangete protseduuridega. Perekondliku õigussuhte olemus eeldab poolte vahel ühel või teisel määral usalduse olemasolu, mis tähendab subjektide vahel mitmete lepingute olemasolu, mis on sõlmitud sisemise otstarbekuse teadlikkuse alusel, mitte juriidilisest isikust lähtuvalt. Seetõttu võimaldab alternatiivsete vaidluste lahendamise meetodite kasutamine taastada lagunevad suhted. Teiseks on kohtumenetluse käigus mõnikord võimatu arvesse võtta pooltevaheliste suhete kogu kompleksi, mistõttu kohtu järeldused piirduvad üksnes nõude eseme ja aluse hindamisega. Perekonnaõigussuhetes jääb suurem osa subjektidevahelisest suhtlusest õigusliku regulatsiooni reguleerimisalast välja. Reeglina varjatakse vaidluse aluseks olnud konflikti põhjust, mis esitatakse lahendamiseks kohtule. Kolmandaks teeb asjas lõpliku otsuse kohus ning otsus ei pruugi sobida kummalegi poolele, mis mitte ainult ei vii konflikti lahendamiseni, vaid raskendab eeltoodule tuginedes olukorda veelgi. saame teha järgmise järelduse: perekondlikest õigussuhetest tekivad konfliktid, millest enamik jääb kohtule lahendamiseks antud vaidluse raamest välja. Kohus, jäädes küll nõude ulatusse ja alustesse, ei saa kuidagi mõjutada vaidluse subjektiivset põhjust, mistõttu ei ole tal võimalik seda ka konstruktiivselt lahendada. Vahendust kui vaidluste lahendamise meetodit ei seostata formaalsete nõuete järgimise vajadusega ning seetõttu saab arvestada poolte tegelikke suhteid, mõjutades vaidluse põhjust, mitte aga vaidluse tagajärgi. Lisaks võimaldab osapoolte aktiivne roll langetada nende huve rahuldava otsuse.

Väärib märkimist, et enamikus riikides on vahendustegevus aktiivselt arenenud just perekonfliktide lahendamise valdkonnas. Kuid Venemaa perekonnaõiguse teaduses ja praktikas puuduvad spetsiaalsed uurimused, mis käsitleksid vahenduse kasutamist perekonnaõiguslike vaidluste lahendamise viisina. Pöördumine lepitaja poole võimaldab perekonnaõiguslike suhete subjektidel kaitsta rikutud õigust ilma valitsuse sekkumiseta . Konflikti lahendamise vorm vahendaja osalusel on kasulik mõlemale poolele, kuna ta on neutraalne pool ega ole huvitatud vaidluse tulemustest, annab konflikti osapooltele reaalse võimaluse leida kompromiss, vältida kurnavat bürokraatiat kohtutes, mõttetut aja ja raha raiskamist ning soovimatut avalikustamist ühiskonnas. Erinevalt kohtust aitab lepitaja pooltel leida viise tüli põhjustanud konflikti lahendamiseks. Koordineerides osalejate huve, aitab vahendaja kaasa mõlema poole huvidele vastava lahenduse väljatöötamisele. Vahendajal ei ole õigust lahendada „perekonnaelu säilimise“ või „kooselu võimatuse“ küsimusi, kusjuures see vastutus on seadusega sõnaselgelt pandud kohtule. Kohus tuvastab asjaolud ja hindab tõendeid, teeb reeglina ühele poolele sobiva otsuse, vahendaja ülesandeks on aga vaidluse lahendamine, luues vahendusprotsessis osalejatele tingimused säilitamise otsuse tegemiseks. perekond

Perelepitus võimaldab säilitada osapoolte emotsionaalset tugevust, vältida suhete halvenemist või perekonna lagunemist, kuid pigem parandada neid tänu vaidluse poolte selgemale arusaamisele üksteise tõelistest huvidest ja vajadustest. Kui vaidlusesse on kaasatud lapsed, aitab lepitus vanematel keskenduda oma laste individuaalsetele vajadustele ja tunnetele ning koostada plaani edasised suhted, kuna vaimselt terve indiviidi (ühise lapse) kasvatamine pole mitte ainult vanemate endi, vaid ka iga riigi eesmärk. Laps – olenemata vanusest – kannatab ju vanemate lahusoleku, nendevaheliste pingeliste, konfliktsete suhete pärast. Seetõttu peavad vanemad tegema otsuse, mis on suunatud eelkõige oma lapse heaolule; Samuti on oluline võimaldada lapsel pärast lahutust säilitada kontakt mõlema vanemaga.

Tuleb märkida, et kumbki pool ei jäta rahulolematut, sest abikaasad teevad kõik otsused vabatahtlikult, neile survet avaldamata ja järgides kõiki oma seaduslikke õigusi. Nagu juba märgitud, peetakse perevahendust välisriigi seadusandluses ja õiguspraktikas kõige levinumaks vahendusviisiks. Kõige sagedamini puudutab lahutuse käigus tekkinud erimeelsuste lahendamiseks kasutatav vahendusmenetlus alaealiste laste elamise ja kasvatamise, elatise maksmise, ühiselt soetatud vara jagamise ning võlausaldajate ees võetud kohustuste täitmise küsimusi. Samas on perevahendus reguleeritud eraldi (teistest vahendusviisidest) valdkonna seadusandluses ja seda peetakse kohustuslikuks sammuks perekonnaõiguslike vaidluste lahendamisel, eriti lahutuse ajal. Lisaks kehtib Euroopa Liidu territooriumil 1998. aastal vastu võetud Euroopa Nõukogu Ministrite Kabineti Soovitus nr (98)1, mis kehtestab perevahenduse aluspõhimõtted ja sätted. Selle dokumendi kohaselt peab perelepitaja vaidluse lahendamisel arvestama eelkõige lahutavate vanemate alaealiste laste huve. Vastavalt Soome abieluseadusele nimetatakse vahendusmenetlust perekonnaõiguslike vaidluste esmatähtsaks lahendamiseks (artikkel 20). Perekonnavahendusspetsialistid on riigitöötajad või erapraktikud. Erapraktiseerivate perevahendajate tegevus kuulub kohustusliku litsentsi alla.

Ühendkuningriigi 1996. aasta perekonnaseaduse kohaselt lahendatakse perekonnaõiguse vaidlused esialgselt kohustuslik riikliku akrediteeringuga vahendaja. Austraalias on alates 2007. aastast pärast vanemate lahutust laste kasvatamist puudutavates vaidlustes kohustuslik pöörduda akrediteeritud vahendajate poole. Abielu lahutavate abikaasade saavutatud kokkulepe esitatakse kinnitamiseks lahutusmenetlust läbiviivale kohtule. Vahendusmenetluse levik sai Austrias alguse arutelust võimaluse üle juurutada vahendusvahend isikutele abielulahutuse ajal. Salzburgis ja Floridsdorfis korraldati mitmeid pilootprojekte, mille tulemused institutsionaliseeriti komöödiaühingu loomisega. Austria lahutusvaidluste reguleerimise probleemide õigusreformis (rakendamise algus 2000. aastal) töötati välja kohtumenetluse meetmed, mis hõlmasid ka vahendusmenetlust. võimalikud konfliktid lahutusega seotud. Samuti on ette nähtud konsulteerimine kõigi poolte jaoks, kes ei ole ametlikus lahutusmenetluses esindatud, kuid kelle jaoks lahutus võib kaasa tuua tagajärgi. Reformidokumentides reguleeriti ka vahendajate menetlusõigusi ja kohustusi. Näiteks kohustati lepitajaid vaikima ja mitte avaldama neile teatavaks saanud teavet, välja arvatud läbirääkimistel saavutatud kokkulepe lahutuse tingimuste kohta Välisriikide kogemused näitavad, et lepitajateni suunatud perevaidlused lahenevad edukalt ja pooled on vahendusmenetluse tulemustega rahul. Siiski tasub seda täna öelda seda protseduuri Vene Föderatsioonis on kõigil juhtudel vabatahtlik ja selle toimemehhanism pole enamikule inimestele tuttav, mistõttu ei ole vahendamine meie riigis laialdast kasutust leidnud see probleem Tähelepanu pööravad ka Venemaa kohtud. 1. aprillil 2015 kiitis Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidium heaks tunnistuse kohtute poolt 27. juuli 2010. aasta föderaalseaduse nr 193FZ „Vaidluste lahendamise alternatiivse menetluse kohta vahendaja osavõtul” kohta. (vahendusmenetlus)” perioodiks 2013–2014. Vene Föderatsiooni ülemkohus märkis, et nõudlus lepitusmenetluste järele ja sellest tulenevalt ka lahendatud vaidluste arv on endiselt üsna madal. Lepitusmenetluse vähese populaarsuse üheks põhjuseks on vahendusmenetluse läbiviimise vabatahtlikkus enne kohtusse pöördumist.

Mis puudutab Ivanovo piirkonda, siis ka siin pole vahendamine veel laialdast kasutust leidnud. Kõige sagedamini toimub vahendus Teikovski rajoonis. Vahenduse eripära selles valdkonnas on see, et vahendajaks on psühholoog. Töö käib ühel juhul (vaidlus ühiselt soetatud vara jagamise üle) küllaltki edukalt, lepitaja suutis kohtusse pöördumata aidata pooltel mõlemale poolele kasuliku lahenduseni. Meie hinnangul on vaja seadusandlikul tasandil kehtestada lepitaja kohustusliku pöördumise juhud, eelkõige lahutuse korral lastevaidluse puudumisel. Selline kaebus võib olla vastuvõtmise etapis hagiavaldus abielulahutuse korral või võib eelneda kohtusse lahutusnõude esitamisele. Samas, kui juhtum on juba kohtus arutusel, siis lepitaja poole pöördumisel asja menetlus peatatakse. Kui lepitusmenetluste käigus jõutakse kokkuleppele abielu päästmises, siis sel juhul menetlus lõpetatakse ning kui kohtusse nõuet ei esitatud, siis pole vaja ka kohtusse pöörduda. Kui abikaasad otsustavad abielu lahutada, toimub lahutusasja arutamine lihtsustatud korras, ilma leppimisperioodi andmata. Usume, et õigusliku regulatsiooni eesmärgid perevahendusvaldkonnas saavutatakse, kui seda protseduuri viivad läbi kaks lepitajat, kellest üks on läbinud psühholoogiaalase ettevalmistuse ja omab perekonfliktide valdkonna kogemust. tema elukutse, teine ​​on jurist. Oma tegevusi viiakse läbi koos, uurides põhjust eri külgedelt ja aidates seeläbi osapooltel konflikti lahendada. Vahendusseadus sätestab, et vahendusmenetluse läbiviimise tegevust teostab nii tasuline kui ka tasuta vahendaja. Leiame, et kohustusliku vahenduse sätete rakendamise tagamiseks tuleks ette näha konkreetsed juhud, mil vahendaja poole pöörduvad isikud vabastatakse vahendaja teenuste eest tasumise kohustusest, s.o. neile antakse soodustusi. Selliseks põhjuseks võib olla eelkõige kodaniku tunnistamine madala sissetulekuga, puudega jne. Sellistes olukordades peaks rahastamine tulema föderaaleelarvest. Kuid isegi kui hüvitiste andmiseks pole alust, peaks teenuste eest makstav tasu olema minimaalne ega ületama eelkõige summat. riigilõiv selle juhtumikategooria puhul või isegi vähem. Seetõttu leiame, et seaduste ühetaolise mõistmise ja kohaldamise tagamiseks tuleks õigusaktides sätestada, millistel juhtudel toimub vahendusmenetlus tasuta. Peame tingimusteta positiivseks arenguks, et Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 69 punktis 1, osa 3, artikkel 69 kehtestatakse reeglid tunnistaja puutumatuse pikendamise kohta vahendajale. Kuna vahenduse lahutamatuks osaks on kõigi selles osalejate kohustus tagada konfidentsiaalsus

konkreetse vaidluse vahendamisega seotud teavet, siis aitab tunnistaja puutumatuse rakendamine luua keskkonda, milles vaidlevad pooled saavad end suhteliselt turvaliselt tunda ja vabalt teada saada kõik neid huvitavad asjaolud. Väärib märkimist, et tunnistajate puutumatuse laiendamine vahendajatele ei kehti kõigis riikides. Näiteks Hispaanias ei ole neil õigust edaspidi ütluste andmisest keelduda, nad on kohustatud kohtunikega koostööd tegema. Selline praktika ei saa meie hinnangul suurendada vahendajate autoriteeti ja sellest tulenevalt suurendada neile tehtavate kõnede arvu. Nagu juba öeldud, on perekondlikud suhted isikliku iseloomuga, sageli suhetes, mida ei saa õiguslikult reguleerida ja konflikti lahendamiseks peab valitsema usaldus, mis on täpselt tagatud konfidentsiaalsuse põhimõtte järgi. Vahendusmenetluse kasutamine siseriiklikus õiguses on meie hinnangul tõhus vahend pingete ja konfliktide vähendamiseks perekonnas, muudab lahutusseadusandluse suunda lahutavate vanemate alaealiste laste õiguste ja huvide kaitse prioriteediks. Oluline on märkida, et praktikas on välisriikides kasutusel palju vahendusmudeleid. Mitmetes allikates on loetletud rohkem kui 16 mudelit, mida kasutatakse aastal erinevaid valdkondi. Seetõttu peame selleks, et Venemaa Föderatsioonis pereõiguslikes vaidlustes vahendusmenetlust laialdaselt kasutataks, välja töötada ka perekonnalepituse mudel. Vahendusmenetlus koosneb poolte läbirääkimistest ja lepitaja tegevusest. See on vahenduse sisu. Kalashnikova S.I. rõhutab, et "need komponendid on kohustuslikud, rakendatakse teatud reeglite järgi ja ainult koos moodustavad erilise vaidluste lahendamise meetodi – perevahendus on töö osapoolte tunnete ja emotsioonidega." On üsna loogiline, et lepitaja hakkab osapooltega koostööd tegema eraldi kohtumistel, et välistada vägivalla võimalus järgnevatel kohtumistel. koos töötama. Individuaalkohtumistel valmistuvad osapooled vahetuks dialoogiks. Järgmiseks toimub töö kõigi osapooltega ühissessioonil, et neil oleks võimalus üksteist kuulda ja oma seisukohta muuta. Vaidlusaluses õigussuhtes osalejate suhtlus vahenduses toimub läbirääkimiste teel. See eristab vahendusmenetlust vaidluste kohtuliku lahendamise meetoditest, mis põhinevad pooltevahelisel konkurentsil. Osapooltevaheline konkurents on reeglina suunatud sellele, et veenda otsuse tegijat ühe poole seisukoha õigsuses. Näiteks kohtuprotsessis osalejad peavad esitama tõendeid oma nõuete kohta, kui tõendite esitamata jätmine toob kaasa nõude tagasilükkamise ja kohtuasja kaotamise. Vahendaja osalusel peetavate läbirääkimiste eesmärk on saavutada ühine lahendus, mitte teha kindlaks, kellel on antud vaidluses õigus, nagu näitab perevahenduse maailmapraktika lahutusmenetlus, räägitakse alati kõigepealt laste kasvatamise teemadest, seejärel vara jagamisest, rahalisest toetusest ja muudest küsimustest. Hoolimata asjaolust, et vahendusel juhivad konflikti osapooled ise protsessi ja määravad kindlaks oma prioriteedid arutamiseks, on lepitaja kohustatud nendega selgitama, kas nad on jõudnud teatud küsimustes kokkuleppele, kas see otsus on mõlemale poolele vastuvõetav ning kas selle rakendamine on realistlik. Kuna vahel tuleb ette olukordi, kus osapooled teatavad, et teatud küsimustes on üksmeel, kuid vahendusprotsessi käigus selgub, et üks osapooltest pole sellega absoluutselt rahul vastastikku rahuldav kokkulepe poolte ärakuulamise, emotsioonide kõrvalejätmise, küsimuste esitamise teel. Lepitaja määrab kindlaks protsessi etapid, käitumisnormid ja reeglid, annab pooltele võimaluse avaldada arvamust kogu menetluse jooksul, aitab pooli välja töötada mõlemale poolele kasulikud lahendused, mis vastavad nende õigustele ja huvidele ning ei ole vastuolus seadusega. lepitaja mitte ainult ei korralda läbirääkimisprotsessi, vaid kasutab spetsiaalsed tehnikad ja läbirääkimistehnikaid, kuid ta ei tee ega tee pooltele siduvat otsust. See on vahe vahendaja ja vahekohtuniku erinevus.

Meie hinnangul aitab just selline kohustusliku vahendusmenetluse mudel kaasa abikaasade perekonna, partnerluse ja sõbralike suhete säilitamise õiguste realiseerimisele. eelkõige vabatahtlikkuse põhimõtte rakendamise küsimus sellistel juhtudel. Meie hinnangul on kohustusliku vahenduse kehtestamine vastuvõetav, kuna see vastab pereliikmete huvidele. Veelgi enam, kui pöörduda teiste õigusharude poole, võib näha ka mõningaid erandeid vabatahtlikkuse põhimõttest. Enamik särav näide on lepinguvabaduse põhimõte, mis on sätestatud tsiviilõigus . Selle põhimõtte kohaselt on kodanikel ja juriidilistel isikutel õigus lepinguid sõlmida. Lepingu sõlmimise sund ei ole lubatud, välja arvatud juhtudel, kui lepingu sõlmimise kohustus on sätestatud tsiviilseadustiku, seaduse või vabatahtlikult võetud kohustusega. See erand on riigihankeleping. Rahvusvahelises eraõiguses toimib ühe kollisioonina ka õigussuhetes osalejate poolt valitud õigus ehk nn tahte autonoomia. Kuid sellel põhimõttel on ka erandeid: pooltepoolne teise riigi õiguse valik ei saa mõjutada selle riigi imperatiivsete õigusnormide toimimist, millega on seotud kõik poolte suhete olemusega seotud asjaolud. Seega näeme, et erinevates õigusharudes on põhimõtetest erandeid, kuid see ei tähenda, et sellistel juhtudel põhiprintsiipide tähtsus väheneks. Usume, et vabatahtlikkuse põhimõtet eirata kohustusliku vahendamise reegli kehtestamisega. Vahendustegevuse kohustust poolte jaoks tuleks kaaluda ainult vahendaja poole pöördumise osas, et selgitada välja selle läbiviimise soov ja võimalus, mis tehakse kindlaks eraldi kohtumistel. Samas peab vahenduse läbiviimise kokkuleppe allkirjastamine ja otse läbirääkimismenetlusele üleminek jääma täiesti vabatahtlikuks. Seega tuleks kohustuslikku vahendusmenetlust vaadelda kui võimalust soodustada vahenduse kasutamist ja soodustada poolte vahelist leppimist. Vabatahtlikkus kui vahenduse üldpõhimõte eeldab poolte huvi olemasolu konflikti lahendamise vastu. Ühe poole huvi puudumine viitab vahendamise võimatusele, kuna ei saa sundida läbirääkimistel osalema, kui selliseks tegevuseks ei ole tekkinud subjektiivset tahteavaldust. Sel juhul vahendusmenetlused kas ei alga või lõpevad organisatsioonilises etapis. Vahendusmenetluses kui pooltevahelise suhtluse protsessis osalemine on määratud üksnes osalejate vabatahtliku tahteavaldusega, sõltumata sellest, kas selle protsessi algatasid pooled, tegi ettepaneku või määras kohus või on see seadusega ette nähtud , leiame, et kohustusliku vahendusmenetluse kasutamine lahutuse puhul on igati õigustatud ning eeltoodu võimaldab järeldada, et õigusakte on vaja muuta. Eelkõige tundub meile olevat põhjendatud täiendada vahendusseadust peatükiga „Perekonnaõigussuhetest tulenevate vaidluste vahendusmenetluse tunnused“, milles on vaja üksikasjalikult lahti mõtestada kogu lepitusmenetluse kord ja õiguslikud tagajärjed, sätestades seaduses varem pakutud mudel. Samuti on vaja teha RF IC-s muudatusi, mis võimaldavad perevaidlusi lahendada vahenduse teel. Paljude vaidluste puhul on kohustusliku perelevitamise eelised ilmsed, sest isegi kui vaidlust ei lahendata, väheneb selle kohtus läbivaatamise aeg. Lisaks kehtestas seadusandja RF IC artiklis 1 sätted "armastus- ja austustundel põhinevate peresuhete loomise" kohta, mis käsitlevad "peresiseste probleemide lahendamist". vastastikune kokkulepe", määratleb õiguslikule reguleerimisele mitte alluvad juhised, mida tegelikult ei olnud enne vahendusseaduse vastuvõtmist võimalik seaduslike vahenditega rakendada. Tänapäeval kasutatakse vahendusmenetlusi, mis ühendavad vahendeid isikutevaheliste konfliktide lahendamiseks reeglitega Seadus võimaldab kasutada õiguslikke vahendeid nende põhimõtete elluviimiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleks leiame, et vahendusmenetlus perekonnaõigusliku vaidluse lahendamiseks, eelkõige abielulahutuse korral, on käsitletav kui vahendusmenetlus. sõltumatu meetod perekonna õiguste kaitse.

Lingid allikatele 1. 27. juuli 2010. aasta föderaalseadus N 193FZ "Vaidluste lahendamise alternatiivse menetluse kohta vahendaja osavõtul (vahendusmenetlus)" // Vene Föderatsiooni 2. augusti 2010. aasta õigusaktide kogu N 31 Art . 4162,2 Tolstikova O.M. Peretülid ja nende lahendamise viisid // Siberi Õigusbülletään.2012. nr 1. P. 72.3 Ivanova M.S. Vahendus kui viis kaitsta abikaasade õigusi ja huve lahutuse ajal. Väitekiri õigusteaduste kandidaadi kraadi saamiseks //Tver. 2014. P.89.4.Art Hinshaw. Vahendajad kui kohustuslikud teatajad laste väärkohtlemisest: vahendamise põhiväärtuste säilitamine. 2007. Lk.14. http://ssrn.com/abstract=937501 [juurdepääsu kuupäev: 02.04.2016] 5. Ivanova M.S. dekreet. cit P. 57.6. P. 122.7. Vahendus konfliktides. Kaluga: Vaimne teadmine, 2004. P.2.8. Ivanova M.S. dekreet. Op. P.151.9 Kalashnikova S.I. Vahendus tsiviiljurisdiktsiooni valdkonnas. Sari "Vahendaja raamatukogu". Raamat 2. M.: Infotroopik Meedia, 2011. Lk 238.10 Roselle Wissler. Perekonnaõiguse vahendus. 1999. Lk 29. http://ssrn.com/abstract=1724723[juurdepääsu kuupäev: 02.04.2016].11.Euroopa Nõukogu Ministrite Komitee 2. jaanuari 1998. aasta soovitus nr R (98)1 vahenduse kohta perekonnaasjades.http://mosmediator Vahendus ja lahutus // Vene kohtunik. 2014. Nr 10. P. 18.13 Ivanova M.S. dekreet. lk 198.14 Kohtute 27. juuli 2010. aasta föderaalseaduse nr 193FZ „Vaidluste lahendamise alternatiivse menetluse kohta vahendaja osavõtul (vahendusmenetlus)” tunnistus ajavahemikuks 2013–2014 //. Vene Föderatsiooni Ülemkohtu bülletään. 2015. nr 6. 15.ArtHinshaw.op. tsit. P.14. 16.Ivanova E.N. Kaasaegne vahendamine: probleemid ja suundumused // Konfliktoloogia. 2011. nr 1. P. 148.17 Kalašnikova S.I. dekreet. op P. 10.18 Ivanova M.S. dekreet. Op.S. 49.

Perelepitus: kontseptsioon, põhiomadused, vahendusmenetluste ülevaade
Kõik perekonnad on erinevad, kuid nad on kõik ühesugused selle poolest, et konfliktid esinevad kõigis.
Mõned pered saavad konfliktidega iseseisvalt hakkama. Näiteks kui ema ja isa suudavad kõike arutada ja teada saada. Kui nad saavad üksteisele häält tõstmata rääkida, mida nad tunnevad. Ja siis on neil võimalus teha ühine otsus ja see ellu viia.

Teistes peredes pöörduvad pereliikmed konfliktsituatsioonides targema poole, kellegi poole, keda nad usaldavad, kelle poole, kes oskab öelda, mida teha ja kuidas käituda. See võib olla vanavanaema või naaber või peretuttav. Peaasi, et seda inimest usaldavad mõlemad pooled ja nad suudavad tema antud nõuannetest kinni pidada.
Kuid on perekondi, kus konfliktid on kuhjunud aastaid. Vastastikune arusaamatus, järeleandmatus, negatiivsed emotsioonid – kõik see viib lõpuks äärmuseni rasked tagajärjed nii pereliikmetele (kui lapsed kannatavad ennekõike) kui ka lähedastele - seda perekonda ümbritsevatele.
On peresid, kus konfliktid on igapäevased ja igapäevased, elustiil... Aga selle all kannatavad ka nii konflikti osapooled kui ka teised pereliikmed.
Elamine peres, kus pidevalt konflikte esineb, on väga raske.
Konfliktid halvendavad pereliikmete emotsionaalset seisundit. Ja nüüd on ema pidevas depressioonis, isa on vihane ja nuriseb. Ja isegi kui vanaema ise pole konflikti osaline, kogeb ta peaaegu mitte vähem negatiivseid emotsioone kui ema ja isa tülitsemine.
Konfliktid hävitavad inimestevahelised suhted. Ja nüüd kinnitavad ema ja isa kurvalt kuulus väljend- “armastusest vihkamiseni – üks samm”... Isa ja poeg ei leia ühist keelt, vaatamata sellele, et nad mängisid hiljuti koos jalgpalli ja grillisid... Sõbrad püüavad majja mitte tulla, sugulased leiavad põhjuse, miks mitte külla tulla...
Konfliktid “võtvad perelt ära” ressursid – ühtäkki hakkas isa end halvemini tundma ja “ebas” olulise ülesande tööl... Äkki ei tunne ema kõigile õhtusööki valmistada... Ja koolist koju tulnud poeg ei suuda kodutöid teha... Konfliktid “võtvad ära” energia - energia, mida saaks kulutada millegi positiivse peale pere arengu ja edu nimel.
Konfliktid hävitavad perekonna tervikuna.
Kas konfliktiga on võimalik toime tulla? Kindlasti!
Ja kui pereliikmed mõistavad, et konfliktsituatsioon on jõudnud haripunkti, keegi ei taha järele anda ja kõik kasutatud vahendid pole kuhugi viinud, tuleb pöörduda professionaali poole – inimese poole, kes professionaalselt konfliktide lahendamisega tegeleb. See inimene on vahendaja. Ja peresiseste konfliktide lahendamiseks saab kasutada vahendusmenetlust.
Viimasel ajal ei teadnud vahendusest ei spetsialistid ega tavainimene.
2010. aastal vastu võetud 27. juuli 2010. aasta föderaalseadus nr 193-FZ „Vaidluste lahendamise alternatiivse menetluse kohta vahendaja osavõtul (vahendusmenetlus)” kõrvaldas selle ebaõigluse.
Vahendus (mediare (ladina keeles) – vahendama) on üks tehnoloogiaid vaidluste kohtuväliseks lahendamiseks, kus osaleb ka kolmas osapool – vahendaja. Lepitaja aitab osapooltel jõuda konkreetsele kokkuleppele konfliktne olukord, samas määravad pooled ise vaidluse lahendamise tingimused ja kontrollivad ise menetluse kulgu.
Perelepitus on protsess, mille käigus iseseisev kolmas isik aitab perekonflikti osapooltel (eelkõige lahkumineku või lahutuse äärel olevatel vanematel) parandada omavahelist suhtlust ja teha mõlemale poolele vastuvõetavaid teadlikke otsuseid mõne või kõigi küsimuste kohta. lahuselu, lahutuse, lastega seotud küsimustes, samuti rahalistes ja muudes küsimustes.
Loomulikult võib konfliktide lahendamiseks pöörduda psühholoogi või sotsiaaltöö spetsialisti poole.
Vahendaja roll erineb nõustaja või konsultandi (psühholoogi) rollist.
Vahendaja on keskendunud vaidlejate vahel selgete kokkulepete saavutamisele, kuidas nad konkreetseid probleeme lahendavad. Konsultant on rohkem keskendunud sellele, et konflikti osapooled oma käitumist paremini teadvustaksid.
Vahendaja keskendub minevikusündmuste üksikasjalikule analüüsile, vaid sellele, kuidas inimesed tulevikku sooviksid. Konsultant võib pidada vajalikuks uurida minevikku, paljastades üksikasjalikult inimese uskumuste ja käitumise päritolu ning mustrid.
Vahendaja kontrollib protsessi, kuid ei püüa osalejaid ega tulemust avalikult mõjutada. Nõustajal on sageli kavatsus mõjutada osapooli otsuste tegemisel või mõne küsimuse kaalumisel.
Tavaliselt korraldab lepitaja poolte vahel silmast silma läbirääkimisi ja viibib isiklikult kohal. Nõustaja ei pea nägema mõlemat poolt korraga.
Vahendus nõuab mõlema poole valmisolekut läbirääkimisteks. Konsultandid saavad ühe osapoolega koostööd teha ka siis, kui teine ​​pool pole selleks valmis või nõus.
Seega on lepitaja vahendaja, väline kolmas isik, kes ei ole konfliktist ja vahendusmenetluse tulemusest huvitatud. Vahendaja aitab osapooltel kokkuleppele jõuda, et nad saaksid üksteist kuulda ja kuulata. Ta hoolitseb selle eest, et osapooled ei läheks "rünnakule". see aitab osapooltel näha teineteise emotsioone ja leida need ühised huvid (need on pereliikmetel alati olemas), mis võimaldavad osapooltel teha nende jaoks õige otsuse.
Vahendusmenetlus põhineb väitel, et konflikt, mis täidab negatiivseid ja positiivseid funktsioone, jääb normaalseks nähtuseks. Peres on oluline mõista, et konfliktid on normaalne nähtus perele, kus nagu väikeses osariigis ikka kõige rohkem erinevaid küsimusi, kohtab kõige rohkem erinevaid probleeme. Konflikte on ja tuleb, kuid oluline on mõista, et suhtumine neisse, käitumine neis ja nende tagajärjed võivad olla erinevad. Oluline on mõista, et pere püsimajäämiseks... mitte ellujäämiseks, vaid täielikuks elamiseks on vaja osata konflikti õigel ajal näha, mitte varjata ega viivitada selle lahendamisega... Vaja on käituma konfliktis konstruktiivselt ja püüdma seda lahendada, mitte lõpetada.
Perelepitusmenetlus on konfidentsiaalne. Pooled ei tohi vahendamismenetluse käigus neile teatavaks saanud teavet kuskil levitada ega kasutada, välja arvatud juhul, kui nad nõustuvad, et nad võivad seda teavet kasutada ja levitada.
Vahendusmenetlus eeldab tingimata kõigi konflikti osapoolte kohalolekut. Loomulikult puudutavad perekonfliktid kõigi pereliikmete huve. Vahendusmenetlus on suunatud konkreetsete poolte vahelise vaidluse lahendamisele. Kuid sageli nõuab ühe konflikti lahendamine ka teiste pereliikmete vahel tekkinud konfliktide lahendamist. Näiteks on vanematevaheline konflikt viinud selleni, et üks abikaasadest on oma abikaasa vanematega vastuolus. Abikaasadevahelise konflikti lahendamine on üks lepitusmenetlus. Konflikti tekitamine abikaasa ja teise abikaasa vanemate vahel on teine ​​lepitusmenetlus.
Vahendusmenetlust saab läbi viia ainult siis, kui pooled osalevad vabatahtlikult, kui keegi ei avalda neile survet, kui nad ei ole selleks sunnitud. Vahendusmenetluse vabatahtlik iseloom aitab tagada, et pooled teevad tegelikult otsuse, mida nad järgivad.
Vahendusmenetluse eesmärk on välja töötada lahendus, mis sobiks mõlemale poolele. Perekonfliktides satuvad osapooled sageli “sõjaseisu”, nagu vastased – räägivad eri keeli... ja ainult vahendaja näeb ja kuuleb, et enamasti räägitakse ühest ja samast asjast.
Loomulikult puudutavad konfliktid peres alati lapsi – nemad kannatavad kõige rohkem ja just neid ei pane tüli tuisus konfliktsed vanemad sageli tähele. Lahendatud konfliktid vanemate vahel ei vii samal ajal alati vanemate või ühe vanema ja lapse vahelise konflikti lahenemiseni. Kõige sagedamini on lapse ja vanemate vahelise konflikti lahendamiseks vaja vahendusmenetlust. Ja nagu praktika näitab, tuleb vanemate jaoks sageli üllatusena kõik, mida laps räägib - oma kogemustest, nägemusest perekonnas toimuvast. Sellise konflikti lahendamine saab peresuhete tõelise muutuse lähtepunktiks.
Perelepitusmenetlust saab läbi viia ka lapse ja tema vanema vahelise konflikti korral, kui pooled ei suuda seda ise lahendada. Sellised olukorrad tekivad kõige sagedamini siis, kui laps on jõudnud teismeikka ning vanemate ja laste suhted muutuvad pingelisemaks, vanemad ja lapsed ei mõista alati üksteist, ei suuda alati kokku leppida... Sellistes olukordades on oluline mõista et me ei räägi võimetusest vanem olla üks. Vastupidi, vaid tõeliselt vastutustundlik vanem suudab õigel ajal näha, et tema suhe lapsega vajab abi, ning oskab seda konflikti lahendamiseks ja kokkulepete järgimiseks otsida näiteks perelepitajalt.
Perekonflikti lahendamise menetluse eripära on see, et konflikti otsesed osalised peavad selle lahendamise võimaluste väljatöötamisel arvestama kõigi huvitatud poolte, eriti laste huvidega. Vahendus kui tulevikku suunatud protsess võimaldab perel luua strateegiaid oma edasiseks arenguks. Aktiivne osalemine pereliikmed konfliktilahenduses võimaldavad neil vastutada tehtud otsuse eest, avab võimaluse leida pere sisemisi ressursse.
Samal ajal, valitsusorganid, jälgides perevahenduse institutsiooni arengut ja märkides selle ühiskondlikult olulisi funktsioone, hakkas seda kehtestama teatud liiki vaidluste lahendamisel kohustuslikuks korraks, mida mõnel juhul rahastatakse riigieelarvest.
Seega on Ühendkuningriigis vahendusmenetlus valitsuse soovitatud menetlus perevaidluste lahendamiseks. Inglismaal ja Walesis rahastatakse valitsuselt perevahendust alates 1997. aasta märtsist. Rahastamist haldab õigusteenuste komisjon (LSC). Madala sissetulekuga pered saavad vahendust tasuta.
Šotimaal vahendusteenused madala sissetulekuga pered maksab teine ​​täitevorgan – Scottish Executive. Inglismaa justiitsministeerium, kes viib läbi aktiivset kampaaniat, mille eesmärk on julgustada vahendusmenetlust lahutusjuhtumite puhul, usub: „Vahendus on alternatiiv pikaleveninud ja kulukale lahendusele. kohtumenetlused, Millal me räägime O perekonnaseadus. Vahendus on kiirem, odavam ja leebem alternatiiv kohtuvaidlusele, eriti kui tegemist on lastega, kuna see annab vanematele võimaluse iseseisvalt mõelda lapse huvidele mitte ainult lühiajaline, aga ka kauges tulevikus."
Madalmaades tahetakse vahendusmenetluste kasutuselevõtuga aidata tagada osale elanikkonnast tõhus, juurdepääsetav, odav või tasuta ning üksikisikute õiguste kiire kaitse, tarbijate õiguste kaitse, avaliku sektori teenused, alaealiste õiguste tagamine ja muud haavatavad sotsiaalsed rühmad (materjal saidilt http://mosmediator .narod.ru/status_mediatora/osnovi_mediatsii_posrednichestva).
Venemaal arutatakse ka kohustusliku ja riiklikult rahastatava perevahenduse kehtestamist vaidlustes, mis puudutavad lapse huve.
Keerulises elusituatsioonis või sotsiaalselt ohtlikus olukorras olevatele peredele ja lastele tasuta läbiviidava perevahenduse juurutamine on uuenduslik suund, mida praegu teostatakse vaid Irkutski oblastis.
Kolmeaastane kogemus perevahenduse juurutamisel Irkutski oblastis võimaldab teha üldisi järeldusi.
Aastateks 2011-2013 ANO "Irkutski piirkondadevaheline haridus- ja vahendustehnoloogiate keskus" viis läbi 220 vahendusmenetlust, mis moodustasid 305 seanssi raskes elusituatsioonis või sotsiaalselt ohtlikus olukorras olevatele lastele ja peredele.
Märkida tuleb ka probleemi, mis on seotud sellega, et enamus lepitusmenetlusele tulnud kliente ei olnud teadlikud, mis protseduuriga on tegemist ja mis eesmärgil seda tehakse, mistõttu püüdsid vanemad enamasti oma last jätta. spetsialisti juurde ja tule hiljem järele . Mitte iga lapsevanem ei tundnud end ühise konfliktilahenduse olukorras mugavalt, mis kinnitab veel kord, et enamikes olukordades kandideerinutel on konfliktisuhted veninud.
Kõigist vaadeldud konfliktiolukordadest:
- tegeles teise vanemaga suhtlemise probleemidega lahuselu olukorras (jõustunud kohtuakti olemasolul) - 27 olukorda;
- teise vanemaga suhtlemise korra määramise küsimuses (kohtueelne kokkulepe või asja kohtus läbivaatamise järjekorras) - 18 olukorda;
- lapse elukoha määramise küsimuses (kohtueelne kokkulepe või asja kohtus läbivaatamise käigus) - 22 olukorda;
- osutamisega seotud vaidlustes rahalist abi laps – 31 olukorda;
- lapse vanemate (või isa/ema) ja vanaemade vahelised suhted (vanaisade puhul polnud ainsatki olukorda) – 30 olukorda;
- vanemate lahutuse ja konflikti tõttu ühe vanemaga (kellega laps elab või vastupidi, kellega laps ei ela), või konfliktiga vanaemaga seoses vanemate lahutusega või lapse protestikäitumise reaktsioonid – 31 olukorda;
- suhete küsimustes kasuisaga – 18 olukorda;
- pereliikmete (vanemad omavahel, vanemad ja vanaemad) erimeelsuste tõttu lapse kasvatusviiside valikul (enamikus olukordades - valik füüsilise karistamise ja muu vahel; keelu- ja lubamisstrateegia vahel) - 32 olukorda;
- koolis tekkinud konfliktide tõttu (need olukorrad aga ei kehti koolivahendusel teise poole õppeasutusest puudumise tõttu) – 52 olukorda;
- lapse ebaausa suhtumise tõttu kooli (koolist puudumine, õppekavast mahajäämine, mitterahuldavad hinded, vastumeelsus õppida jne) - 67 olukorda;
- seoses enesetapukatsega – 13 olukorda;
- kodust põgeneva lapse tõttu – 43 olukorda;
- seoses pettusega vanema ja lapse hinnangul – 24 olukorda;
- lapse negatiivsete harjumuste tõttu (alkoholi tarbimine, suitsetamine) - 12 olukorda;
- lapse varguse tõttu – 23 olukorda;
- sest agressiivne käitumine laps – 16 olukorda;
- lapse hüperaktiivsuse tõttu – 9 olukorda;
- lapse sõprade valiku osas – 21 olukorda;
- muud olukorrad.
Läbiviidud vahendusprotseduuride, vahendusseansside ja käsitletud konfliktsituatsioonide arvu erinevus tuleneb asjaolust, et ühte konfliktsituatsiooni saab käsitleda mitmel vahendusseansil või vastupidi, korraga saab käsitleda rohkem kui ühte konfliktsituatsiooni. istungil.
Pere lepitusmenetluste läbiviimine keerulistes elusituatsioonides või sotsiaalselt ohtlikes olukordades olevate perede ja laste osavõtul võimaldas välja selgitada peamised probleemid, mis põhjustavad vanemate ja laste vahelisi konflikte:
- tingitud valitsevast autoritaarsest kasvatusstiilist, mida vanemad kasutavad ja annavad teatud efekti noorukieas ja vanemate edasine vastumeelsus küpset last aktsepteerida ja mõista;
- negatiivse tõttu emotsionaalne meeleolu vanemad, kui vanemad oma tööl, muudes valdkondades (materiaalsed, olmeprobleemid) saadud negatiivseid emotsioone “kandvad” koju ja kannavad need üle oma lastele;
- kooliprobleemide tõttu, kus vanemad võtavad välisvaatleja rolli (alates nooremad klassid), mis lõppkokkuvõttes põhjustab teismelise vastumeelsust õppida;
- rikkumise tõttu emotsionaalne kontakt vanemate ja laste vahel, mis lõpuks viib arvutisõltuvus laps, kodust lahkumine, pidev viibimine sõprade seltskonnas, tänaval;
- vanemate tähelepanu puudumise tõttu ("Ta lihtsalt räägib telefoniga ja karjub minu peale kogu aeg!");
- laste manipuleerimine lahutusmenetluses vara jagamise ajal, mis lõpuks viib lapse manipuleeriva käitumiseni;
- vanema poolt "uue" pere loomine, kus pole lapsele kohta;
- "vanemlike" kohustuste ülekandmine vanavanematele, mis loob vanematele, lastele ja vanavanematele mugavuse tingimused kuni lapse teismeliseks saamiseni, laps ei aktsepteeri seda vanema positsiooni ja hakkab väljendama proteste mõlema vanema ja vanavanemad.
Vahendusmenetluste läbiviimine on näidanud nende asjakohasust ja vajalikkust raskes olukorras olevate alaealiste ja perede jaoks. eluolu. Ühe vastuolulise küsimuse lahendamine võimaldab kõigil pereliikmetel analüüsida teisi erimeelsusi ja suhteid perekonnas tervikuna; vanemad omandavad oskused lastega tõhusalt suhelda ja lapsed püüavad oma vanemaid paremini mõista. Protseduuri ajal ja lõpus hoiavad pered vahendajaga telefoni teel ühendust, arutavad läbi kõige pakilisemad probleemid ja jagavad oma edusamme vastuoluliste küsimuste iseseisval lahendamisel. Sageli pöörduvad vanemad ja lapsed pärast olukorra lahendamist oma peres uuesti keskusesse, et lahendada konflikte õpetajate ja teiste lähedastega; soovitada vahendust oma sugulastele, sõpradele ja tuttavatele.

Sadovnikova M.N., õigusteaduse doktor
Irkutski vahenduskeskuse direktor,
ekspertnõukogu liige kl
Irkutski oblasti laste õiguste volinik,
Arkhipkina A.S., Ph.D., Irkutski esimese vahendusteenistuse direktor,
ekspertnõukogu liige kl
Irkutski oblasti laste õiguste volinik